CHAPITRE IV : Résultats et Discussion
IV- 2) La corrélation variables-stations
Les données des cinq compagnes d’échantillonnage sont utilisées sur une matrice complète de 10 variables qui sont les descripteurs environnementaux enregistrés. Un certain nombre de paramètres sont évidemment liés entre eux car ils représentent l’évolution progressive le long d’un profil d’équilibre. Nous avons pratiqué une ACP sur les différents paramètres. La figure 24 montre le plan factoriel F1-F2 de l'ACP et les cercles de corrélation avec les 10 variables qui sont : la vitesse du courant (V (eau)), la température de l’eau (T (eau)), le pH de l’eau, l’oxygène dissous (O2), la profondeur de la lame d’eau (Pf), la largeur de la section mouillée (Lg), l’altitude (Al), la pente (P), la largeur de lit mineur (LLMn) et la largeur de lit majeur (LLMj). Celles-ci sont projetées en vecteurs. Les stations sont également projetées sur les mêmes plans factoriels F1-F2.
Cette analyse fait apparaitre clairement dans l’espace les deux facteurs significatifs F1 (axe1) et F2 (axe 2) qui expriment 71,55 % de l’information au printemps et 77,58 % de la période d’été. Cette valeur étant jugée satisfaisante, seuls ces deux axes sont retenus pour l’interprétation des résultats (Fig. 20).
56
Figure 20 : Répartition des stations en fonction des variables (A : printemps, B : été) A1 et B1 : Répartition des variables autour des axes F1-F2,
A2 et B2 : Répartition des stations toujours par rapport à F1-F2,
57
Les relevés obtenus sont contribués relativement dans la construction des deux axes (F1 et F2), dont la structure du nuage obtenus par l’ACP peut être résumée en un gradient assez bien exprimé le long de l’axe F1 et parfaitement assimilable à un gradient amont – aval.
Durant le printemps, les variables : vitesse d’écoulement, altitude, oxygène dissous et la pente définissent l’axe F1 et sont fortement liés avec lui en position positive, aussi, la fin des vecteurs est proche du cercle de corrélation, ce qui montre une bonne représentation de ces variables dans le plan F1-F2. Tandis que, la largeur de la section mouillée, la profondeur de la lame d’eau et la largeur de lit mineur sont corrélés de façon moindre avec l’axe F1 (en position négative) mais, elles sont bien corrélés entre elles. Quant aux variables : température de l’eau, largeur de lit majeur et pH de l’eau sont faiblement corrélés avec l’axe F2.
Durand la période estivale, l’axe F1 est défini positivement par l’oxygène dessous, l’altitude, vitesse de l’eau et le pH, puis par la profondeur et la pente, mais de façon moindre. Cette corrélation autour de F1 est opposée à la température de l’eau dans le sens négatif. La largeur de lit majeur est extrêmement corrélée avec l’axe F2 en position positive, tandis que la largeur de lit mineur et la largeur de la section mouillée ne présentent pas de liaison significatives avec les axes F1 et F2.
Ainsi, la représentation des dix stations dans le même espace F1 et F2, et durant les deux saisons, montre que les stations amont, en position positive sur l’axe F1, sont en opposition avec les stations avales, en position négative sur le même axe F1. En effet, cette distribution des stations par rapport à l’axe F1 indiquent la présence d’un gradient amont-aval des descripteurs environnementaux. La classification ascendante hiérarchique sur l’ensemble des stations (Fig. 21), a permis de faire ressortir trois groupes de stations pour chaque saison. Les caractéristiques des groupes sont mentionnées dans l’annexe 3.
Pendant le printemps, le premier groupe est constitué généralement par les stations aval S1, S2, S3, S4 et S5 caractérisées par la profondeur de la lame d’eau, largeur de la section mouillée et la largeur de lit mineur. Les deux stations : S6 et S7 constituent le deuxième groupe qui se caractérise par la température de l’eau. Le troisième groupe contient les stations amont (S8, S9 et S10) caractérisées par l’altitude, la vitesse de l’eau et la pente
En été, le premier groupe est représenté par S1, S2 et S3 caractérisée par la largeur de la section mouillée et la largeur de lit mineur, tandis que les stations amont S7, S9 et S10 constituent le troisième groupe qui se caractérise par les paramètres Altitude, vitesse de l’eau, oxygène dissous et la largeur de lit majeur.
58
Figure 21 : Dendrogramme de la distribution des stations sur la base des variables environnementales.
59 IV-3) Analyse faunistique
Les macro-invertébrés benthiques sont des organismes qui vivent dans le fond de tous les types de cours d’eau, ils sont sensibles aux caractéristiques de son environnement, ainsi que la variabilité spatio‐temporelle des conditions environnementales induit des différences de distribution des organismes et des variations dans la structure des peuplements. Cette faune est de ce fait de plus en plus utilisée comme indicateur pour le contrôle de l’évolution des écosystèmes et des différents types de pollutions et de perturbations qui affectent les écosystèmes aquatiques.
Pour représenter des aspects structurels et fonctionnels de la communauté, de même que la tolérance des macro-invertébrés face à la pollution, plusieurs données métriques peuvent être estimé, les données métriques les plus utilisées sont la diversité, la richesse, les espèces dominantes, le pourcentage des groupes taxonomiques et trophiques et un indice biotique pour la tolérance (Camargo et al, 2004).
IV-3- 1) Analyse globale
L'échantillonnage des macro-invertébrés benthiques au cours de cette étude a permis de recenser pendant cinq (5) compagnes de récoltes (Avril, Mai, Juin, Juillet et Août 2014) un total de 20334 individus répartis en 9 classes qui sont à leur tour divisés en 50 familles. Les résultats d’abondances de chaque taxon obtenus durant la période d’échantillonnage sont présentés dans le tableau 13.
En termes de richesse, parmi les 50 familles recensées, 38 familles sont des Insectes, dont les groupes les plus représentés sont les Diptères avec 16 familles et 6 genres, suivis par les Coléoptères avec 8 familles et 21 genres. Les Ephéméroptères et les Trichoptères sont représentés avec 4 familles, les Hétéroptères avec 3 familles et le restes sont représentés par deux ou une seule famille (Tab. 12). En plus de ces 50 familles, nous avons aussi deux ordres (Isopodes, Ostracodes) dont les familles n’ont pas été identifiées.
Il apparaît clairement d’après le tableau 12 que les insectes sont numériquement les plus inventoriés et représentent l’effectif le plus élevé avec 13054 individus (64,22 %), suivi par la classe des arachnides avec 2986 individus (14,69 %), puis 2610 individus (12,84 %) et 1601 individus (7,87%) respectivement pour les oligochètes et les crustacés. Les autres classes (Turbellariés, Gordiacés, Achètes, Gastéropodes, et les Hydrozoaires) sont très faiblement représentés avec moins de 0,4% (Fig. 22).
60
Tableau 12 : Richesse et abondance numérique des différents taxons récoltés au niveau de l’Oued Nil.
Parmi les Insectes, les Diptères et les Ephéméroptères sont nettement dominants avec respectivement 72,89 % et 20,44 %, viennent par la suite les Coléoptères avec 3,68 % et les Trichoptères avec 1,85 %. Les autres ordres d’Insectes sont représentés avec moins de 1,11 % (Fig. 23).
D’après le tableau 13, nous remarquons que la communauté de macro-invertébrés de l’Oued Nil est dominée numériquement par les Diptères Chironomidae avec 7454 individus, suivi par les Arachnides Unionicolidae avec 2986 individus, les Oligochètes Naididae avec 2609 individus,
Classes Ordres N bre Familles Nbre Genres Nbre d’individus Fréq (%) Turbellaria Tricladida 2 2 57 0,28 Gordioida Gordea 1 1 9 0,04 Oligochaeta Clitellata Haplotaxida 2 1 2610 12,84 Hirudinea Gnathobdellida 1 1 1 0,005 Gasteropoda Basomatophora 2 2 11 0,05 Hydrozoa Hydroida 1 1 5 0,02 Arachnida Hydracarina 1 1 2986 14,69 Crustacea Copepoda Isopoda Ostracoda Cladocera 2 1 1601 7,87 Insecta Diptera 16 6 9516 72,89 Plecoptera 2 2 2 0,01 Ephemeroptera 4 6 2669 20,44 Coleoptera 8 21 481 3,68 Trichoptera 4 4 242 1,85 Odonata 1 3 43 0,33 Heteroptera 3 4 101 0,77 Total 19 50 56 20334 100 Oligochètes (12,84%) Archinides (14,69%) Crustacés (7,87%) Insectes (64,22%) Autres (0,4%)
Figure 22: Pourcentages de différentes classes d'invertébrés récoltés dans l'Oued
Nil Diptères (72,89%) Ephéméroptères (20,44%) Coléoptères (3,68%) Tricoptères (1,85%) Autres (1,11%) Figure 23: Pourcentages de différents ordres d'Insectes récoltés dans l'Oued Nil
61
les Ephéméroptères Baetidae avec 1990 individus, les Diptères Simuliidae avec 1477 individus et enfin, les Crustacés Daphniidae avec 1172 individus. Les autres familles sont représentées par un très faible effectif.
IV-3- 1-1) Variations saisonnières
Cette étude montre une certaine différence dans les abondances des taxons entre la période printanière et estivale, dont l’effectif le plus élevé est enregistré au printemps avec 12905 individus (soit 63,46 %), contre 7429 individus en été (soit 36,54 %).
Au printemps, la faune d’invertébrés benthiques récolté est dominée par les Chironomidae avec 38,96 % (5029 individus), suivi par les Naididae avec 13,66 % (1764 individus), puis les Baetidae avec 10,67 % (1377 individus), les Simuliidae, les Unionicolidae et les Daphniidae sont respectivement représentés avec 10,28 % (1327 individus), 9,25 % (1194 individus) et 8,77 % (1132 individus). Enfin, les autres familles sont faiblement représentées avec 8,41 % (1082 individus) (Fig. 24).
Cependant, durant la période estivale, nous avons enregistré une dominance remarquable des Chironomidae avec 32,64 % (2425 individus) et des Unionicolidae avec 24,12 % (1792 individus), puis les Naididae avec 11,37 % (845 individus), les Ephéméroptères Baetidae et Caenidae sont respectivement représentés avec 8,25 % (613 individus) et 6,87 % (soit 511 individus). Enfin, les Elmidae, les Ostracoda, les Simuliidae et les Hydropsychidae occupent respectivement la 6ème, 7ème, 8ème, 9ème place par ordre d’abondance numérique. Ils comptent respectivement 2,39 % (178 individus), 2,34 % (174 individus), 2,01 % (150 individus), et 1,96 % (soit 146 individus). L’ensemble des familles restantes sont représentés avec 8 % (595 individus) (Fig. 24).
Figure 24 : Pourcentages des familles d’invertébrés benthiques de l’Oued Nil (Printemps et été).
62
Taxons Printemps Eté
Total
Classes Ordres Familles Avril Mai Total Juin Juillet Août Total
Turbellaria Tricladida Dugesiidae 20 13 18 51 51
Planariidae 2 4 6 6
Gordioida Gordea Gordiidae 9 9 0 9
Oligochaeta Clitellata Tubificidae 1 1 1
Haplotaxida Naididae 610 1154 1764 371 254 220 845 2609
Hirudinea Gnathobdellida Erpobdellidae 1 1 1
Gasteropoda Basomatophora Physidae 2 2 4 3 7 9
Ancylidae 2 2 0 2
Hydrozoa Hydroida Hydridae 5 5 0 5
Arachnida Hydracarina Unionicolidae 341 853 1194 676 537 579 1792 2986
Crustacea Copepoda Cyclopidae 125 79 204 7 7 211 Isopoda 1 1 2 3 5 6 Ostracoda 24 14 38 138 36 174 212 Cladocera Daphniidae 313 819 1132 40 40 1172 Insecta Diptera Chironomidae 976 4053 5029 671 839 915 2425 7454 Anthomyiidae 164 164 5 7 3 15 179 Simuliidae 487 840 1327 109 41 150 1477 Ceratopogonidae 23 23 46 5 15 13 33 79 Chaoboridae 4 4 4 Culicidae 1 2 3 3 Cylindrotomidae 8 10 18 18 Tabanidae 13 13 2 13 20 35 48 Psychodidae 1 1 1 Blephariceridae 2 2 2 Empididae 6 39 45 45 Tipulidae 3 1 4 4 Ephydridae 23 23 20 10 4 34 57 Dixidae 1 3 4 9 1 10 14 Limoniidae 10 33 43 14 45 7 66 109 Syrphidae 15 5 2 22 22 Plecoptera Nemouridae 1 1 1 Perlodidae 1 1 1 Ephemeroptera Baetidae 404 973 1377 204 214 195 613 1990 Caenidae 36 107 143 131 155 225 511 654 Heptageniidae 10 3 13 13 Leptophlebiidae 4 8 12 12 Coleoptera Dytiscidae 5 7 12 3 1 4 16 Gyrinidae 8 8 2 2 10 Elmidae 11 60 71 55 88 35 178 249 Dryopidae 2 29 31 3 3 6 37 Hydraenidae 8 27 35 1 3 4 39 Hydrophilidae 16 10 26 8 41 42 92 118
Tableau 13 : Abondances taxonomiques des macro-invertébrés benthiques du bassin versant de l’Oued Nil.
63
La figure 25 représente une comparaison des effectifs des principales familles entre la période printanière et la période estivale. Nous remarquons une abondance importante des Simuliidae, des Daphniidae, des Cyclopidae et des Anthomyidae au printemps qu’en été, ainsi que le nombre d’individus des Chironomidae, des Naididae, et des Baetidae au printemps à diminué de moitié en été. Par contre, les Caenidae, les Elmidae, et les Ostracoda sont plus abondants en été.
Figure 25 : Principales variations d’abondance des familles entre le printemps et l’été.
Taxons Printemps Eté
Total
Classes Ordres Familles Avril Mai Total Juin Juillet Août Total
Hydrochidae 6 6 6 Helophoridae 6 6 6 Trichoptera Hydropsychidae 1 84 85 55 12 79 146 231 Hydroptilidae 2 2 2 Rhyacophilidae 5 5 5 Glossosomatidae 4 4 4 Odonata Gomphidae 5 14 19 1 12 11 24 43 Heteroptera Nepidae 2 2 2 Corixidae 10 85 95 95 Veliidae 4 4 4 Total 3432 9473 12905 2522 2329 2577 7429 20334
Tableau 13 : Abondances taxonomiques des macro-invertébrés benthiques du bassin versant de l’Oued Nil (suite).
64 IV-3- 1-2) Variations mensuelles
Au cours de cette étude, l’effectif le plus élevé a été enregistré pendant la compagne de récolte du mois du mai avec 9473 individus, tandis que durant les autres compagnes de récoltes, nous avons enregistré de faibles effectifs. Durant l’échantillonnage du mois d’avril nous avons recensé 3432 individus, suivis par la récolte du mois d’août avec 2577 individus, puis celle de juin et juillet avec respectivement 2522 individus et 2329 individus.
Durant l’échantillonnage du mois de mai, la famille la plus abondante est celle des Chironomidae, elle compte 4053 individus. Les Naididae, les Baetidae, les Unionicolidae, les Simuliidae, et les Daphniidae sont représentés respectivement avec 1154 individus, 973 individus, 853 individus, 840 individus et 819 individus. Les autres taxons sont faiblement représentés. Durant les trois mois d’été ( juin, juillet et août), nous remarquons une dominance des deux familles des Chironomidae et des Unionicolidae, tandis qu’au cours de la récolte du mois d’avril, les Chironomidae, les Naididae et les Simuliidae sont dominant avec respectivement 976 individus, 610 individus et 487 individus (Fig. 26).
Les faibles abondances d’invertébrés enregistrés en été par rapport au printemps est peut-être dû aux conditions défavorables caractérisant le bassin versant d’Oued Nil durant la période d’étiage qui est une période des faibles débits et des températures d’eau plus élevées, cela conduit à l’assèchement de quelques partie de l’Oued, et à la destruction des habitats au cours de creusement des fosses pour l’irrigation dans plusieurs points le long de l’Oued. Les conditions du milieu que nous avons enregistré durant la compagne d’échantillonnage du mois de mai, étaient modérées et idéales pour la vie dans les eaux courants, ce qui explique le nombre élevé d’invertébrés récolté.
65 IV-3-1- 3) Variations stationnelles
Au cours de notre travail, les abondances taxonomiques enregistrées dans chaque station sont résumées dans le tableau (15). Nous remarquons des faibles variations spatiales et les abondances sont plus proches (Fig. 27). Le nombre d’effectifs varie de 3012 individus (soit 14,81 %) récoltés dans la première station (S1), à 1076 individus (soit 5,29 %) pour la dernière station (S10). Dans les stations S2, S3, S4, S5, S6 et S9 les abondances se rapprochent avec respectivement 1705, 1899, 2188, 2106, 1824 et 1393 individus, ainsi, dans les deux stations S7 et S8 les abondances se rapprochent aussi avec respectivement 2415 et 2716 individus.
Figure 27 : Abondance de la faune globale au niveau des stations étudiées.
D’après le tableau suivant, la classe des Insectes est la plus représenté dans toutes les stations, dont un maximum d’effectifs a été recensé dans les deux stations, S8 et S7, avec respectivement 2446 et 2066 individus, tandis que les Diptères et les Ephéméroptères sont nettement dominants avec respectivement 1859 et 504 individus dans la station S8, et 1250 et 598 individus dans la station S7. Dans la première station (S1), les Diptères et les Crustacés sont les plus dominants avec respectivement 1285 et 1206 individus. Aussi, dans les deux stations S4 et S3, nous remarquons une dominance des Diptères et des Oligochètes qui ont atteint leur maximum de 681 individus dans la station S3. La majorité d’invertébrés récoltés au niveau des stations S2, S9 et S10 sont des Diptères qui représentent respectivement 47 % (soit 802 individus), 64 % (soit 893 individus) et 55 % (soit 592 individus). La station S5 est plus représentée par les Diptères et les Arachnides qui ont atteint 503 individus, par contre, dans la station S6, les effectifs des Diptères, des Ephéméroptères, des Oligochètes et des Arachnides se rapprochent avec respectivement 543, 418, 389 et 318 individus.
Enfin, d’autres taxons sont très faiblement représentés, nous mentionnons les Hirudinées, les Hydrozoaires et les Plécoptères avec respectivement un seul individu en S1, cinq individus dans S3 et deux individus dans S5.
66
Tableau 14 : Abondance des classes de macro-invertébrés benthiques au niveau des stations étudiées.
En termes de familles, le tableau 15 montre une abondance remarquable des Chironomidae dans toutes les stations étudié, et plus particulièrement dans les stations S1, S7 et S8 avec respectivement 1230, 1071 et 1198 individus. Les Unionicolidae, les Naididae et les Baetidae sont répartis sur toutes les stations avec des effectifs relativement élevés. Ainsi, La famille des Caenidae et des Simuliidae sont moins représenté, dont la première colonise toutes les stations, et la deuxième est totalement absente dans les stations S1 et S6. Les Elmidae sont apparus dans neuf stations avec de faibles nombres, alors que la première station (S1) est dépourvue des Coléoptères et des Trichoptères.
Aussi, certaine familles sont apparus uniquement dans les stations amont et ce sont principalement les Anthomyidae, les Empididae et les Hydropsychidae, par contre, d’autres familles sont récoltés seulement dans les stations aval, ce sont des Crustacés (Cyclopidae, Ostracoda et Daphniidae) et des Gomphidae.
Taxons S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 Turbellaria 17 19 9 12 Gordioida 1 2 6 Oligochaeta 369 255 681 531 261 389 12 70 11 31 Hirudinea 1 Gasteropoda 2 5 2 2 Hydrozoa 5 Arachnida 84 297 395 473 503 318 323 200 194 199 Crustacea 1206 208 95 31 22 38 1 Insecta 1350 928 704 1147 1318 1068 2066 2446 1187 840 Total 3012 1705 1899 2188 2106 1824 2415 2716 1393 1076 Diptera 1285 802 535 938 819 543 1250 1859 893 592 Plecoptera 2 Ephemeroptera 52 87 114 189 340 418 598 504 147 220 Coleoptera 1 34 35 13 116 82 57 41 84 18 Trichoptera 28 16 83 42 63 10 Odonata 10 1 10 13 9 Heteroptera 2 4 10 7 78
67
Tableau 15 : Abondance taxonomique de macroinvertébrés benthiques au niveau des stations étudiées dans l’Oued Nil.
Classes Ordres Familles Genres S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 Total
Turbellaria Tricladida Dugesiidae Dugesia 16 17 9 9 51
Planariidae Planaria 1 2 3 6
Gordioida Gordea Gordiidae Gordius 1 2 6 9
Oligochaeta Clitellata Tubificidae Branchiura 1 1
Haplotaxida Naididae 368 255 681 531 261 389 12 70 11 31 2609
Hirudinea Gnathobdellida Erpobdellidae 1 1
Gasteropoda Basomatophora Physidae Physa 2 5 2 9
Ancylidae Ancylus 2 2
Arachnida Hydracarina Unionicolidae Unionicola 84 297 395 473 503 318 323 200 194 199 2986
Hydrozoa Hydroida Hydridae Hydra 5 5
Crustacea
Copepoda Cyclopidae Cyclops 195 10 6 211
Isopoda 5 1 6 Ostracoda 24 68 56 28 22 14 212 Cladocera Daphniidae 987 130 33 3 19 1172 Insecta Diptera Chironomidae 1230 772 475 875 718 486 1071 1198 348 281 7454 Anthomyiidae Limnophora 7 3 3 83 83 179 Simuliidae 11 16 33 48 150 627 443 149 1477 Ceratopogonidae 11 12 3 11 9 16 4 13 79 Chaoboridae Chaoborus 4 4 Culicidae Culex 1 1 1 3 Cylindrotomidae 18 18 Tabanidae 2 19 2 2 6 4 5 6 2 48 Psychodidae 1 1 Blephariceridae Liponeura 2 2 Empididae 8 3 2 32 45 Tipulidae 1 2 1 4 Ephydridae 29 4 1 23 57 Dixidae Dixa 1 5 7 1 14 Limoniidae Hexatoma 11 13 8 38 13 5 6 6 9 109 Syrphidae 20 2 22
Plecoptera Nemouridae Protonemura 1 1
Perlodidae Perlodes 1 1 Ephemeroptera Baetidae Acentrella 36 41 76 153 119 28 355 429 84 10 1331 Baetis 34 22 26 169 87 56 47 60 158 659 Caenidae Caenis 16 12 14 10 45 296 180 26 3 52 654 Heptageniidae Heptagenia 6 2 8 Rhithrogena 2 1 2 5 Leptophlebiidae Choroterpes 5 7 12 Coleoptera Dytiscidae Hydroporus 2 2 Bidessus 1 1 2 4 Potamonectes 2 2 Laccophilus 5 1 2 8 Gyrinidae Aulonogyrus 8 8 Gyrinus 2 2 Elmidae Limnius 7 8 3 20 14 22 8 14 4 100 Oulimnius 1 1 2 Esolus 12 6 91 15 13 6 4 147
68
Tableau 15 : Abondance taxonomique de macro-invertébrés benthiques au niveau des stations étudiées dans l’Oued Nil (suite).
Figure 28 : Représentation stationnelles des principaux groupes d’invertébrés récoltés dans l’Oued Nil.
Classes Ordres Familles Genres S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 Total
Insecta Coleoptera Dryopidae Dryops 1 5 21 8 35 Pomatinus 1 1 2 Hydraenidae Limnebius 5 2 7 Hydraena 1 1 3 6 13 1 25 Ochthebius 1 3 2 1 7 Hydrophilidae Hydrobius 8 26 41 16 91 Laccobius 2 6 6 3 17 Crenitis 6 6 Anacaena 1 1 2 coelostoma 2 2 Hydrochidae Hydrochus 1 4 1 6 Helophoridae Helophorus 6 6 Trichoptera Hydropsychidae Hydropsyche 26 16 83 40 56 10 231 Hydroptilidae Hydroptila 2 2 Rhyacophilidae Rhyacophila (pararhyacophila) 2 3 5 Glossosomatidae Glossosoma 4 4 Odonata Gomphidae Gomphus 6 6 Onychogomphus 3 1 10 13 9 36 Ophiogomphus 1 1 Heteroptera Nepidae Nepa 2 2 Corixidae Micronecta 4 10 7 37 58 Corixa 37 37 Veliidae Microvelia 4 4
Total des effectifs par station 3012 1705 1899 2188 2106 1824 2415 2716 1393 1076 20334 Pourcentages (%) 14,81 8,38 9,34 10,76 10,36 8,97 11,88 13,36 6,85 5,29 100
69
En effet, ces variations spatiales de l’abondance des invertébrés benthiques pourraient être attribuées aux diverses influences que subit les milieux et aussi à la nature des différents habitats. Dans notre région d’étude, l’abondance et la répartition des macro-invertébrés benthiques au niveau des stations sont principalement influencées par la température de l’eau, le débit, la vitesse d’écoulement et même par la nature du substrat, et peut être influencé aussi par de faibles pollutions organiques.
Nous indiquons que le faible nombre d’invertébrés benthiques recensés dans les deux stations amont S9 et S10 est dû à l’assèchement total dans ces dernières pendant le mois de juillet et août, ce qui a fait réduire le nombre des récoltes.