Conclusion générale - Lutte biologique contre le tarsonème du fraisier (Acari : Tarsonemidae)

L’objectif de ce projet consistait à évaluer l’efficacité de la lutte biologique contre le tarsonème du fraisier à l’aide d’acariens prédateurs en conditions réelles de champ au Québec. Ceci avait pour but de trouver une solution de remplacement à l’endosulfan, pesticide maintenant interdit depuis 2016. L’efficacité des prédateurs N. cucumeris, N. fallacis et A. andersoni a donc été évaluée dans des fraisières commerciales de la région de Québec et de Trois-Rivières en 2016 et 2017.

La première hypothèse de recherche de ce projet, énonçant que N. cucumeris permet d’obtenir un bon contrôle du tarsonème en conditions de champ, a été partiellement infirmée. En effet, les résultats de nos essais en 2016 démontrent que ce prédateur offre une bonne efficacité au champ, mais que les quantités à introduire pour obtenir ce niveau de contrôle le rendent beaucoup trop dispendieux pour une utilisation économiquement viable par les producteurs. De plus, ce prédateur s’est montré sensible aux températures froides, le rendant moins efficace en début et en fin de saison. Ceci s’avère problématique, sachant que le tarsonème se développe bien dans ces conditions. Comme N. cucumeris ne survit pas aux hivers québécois, cela ne permet pas l’établissement d’une population de prédateurs au fil des années, ce qui aurait permis un meilleur contrôle du tarsonème et un amortissement des coûts. Lorsqu’un plafond de coût fût fixé, aucun effet n’a été détecté dans les conditions expérimentées. Pour ces raisons, N. cucumeris ne s’avère pas un moyen de contrôle économiquement rentable du tarsonème au champ dans les conditions actuelles.

La deuxième hypothèse, affirmant que N. fallacis démontre une adaptation supérieure aux conditions de champ du Québec et un contrôle plus rapide du tarsonème que N. cucumeris, n’a pas pu être confirmée ou infirmée. Tout d’abord, ce prédateur semble très bien adapté aux conditions de fraisières du Québec. Il a d’ailleurs été un des phytoséiides les plus retrouvés et identifiés durant les deux années de ce projet. Toutefois, aucun effet de ce prédateur sur le tarsonème n’a pu été détecté dans les conditions expérimentées en 2017. Comme ce prédateur n’a été évalué qu’une seule année, des recherches supplémentaires seraient nécessaires afin de valider son efficacité réelle en champ. En effet, comme N. fallacis est très mobile et démontre une préférence pour les tétranyques, il est possible qu’il puisse préférer se déplacer à la recherche de proies plus accessibles, plutôt que chercher la présence de tarsonèmes bien cachés dans les plants.

La troisième hypothèse, postulant que les acariens prédateurs permettent un contrôle supérieur des tétranyques et des thrips par rapport au témoin non traité, n’a pas pu être vérifiée en raison de la très faible présence de ces ravageurs au champ pendant les deux années. Toutefois, les décomptes destinés au dépistage de ces deux ravageurs ont permis de quantifier la présence parfois importante de tarsonèmes et de phytoséiides sur les fruits. À notre connaissance, ceci constitue une première dans

la littérature scientifique. De plus, l’échantillonnage simultané de fruits, jeunes feuilles et vieilles feuilles a permis de mieux connaître la répartition spatiale des prédateurs phytoséiides sur le plant. L’identification des prédateurs a également mené à la découverte d’une possible nouvelle espèce de phytoséiide, Neoseiulus sp. nr callunae. Bien qu’une investigation plus poussée par un taxonomiste spécialiste de phytoséiides soit nécessaire avant de conclure quoi que ce soit sur cette espèce, elle mérite qu’on y porte attention vu sa présence importante sur l’une des fermes.

La quatrième hypothèse, voulant que les acariens phytoséiides permettent d’obtenir une qualité et un rendement en fruit supérieurs au témoin non traité, n’a pu être que partiellement confirmée. En effet, aucune différence n’a été constatée entre les traitements pour toutes les catégories de rendement. Il est fort possible que les introductions effectuées en juin ne laissent pas assez de temps avant la récolte pour permettre de voir un effet sur le rendement de l’année en cours. Toutefois, l’effet du traitement semble beaucoup plus marqué la deuxième année, où le rendement commercialisable et le poids moyen des fruits du traitement N. cucumeris étaient supérieurs au témoin. Cependant, le peu de répétitions disponibles et l’absence des données de rendement 2016 comme référentiel rendent la généralisation des résultats délicate. De plus, comme les rendements n’ont été mesurés que sur une seule année et une seule ferme en 2017, les résultats pourraient être différents sous d’autres conditions météorologiques.

Finalement, le dernier objectif spécifique consistait à mieux comprendre la dynamique de population du tarsonème du fraisier sous notre climat. Bien qu’aucune hypothèse n’ait pu être posée pour cet objectif, le suivi des populations au champ a permis la validation de faits connus, tels son caractère très prolifique et la grande proportion de femelles (93%). Ce projet a également permis de constater des faits moins connus, comme sa grande difficulté de détection en début de saison, de même que son moment de sortie graduelle et imprévisible de la couronne des plants. Ceci complique grandement son estimation au champ et la détermination du moment optimal de traitement, lorsque nécessaire. De plus, sa présence tardive en saison (jusqu’au 29 novembre) dans les jeunes feuilles a été une grande surprise, car aucune mention aussi tardive n’avait encore été faite dans la littérature scientifique. Ceci soulève donc des questionnements quant à sa persistance dans les jeunes feuilles dans des environnements plus chauds, comme sous les couvertures hivernales ou dans des régions plus au sud, comme la Montérégie.

Dès le début du projet, il a été possible de constater le peu de littérature scientifique existante sur le tarsonème du fraisier. Ainsi, beaucoup de nos apprentissages se sont faits sur le terrain, amenant du même coup son lot d’inconvénients. Il est donc évident que des aspects de ce projet auraient été

différents si certains faits avaient été connus auparavant. Tout d’abord, la très grande variabilité dans la distribution du tarsonème du fraisier a été un des plus grands défis de ce projet. Même en modifiant notre dispositif expérimental, la variabilité entre les plants est demeurée et ceci a fait en sorte que peu de différences significatives ont pu être détectées. Les futures recherches sur le tarsonème devraient prendre en considération ce facteur. Ainsi, le dispositif expérimental ainsi que le nombre de répétitions devraient être ajustés en conséquence. Un autre problème a été l’impossibilité de connaître la pression initiale d’un plant sans en effectuer l’échantillonnage destructif. Il est donc très difficile de savoir si les parcelles sont équivalentes, surtout en début de saison lorsque les tarsonèmes sont encore cachés dans le cœur des plants. Cela peut évidemment influencer l’efficacité des traitements effectués par la suite, surtout en lutte biologique où le ratio prédateur-proie est très important. Il est donc impératif que les futurs essais soient réalisés en introduisant un nombre connu de tarsonèmes afin de débuter l’essai avec une pression similaire. Le décompte des tarsonèmes sous stéréomicroscope a été un élément très limitant de ce projet. Cette tâche minutieuse nécessitant beaucoup de temps, il était impossible de suivre plus de champs ou de parcelles, ce qui aurait pu diminuer la variabilité ou encore, donner une représentation plus claire de la dynamique au champ. Ainsi, la mise en place d’un moyen rapide et efficace de détection et de décompte serait essentielle pour l’avenir.

Étudier la lutte biologique en champ s’avère très difficile, car beaucoup de facteurs externes, tels que la météo, la régie de culture et les densités de populations du ravageur, peuvent influencer les résultats et masquer l’effet des traitements. Aussi, comme les résultats de 2016 ont entraîné des changements dans la méthodologie de 2017, les essais n’ont pu être répétés qu’une seule année. Il est donc possible que les conclusions aient été différentes sous d’autres conditions climatiques ou expérimentales. De plus, comme une seule introduction de prédateurs a été effectuée en 2017, des températures froides ou une synchronisation non optimale du traitement pourraient avoir eu des répercussions sur le reste de l’essai. Dans le futur, il est donc indispensable de faire plus d’essais préliminaires en conditions contrôlées avant la phase en champs commerciaux afin de valider certains paramètres, comme les doses d’introduction des prédateurs.

Les prochaines études en lutte biologique contre le tarsonème du fraisier devraient considérer certains facteurs. Tout d’abord, travailler avec les acariens phytoséiides apporte son lot de défis. Ils sont très mobiles et arrivent à se faufiler dans de très petits espaces, malgré toutes les dispositions prises. Une considération encore plus grande devrait être portée pour éviter la contamination entre les traitements. Nos essais ont également permis de constater que les lâchers de fin de printemps sont beaucoup trop

risqués sous le climat du Québec. En effet, des nuits inhabituellement froides en juin ont affecté les introductions lors des deux années du projet. Les prochains essais devraient donc explorer d’autres stratégies, comme des introductions sous les couvertures hivernales. De plus, pour une utilisation en champ, il apparaît essentiel d’utiliser des prédateurs très bien adaptés aux températures froides pour obtenir une bonne efficacité.

En somme, le tarsonème demeure un problème très complexe et un réel casse-tête pour les producteurs et les conseillers. Bien que ce ravageur soit difficile à étudier, il est impératif de poursuivre les recherches afin de mieux le comprendre et ultimement, mieux le contrôler. Par le fait même, davantage de recherches et de ressources en acarologie seraient nécessaires au Québec. Ce domaine d’étude, quelque peu négligé, gagnerait à être développé davantage. Finalement, bien que les acariens phytoséiides aient démontré une efficacité insuffisante lors de ce projet, il est possible que d’autres stratégies d’introduction fonctionnent mieux. C’est pourquoi la recherche doit se poursuivre dans l’avenir afin d’offrir une alternative ou un complément à la lutte chimique actuellement utilisée.

Bibliographie

Agriculture et agroalimentaire Canada (2015) Profil de la culture de la fraise au Canada, 2013. Agriculture et agroalimentaire Canada = Agriculture and Agri-Food Canada, Ottawa (Ontario)

Alford D (1979) An entomogenous fungus associated with the strawberry mite, Tarsonemus frasariae Zimm.(Acarina: Tarsonemidae). Plant Pathology 28:53-53

Alford D (2007) Pests of Fruit Crops. A color Handbook. Manson Publishing Ltd., London

Amano H, Chant D (1977) Life history and reproduction of two species of predacious mites, Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot and Amblyseius andersoni (Chant)(Acarina: Phytoseiidae). Canadian Journal of Zoology 55:1978-1983

APFFQ (2017) Les enjeux provinciaux de la recherche 2017.

Audenaert J, Vissers M, Haleydt B, Verhoeven R, Goossens F, Gobin B (2009) Acaricides and predatory mites against the begonia mite, Polyphagotarsonemus latus (Acari: Tarsonemidae), on Hedera helix. Communications in agricultural and applied biological sciences 74:217-224 Bale JS, van Lenteren JC, Bigler F (2008) Biological control and sustainable food production. Philos

Trans R Soc Lond B Biol Sci 363:761-776 doi:10.1098/rstb.2007.2182 Baudry O (1999) Les phytoséiides prédateurs d'acariens en vergers. Ctifl, Paris

Berglund R, Svensson B, Nilsson C (2007) Evaluation of methods to control Phytonemus pallidus and Anthonomus rubi in organic strawberry production. Journal of Applied Entomology 131:573-578 doi:10.1111/j.1439-0418.2007.01164.x

Biobest scm (2016) Fiche technique- Andersoni-System. www.plantproducts.com/fr/images/ Amblyseius_andersoni.pdf. Consulté le 10 décembre 2017

Bostanian N, Hardman J, Racette G, Franklin J, Lasnier J (2006) Inventory of predacious mites in Quebec commercial apple orchards where integrated pest management programs are implemented. Annals of the Entomological Society of America 99:536-544 doi:10.1603/0013-8746(2006)99[536:IOPMIQ]2.0.CO;2

Bostanian N, Thistlewood H, Racette G (1998) Effects of five fungicides used in Quebec apple orchards on Amblyseius fallacis (Garman) (Phytoseiidae: Acari). The Journal of Horticultural Science and Biotechnology 73:527-530 doi:10.1080/14620316.1998.11511009

Bostanian NJ, Akalach M (2006) The effect of indoxacarb and five other insecticides on Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae), Amblyseius fallacis (Acari: Phytoseiidae) and nymphs of Orius insidiosus (Hemiptera: Anthocoridae). Pest management science 62:334-339 doi:10.1002/ps.1171

CABI Plantwise (2017) Plantwise Technical Factsheet - strawberry mite (Phytonemus pallidus). https://www.plantwise.org/KnowledgeBank/Datasheet.aspx?dsid=52797. Consulté le 11 novembre 2017

CARTV (2018) Portail BioQuebec http://dev.portailbioquebec.info/superficies-cultivees-par- produit-vegetal-en-2013-final. Consulté le 5 février 2018

Catoire C (2004) La fraise. Aubanel, Paris

Coop L, Croft B (1995) Neoseiulus fallacis: dispersal and biological control of Tetranychus urticae following minimal inoculations into a strawberry field. Experimental and Applied Acarology 19:31-43 doi:10.1007/BF00051935

Cowles R, Cowles E, McDermott A, Ramoutar D (2000) “Inert” formulation ingredients with activity: toxicity of trisiloxane surfactant solutions to twospotted spider mites (Acari: Tetranychidae). Journal of economic entomology 93:180-188 doi:10.1603/0022-0493- 93.2.180

Croft BA, Pratt PD, Koskela G, Kaufman D (1998) Predation, reproduction, and impact of phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) on cyclamen mite (Acari: Tarsonemidae) on strawberry. Journal of Economic Entomology 91:1307-1314 doi:10.1093/jee/91.6.1307

Danemark HA (2000) Featured Creatures : Cyclamen Mites. University of Florida Institute of Food and Agricultural Sciences. http://entnemdept.ifas.ufl.edu/creatures/orn/cyclamen_mite.htm. Consulté le 12 décembre 2017

Della Strada G, Fideghelli C (2011) The fruit varieties released in the world from 1980 through 2008. CRA-Centro di Ricerca per la Frutticoltura and Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali, Rome

Duso C, Pozzebon A, Capuzzo C, Bisol PM, Otto S (2003) Grape downy mildew spread and mite seasonal abundance in vineyards: evidence for the predatory mites Amblyseius andersoni and Typhlodromus pyri. Biological Control 27:229-241 doi:10.1016/S1049-9644(03)00016-1 Easterbrook M, Fitzgerald J, Pinch C, Tooley J, XU XM (2003) Development times and fecundity of

three important arthropod pests of strawberry in the United Kingdom. Annals of applied biology 143:325-331 doi:10.1111/j.1744-7348.2003.tb00301.x

Easterbrook M, Fitzgerald J, Solomon M (2001) Biological control of strawberry tarsonemid mite Phytonemus pallidus and two-spotted spider mite Tetranychus urticae on strawberry in the UK using species of Neoseiulus (Amblyseius)(Acari: Phytoseiidae). Experimental & applied acarology 25:25-36 doi:10.1023/A:1010685903130

Eilenberg J, Hajek A, Lomer C (2001) Suggestions for unifying the terminology in biological control. BioControl 46:387-400 doi:10.1023/a:1014193329979

EPA (2010) EPA Moves to Terminate All Uses of Insecticide Endosulfan to Protect Health of Farmworkers and Wildlife. https://yosemite.epa.gov/. Consulté le 20 décembre 2017

FAOSTAT (2016) Statistiques mondiales de la production de fraises, année 2014. http://www.fao.org/faostat/fr/#data/QC.

Ferrero M, Gigot C, Tixier MS, Van Houten Y, Kreiter S (2010) Egg hatching response to a range of air humidities for six species of predatory mites. Entomologia Experimentalis et Applicata 135:237-244 doi:10.1111/j.1570-7458.2010.00992.x

Fitzgerald J, Easterbrook M (2003) Phytoseiids for control of spider mite, Tetranychus urticae, and tarsonemid mite, Phytonemus pallidus, on strawberry in UK. Dans: Cross SCGJV (ed) IOBC WPRS BULLETIN, Working group “Integrated Plant Protection in Orchards” Subgroup “Soft Fruits” Dundee (Scotland) 2003. vol 2. pp 107-112

Fitzgerald J, Xu X, Pepper N, Easterbrook M, Solomon M (2008) The spatial and temporal distribution of predatory and phytophagous mites in field-grown strawberry in the UK. Experimental and Applied Acarology 44:293-306 doi:10.1007/s10493-008-9151-0

Fountain MT, Harris AL, Cross JV (2010) The use of surfactants to enhance acaricide control of Phytonemus pallidus (Acari: Tarsonemidae) in strawberry. Crop Protection 29:1286-1292 Fountain MT, Medd N (2015) Integrating pesticides and predatory mites in soft fruit crops.

Phytoparasitica 43:657-667 doi:10.1007/s12600-015-0485-y

Ghazy NA, Osakabe M, Negm MW, Schausberger P, Gotoh T, Amano H (2016) Phytoseiid mites under environmental stress. Biological Control 96:120-134 doi:10.1016/j.biocontrol.2016.02.017

Gillespie D (1989) Life history and cold storage of Amblyseius cucumeris (Acarina: Phytoseiidae). Entomophaga 34:185-192

Gillespie DR, Ramey CA (1988) Life history and cold storage of Amblyseius cucumeris (Acarina: Phytoseiidae). Journal of the Entomological Society of British Columbia 85:71-76

Gobin B, Bangels E Field control of strawberry mite Phytonemus pallidus. Dans: Cross CLJV (ed) IOBC/WPRS, East Malling (United Kingdom) 2008. pp 97-100

Gouvernement du Canada (2011) Note de réévaluation REV2011-01, Abandon de l'endusulfan. https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/securite-produits-consommation/rapports- publications/pesticides-lutte-antiparasitaire/decisions-mises-jour/note-

reevaluation/2011/abandon-endosulfan-rev2011-01.html. Consulté le novembre 25 2017 Hajek AE (2004) Natural enemies: an introduction to biological control. Cambridge University Press,

Cambridge

Hancock JF, Hancock J (1999) Strawberries. Cabi Publishing, Oxon, UK ; New York, USA

Hellqvist S (2002) Heat tolerance of strawberry tarsonemid mite Phytonemus pallidus. Annals of Applied Biology 141:67-71 doi:10.1111/j.1744-7348.2002.tb00196.x

Hodson W (1934) Control of Strawberry Pests by Hot-water Treatment of Runners. Journal of the Ministry of Agriculture 40

Hoy MA (2011a) The Phytoseiidae: Effective Natural Enemies. Dans: CRC Press (réd.) Agricultural acarology introduction to integrated mite management. CRC Press, Boca Raton, pp 159-177 Hoy MA (2011b) The Tarsonemidae. Dans: CRC Press (réd.) Agricultural acarology introduction to

Huffaker C, Kennett C (1953) Developments toward biological Control of Cyclamen Mite on Strawberries in California. Journal of Economic Entomology 46 doi:10.1093/jee/46.5.802 Husaini AM, Neri D (2016) Strawberry: Growth, Development and Diseases. CABI, Wallingford,

UK. doi:10.1079/9781780646633.0000

ISQ, MAPAQ (2016) Profil sectoriel de l'industrie horticole au Quebec. http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/agriculture/profil-industrie-horticole.html. Consulté le 16 novembre 2016

Jay C, Fountain M (2015) SF 133 - Optimising tarsonemid control on strawberry using predatory mites. Agriculture and Horticulture Development Board, East malling, Kent, UK

Jeppson LR, Keifer HH, Baker EW (1975) Mites injurious to economic plants. University of California Press, Los Angeles, California

Johnson DT, Croft B (1976) Laboratory study of the dispersal behavior of Amblyseius fallacis (Acarina: Phytoseiidae). Annals of the Entomological Society of America 69:1019-1023 doi:10.1093/aesa/69.6.1019

Jones T, Shipp J, Scott-Dupree C, Harris C (2005) Influence of Greenhouse Microclimate on Neoseiulus (Ambyseius) Cucumeris (Acari: Phytoseiidae) Predation on Frankliniella Occidentalis (Thysanoptera: Thripdae) and Oviposition on Greenhouse Cucumber. Journal of the Entomological Society of Ontario 136:71-83

Jung C, Croft BA (2001) Aerial dispersal of phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae): estimating falling speed and dispersal distance of adult females. Oikos 94:182-190 doi:10.1034/j.1600- 0706.2001.11044.x

Łabanowska B (1992) Effectiveness of acaricides in the control of strawberry mite (Phytonemus pallidus ssp. fragariae Zimm.). Fruit Science Reports 19:137-146

Łabanowska BH (2004) Spread of the strawberry mite (Phytonemus pallidus ssp. fragariae Zimm.) on thirteen strawberry cultivars. J Fruit Ornament Plant Res 12:105-111

Labanowska BH, Piotrowski W, Korzeniowski M, Cuthbertson AGS (2015) Control of the strawberry mite, Phytonemus pallidus (Banks) in strawberry plantations by alternative acaricides. Crop Protection 78:5-14 doi:10.1016/j.cropro.2015.08.014

Łabanowska BH, Tartanus M, Gruchała M, Masny A (2015) Efficacy of Beauveria Bassiana and Abamectin in the control of strawberry mite-Phytonemus pallidus (Banks)(Acari: Tarsonemidae) and the susceptibility of cultivars to pest infestation. Journal of Berry Research 5:1-7 doi:10.3233/JBR-140084

Lafontaine P, Tremblay J, Bouchard A, Martinez S (2011) Évaluation de l’efficacité de nouveaux acaricides contre le tarsonème du fraisier (Phytonemus pallidus (Banks)) et de leur impact sur les ennemis naturels. Rapport final réalisé dans le cadre du Programme de soutien à l'innovation horticole (PSIH) du MAPAQ, projet PSIH 09-2-122. Carrefour industriel et expérimental de Lanaudière (CIEL)

Lefebvre M, Bostanian NJ, Mauffette Y, Racette G, Thistlewood HA, Hardman JM (2012) Laboratory-Based Toxicological Assessments of New Insecticides on Mortality and Fecundity of Neoseiulus fallacis (Acari: Phytoseiidae). Journal of Economic Entomology 105:866-871 doi:10.1603/ec11260

McMurtry J, Croft B (1997) Life-styles of phytoseiid mites and their roles in biological control. Annual review of entomology 42:291-321

McMurtry JA, Moraes GJD, Sourassou NF (2013) Revision of the lifestyles of phytoseiid mites (Acari: Phytoseiidae) and implications for biological control strategies. Systematic and Applied Acarology 18:297 doi:10.11158/saa.18.4.1

McMurtry JA, Sourassou NF, Demite PR (2015) The Phytoseiidae (Acari: Mesostigmata) as Biological Control Agents.133-149 doi:10.1007/978-3-319-15042-0_5

Miętkiewski R, Bałazy S, Tkaczuk C (2000) Mycopathogens of Mites in Poland - A Review. Biocontrol Science and Technology 10:459-465 doi:10.1080/09583150050115043

Monetti L, Croft B (1997) Mating, cross-mating and related behaviours of Neoseiulus californicus and Neoseiulus fallacis (Acari: Phytoseiidae). Experimental & applied acarology 21:67-74 doi:10.1023/A:1018441325762

Mouden S, Sarmiento KF, Klinkhamer PG, Leiss KA (2017) Integrated pest management in western flower thrips: past, present and future. Pest management science doi:10.1002/ps.4531 Neven LG, Mitcham EJ (1996) CATTS (Controlled Atmosphere Temperature Treatment System): A

novel tool for the development of quarantine treatments. American entomologist 42:56-59 doi:10.1093/ae/42.1.56

Novafruit (2003) Les systèmes de culture de fraises en climat nordique. Presenté à Semaine Horticole, St-Hyacinthe, février 2003

Novafruit (2004) Les systèmes de culture de fraises pour le Quebec. Presenté à Journée régionale de St-Rémi, St-Rémi, 2004

Novafruit (2013) Culture conventionnelle en rangs nattés. St-Césaire

Petrova V, Cudare Z, Steinite I The efficiency of the predatory mite Amblyseius cucumeris (Acari: Phytoseiidae) as a control agent of the strawberry mite Phytonemus pallidus (Acari: Tarsonemidae) on field strawberry. Dans: IV International Strawberry Symposium 567, Tampere, Finland 2000. pp 675-678. doi:10.17660/ActaHortic.2002.567.147

Petrova V, Samsone I, Jankevica L, Cudare Z (2008) The predatory mite Neoseiulus cucumeris for control of the strawberry mite Phytonemus pallidus on strawberry runner plants. Dans: Dimza I et al. (réds.). Proceedings of International Scientific Conference 'Sustainable Fruit Growing Latvia State Institute of Fruit-Growing, Dobele, pp 250-256

Pratt P, Monetti L, Croft B (1998) Within-and between-plant dispersal and distributions of Neoseiulus californicus and N. fallacis (Acari: Phytoseiidae) in simulated bean and apple plant systems. Environmental entomology 27:148-153 doi:10.1093/ee/27.1.148

Raudonis L (2006) The effect of abamectin on strawberry mite Tarsonemus pallidus (Acari:

Dans le document Lutte biologique contre le tarsonème du fraisier (Acari : Tarsonemidae) à l’aide d’acariens prédateurs (Acari : Phytoseiidae) en fraisière (Page 84-96)