Chapitre 5 : Discussion
5.3 Compréhension des émotions et des sentiments associés à la fin de l’hébergement
84
En lien avec les émotions associées à la fin de la prise en charge par les Centres jeunesse, plus de la moitié des participants vivaient des émotions négatives lorsque nous abordions la fin du placement. De manière générale, cette fin de prise en charge est anxiogène pour eux. Le fait de se projeter dans l’inconnu est source d’inquiétude. Un seul jeune était ambivalent à la perspective de cette fin de prise en charge, tandis qu’un tiers des participants vivait cette fin de façon plutôt positive.
La prise en charge institutionnelle, pour certains, représente des années de services et d’interventions. Comme nous l’avons vu dans les écrits de différents auteurs, ces jeunes que l’on a rencontrés sont souvent hébergés en Centre jeunesse du fait de leur difficulté et sont moins habilités à faire face aux aléas de la vie que leurs confrères et consœurs du même âge non pris en charge par le système. Ces difficultés familiales et personnelles, dans bien des cas, ont fait en sorte que la DPJ s’est impliquée dans leur vie pour leur venir en aide. Alors que certains ont vécu la majeure partie de leur vie dans leur milieu familial, d’autres ont quant à eux, connu très tôt dans leur vie du soutien institutionnel par les Centres jeunesse, parfois jusqu’à la vie adulte. Par ses visées interventionnistes, qui visent naturellement le bien-être de ces enfants, le système des services sociaux contribue toutefois lui aussi à fragiliser ces individus. Le manque criant de préparation à la vie autonome, la prise en charge tardive du développement de l’autonomie du jeune au courant du processus d’intervention, le fort sentiment de n’être pas prêt à affronter la vie d’adulte vécu par les jeunes concernés et la rupture des services à l’âge adulte sont des éléments à considérer. Il est donc primordial de concevoir des processus pour pouvoir pallier ces lacunes et mieux préparer les jeunes qui devront vivre de façon autonome une fois rendus à 18 ans.
Il est possible de croire que ces jeunes se sentiraient beaucoup plus confiants si des services leur étaient donnés dès leur prise en charge par la DPJ via des services sociaux ou des organismes communautaires, et ce bien avant la fin de leur prise en charge, de sorte qu’il y puisse y avoir une continuité de services jusqu’au moment où ceux-ci se sentiraient suffisamment outillés pour voler de leurs propres ailes. Plusieurs circonstances font en sorte que ceci n’est pas toujours possible. Or, cette piste pourrait être évaluée pour chacun des jeunes qui reçoit des services de la DPJ, et le plus tôt serait le mieux.
85
Dans un autre ordre d’idées, il serait à envisager de dissocier l’âge légal de la fin des services offerts par la DPJ et retirer ces services, dans le meilleur des mondes, au moment où le jeune se sentirait réellement prêt à partir et donc suffisamment autonome pour pouvoir fonctionner seul. La façon actuelle de procéder fait abstraction de leurs besoins particuliers et à l’individualité des cas.
D’autres possibilités sont à étudier, soit celle de permettre à ces jeunes de se développer dans un milieu plus normalisant se rapprochant davantage de la vie à la maison avec une routine qui est plus flexible. D’ailleurs, plusieurs des interviewés nommaient apprécier le cadre d’intervention offert dans l’unité de réadaptation Le Neptune étant donné les possibilités qui leur étaient offertes. Il y a notamment la possibilité d’y faire son épicerie, d’avoir un horaire propre à chacun des membres de l’unité, laquelle ressemble davantage à un noyau familial, d’avoir plus de temps libre et surtout, d’avoir des outils d’intervention directement en lien avec le développement de leur autonomie. De cette façon, la démarche, qui n’est pas imposée à chacun, permet à tous les jeunes d’utiliser les ressources qui lui conviennent davantage selon ses plans de vie et ses connaissances. Tout le monde en serait donc bénéficiaire.
5.3.2 Un passage positif
Contrairement à ce qui précède, pour ceux qui nous ont répondu vivre des émotions positives lorsque nous abordions la fin de leur prise en charge, le soulagement, l’excitation et le bonheur sont des sentiments qui ont émergé de leurs discours. Ces sentiments ressortent d’ailleurs dans d’autres recherches au sujet de jeunes en difficultés qui doivent vivre de façon autonome à leur 18e anniversaire.
D’une part, pour ce qui est du soulagement, nous pouvons croire que cette fin de prise en charge symbolise potentiellement le début d’une prise de pouvoir sur leur existence. Bien que la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ) oblige les intervenants à prendre la position du principal concerné durant toute l’enfance, il n’est pas maître de la décision finale. C’est soit un
86
juge à la chambre de la jeunesse, le réviseur des mesures, les chefs de service ou encore les parents1 qui restent les décideurs des orientations à prendre dans la vie des enfants et des
adolescents.
Comme nous l’avons mentionné antérieurement, dans toutes les sociétés, les rites de passage sont des marqueurs temporels pour marquer l’entrée dans un nouveau stade de développement ou encore l’adoption d’un nouveau statut dans le clan ou dans le groupe (Nuñez et Pfeffer, 2016). Dans notre société, le 18e anniversaire demeure l’unique réel marqueur
reconnu. Bien que des gens s’affairent à planifier des rassemblements pour le 16e anniversaire
d’un jeune, l’arrivée d’un enfant dans la famille et d’autres soirées clés, ces soirées ne peuvent être considérées comme étant un rituel de passage sociétal québécois, car elles ne sont pas pratiquées par tous. Il est donc envisageable qu’il y a certaines attentes et appréhensions face à l’arrivée du 18e anniversaire. Au sens des pairs et de la loi, l’individu change complètement de
rôle et de fonction et donc, les obligations à remplir sont différentes que celles exigées avant cet âge; ce qui fait que ce passage pour certains est vu positivement et pour d’autres, négativement.