CHAPITRE 3 : B IOLOGICAL CONTROL OF TETRANYCHUS URTICAE (ACARI:
4. CONCLUSION GÉNÉRALE
4.3 Compatibilité des prédateurs N fallacis et N californicus en serre
Les observations effectuées dans nos parcelles en 2008 ont permis de détecter tôt en saison et en grande proportion le phytoséiide N. fallacis, et ce, avant même l’introduction de prédateurs commerciaux. Notre premier essai dans les rosiers a porté sur l’utilisation des phytoséiides N. californicus et P. persimilis en raison de leur efficacité déjà démontrée dans d’autres systèmes de production ainsi que de leur disponibilité sur le marché (Schausberger et Walzer 2001; Rhodes et coll. 2006). Cependant, nous avons décidé de tester également l’introduction de N. fallacis. Ce dernier étant indigène au Québec, il est actif plus tôt au printemps que N. californicus, pour des températures plus fraîches, et son utilisation permet d’obtenir une action préventive pour la répression des populations du tétranyque à deux points, soit dès le débourrement des feuilles.
D’après notre revue de la littérature scientifique, N. fallacis et N. californicus s’avèrent deux espèces très intéressantes à utiliser en combinaison, car elles couvrent une fourchette de températures et d’humidités plus étendue que chacune des espèces utilisées seules (Genini et coll. 1991; Gotoh et coll. 2004). De plus, ces deux espèces ayant un patron de dispersion et une spécialisation alimentaire assez différents, elles pourraient exercer une répression complémentaire sur les tétranyques (Croft et coll. 1998; Pratt et coll. 1998; Pratt et coll. 1999; Jung et Croft 2001).
L’expérience, réalisée en serre, comparait des lâchers monospécifiques et plurispécifiques de N. fallacis et N. californicus et nous en avons tiré trois résultats principaux.
Premièrement, chacune des deux espèces de prédateurs utilisée seule offre une répression des tétranyques significative comparée au traitement témoin et équivalente. Cela confirme notre deuxième hypothèse (les prédateurs N. fallacis et N. californicus montrent une efficacité équivalente à réprimer T. urticae) et peut s’expliquer par le fait que ces deux espèces de prédateurs ont le même taux d’accroissement (Croft et coll. 1998), lorsque nourris avec T. urticae en excès.
Deuxièmement, l’utilisation combinée de N. fallacis et N. californicus est toute aussi efficace que des lâchers monospécifiques, ce qui invalide notre hypothèse de départ. Notre essai se déroulant en serre, la température et l’humidité relative étaient contrôlées et visaient à favoriser les prédateurs. De plus, la durée de l’expérience fut limitée à 45 jours. Ainsi, l’avantage d’utiliser N. fallacis et N. californicus en combinaison devrait être plutôt testé sous des conditions de températures et d’humidité fluctuantes comme celles qui prévalent au champ et sur des plants de canopées différentes.
Finalement, la dernière hypothèse testée était que les individus N. californicus, étant plus sujets à la prédation intraguilde que N. fallacis, ils seraient plus compétitifs que N. fallacis lors de lâchers en combinaison. Nos résultats infirment cette hypothèse puisque les probabilités d’occurrence de N. californicus comparées à celles de N. fallacis ne sont pas différentes pour les deux dates d’observations. Ainsi, nous pouvons affirmer que dans les conditions de cette expérience, les deux espèces sont compatibles. Les résultats laissent supposer qu’il y a eu de la prédation intraguilde entre les deux espèces de Neoseiulus. Cette prédation intraguilde semble plutôt pencher en faveur de N. californicus. Cependant, cette interaction trophique entre les deux prédateurs ne semble pas affecter le contrôle du tétranyque à deux points. Par ailleurs, malgré l’impact négatif que semble avoir N. californicus sur les populations indigènes de N. fallacis, le confinement que l’on retrouve dans les cages ne reflète pas la réalité d’un milieu naturel et les observations sur le terrain (résultats non présentés) montrent la présence simultanée de ces deux espèces sur les mêmes parcelles expérimentales.
Nos résultats suggèrent que l’utilisation combinée des deux espèces de Neoseiulus est possible en serre. L’application de cette combinaison de prédateurs pourrait être intéressante en conditions extérieures pour différentes raisons :
- N. fallacis est présent naturellement au Québec et une fois introduit pourrait survivre et être efficace préventivement pendant plusieurs années, limitant ainsi les coûts d’achat de prédateurs,
- ces deux espèces sont commercialisées en Amérique du Nord et
- ce sont des espèces complémentaires à plusieurs niveaux, ce qui s’avère utile en conditions extérieures.
Bien que des introductions de plusieurs espèces d’acariens prédateurs puissent s’avérer une stratégie judicieuse à court terme et à long terme permettant une action de répression durable sur les populations de tétranyques, de nouveaux essais au champ seraient souhaitables. Notamment il serait intéressant de voir si des lâchers de prédateurs phytoséiides permettraient de maintenir le pourcentage de feuilles de rosier infestées en dessous de 10%, seuil de tolérance accepté par les pépiniéristes québécois (M. Comtois, IQDHO, comm. pers.).
4.4 Potentiel et limites de l’utilisation de la lutte biologique en
pépinières ornementales
Les observations effectuées au cours de la première année ont permis la détection d’une espèce de phytoséiide indigène, N. fallacis. Cette information est pertinente pour le producteur, car elle correspond à un « service écologique » « gratuit » de la part de l’auxiliaire. Les services écologiques sont des bienfaits que les hommes obtiennent des écosystèmes. Ceux-ci comprennent les services d’approvisionnement (alimentation en eau), de régulation (effet tampon sur les inondations), culturels (récréatifs, scientifiques) et les services de soutien qui maintiennent des conditions favorables à la vie sur Terre, tels que le cycle des éléments nutritifs (Costanza et coll. 1997). Parmi ces services, la biodiversité est un élément essentiel. De nombreuses études ont démontré qu’en retour la biodiversité a des effets positifs sur ces services écologiques (Balvanera et coll. 2006; Nelson et coll. 2009). Ainsi la préservation de biodiversité, par la préconisation de plusieurs espèces d’auxiliaires pourrait diminuer le nombre d’applications de pesticides et l’utilisation de matières actives à risques réduits favoriserait l’établissement de ces espèces indigènes. De plus, comme c’est le cas pour N. fallacis, certaines espèces indigènes sont commercialisées et leur introduction serait bénéfique à plus long terme, dépendamment du taux de survie suite à la diapause hivernale. C'est pourquoi il serait tout à fait pertinent pour les producteurs d’évaluer leur présence et leur
importance en champ. Ces informations pourraient orienter la recherche et, pourquoi pas, le développement de nouveaux élevages commerciaux.
Ce projet fut aussi réalisé dans deux autres pépinières en Montérégie et dans Lanaudière en collaboration avec l’IQDHO. Les observations dans le Sorbaria sorbifolia à la pépinière Lemay à Lanoraie, Qc, ont mis en évidence la présence de plusieurs espèces d’acariens prédateurs et en densité si élevée qu’ils ont permis une répression naturelle des populations de tétranyques sans aucune application d’acaricides durant toute la saison 2009. Ces informations montrent l’intérêt d’identifier les espèces de prédateurs déjà présentes, et l’utilisation potentielle de cette plante hôte comme réservoir de prédateurs.
De manière plus globale, la réduction progressive de la charge de pesticides en agriculture aurait plusieurs avantages : diminuer la quantité de résidus de pesticides dans l’environnement (eau, air et sol) qui peuvent toucher d’autres auxiliaires des cultures tels les pollinisateurs ainsi que les travailleurs, dans les aliments consommés, mais aussi faciliter la mise en marché de produits respectueux de l’environnement, identifiés par de nouvelles certifications.
En conclusion, l’industrie de l’horticulture ornementale en est encore à ses premiers pas dans l’intégration des luttes intégrée et biologique. Dans ce contexte, notre étude laisse présager de futurs résultats prometteurs notamment grâce au développement de pesticides à risques réduits pour les auxiliaires des cultures, à la mentalité/comportement des consommateurs soucieux de la santé de l’environnement et à la présence naturelle de ces auxiliaires des cultures.
5. Bibliographie
Auger, P., M. S. Tixier, S. Kreiter et G. Fauvel. 1999. Factors affecting ambulatory
dispersal in the predaceous mite Neoseiulus californicus (Acari: Phytoseiidae). Experimental Applied Acarology, 23: 235-250.
Baillod, M. 1989. Les méthodes d’estimation des populations d’acariens: effectifs, occupation
Balvanera, P., A. B. Pfisterer, N. Buchmann, J.-S. He, T. Nakashizuka, D. Raffaelli et B. Schmid. 2006. Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and
services. Ecology Letters, 9: 1146-1156.
Beaulieu, A. A. et C. E. Petch. 1950. Rapport sommaire de nos recherches sur les insectes du
verger en 1950. Raport Annuel de la Société de Pommiculture et de Culture Fruitière, Province Québec, pp. 56-67.
Bertaux, F., C. Poncet et J.-C. Pionnat. 2003. Dans : La rose sous serre pour la fleur coupée.
Chap. Les maladies et parasites. Astredhor-Inra co-eds, Paris, pp. 145-164.
Bicknell, E. P. 1911. The ferns and flowering plants of Nantucket. VIII. Rosaceae. Bulletin of
the Torrey Botanical Club, 38: 447-460.
Bounfour, M. et L. K. Tanigoshi. 2001. Effect of temperature on development and
demographic parameters of Tetranychus urticae and Eotetranychus carpini borealis (Acari: Tetranychidae). Annals of the Entomology Society of America, 94: 400-404.
Bounfour, M., L. K. Tanigoshi, C. Chen, S. J. Cameron et S. Klauer. 2002. Chlorophyll
content and chlorophyll fluorescence in red raspberry leaves infested with Tetranychus urticae and Eotetranychus carpini borealis (Acari: Tetranychidae). Environmental Entomology, 31: 215-220.
Bretschneider, T., J. Benet-Buchholz, R. Fischer et R. Nauen. 2003. Spirodiclofen and
Spiromesifen - novel acaricidal and insecticidal tetronic acid derivatives with a new mode of action. CHIMIA International Journal for Chemistry, 57: 697-701.
Bruun, H. H. 2005. Biological flora of the British Isles. No. 239. Rosa rugosa Thunb. ex
Murray. Journal of Ecolog, 93: 441-470.
Bruun, H. H. 2006. Prospects for Biocontrol of Invasive Rosa rugosa. Biocontrol, 51: 141-
181.
Colfer, R. G., J. A. Rosenheim, L. D. Godfrey et C. L. Hsu. 2003. Interactions between the
augmentatively released predaceous mite Galendromus occidentalis (Acari: Phytoseiidae) and naturally occurring generalist predators. Environmental Entomology, 32: 840-852.
Costanza, R., R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O'Neill, J.Paruelo, R. G. Raskin, P.Sutton et M. van den Belt. 1997. The
value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387: 253-260.
Crespel, L. 2009. Aplplication of ISSRs for cultivar identification and assessment of genetic
relationships in rose. Plant Breeding, 128: 501-506.
Croft, B. A. et L. B. Coop. 1998. Heat units, release rate, prey density, and plant age effects
Entomology, 91: 94-100.
Croft, B. A. et M. B. Croft. 1993. Larval survival and feeding by immature Metaseiulus
occidentalis, Neoseiulus fallacis, Amblyseius andersoni and Typhlodromus pyri on life stage groups of Tetranychus urticae Koch and phytoseiid larvae. Experimental and Applied Acarology, 17: 685-693.
Croft, B. A., I. V. MacRae et K. G. Currans. 1992. Factors affecting biological control of
apple mites by mixed populations of Metaseiulus occidentalis and Typhlodromus pyri. Experimental and Applied Acarology, 14: 343-355.
Croft, B. A., R. H. Messing, J. E. Dunley et W. B. Strong. 1993. Effects of humidity on
eggs and immatures of Neoseiulus fallacis, Amblysieus andersoni, Metaseiulus occidentalis and Typhlodromus pyri (Acari: Phytoseiidae): implications for biological control on apple, caneberry, strawberry and hop. Experimental and Applied Acarology, 17: 451-459.
Croft, B. A., L. N. Monetti et P. D. Pratt. 1998. Comparative life histories and predation
types: are Neoseiulus californicus and N. fallacis (Acari: Phytoseiidae) similar type II selective predators of spider mites? Environmental Entomology, 27: 531-538.
Cuizhi, G. et K. R. Robertson. 1753. 41. ROSA Linnaeus, Sp. Pl.1: 491. vol.9, p339.
www.eFloras.org/florataxon.apsx?flora_id=128746.
Darbyshire, S. J. 2003. Inventory of Canadian Agricultural Weeds. Agriculture and Agri-
Food Canada (eds), Ottawa, Ontario, Canada. ISBN 0-662-88826-X, p.139.
Dekeyser, M. A. 2005. Review: Acaricide mode of action. Pest Management Science, 61:103-
110.
Deloitte et Touche s.r.l. et ses sociétés affiliées. 2009. Alliance canadienne de l'horticulture
ornementale (SC). L’incidence de l’horticulture ornementale sur l’économie du Canada, pp. 1- 54.
Delorme, M. 2008. Les programmes de certification : seulement pour les autres ? Québec
Vert, pp. 41-43.
Dover, M. J., B. A Croft, S. M. Welch et R. L. Tummala. 1979. Biological Control of
Panonychus ulmi (Acarina: Tetranychidae) by Amblyseius fallacis (Acarina: Phytoseiidae) on apple: a prey-predator model. Environmental Entomology, 8: 282-292.
Finke, D. L. et R. F. Denno. 2002. Intraguild predation diminished in complex-structured
vegetation: implications for prey suppression. Ecology, 83: 643-652.
Fraulo, A. B. et O. E. Liburd. 2007. Biological control of twospotted spider mite
Tetranychus urticae with predatory mite, Neoseiulus californicus in strawberries. Experimental and Applied Acarology, 43: 109-119.
Genini, M., A. Klay, J. Baumgartner, V. Delucchi et M. Baillod. 1991. Études
comparatives de l'influence de la température et de la nourriture sur le développement de Amblyseius andersoni, Neoseiulus fallacis, Galendromus longipilus et Thyphlodromus pyri (Acari: Phytoseiidae). Entomophaga, 36: 139-154.
Gerrard, D. J. et H. C. Chiang. 1970. Density estimation of corn rootworm egg populations
based upon frequency of occurrence. Ecology, 51: 237-245.
Gerson, U. 1985. Webbing. Dans: Spider Mites: Their Biology, Natural Enemies and Control.
W. Helle et M. W. Sabelis, (eds.) vol. 1A. World Crop Pests, Elsevier, pp. 223-232.
Girault, Y. 2009. La lute biologique se concrétise en pépinière! Québec Vert, octobre, pp. 7-
9.
Gontijo, L. M., Margolies D. C., Nechols J. R. et R. A. Cloyd. 2010. Plant architecture,
prey distribution and predator release strategy interact to affect foraging efficiency of the predatory mite Phytoseiulus persimilis (Acari: Phytoseiidae) on cucumber. Biological Control, 53: 136-141.
Gotoh, T., K. Yamaguchi et K. Mori. 2004. Effect of temperature on life history of the
predatory mite Amblyseius (Neoseiulus) californicus (Acari: Phytoseiidae). Experimental and Applied Acarology, 32: 15-30.
Gough, N. 1991. Long-term stability in the interaction between Tetranychus urticae and
Phytoseiulus persimilis producing successful integrated control on roses in southeast Queensland. Experimental and Applied Acarology, 12: 83-101.
Hamamura, T., N. Shinkaji et W. Ashihara. 1976. The relationship between temperature
and developmental period, and oviposition of Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (Acarina: Phytoseiidae). Bulletin of Fruit Tree Researches, Sta. Jpn. E-1, pp. 117-125.
Hamlen, R. A. et R. K, Lindquist. 1981. Comparison of two Phytoseiulus species as
predators of twospotted spider mites on greenhouse ornamentals. Environmental Entomology, 10: 524-527.
Henderson, C. F. et H. V. McBurnie. 1943. Sampling technique for determining populations
of the red citrus mite and its predators. U.S. Department of Agriculture Circular, 671: 1-11.
James, D. G. 2002. Selectivity of the acaricide, bifenazate, and aphicide, pymetrozine, to
spider mite predators in Washington hops. International Journal of Acarology, 28: 175-179.
Jeppson, L. R., H. H. Keifer et E. W. Baker. 1975a. Injurious tetranychis mites. Dans:
Mites injurious to economic plants. University of California Press, Berkeley, California, U.S.A, pp. 127-253
Jeppson, L. R., H. H. Keifer et E. W. Baker. 1975b. Biology of tetranychid mites. Dans:
Mites injurious to economic plants. University of California Press, Berkeley, California, U.S.A, pp. 117-127.
Jeppson, L. R., H. H. Keifer et E. W. Baker. 1975c. History of chemical control and mite
resistance to acaricides. Dans: Mites injurious to economic plants. University of California Press, Berkeley, California, U.S.A, pp. 47-63.
Jeppson, L. R., H. H. Keifer et E. W. Baker. 1975d. Agricultural practices that influence
mite ecology. Dans: Mites injurious to economic plants. University of California Press, Berkeley, California, U.S.A, pp. 39-47.
Jung, C. et B. A. Croft. 2000. Survival and plant-prey finding by Neoseiulus fallacis (Acari:
Phytoseiidae) on soil substrates after aerial dispersal. Experimental and Applied Acarology, 24: 579-596.
Jung, C. et B. A. Croft. 2001. Ambulatory and aerial dispersal among specialist and
generalist predatory mites (Acari: Phytoseiidae). Environmental Entomology, 30: 1112-1118.
Karlik, J. F., P. B. Goodell et G. W. Osteen. 1995. Sampling and treatment thresholds for
spider mite management in field-grown rose plants. HortScience, 30: 1268-1270.
Kennedy, G. G. et D. R. Smitley. 1985. Dispersal. Dans: Spider Mites: Their biology, natural
enemies and control. vol. 1A. Helle, W., et M. W. Sabelis, (eds.), World Crop Pests, Elsevier, pp. 233-242.
Kim, S. S. et S. S. Yoo. 2002. Comparative toxicity of some acaricides to the predatory mite,
Phytoseiulus persimilis and the twospotted spider mite, Tetranychus urticae. Biocontrol, 47: 563-573.
Liburd, O. E, J. C. White, E. M. Rhodes et A. A. Browdy. 2007. The residual and direct
effects of reduced-risk and conventional miticides on twospotted spider mites, Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) and predatory mites (Acari: Phytoseiidae). The Florida Entomologist, 90: 249-257.
Linder, Ch., Ch. Carlen et Ch. Mittaz 2003. Méthode de contrôle de l’acarien jaune
Tetranychus urticae et de ses prédateurs Amblyseius andersoni et Phytoseiulus persimilis en culture de framboisiers. Revue suisse de Viticulture, Arboriculture, Horticulture, 35: 107-111.
MacRae, I. V. et B. A. Croft. 1997. Intra- and inter-specific predation by adult female
Metaseiulus occidentalis and Typhlodromus pyri (Acari: Phytoseiidae) when provisioned with varying densities and ratios of Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) and phytoseiid larvae. Experimental and Applied Acarology, 21: 235-245.
MAPAQ et ISQ, 2009. Profil sectoriel de l’industrie horticole au Québec. Édition 2009, pp.
Meynet, J. 2001. Les rosiers cultivés, une très longue histoire d’exploitation de la biodiversité
seulement pour le plaisir et l’art de vivre. Dossier de l’environnement de l’INRA, 21: 113-118.
McMurty, J. A. et B. A. Croft. 1997. Life-styles of Phytoseiid mites and their roles in
biological control. Annual Review of Entomology, 42: 291-321.
McMurtry, J. A. et J. G. Rodriguez. 1987. Nutritional ecology of phytoseiid mites. Dans:
Nutritional ecology of insects, mites and spiders, F. Slansky and J.G. Rodriguez (eds), Wiley, New York, pp. 609-644.
Monetti, L. N. et B. A. Croft. 1997a. Mating, cross-mating and related behaviours of
Neoseiulus californicus and Neoseiulus fallacis (Acari: Phytoseiidae). Experimental and Applied Acarology, 21: 67-74.
Monetti, L. N. et B. A. Croft. 1997b. Neoseiulus californicus (McGregor) and Neoseiulus
fallacis (Garman): larval responses to prey and humidity, nymphal feeding drive and nymphal predation on phytoseiid eggs. Experimental and Applied Acarology, 21: 225-234.
Mori H. et D. A. Chant. 1966. The influence of prey density, relative humidity, and
starvation on the predacious behavior of Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot (Acarina: Phytoseiidae). Canadian Journal of Zoology, 44: 483-491.
Nauen R., N. Stumpf, A. Elbert, C. P. W. Zebitz et W. Kraus. 2001. Acaricide toxicology
and resistance in larvae of different strains of Tetranychus urticae and Panonychus ulmi (Acari: Tetranychidae). Pest Management Science, 57: 253-261.
Nelson E., G. Mendoza, J. Regetz, S. Polasky, H. Tallis, D. R. Cameron, K. MA Chan, G. C. Daily, J. Goldstein, P. M Kareiva, E. Lonsdorf , R. Naidoo, T. H Ricketts et M R. Shaw. 2009. Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity
production, and tradeoffs at landscape scales. Ecology and the Environment, 7: 4-11.
Nicetic, O., D. M. Watson, G. A. C. Beattie, A. Meats et J. Zheng 2001. Integrated pest
management of two-spotted mite Tetranychus urticae on greenhouse roses using petroleum spray oil and the predatory mite Phytoseiulus persimilis. Experimental and Applied Acarology, 25: 37-53.
Oatman, E. R., J. A. McMurtry, F. E. Gilstrap et V. Voth. 1977a. Effect of Amblyseius
californicus, Phytoseiulus persimilis and Typhlodromus occidentalis on the twospotted spider mite on strawberry in southern California. Journal of Economic Entomology, 70: 45-47.
Oatman, E. R., J. A. McMurtry, F. E., Gilstrap et V. Voth. 1977b. Effect of releases of
Amblyseius californicus on twospotted spider mite on strawberry in Southern California. Journal of Economic Entomology, 70: 638-640.
Ogawa, Y.et Mh. Osakabe. 2008. Development, long-term survival, and the maintenance of
fertility in Neoseiulus californicus (Acari: Phytoseiidae) reared on an artificial diet. Experimental and Applied Acarology, 45: 123-136.
Ondra, N. J. 2001. How to select and grow 380 roses, including the new hardy ever-blooming
varieties. Taylor’s guide, Singapore, 464 p.
Opit, G. P., D. C. Margolies et J. R. Nechols. 2003. Within plant distribution of two-spotted
spider mite, Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae), on Ivy Geranium: development of a presence-absence sampling plan. Journal of Economic Entomology, 96: 482-488.
Palevsky, E., A. Walzer, S. Gal et P. Schausberger. 2008. Evaluation of dry-adapted strains
of the predatory mite Neoseiulus californicus for spider mite control on cucumber, strawberry and pepper. Experimental and Applied Acarology, 45: 15-27.
Polis, G. A., C. A. Myers et R. D. Holt. 1989. The ecology and evolution of intraguild
predation: potential competitors that eat each other. Annual Review of Ecology and Systematics, 20: 297-330.
Pratt, P. D. et B. A. Croft. 2000. Screening of predatory mites as potential control agents of
pest mites in landscape plant nurseries of the Pacific Northwest. Journal of Environmental Horticulture, 18: 218-223.
Pratt, P. D., L. N. Monetti et B. A. Croft. 1998. Within- and between-plant dispersal and
distributions of Neoseiulus californicus and N. fallacis (Acari: Phytoseiidae) in simulated bean and apple plant systems. Environmental Entomology, 27: 148-153.
Pratt, P. D., R. Rosetta et B. A. Croft. 2002. Plant-related factors influence the effectiveness
of Neoseiulus fallacis (Acari: Phytoseiidae), a biological control agent of spider mites on landscape ornamental plants. Journal of Economic Entomology, 95: 1135-1141.
Pratt, P., P. Schausberger et B. A. Croft. 1999. Prey-food types of Neoseiulus fallacis
(Acari: Phytoseiidae) and literature versus experimentally derived prey-food estimates for five phytoseiid species. Experimental and Applied Acarology, 23: 551-565.
Regnault-Roger, C., B. J. R. Philogène et C. Vincent. 2002. De nouveaux phyto-
insecticides pour le troisième millénaire? Dans : Biopesticides d’origine végétale. Tec et Doc (eds.), Paris, pp. 19-40.
Rhodes, E. M., O. E. Liburd,C. Kelts, S. I. Rondon et R. R. Francis. 2006. Comparison of
single and combination treatments of Phytoseiulus persimilis, Neoseiulus californicus, and Acramite (bifenazate) for control of twospotted spider mites in strawberries. Experimental and Applied Acarology, 39: 213-225.
Rock, G. C., D. R. Yeargan et R. L. Rabb. 1971. Diapause in the phytoseiid mite,
Rosenheim, J. A., H. K. Kaya, L. E. Ehler, J. J. Marois et B. A. Jaffee. 1995. Intraguild
predation among biological-control agents: theory and evidence. Biological Control, 5: 303- 335.
Roy, M., J. Caron et L. Laverdière. 2000. Guide de lutte intégrée contre les tétranyques dans
la production de la framboise. Horti-Protection inc.(eds), Québec, p. 3.
Sabelis, M. W. et M. Dicke. 1985. Long-range dispersal and searching behaviour. Dans:
Spider Mites: Their Biology, Natural Enemies and Control, Vol. 1B. W. Helle, et M. W. Sabelis, (eds.), World Crop Pests, Elsevier, pp. 141-160.
Sáenz-de-Cabezón Irigaray F. J., F. G. Zalom et P. B. Thompson.2007. Residual toxicity
of acaricides to Galendromus occidentalis and Phytoseiulus persimilis reproductive potential. Biological Control, 40: 153-159.
Sances, F. V., J. A. Wyman et I. P. Ting. 1979. Physiological responses to spider mite
infestation on strawberries. Environmental Entomology, 8: 711-714.
Schausberger, P. et B. A. Croft. 2000a. Cannibalism and intraguild predation among
phytoseiid mites: are aggressiveness and prey preference related to diet specialization? Experimental and Applied Acarology, 24: 709-725.
Schausberger, P. et B. A. Croft. 2000b. Nutritional benefits of intraguild predation and
cannibalism among generalist and specialist phytoseiid mites. Ecological Entomology, 25: 473-480.
Schausberger, P. et B. A. Croft. 1999. Activity, feeding, and development among larvae of
specialist and generalist phytoseiid mite species (Acari: Phytoseiidae). Environmental Entomology, 28: 322-329.
Schausberger, P. et A. Walzer. 2001. Combined versus single species release of predaceous
mites: predator-predator interactions and pest suppression. Biological Control, 20: 269-278.
Schmutterer, H. 1990. Properties and potential of natural pesticides from the neem tree,
Azadirchta Indica. Annual Review of Entomology, 35: 271-97.
Shrewsbury, P. M. et M. R. Hardin. 2003. Evaluation of predatory mite (Acari:
Phytoseiidae) releases to suppress spruce spider mites, Oligonychus ununguis (Acari: Tetranychidae), on Juniper. Journal of Economic Entomology, 96: 1675-1684.
Shrewsbury, P. M. et M. R. Hardin. 2004. Beat sampling accuracy in estimating spruce
spider mite (Acari: Tetranychidae) populations and injury on juniper. Journal of Economic