• Aucun résultat trouvé

Chapitre IV : Etude du dépôt PEALD de Ti-N-C

4. Comparaison des méthodes de dépôt

Dans cette partie, nous allons comparer les propriétés des films de Ti-N-C déposés par

PEALD avec des films de TiN déposés par d’autres méthodes. On comparera en outre leurs

compositions et travaux de sortie.

4.1. Description des échantillons

Nous avons comparé des films de Ti-N-C de 20 nm d’épaisseur déposés par les méthodes

MOCVD et PEALD sur SiO

2

à des températures inférieures à 400°C. Pour chaque méthode

de dépôt, les procédés utilisés sont les suivant :

Procédé « MOCVD-TDMAT »

Le film de TiN élaboré par la méthode MOCVD est déposé à partir du même précurseur

organométallique que celui utilisé lors de nos dépôts PEALD : TDMAT

(Tetrakis-(dimethylamido)titanium : TiN

4

C

8

H

24

), et NH

3

. TiN déposé selon cette méthode est connu

pour être déficient en azote et contient beaucoup de carbone [Melnik2003] et correspond

Procédé « MOCVD TDMAT + plasma H

2

/N

2

»

Dans cette méthode, le TiN est déposé par MOCVD et le procédé est entrecoupé par un

traitement plasma N

2

/H

2

tous les 5 nm. Cette technique permet d’augmenter la

concentration d’azote et élimine une partie du carbone présent dans la couche.

Procédé « PEALD-TiCl

4

» :

La méthode utilisée est celle de notre étude. En revanche, TiCl

4

est utilisé comme

précurseur (Titanium tetrachloride : TiCl

4

). Comparé au TDMAT, ce précurseur possède

une structure chimique beaucoup plus simple et ne contient ni carbone ni hydrogène.

Procédé « PEALD-TDMAT»

Il s’agit ici du procédé que nous utilisons et que nous avons détaillé précédemment. On

comparera les propriétés des films déposés à forte puissance (600 W) avec celles des

échantillons déposés par les méthodes citées ci-dessus.

4.2. Composition chimique des films

Les profils XPS des concentrations chimiques du titane, de l’azote et du carbone contenus

dans les films de TiN déposés avec les procédés MOCVD et PEALD sont présentés sur la

Figure 4.22.

On constate que dans le cas d’un dépôt MOCVD, le film de TiN contient environ 23% de

carbone et 30% d’azote. Ces éléments proviennent principalement d’une décomposition

incomplète du précurseur utilisé (TDMAT) dans ce procédé. L’utilisation du plasma H

2

/N

2

,

permet de diminuer la quantité de carbone et d’augmenter celle d’azote.

Le film de Ti(N,C) PEALD-TDMAT contient quant à lui environ 12% de carbone, cette

diminution de la concentration de carbone est due à l’utilisation d’un plasma à base

d’hydrogène, comme en MOCVD.

En effet, une réaction chimique entre les molécules H

2

et les espèces carbonées va créer des

radicaux R-CH

3

volatiles. De plus, comme il a été montré dans le paragraphe 3.1,

l’utilisation du plasma favorise la formation de liaisons Ti-C, le carbone n’est donc pas

considéré comme contaminant mais est lié à l’atome de titane. Ce carbone « métallique »

permet une résistivité plus faible.

Par contre dans le procédé MOCVD, le carbone est contaminant, et augmente la résistivité

des films déposés. Dans le cas du procédé PEALD-TiCl

4

, le film de TiN est exempt de

carbone, et contient moins de 2% de chlore.

Figure 4.22:Profils XPS des concentrations chimiques du titane, de l’azote et du carbone mesurés sur

des couches de TiN élaborées avec les procédés (a) PEALD-TDMAT, (b) PEALD-TiCl4, (c) et (d)

MOCVD-TDMAT.

4.3. Travail de sortie

Les travaux de sortie mesurés par KFM sur les films de TiN déposés sur SiO

2

à l’aide des

procédés MOCVD, PEALD-TDMAT et PEALD-TiCl

4

sont répertoriés dans le Tableau

4.17 .

Tableau 4.17: comparaison des travaux de sortie de films de TiN déposés avec des méthodes différentes

Procédé Travail de sortie mesuré par KFM (eV)

PEALD-TDMAT 5

PEALD-TiCl

4

5.15

MOCVD-TDMAT 5

MOCVD-TDMAT plasma H

2

/N

2

5.27

On constate que le travail de sortie du TiN PEALD-TiCl

4

est 150 meV plus élevé que celui

du Ti(N,C) PEALD-TDMAT. Etant donné que les deux matériaux ont des structures

équivalentes, cet écart dans le travail de sortie provient de la composition. En effet,

plusieurs études ont montré que la composition chimique peut influencer le travail de sortie

[Gaillard2006] [Mulliken1934] [Michaelson1978] [Westlinder2004].

Les analyses XPS montrent que les films de TiN PEALD-TiCl

4

contiennent plus d’azote

que le Ti(N,C) PEALD-TDMAT(cf. Figure 4.22). L’azote étant plus électronégatif que le

carbone, le travail de sortie du TiN PEALD-TiCl

4

est donc plus élevé que celui du Ti(N,C)

PEALD-TDMAT.

En effet le travail de sortie comporte deux composantes principales : le potentiel chimique

moyen µ du matériau et le potentiel de surface ∆V

dipôles

induit par les dipôles

[Gaillard2006], ainsi le potentiel de sortie est φ

M

=µ+V

dipôles

.

Dans l’échelle de Mulliken [Mulliken1934], potentiel chimique et électronégativité sont

liés par µ=-χ, de ce fait plus l’élement est électronégatif, plus son potentiel chimique

augmente, et plus le travail de sortie augmente.

Dans le cas de films élaborés avec la méthode MOCVD, on constate un écart de travaux de

sortie de 270 meV entre le TiN MOCVD (5.00 eV) et le TiN MOCVD-N

2

/H

2

(5,27 eV).

Les profils XPS indiquent quant à eux que le TiN MOCVD-N

2

/H

2

contient plus d’azote et

moins de carbone que le TiN MOCVD (cf. Figure 4.22). De ce fait, le travail de sortie du

TiN MOCVD-N

2

/H

2

est plus élevé que celui du TiN MOCVD.

4.4. Conclusion

La méthode PEALD permet d’obtenir des films de Ti(N,C) de composition quasi

équivalente à ceux obtenus par MOCVD. Le travail de sortie du TiN dépend de sa

composition en azote et carbone. En effet plus la concentration d’azote est élevée, plus le

travail de sortie est grand.

De ce fait, le travail de sortie du TiN PEALD est moins élevé que le TiN PEALD TiCl

4

ou

que le TiN déposé par MOCVD H

2

/N

2

. Mais sa valeur reste tout à fait satisfaisante et

élevée. L’intérêt du Ti(N,C) PEALD réside dans le fait que le carbone n’est pas libre

comme dans le cas du TiN MOCVD mais qu’il est lié au titane. Cela entraine une faible

résistivité du film déposé.