contre 9,21% de adhérents), ou un gestionnaire (51,91% d’adhérents contre 21,05% de non-adhérents).
Il en va de même pour la connaissance d’autres adhérents de la mutuelle : les adhérents connais-sent plus d’autres adhérents que les non-adhérents.
Graphique 4.6 : Personnes sources d’informations sur la mutuelle
Répartition des adhérents et non-adhérents selon la personne qui les a informés de l'existance de la mutuelle
0%
10%
20%30%
40%
50%60%
70%
80%
100%90%
famille prestataire staff de la mutuelle
association médias autre
* p-value<0,05; ** p-value<0,01 n=206
adhérents non-adhérents
La solidarité
Beaucoup d’adhérents (40,60%) estiment que la solidarité entre les gens est un avantage de la mutuelle contre 30,43% pour les non-adhérents.
Cependant, en ce qui concerne les pauvres, seuls 52,09% des adhérents acceptent qu’ils ne payent par leurs cotisations et 52,80% acceptent d’augmenter les cotisations pour les inclure ou pour les parrainer (53,95%). Par contre, plus de 80% sont d’accord pour que le gouvernement subventionne les indigents (81,78%).
Le caractère inclusif de la mutuelle
L’ensemble de la population (adhérents comme non-adhérents) est d’accord avec le fait que des personnes d’autres familles, religions villages, ethnies,… adhèrent à la mutuelle. La catégorie pour laquelle ils ont le plus de réserve est celle qui compte les personnes appartenant à d’autres mouvances politiques. Celle qui reçoit le plus fort plébiscite est celle appartenant à d’autres villages.
4.3.2 Comparaison entre adhérents actuels et ex-adhérents
Graphique 4.7 : Dépenses des ménages (OECD scale)
Répartition des ménages selon leur niveau de dépenses au sein des adhérents actuels et ex-adhérents (OECD scale)
10%0%
20%
30%40%
50%
60%70%
80%90%
100%
très faible faibles moyennes élevées très élevées*
*p-value<0,05; **p-value<0,01 n=137
adhérent ex-adhérent
En outre, la source de leur revenu est principalement l’agriculture. Les ménages adhérents ac-tuels sont plus nombreux à tirer leurs revenus des services que les ex-adhérents (27,21% contre 10,87%). Les ménages anciennement adhérents (13,04%) sont plus nombreux à être dans l’administration que les ménages adhérents actuels (13,04% contre 3,49%).
La santé au sein des ménages
Comme pour la comparaison entre les adhérents et les non-adhérents, trois aspects du volet san-té ont ésan-té analysés.
Les ressources financières et l’accès aux soins de santé
Les ménages adhérents actuels sont moins nombreux à avoir été incapables de fournir des soins ambulatoires ou hospitaliers que les ex-adhérents.
L’utilisation des services
L’analyse de l’utilisation des services de soins montre toujours que le prestataire le plus fré-quemment consulté est le tradipraticien (57,97%), suivi par les services ambulatoires (53,73%).
L’hospitalisation est le recours le moins fréquent (29,93%). Pour le recours aux soins, la différence est faible entre ménages adhérents et ménages ex-adhérents..
La santé des individus au sein des ménages
Les ménages actuellement membres sont plus nombreux à déclarer avoir une personne qui souffre d’une maladie chronique. Il en va de même pour les maladies récentes, mais les ménages ex-membres sont plus nombreux en ce qui concerne le handicap. Les différences ne sont toutefois pas significatives.
Le capital social des ménages
Les ménages adhérents actuels, tout comme les ménages anciennement adhérents, sont dans leur grande majorité (83,94%) membres d’associations (entre une et cinq associations (83,94%).
Plus de 59% d’entre eux fréquentent régulièrement l’association, mais leur contribution reste souvent (50,78% des cas), inférieure à 1000 CFA (graphique 4.8).
L’adhésion est pour 60% des adhérents (61,11% d’adhérents actuels contre 57,14% d’ex-adhérents) stable dans le temps. Les anciens membres sont cependant plus nombreux à diminuer le nombre d’associations auxquelles ils participent (3,33% d’adhérents actuels contre 20% d’ex-adhérents).
On remarque également des différences, mais moindres, quant à l’origine de l’adhésion des mé-nages aux associations du village. Dans environ 50% des cas, les mémé-nages sont à l’origine de la création de l’association (45,45% pour les adhérents actuels contre 52,50% pour les ex-adhérents). De même, 20,45% des ménages actuellement adhérents ont déclaré avoir été sollicités pour entrer dans
une association alors que ce chiffre ne dépasse pas les 10% pour les ménages anciennement adhérents (7,50%).
Graphique 4.8 : Montant des cotisations à une association
Répartition des ménages selon le montant des cotisations des associations auxquelles ils adhères
0%
10%20%
30%40%
50%
60%
70%80%
90%
100%
≤ 1.000 CFA 1.000 -5.000 CFA >5.000 CFA
*p-value<0,05; **p-value<0,01 n=128
adhérent ex-adhérent
4.3.2.2. L’individu Capital social Les associations
Plus de 90% des adhérents actuels sont également membres d’autres associations (92,77%). Ce chiffre tombe à un peu moins de 80% pour les ex-adhérents (77,50%).
Les relations privilégiées
Les adhérents actuels et ex-adhérents sont plus de 90% à déclarer avoir une relation privilégiée avec une autre personne. La proportion augmente pour atteindre près de l’entièreté des adhérents ac-tuels (98,77%). Cependant, même si les adhérents acac-tuels sont plus nombreux à avoir des relations privilégiées, les ex-adhérents sont plus nombreux à être parrain (61,73% pour les adhérents actuels, contre 82,35% d’ex-adhérents), et à avoir des homonymes (92,13% pour les adhérents actuels contre 94,87% d’ex-adhérents).
Coopération et aide autrui
La possibilité que la population coopère à la résolution d’un problème commun à la communau-té a également écommunau-té abordée auprès des adhérents actuels et ex-adhérents. Les résultats montrent que plus de 70% d’entre eux pensent qu’il est possible que la population coopère à la résolution de ce pro-blème. Les ex-adhérents sont plus nombreux à penser que cette coopération n’est pas probable (10,87% ex-adhérents contre 1,10% d’adhérents actuels). Pour ce qui est du prêt, les adhérents actuels (95,65%) sont plus nombreux à penser que la collaboration est probable pour l’emprunt d’argent que les ex-adhérents (54,35%).
Confiance
Tout comme pour la comparaison entre les adhérents et les non-adhérents, la confiance envers différentes personnes ou catégories de personnes est partagée par une grande partie des personnes interrogées. La catégorie pour laquelle l’échantillon interrogé déclare avoir le moins confiance est celle des étrangers (27,74%). Celle pour laquelle il déclare avoir le plus confiance est celle des leaders religieux. Peu de différences apparaissent pour cette question entre les adhérents actuels et les ex-adhérents. Les seules différences portent sur la confiance vis-à-vis des collectivités locales (plus faible de la part des adhérents actuels), vis-à-vis de la justice (les adhérents actuels sont plus nombreux à ne pas avoir confiance envers la justice) et enfin les adhérents sont aussi plus nombreux à être indécis vis-à-vis de la confiance à accorder aux enseignants.
Implication dans le village
Plus de deux tiers (71,01%) des personnes interrogées se sentent proches des autres villageois.
Les gens qui ne se sentent pas proches du village représentent moins de 11% des ex-adhérents alors qu’aucun adhérent actuel n’a choisi cette réponse.
Concernant le contrôle que les personnes ont sur les décisions qui sont prises dans le village, les adhérents (actuels comme ex-adhérents) ont répondu de manière semblable, ils sont presque autant à avoir répondu ne pas avoir de contrôle sur les décisions prises dans la communauté que ceux qui ont répondu avoir un contrôle.
De même, aucune différence significative n’est trouvée concernant le vote lors des dernières élections locales où plus de trois personnes sur quatre ont voté (76,12%). Les adhérents actuels sont plus nombreux que les ex-adhérents à estimer que certaines activités ne leurs sont pas autorisées (35,87%) alors que 15,56% des ex-adhérents ont répondu par l’affirmative à cette question.
Comparaison basée sur quelques indicateurs de la mutuelle Les cotisations
Seulement 76,09% des adhérents règlent leurs cotisations par les ressources provenant de leur salaire. Les ex-membres sont encore moins nombreux à le faire (66,67%).
Le prestataire de soins
Les adhérents actuels sont plus nombreux que les ex-adhérents à être satisfaits des prestataires de soins (75,28% pour les adhérents actuels contre 56,76% pour les ex-adhérents).
La participation et la connaissance de la mutuelle
Le fonctionnement de la mutuelle est jugé excellent par une majorité des interviewés (graphique 4.9). Les adhérents actuels étant tout de même plus nombreux à le déclarer (76,40%) que les ex-adhérents (52,27%).
De même, près de 9% des répondants ont occupé une fonction dans la mutuelle (graphique 4.9).
Les ex-adhérents sont légèrement plus nombreux à avoir occupé une fonction (7,61% d’adhérents actuels contre 11,11% d’ex-adhérents). La proportion d’adhérents actuels déclarant avoir une in-fluence sur la mutuelle atteint presque 50% (47,19%) et un tiers des ex-adhérents (33,33%).
Graphique 4.9 : Perception et participation à la mutuelle
Perception du fonctionnement et participation à la mutuelle au sein des adhérents actuels et des ex-adhérents
10%0%
20%30%
40%50%
60%70%
80%90%
100%
fonctionnement bon ou excellent**
n=136
occupe une fonction
n=137
aide spontanée à la mutuelle
n=136
influence sur le fonctionnement
n=131
*p-value<0,05; **p-value<0,01
adhérent ex-adhérent
La participation des intervenants se traduit souvent par des discussions informelles sur la ges-tion de la mutuelle (38,21%), la participages-tion aux assemblées générales (33,07%), de même que par des sensibilisations (27,73%).
La différence la plus notable porte quant à elle sur la participation à des formations organisées par la mutuelle. 16,25% des adhérents actuels y ont participé au moins une fois alors que le taux chez les ex-adhérents est seulement de 4,76%.
Concernant l’origine de la connaissance de la mutuelle, les personnes ay a nt informé les adhé-rents (ex- et actuels) sont par ordre d’importance, le staff de la mutuelle qui a informé 32,18% des
adhérents actuels et 60,87% ex-adhérents, une association (21,05%), la famille (19,55%) et les presta-taires de soins.
Seulement 10 à 21% des intéressés connaissent les mécanismes de contrôle en vigueur dans la mutuelle. Les mécanismes le plus connu porte sur le contrôle des bénéficiaires (21,35% pour les adhé-rents actuels, 19,57% pour les ex-adhéadhé-rents).
De même, seulement 20,97% des personnes interrogées connaissent le secrétaire de la mutuelle et 38,17% le président, même s’il semble plus connu des ex-adhérents que des adhérents actuels. Et enfin, 51,15% connaît un gestionnaire de la mutuelle.
Plus de deux tiers des intéressés connaissent moins de la moitié des adhérents à la mutuelle. Les adhérents actuels sont plus nombreux que les ex-adhérents à ne connaître personne (8,70% contre 4,35%).
Nous avons également questionné la population afin de connaître ce qu’elle avait en commun avec les adhérents à la mutuelle. La moitié des adhérents actuels ont déclaré avoir en commun le fait de faire partie du même village contre un peu plus d’un quart pour les ex-adhérents. La même propor-tion d’adhérents actuels (50,55%) estime que la mutuelle a comme avantage la solidarité entre ses membres. Les ex-adhérents ne sont eux que 16,67% à opter pour cette réponse.
Enfin, une faible partie des adhérents (11% des adhérents actuels et 16,6% des ex-adhérents) es-timent qu’il existe des personnes qui sont exclues de l’adhésion à la mutuelle.