Classe BE – Trafic Donn´ ees

Nous comparons, dans cette section, l’effet des trois politiques de service sur les perfor- mances du trafic donn´ees.

4.2.3.1 Mesure des pertes

La figure 4.10 montre l’augmentation des pertes du trafic donn´ees en fonction du volume de trafic envoy´e et de la politique de service. Encore une fois, les pertes des m´ecanismes DiffServ et DiffServ* sont combin´ees sur une mˆeme courbe ´etant donn´e que leurs diff´erences sont presque n´egligeables. L’impact de la politique de service sur les pertes du trafic donn´ees est identique `a ce qui a ´et´e observ´e sur la figure 4.7 qui r´ev´elait les pertes du trafic vid´eo. En effet, avec moins de 200 sources actives, la politique FIFO engendre moins de perte que DiffServ ou DiffServ*. Toutefois, cette diff´erence est tr`es peu significative. Au del`a de 200 sources, les pertes DiffServ et DiffServ* sont nettement inf´erieures aux pertes avec FIFO. Avec 212 sources de donn´ees, on enregistre 17% avec DiffServ ou DiffServ* contre 33% de perte avec FIFO, soit environ le double de pertes DiffServ*. La diff´erenciation de service semble donc, a priori, offrir au trafic donn´ees une meilleure qualit´e de service que la politique FIFO. Observons alors l’effet de la politique de service sur le d´elai moyen et la gigue afin de v´erifier cette hypoth`ese.

4.2.3.2 Mesure du d´elai moyen

La figure 4.11 montre la variation du d´elai moyen du trafic donn´ees en fonction du volume de trafic et de la politique de service. Contrairement `a la figure 4.10, la figure 4.11 montre que c’est avec la politique FIFO que l’on note le moins de d´elai. Ce comportement est tout `a fait normal ´etant donn´e qu’en tol´erant plus de perte dans un r´eseau, on s’attend `a obtenir moins de d´elai. C’est un compromis couramment observ´e entre le taux de perte et le d´elai moyen d’un trafic. Cependant, dans le cas pr´esent, ce compromis ne semble pas tr`es avantageux pour le trafic donn´ees.

En effet, si avec moins de 200 sources actives, FIFO procure moins de perte et moins de d´elai au trafic donn´ees, au del`a de 200 sources, les pertes FIFO augmentent beaucoup plus vite que celles des deux autres politiques tandis que le d´elai moyen sature approximativement `

a 276 ms pour FIFO contre 304 ms pour DiffServ et DiffServ* soit une diff´erence d’environ 30 ms. En cons´equence, en tol´erant le double des pertes mesur´ees avec DS/DS*, on gagnerait seulement 30 ms de d´elai. Sachant que la classe BE n’a aucune exigence de qualit´e de service, surtout pas en ce qui concerne le d´elai de ses paquets, il est pr´ef´erable, dans la situation

180

185

190

195

200

205

210

215

0

10

20

30

40

Nombre de sources de données

Perte totale de paquets (%)

DiffServ* vs DiffServ vs FIFO

DS/DS*

FIFO

Figure 4.10 R´eseau de 2 nœuds : Pertes du trafic donn´ees en fonction de la politique de service.

180

185

190

195

200

205

210

215

10

10

10

10

Nombre de sources de données

Délai (msec)

DiffServ* vs DiffServ vs FIFO

DS*

DS

FIFO

Figure 4.11 R´eseau de 2 nœuds : D´elai moyen du trafic donn´ees en fonction de la politique de service.

actuelle, d’avoir un d´elai suppl´ementaire de 30 ms par paquet que de perdre 16% des paquets juste pour gagner ces 30 ms.

L’analyse des figures 4.10 et 4.11 montre que la diff´erenciation des services, DiffServ et DiffServ*, prot`ege mieux le trafic donn´ees que la politique de service FIFO. L’effet de ces trois politiques sur la gigue du trafic donn´ees nous permettra de d´epartager DiffServ et DiffServ*. 4.2.3.3 Mesure de la gigue

La figure 4.12 montre la variation de la gigue du trafic donn´ees en fonction du volume de trafic envoy´e et de la politique de service. Comme sur les figures 4.6 et 4.9, la figure 4.12 montre que la gigue mesur´ee avec DiffServ* ne varie presque pas tandis que celle de DiffServ et FIFO ´evolue consid´erablement en fonction du volume de trafic. En effet, les courbes de DiffServ et FIFO sont en forme de cloche tandis que celle de DiffServ* est presque constante. La forte diminution de la gigue s’explique, ici encore, par les arguments avanc´es dans les sous-sections 4.2.1.3 et 4.2.2.3.

En cons´equence, il ressort de tout ce qui pr´ec`ede que la politique DiffServ* prot`ege mieux le trafic donn´ees que les politiques DiffServ et FIFO.

Nous venons d’´etudier, s´epar´ement, l’impact de la politique de service sur la qualit´e de service de chaque classe de trafic. Les r´esultats montrent clairement que DiffServ* diminue la gigue pour toutes les classes, mais prot`ege ´egalement les trafics vid´eo et donn´ees des pertes importantes engendr´ees par FIFO. En ce qui concerne le trafic VoIP, la conclusion n’est pas aussi ´evidente puisque nous avons montr´e que FIFO r´eduit de 4% les pertes de trafic VoIP mais augmente son d´elai d’environ 70 ms. L’analyse des pertes de paquet par classe nous am`ene `a penser que la politique FIFO fait apparaˆıtre une certaine diff´erenciation de service en faveur du trafic VoIP. Cette hypoth`ese m´erite d’ˆetre v´erifi´ee par une ´etude synchrone des performances de toutes les classes. Cette ´etude permettra ´egalement de v´erifier ou non l’efficacit´e de DiffServ* dans un r´eseau de deux nœuds.