Ao terminar esta escrita, senti-me profundamente aliviado por desvencilhar-me do pe- sado fardo que é o compromisso de escrever uma tese, menos pela escritura e mais pela pres- são do entorno. Mas eis que de repente sinto-me imensamente feliz por retomar o que eu já havia colocado um ponto final. É que, em plena diligência para providenciar a impressão des- sas páginas, chegou-me, de bem longe, precisamente do México, uma mensagem por e-mail, falando sobre um dos audiovisuais que produzi para acompanhar este meu trabalho. Já faz al- gum tempo, o diretor da Jornada Internacional de Cinema da Bahia, o Prof. Guido Araújo, en- viou para o cineasta mexicano e diretor do filme Frida, Naturaleza Viva uma cópia do docu- mentário Viva o México, de Frida e Ofélia!
Exatamente ao preparar-me para depositar um exemplar da minha tese na Secretaria da Pós-Graduação do meu curso, eis que resolvo abrir a minha caixa de e-mail. Fiquei muito contente com o teor da referida mensagem mensagem, principalmente por vir de quem veio. Mesmo a sua inclusão nesta tese significou voltar ao que eu já havia dado por encerrado. Ain- da assim, tive a maior satisfação em aumentar o meu trabalho, e transcrevo abaixo o e-mail recebido:
---Mensagem original---
De: paul leduc [mailto:[email protected]] Enviada em: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2008 02:24 Para: [email protected]; [email protected]
Cc: [email protected] Assunto: ofelia-frida estimado menandro,
en primer lugar, mil disculpas por el retraso en escribir esta carta.
por razones del correo, no fué sino hasta hace poco que recibí y pude ver su maravilloso trabajo sobre frida y ofelia.
[el dvd llegó hace tiempo a méxico, al intentar entregarlo no había nadie en casa para recibirlo y el correo lo regresó a una misteriosa bodega dónde por un tiempo no había forma de encontrarlo...]
pero en segundo lugar, y sobre todo : gracias por el excelente trabajo.
aunque sea con éste retraso enorme, no puedo dejar de manifestar
mi entusiasmo por el material y el resultado. nuevamente gracias, y un gran abrazo,
REFERÊNCIAS
ALMENARA, Julio Cabero. Avaliar para melhorar: meios e materiais de ensino. In: Para uma tecnologia educacional. SANCHO, Juana M. (Org). Porto Alegre: ArtMed, 1998.
ANG, Tom. Vídeo digital: uma introdução. São Paulo: Ed. Senac São Paulo, 2007.
AREA MOREIRA, Manuel. Los medios, los profesores y el currículo. Barcelona: Sendai Ediciones, 1991.
ARGAN, Guilio Carlo. Imagem e persuasão: ensaios sobre o barroco. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
AUMONT, Jacques. A imagem. Campinas, SP: Papirus, 1993.
BAKHTIN, Mikhail M. Marxismo e filosofia da linguagem: problemas fundamentais do mé- todo sociológico na ciência da linguagem. 10. ed. São Paulo: Hucitec, 2002. (Linguagem)
BALDELLI, Pio. Comunicación audiovisual y educación. Caracas: Universidad Central de Venezuela, 1970.
______. Informazione e contrainformazione. Milano, IT.: G. Mazzotta, 1971.
BARTHES, Roland. Elementos de semiologia. São Paulo: Cultrix, 1988.
BELTRÃO, Lícia Maria Freire. A escrita do outro: anúncios de uma alegria possível. 2005. Tese (Doutorado) - Faculdade de Educação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2005.
BOBBIO, Norberto. Teoria geral da política: a filosofia política e as lições dos clássicos. Rio de Janeiro: Campus, 1999.
BURKE, Peter. A fabricação do rei: a construção da imagem publica de Luís XIV. Rio de Ja- neiro: Jorje Zahar Ed., 1994.
BRASIL. Secretaria de Educação Média e Tecnológica. Parâmetros curriculares nacionais: ensino médio: linguagens, códigos e suas tecnologias. Brasília, DF, 2000.
BRUNNER, Jerome S. Toward a theory of instruction. New York: W.W. Norton,1968.
CABERO-ALMENARA, Júlio. Avaliar para melhorar: meios e materiais de ensino. In: SANCHO, Juana M. (Org.). Para uma tecnologia educacional. Trad. Beatriz Affonso Neves. Porto Alegre: Artmed, 1998.
______. Líneas y tendencias de investigación en medios de enseñanza. LOPEZ-YAÑEZ, Ju- an; BLAS BERMEJO, B (Coord). Actas de las jornadas de estudio sobre el Centro Educati-
vo: nuevas perspectivas organizativas. [Sevilla, ES.] : Grupo de Investigación Didáctica, 1991. p. 523-539. Texto fotocopiado.
______. Tecnologia educativa: utilización didactica del video. Barcelona: Promociones y pu- blicaciones universitarias, 1989.
CALASANS, Flávio Mário de Alcantara. Propaganda subliminar multimídia. São Paulo: Summus, 2006.
CARTER, Vicki. Do media influence learning? revisiting the debate in the context of distance education. Open learning, Essex, England, v. 11, n. 1, p. 31-40, Feb. 1996.
CARRIÈRE, Jean-Claude. A linguagem secreta do cinema. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2006.
CARVALHO, José Murilo de. A formação das almas: imaginário da República no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1990.
CASASÚS, José Maria. Teoria da imagem. Rio de Janeiro: Salvat, 1979.
CASTAÑO GARRIDO, Carlos. Análisis y evaluación de las actitudes de los profesores hacia los medios de enseñanza. Leioa: Servicio Editorial, Universidad del País Basco, 1994.
CHINIEN, Chris; HLYNKA, Denis. Formative evaluation of prototypical products: from Ex- pert to connoisseur. Educational and Training Technology International, London, v. 30, n.1, p. 60-66, Feb. 1993. Texto fotocopiado.
CLARK, Richard E. North American disputes about research on learning from media. Inter- national Journal of Educational Research, Oxford, England, v. 14, n. 6, p. 507-520, 1990. ______. Reconsidering research on learning from media. Review of Educational Research, Washington, DC, v. 53, n. 4, p. 445-460, 1983. Texto fotocopiado.
______. Research on instructional media, 1978-1988. In: ELY, Donald P. (Ed.). Educational media technology yearbook, 1988. Englewood, CO.: Libraries Unlimited, 1988.
DIAZ BORDENAVE, Juan E. O que é comunicação? São Paulo: Brasiliense, 1982.
DOMATEWICZ, Dimitri. Um pouco sobre a informática. Acesso: Revista de educação e in- formática, São Paulo, n. 13, p. 8-10, abr. 1999.
DONDIS, Donis A. Sintaxe da linguagem visual. São Paulo: Martins Fontes, 1991.
DUBOIS, Phillippe. O ato fotográfico e outros ensaios. Campinas, SP : Papirus, 1999.
ECO, Umberto. Obra aberta. São Paulo : Perspectiva, 1986.
______. O Sr./Sra., tomaria a Bastilha? In: A REVOLUÇÃO francesa: 1789-1989. São Paulo: Três, 1989. p. 150-155.
______; SEBEOK, Thomas (Org.). O signo de três: Dupin, Holmes, Peirce. São Paulo: Per- spectiva, 1991.
ELY, Donald P. Educational technology research: a status report on classroom applications. Trabalho apresentado a EDUTEC '86, the All Japan Annual Educational Technology Re- search Conference (12th, Tokyo, Japan, October 25-27, 1986). Texto fotocopiado.
ENZENSBERGER, Hans M. Elementos para uma teoria dos meios de comunicação. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1979.
ESCUDERO MUÑOZ, Juan Manuel. La investigación sobre medios de enseñanza: revisión y perspectivas actuales. Enseñanza & Teaching, Salamanca, ES, v. 1, n. 0, p. 87-119, 1983a. ______. Nuevas reflexiones em torno de los medios de enseñanza. Revista de Investigación Educativa, Barcelona, v. 1, n. 1, p. 19-44, 1983b.
FELMAN-BIANCO, Bela e LEITE, Míriam L. Moreira. Desafios da imagem: Fotografia, iconografia e vídeo nas ciências sociais. Campinas, S. P.: Papirus, 1998.
FELDMAN-BIANCO, B. ―Introdução‖ in Desafios da Imagem: Iconografia, Fotografia e Ví- deo nas Ciências Sociais, Papirus, 1998, p. 11-18
FRIEDMANN, Georges. Ces merveilleux instruments: essais sur les communications de mas- se. Paris: Denöel/Gonthier, 1979.
FULCHIGNONI, Enrico. La civilisation de l'image. Paris: Payot, 1975.
GAGNÉ, Robert Mills. Como se realiza a aprendizagem. Rio de Janeiro: Ao Livro Técnico, 1971.
GARDNER, Howard. As artes e o desenvolvimento humano. Porto Alegre: Artes Médicas, 1997.
______; KORNHABER, Mindy L.; WAKE, Warren K. Inteligência: múltiplas perspectivas. Porto Alegre: Artmed, 1998.
GUIRAUD, Pierre. A semiologia. 3. ed. Lisboa: Presença, 1983.
GUTIERREZ, Francisco. Linguagem total: uma pedagogia dos meios de comunicação. São Paulo: Summus, 1978.
FLUSSER, Vilém. Filosofia da caixa preta: ensaio para uma futura filosofia da fotografia. Rio de Janeiro: Relumé-Dumará, 2002.
FRANÇA,Vera Veiga. O objeto da comunicação: a comunicação como objeto. In: HOHL- FELDT, Antonio; MARTINO, Luiz C.; FRANÇA, Vera Veiga (Org.). Teorias da comunica- ção: conceitos, escolas e tendências. Petrópolis, RJ: Vozes, 2002. p. 39-60.
GERALACH, Vernon S. Trends in instructional technology research. in: BROWN, James W.; BROWN, S N (Ed.). Trends in instructions technology. Littleton, Colorado: Libraries Unlim- ited, 1984. p. 21-29.
HOMERO. A odisséia. Rio de Janeiro: Ediouro, 2005.
LAURILLARD, Diana. Rethinking university teaching: a conversational framework for the effective use of learning technologies. London: Routledge Flamer, 1996.
LEVIE, H. W.; DICKIE, K. E. The analysis and application of media. In: TRAVERS, Robert M.W. (Ed.). The second handbook of research on teaching: a project of the American Educa- tional Research Association. Chicago: Rand McNally, 1972. p. 858-882.
LOPES, Ivã Carlos; HERNANDES, Nilton (Org.). Semiótica: objetos e práticas. São Paulo: Contexto, 2005.
LUCKESI, Cipriano Carlos. Educação e cidadania: contribuição da tecnologia educacional. In: Rio de Janeiro: Associação Brasileira de Tecnologia Educacional, 1986. p. 32-58. (Estu- dos e Pesquisas: Educação e cidadania, v. 40/41). Texto fotocopiado.
MACHADO, Arlindo. Máquina e imaginário: o desafio das poéticas tecnológicas. 2. ed. São Paulo: USP, 1996.
______. O vídeo e sua linguagem. Revista USP, São Paulo, n. 16, p. 6-17, 1993.
MACKENZIE, Norman, ERAUT, Michael, JONES, Hywel C. Arte de Ensinar e a Arte de Aprender. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1974.
MANGUEL, Alberto: Lendo imagens: uma história de amor e ódio. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.
MARGER, R. F. Preparing Instructional Objetives. Califórnia: Fearon Publ., 1962.
MENESES, Ulpiano T. Bezerra de. Preservação de acervos contemporâneos - problemas conceituais. Disponibilizado no endereço:
http://www.macvirtual.usp.br/mac/arquivo/noticia/Ulpiano/Ulpiano.asp, (visitado em 05/07/2007).
MERRELL, Floyd. Introducción a la Semiótica de C. S. Peirce. Maracaibo-Venezuela: Uni- versidad del Zulia, 1998.
NEIVA JR. Eduardo. A Imagem. São Paulo: Editora Ática, 1986.
NÚÑEZ, Fábián. Humberto Mauro e o Cinema Educativo. Disponibilizado no endereço: http://www.telabrasilis.org.br/chdb_fabian.html. (visitado em 03/05/2007).
NÖTH, Winfried. Panorama da Semiótica: De Platão a Peirce. São Paulo, Annablume, 1995.
NÖTH, Winfried. A Semiótica no Século XX. São Paulo: Annablume, 1996.
OLIVEIRA, J.Batista Araújo e. Tecnologia educacional: teorias da instrução. Petrópolis: 1978.
OLSON, D. R. Media and symmbols: the forms of expression, communication and education. (The 73rd yearbook of the National Society for the Study of Education). Chicago: University of Chicago Press,1974.
PAIVA, Eduardo França. História & Imagens. Belo Horizonte: Autêntica, 2002.
PARRA, Nélio. Metodologia dos recursos audovisuais: estudo fundamentado na psicologia genética de Jean Piaget. São Paulo: Saraiva, 1977.
__________. Técnicas audiovisuais na educação. São Paulo: Pioneira, 1985.
PARSONS, Michael J. Compreender a arte: uma abordagem à experiência estética do ponto de vista do desenvolvimento cognitivo. Lisboa, Presença, 1992.
__________. A arte como modelo de compreensão. Arte & Educação em Revista, Porto Ale- gre, v. 4, n. 3, p. 61-69,out.1997.
PEIRCE, Charles S. Semiótica. São Paulo: Perspectiva, 1977.
PEIRCE, Charles S. Semiótica e Filosofia. São Paulo: Cultrix, 1972.
PFROMM NETTO, Samuel. Comunicação de massa: natureza, modelos, imagens; contribui- ção para o estudo da psicologia da comunicação de massa. São Paulo: Pioneira, Editora da USP, 1972.
PLANQUE, Bernard. Técnicas audiovisuais no ensino. São Paulo: Loyola, 1974.
PLATÃO. Fedro. Trad. J. Ribeiro Ferreira. Lisboa: Verbo, 1973.
PORCHER, Louis. O Caminho da Ditadura dos Media? Lisboa: Editorial Inquérito, (s.d.)
PORTA 80. A nova era do cinema digital - Rain Networks. No endereço:
PRETTO, Nelson De. Escola sem/com Futuro: educação e multimídia. Campinas/SP: Ed. Pa- pirus, 1996.
RAMOS, Menandro C. de Castro. ―As Tecnologias Contemporâneas e os Desafios para a Es- cola com Futuro‖. In: Revista da FACED, Vol. 6. Salvador: Edufba, 2002.
__________. ―Fisiologismo Político e Qualidade da Educação: desafiando o tempo‖. In: Re- vista da FACED, Vol. 8. Salvador: Edufba, 2004.
__________. ―Um breve ensaio sobre a fotografia e a leitura crítica do discurso f o- tográfico‖. In: Revista Studium, nº 23. Publicação online da UNICAMP. Disponibilizada no endereço:
http://www.studium.iar.unicamp.br/23/menandro/index.html (Visitada em 25/12/2007a).
__________. ―Iniciando, apenas iniciando”. In: Rascunho Digital. Publicação online da FA- CED/UFBA. Disponibilizada no endereço:
http://www.faced.ufba.br/rascunho_digital/textos/3.htm (Visitada em 25/12/2007b).
__________. ―Admirável mundo novo‖. In: Rascunho Digital. Publicação online da FA- CED/UFBA. Disponibilizada no endereço:
http://www.faced.ufba.br/rascunho_digital/textos/10.htm (Visitada em 01/01/2008a).
__________. ―E agora, Pajé?”. In: Rascunho Digital. Publicação online da FACED/UFBA. Disponibilizada no endereço:
http://www.faced.ufba.br/rascunho_digital/textos/295.htm (Visitada em 01/01/0208b).
REVISTA SPECULUM (online). Cinema está estagnado no Brasil. No endereço: http://revistaspeculum.wordpress.com. (Visitada em 28/12/2007).
ROSSI, Maria Helena Wagner. Imagens que falam: leitura da arte na escola. Porto Alegre: Mediação, 2003.
SAETTLER, P. The evolution of american educational Technlogy. Englewood: Libraries Un- limited, 1990.
SAMAIN, E. ―Questões heurísticas em torno do uso das imagens nas ciências sociais, in (op.cit) Desafios da Imagem, pp 51-64.
SANTAELLA, Lúcia. O que é Semiótica. São Paulo, Brasiliense, 1983.
SANTAELLA, Lucia. Palavra, imagem & enigmas. In: Revista USP. Nº 16 - Dossiê Pala- vras/Imagem. São Paulo: Ed. da USP, 1992/1993.
__________. Miniaturas: ensaios breves. São Paulo: Hacker Editores/Cespuc,1996.
__________. Três paradigmas da imagem. In: OLIVEIRA, A. C. M. & DE BRITO, Y. C. F. (org.) Imagens técnicas. São Paulo: Hacker Editores, 1998, pp. 167-178.
SANTORO, Luiz Fernando. Os audiovisuais na escola. In: Revista Vozes. Petrópolis: Vozes, n.º 7, setembro de 1980.
SANTORO, Luiz Fernando. A imagem nas mãos: o vídeo popular no Brasil. São Paulo: Summus, 1989.
SALOMON, G. e CLARK, R. E. Reexamining the methodology of research on media and technology in education, Review of Educational Research, 47 (1), 1977, p. 99-120. Texto fo- tocopiado.
SAUSSURE, Ferdinand de. Curso de lingüística geral. São Paulo: Cultrix, 1969. [orig.:1916].
SCHRAMM, W. Big media, little media: tools and technologies for instruction. Beverly Hills: Sage, 1977.
SCHWARTZENBERG, Roger-Gérard. O Estado espetáculo. Rio de Janeiro: Difusão, 1978.
SERRANO, Jonathas. Epítome de História do Brasil. Rio de Janeiro: Livraria Francisco Al- ves, 1925.
SIQUEIRA, Ethevaldo. Revolução Digital: história e tecnologia do século 20. São Paulo: Sa- raiva, 2007.
SKINNER, Burrhus Frederic. Tecnologia do ensino. São Paulo: Herder, Ed. Da Universidade de São Paulo, 1972.
SOARES, Ismar de Oliveira. Escola, comunicação e sociedade. In: Comunicação e educação. Brasília: Revista de Educação AEC, ano 11, ano 44, 1982.
__________. (Org). Para uma leitura crítica dos jornais. São Paulo, Ed. Paulinas,1989.
SODRÉ, Muniz. A comunicação do Grotesco: um ensaio sobre a cultura de massa no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Vozes, 1972.
TARDY, Michel. O professor e as imagens. São Pauo: Cultrix, Ed. Da Universidade de São Paulo, 1976.
THIBAULT-LAULAN, Anne-Marie. Imagem e Comunicação. São Paulo: Melhoramentos, 1976
VANOYE, Francis. Usos das linguagens: problemas e técnicas na produção oral e escrita. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
WALTY, Ivete Lara Camargos, FONSECA, Maria Nazareth Soares, CURY, Maria Zilda Fer- reira. Palavra e imagem: leituras cruzadas. Belo Horizonte: Autêntica, 2001.
WATZLAWICK, Paul e Helmick BEAVIN, Janet e D. JACKSON, Don. Pragmática da Co- municação Humana. São Paulo: Editora Cultrix, 1999.
WITTICH, Walter Arno e SCHULLER, Charles Francis. Recursos Audiovisuais na Escola. São Paulo: Ed. Fundo de Cultura, 1964.