3.2 Injections de Sobolev
3.2.1 Cas de l’Espace Entier
ap=q= 2 etr= 1, on trouveDi(uv) =Diu v+u Div dansD0(B).
♦Etape 2: conclusion.
La formule pour Di(uv) montre queuv∈W1,r(Ω) et que l’application (3.1.1) est donc bien d´efinie; elle est trivialement bilin´eaire et, pour montrer sa continuit´e, il suffit donc de montrer qu’il existeC tel que, pour tout (u, v)∈W1,p(Ω)×W1,q(Ω), on a||uv||W1,r(Ω)≤C||u||W1,p(Ω)||v||W1,q(Ω). Or, par la formule d´ej`a ´etablie, on a
||uv||W1,r(Ω) = ||uv||Lr(Ω)+
N
X
i=1
||Diu v+u Div||Lr(Ω)
≤ ||u||Lp(Ω)||v||Lq(Ω)+
N
X
i=1
||Diu||Lp(Ω)||v||Lq(Ω)+||u||Lp(Ω)||Div||Lq(Ω)
≤ (1 + 2N)||u||W1,p(Ω)||v||W1,q(Ω), ce qui conclut la d´emonstration.
3.2 Injections de Sobolev
3.2.1 Cas de l’Espace Entier
Premi`ere Injection: p < N
Lemme 3.2.1 Siu∈ C1c(RN), alors la fonction
v
RN−1 −→ R x0 −→
Z
R
|u(x0, xN)|dxN
est dansW1,1(RN−1)et on a
∇x0v(x0) = Z
R
sgn(u(x0, xN))∇x0u(x0, xN)dxN.
D´emonstration:
v est continue `a support compact dansRN−1(le support dev est contenu dans la projection du support de usur le premier facteur de RN =RN−1×R). Pour prouver que v ∈W1,1(RN−1), il suffit donc de montrer la formule pour∇x0v (car cette formule d´efinit une fonction deL1(RN−1)).
La projection de supp(u) sur le deuxi`eme facteur deRN =RN−1×R´etant compacte, on peut prendre γ ∈ Cc∞(R) qui vaut 1 sur cette projection; on remarque que v(x0) = R
Rγ(xN)|u(x0, xN)|dxN. Pour
calculer la d´eriv´ee dev au sens des distributions dans la directioni∈[1, N−1], prenonsϕ∈ D(RN−1) et ´ecrivons, grˆace au th´eor`eme de Fubini et en notantψ(x0, xN) =γ(xN)ϕ(x0),
Z
RN−1
v(x0)∂iϕ(x0)dx0 = Z
RN
|u(x0, xN)|∂iψ(x0, xN)dx0dxN
= −
Z
RN
sgn(u(x0, xN))Diu(x0, xN)γ(xN)ϕ(x0)dx0dxN
= Z
RN−1
Z
R
γ(xN)sgn(u(x0, xN))Diu(x0, xN)dxN
ϕ(x0)dx0 (on a utilis´e le lemme de Stampacchia pour voir que Di(|u|) = sgn(u)DiudansD0(RN)).
On en d´eduit que Div=
Z
R
γ(xN)sgn(u(·, xN))Diu(·, xN)dxN = Z
R
sgn(u(·, xN))Diu(·, xN)dxN dansD0(RN−1) (car supp(Diu)⊂supp(u) doncγest aussi ´egal `a 1 sur la projection de supp(Diu) sur le deuxi`eme facteur deRN =RN−1×R), c’est-`a-dire ce que l’on voulait.
Th´eor`eme 3.2.1 Si p ∈ [1, N[ et p∗ = N p/(N −p) alors W1,p(RN) s’injecte continuement dans Lp∗(RN). Plus pr´ecis´ement: pour toutu∈W1,p(RN), on a
||u||Lp∗(RN)≤ (N−1)p
N−p || |∇u| ||Lp(RN).
D´emonstration:
♦Etape 1: R´eduction au cas r´egulier.
Supposons le r´esultat prouv´e pour les fonctions deC1c(RN) et prenonsu∈W1,p(RN). Il existe (un)n≥1∈ Cc∞(RN) qui converge dansW1,p(RN) etλN-presque partout versu; on trouve donc, grˆace au lemme de Fatou,
Z
RN
|u(x)|p∗dx ≤ lim inf
n→∞
Z
RN
|un(x)|p∗dx
≤ lim inf
n→∞
(N−1)p N−p
p∗Z
RN
|∇un(x)|pdx
≤
(N−1)p N−p
p∗Z
RN
|∇u(x)|pdx.
Le r´esultat g´en´eral se d´eduit donc du r´esultat pour les fonctions deCc1(RN); nous supposons, `a partir de maintenant,u∈ Cc1(RN).
♦Etape 2: Pourp= 1.
La d´emonstration se fait par r´ecurrence surN.
♦♦N = 1 : C’est un cas un peu particulier (puisqu’alorsN=p). On ´ecrit simplement u(x) =
Z x
−∞
u0(s)ds, pour constater que||u||L∞(R)≤ ||u0||L1(R).
♦♦N = 2 : On a, pour tout (x1, x2)∈R2, u(x1, x2) =
Z x1
−∞
∂1u(t, x2)dt et u(x1, x2) = Z x2
−∞
∂2u(x1, t)dt.
On en d´eduit
|u(x1, x2)|2≤ Z
R
|∂1u(t, x2)|dt
× Z
R
|∂2u(x1, t)|dt
et, apr`es int´egration surR2, En injectant ceci dans (3.2.1), on trouve donc
Z cette fonction|u|s−1upour obtenir
||u||sLsN/(N−1)(RN)=|| |u|s−1u||LN/(N−1)(RN)≤s|| |u|s−1sgn(u)|∇u| ||L1(RN).
Deuxi`eme Injection: p=N
Lemme 3.2.2 Si(an)n≥1 est une suite de r´eel positifs etα≥1, alors P
n≥1aαn≤ P
n≥1anα . D´emonstration:
Si P
n≥1an = 0, alors chaque an est nul et le r´esultat est trivial. Sinon, on pose bn=an/(P
i≥1ai), et l’on note quebn ∈[0,1]. Commeα≥1,bαn ≤bn et, en sommant,
X
n≥1
aαn P
i≥1ai
α
= X
n≥1
bαn
≤ X
n≥1
bn
≤ P
n≥1an
P
i≥1ai
= 1, c’est-`a-dire l’in´egalit´e souhait´ee.
Th´eor`eme 3.2.2 Si p = N, alors pour tout q ∈ [N,+∞[, W1,p(RN) s’injecte continuement dans Lq(RN).
Remarque 3.2.1
1) Nous verrons que, dans le cas N = 1,W1,1(R)s’injecte aussi continuement dansL∞(R).
2) La preuve montre que la constante d’injection deW1,N(RN)dansLq(RN)est unO(q).
D´emonstration:
On suppose, pour commencer, que N ≥ 2. On remarque que l’on peut partitionner RN en pav´es Cn
translat´es de [0,1[N: RN =`
α∈ZN(QN
i=1[αi, αi+ 1[) =`
n∈NCn(puisqueZN est d´enombrable); on note Dn l’int´erieur deCn. Prenonsu∈W1,p(RN).
♦Etape 1: traitement du pav´e de r´ef´erence.
Soit r ∈ [1, N[ et f ∈ W1,p(]0,1[N) ,→ W1,r(]0,1[N). Comme ]0,1[N est convexe, il est fortement (donc faiblement) lipschitzien; soitP :W1,r(]0,1[N)→W1,r(RN) un op´erateur de prolongement. Par la premi`ere injection de Sobolev,P f ∈Lr∗(RN) et
||f||Lr∗
(]0,1[N) ≤ ||P f||Lr∗
(RN)
≤ (N−1)r
N−r ||P f||W1,r(RN)
≤ N−1
N r∗||P||L(W1,r(]0,1[N),W1,r(RN))||f||W1,r(]0,1[N)
≤ Cr∗||f||W1,r(]0,1[N),
o`uC ne d´epend que deN (par la remarque 3.1.2,||P||L(W1,r(]0,1[N),W1,r(RN)) peut ˆetre major´ee ind´ epen-damment der). Mais, puisque la mesure de ]0,1[N est 1,||f||W1,r(]0,1[N)≤ ||f||W1,p(]0,1[N), et on obtient donc||f||Lr∗(]0,1[N)≤Cr∗||f||W1,p(]0,1[N).
Or, lorsquerd´ecrit [1, N[,r∗d´ecrit [N/(N−1),+∞[⊃[N,+∞[ (carN ≥2); ainsi, pour toutq∈[N,+∞[
et toutf ∈W1,p(]0,1[N), on a
||f||Lq([0,1[N)≤Cq||f||W1,p(]0,1[N) (3.2.2) (la mesure de [0,1[N\]0,1[N est nulle).
♦Etape 2: on recolle.
Pour toutn∈N, il existe zn ∈ZN tel queCn−zn = [0,1[N. Commeu∈W1,p(Dn), le th´eor`eme 1.4.1 nous permet de voir queun =u(·+zn)∈W1,p(]0,1[N) et que∇un=∇u(·+zn).
Soit q ≥ p = N. (3.2.2) appliqu´ee `a un donne ||un||Lq([0,1[N) ≤ Cq||un||W1,p(]0,1[N), soit ||u||Lq(Cn) ≤
Troisi`eme Injection: p > N
Th´eor`eme 3.2.3 Sip∈]N,+∞[ alorsW1,p(RN)s’injecte continuement dans C0,1−Np(RN).
Remarque 3.2.1 Pour α∈]0,1] et A partie de RN, C0,α(A) est l’espace des fonctions α-h¨old´eriennes born´ees surA, muni de la norme
||u||C0,α(A)= sup
On ´ecrit, pour touta∈Br et toutz∈Br, u(z)−u(a) =
Z 1 0
d
dt(u(z+t(a−z))dt= (a−z)· Z 1
0
∇u(z+t(a−z))dt.
Or |a−z| ≤ 2r et on obtient donc, apr`es int´egration sur z ∈ Br et division par la mesure de Br, en notantuBr = (V rN)−1R
Bru(z)dz,
|uBr−u(a)| ≤2r(V rN)−1 Z 1
0
Z
Br
|∇u(z+t(a−z))|dz dt. (3.2.3) Par le changement de variableξ=z+t(a−z) =ta+ (1−t)z (pourt∈[0,1[) et l’in´egalit´e de H¨older,
Z
Br
|∇u(z+t(a−z))|dz = Z
ta+(1−t)Br
(1−t)−N|∇u(ξ)|dξ
≤ (1−t)−N Z
ta+(1−t)Br
|∇u(ξ)|p
!1/p
λN(ta+ (1−t)Br)1/p0
≤ (1−t)−N (1−t)NV rN1/p0
|| |∇u| ||Lp(RN). Utilis´e dans (3.2.3), cela donne
|uBr−u(a)| ≤ 2V−1+1/p0r1−N+N/p0|| |∇u| ||Lp(RN)
Z 1 0
(1−t)N/p0−Ndt
≤ 2V−1/p
1−N/p|| |∇u| ||Lp(RN)r1−N/p. (3.2.4) Soit maintenant (x, y)∈RN ×RN; notonsBrla boule de rayon r=|x−y|/2 dont l’adh´erence contient xety. Grˆace `a (3.2.4) appliqu´e `aa=xet `a a=y, on obtient
|u(x)−u(y)| ≤ |u(x)−uBr|+|u(y)−uBr|
≤ 4V−1/p
1−N/p|| |∇u| ||Lp(RN)
|x−y|
2
1−N/p
. (3.2.5)
♦Etape 2: Toujours pouru∈ Cc1(RN), on majore||u||L∞(RN).
Pour cela, on prendx0∈RN tel que|u(x0)|=||u||L∞(RN); par (3.2.5), on voit que, lorsquey∈B(x0,1),
|u(y)| ≥ |u(x0)| − 4V−1/p
21−N/p(1−N/p)|| |∇u| ||Lp(RN)=||u||L∞(RN)− 4V−1/p
21−N/p(1−N/p)|| |∇u| ||Lp(RN), soit, en int´egrant surB(x0,1) (rappelons queV est la mesure deB(0,1), donc aussi celle deB(x0,1)),
Z
B(x0,1)
|u(y)|dy≥V||u||L∞(RN)−V × 4V−1/p
21−N/p(1−N/p)|| |∇u| ||Lp(RN), d’o`u
||u||Lp(RN) ≥ ||u||Lp(B(x0,1))
≥ 1
V1/p0||u||L1(B(x0,1))
≥ V1−1/p0||u||L∞(RN)− 4
21−N/p(1−N/p)|| |∇u| ||Lp(RN). Finalement, on a donc
||u||L∞(RN)≤V−1/p||u||Lp(RN)+ 4V−1/p
21−N/p(1−N/p)|| |∇u| ||Lp(RN). (3.2.6)
(3.2.5) et (3.2.6) nous donnent alors, pour toutu∈ Cc1(RN),
||u||C0,1−N/p(RN)≤V−1/p||u||Lp(RN)+ 8V−1/p
21−N/p(1−N/p)|| |∇u| ||Lp(RN)≤K||u||W1,p(RN), (3.2.7) o`u Kne d´epend que deN etp.
♦Etape 3: On conclut.
Prenonsu∈W1,p(RN) et (un)n≥1∈ C∞c (RN) qui converge versudansW1,p(RN) etλN-presque partout.
Comme, pour tous (n, m)∈N∗,un−um∈ Cc1(RN), on a, par (3.2.7),
||un−um||C0,1−N/p(RN)≤K||un−um||W1,p(RN).
(un)n≥1 ´etant de Cauchy dans W1,p(RN), elle est donc aussi de Cauchy dans le BanachC0,1−N/p(RN), et converge dans ce dernier espace vers une fonction v; la convergence dans cet espace impliquant la converge simple et (un)n≥1 convergeantλN-presque partout versu, on en d´eduit que u=v λN-presque partout, i.e. queu∈ C0,1−N/p(RN) et queun →udansC0,1−N/p(RN).
On peut ensuite passer `a la limiten→ ∞dans l’estimation (3.2.7) valable pour chaqueun pour voir que uv´erifie aussi cette estimation, ce qui nous donne l’injection voulue (en fait, on constate aussi, en passant
`
a la limite dans (3.2.5) et (3.2.6) appliqu´es `a chaqueun, queuv´erifie aussi ces deux estimations).
Th´eor`eme 3.2.4 W1,∞(RN) =C0,1(RN)et les normes|| · ||W1,∞(RN)et|| · ||C0,1(RN)sont ´equivalentes.
D´emonstration:
♦Etape 1: C0,1(RN)⊂W1,∞(RN) et|| · ||W1,∞(RN)≤C|| · ||C0,1(RN).
Soit u∈ C0,1(RN); par le corollaire 1.1.1 et la remarque 1.1.1, les d´eriv´ees de u sont dansL∞(RN) et born´ees par Lip(u).
Ainsi,u´etant born´ee sur RN, elle est dansW1,∞(RN) et on a
||u||W1,∞(RN)≤ ||u||L∞(RN)+
N
X
i=1
Lip(u)≤N||u||C0,1(RN).
♦Etape 2: W1,∞(RN)⊂ C0,1(RN) et|| · ||C0,1(RN)≤C|| · ||W1,∞(RN).
Soit u ∈ W1,∞(RN); on prend θ ∈ Cc∞(RN) telle que 0 ≤ θ ≤ 1 et θ(0) = 1; on note, pour n ≥ 1, θn(x) =θ(x/n).
Soit un = θnu. un ∈ W1,∞(RN) et est `a support compact dans RN, doncun ∈ ∩p>NW1,p(RN); en appliquant alors (3.2.5) `a un (on a remarqu´e, `a la fin de la d´emonstration du th´eor`eme 3.2.3, que (3.2.5)
´
etait v´erifi´e par toute fonction de W1,p(RN)), on trouve, pour tout p ∈]N,∞[, tout n ≥ 1 et tous (x, y)∈RN×RN, en notantKn le support (compact, donc de mesure finie) deθn
|un(x)−un(y)| ≤ 4V−1/p
21−N/p(1−N/p)|x−y|1−N/p|| |∇un| ||Lp(RN) (3.2.8)
≤ 4V−1/pλN(Kn)1/p
21−N/p(1−N/p) |x−y|1−N/p|| |∇un| ||L∞(RN). (3.2.9) On constate que∇un(x) =θ(x/n)∇u(x) +n1∇θ(x/n)u(x), donc que|| |∇un| ||L∞(RN)≤ || |∇u| ||L∞(RN)+
1
n|| |∇θ| ||L∞(RN)||u||L∞(RN). Ainsi, en faisantp→ ∞dans (3.2.9), on en d´eduit
|un(x)−un(y)| ≤2|x−y|
|| |∇u| ||L∞(RN)+1
n|| |∇θ| ||L∞(RN)||u||L∞(RN)
.
Maisun →usimplement surRN (carθ(x/n)→θ(0) = 1 pour toutx∈RN), donc en passant `a la limite n→ ∞dans l’in´egalit´e pr´ec´edente, on obtient
|u(x)−u(y)| ≤2|x−y| || |∇u| ||L∞(RN),
ce qui nous montre bien que u est lipschitzienne. Comme on sait qu’elle est born´ee, u est donc dans C0,1(RN) et on a
||u||C0,1(RN)≤ ||u||L∞(RN)+ 2|| |∇u| ||L∞(RN)≤2||u||W1,∞(RN), ce qui conclut cette d´emonstration.
3.2.2 Cas d’un Ouvert Faiblement Lipschitzien
Th´eor`eme 3.2.5 SoitΩun ouvert faiblement lipschitzien deRN. i) Si p∈[1, N[ etp∗= N p
N−p, alors W1,p(Ω) s’injecte continuement dansLp∗(Ω).
ii) Sip=N alors, pour tout q∈[N,+∞[,W1,p(Ω) s’injecte continuement dansLq(Ω).
iii) Si p∈]N,+∞[, alorsW1,p(Ω) s’injecte continuement dansC0,1−Np(Ω).
iv) W1,∞(Ω) =C0,1(Ω) et les normes|| · ||W1,∞(Ω) et|| · ||C0,1(Ω) sont ´equivalentes.
Remarque 3.2.2
1) En fait, ce th´eor`eme est v´erifi´e pour tout ouvert Ω tel qu’il existe un op´erateur de prolongement P :W1,p(Ω)→W1,p(RN).
2) La preuve montre que, puisqu’on a un op´erateur de prolongement P ind´ependant de p avec une borne (ind´ependante dep) sur||P||L(W1,p(Ω),W1,p(RN)), les constantes d’injection pour Ωd´ependent depde la mˆeme mani`ere que les constantes d’injection pourRN.
D´emonstration:
On utilise le prolongementP :W1,p(Ω)→W1,p(RN) donn´e par le th´eor`eme 3.1.2.
Notons, pourU = Ω ouRN,X(U) l’espace
• Lp∗(U) dans le casp∈[1, N[,
• Lq(U), pour unq∈[N,+∞[ quelconque, dans le casp=N,
• C0,1−N/p(U) dans le casp∈]N,∞].
Soitu∈W1,p(Ω). On constate (grˆace aux th´eor`emes 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 et 3.2.4) queP u∈X(RN); ainsi, puisqueP u=usur Ω, on au∈X(Ω) avec||u||X(Ω)≤ ||P u||X(RN).
Les th´eor`emes sus-cit´es nous donnent de plusC ne d´ependant que deN etp(et deqdans le casp=N) tel que, pour toutu∈W1,p(Ω),
||u||X(Ω) ≤ ||P u||X(RN)
≤ C||P u||W1,p(RN)
≤ C||P||L(W1,p(Ω),W1,p(RN))||u||W1,p(Ω),
ce qui conclut la d´emonstration des points i), ii), iii) et d’une partie (la partieW1,∞(Ω),→ C0,1(Ω)) du point iv).
Il ne nous reste donc plus qu’`a voir queC0,1(Ω),→W1,∞(Ω). Mais, siu∈ C0,1(Ω), le lemme 1.1.1 et la remarque 1.1.1 nous permettent de voir que les d´eriv´ees deusont dans L∞(Ω) et born´ees par Lip(u);u
´
etant born´ee, on a bienu∈W1,∞(Ω) et||u||W1,∞(Ω)≤ ||u||L∞(Ω)+PN
i=1Lip(u)≤N||u||C0,1(Ω).