Cadre comptable et soldes sectoriels

En guise de point de départ d’une analyse macroéconomique cohérente, il convient de préciser le

cadre comptable22_{. Les ménages utilisent leur revenu disponible (Y}disp_{) après impôts nets de}

transferts (T) soit pour consommer (Cpriv), soit pour épargner (S). Donc on peut écrire que

Ydisp _{= Y – T et Y}disp _= C

priv + S, donc S = Y – T – Cpriv. Au niveau macroéconomique, le revenu (Y)

provient de la dépense totale (Dep). Cette dépense totale est la somme de la dépense de

consommation finale privée (Cpriv) et publique (Cpub), de la dépense d’investissement privée (Ipriv) et

publique (Ipub), du solde extérieur net (exportations moins importations de biens et services : X–M)

22 Il existe peu d’ouvrages (avancés ou non) abordant de manière pédagogique les questions traitées dans cette partie. Lavoie (2014) et Mitchell, Wray & Watts (2019) constituent des exceptions qui ont servi de source d’inspiration à divers endroits de cette section. Avec Shaikh (2016), ces trois ouvrages souvent complémentaires synthétisent chacun de façon cohérente des pans entiers des réflexions théoriques et empiriques non standards. Bien que ne défendant pas exactement le même point de vue, ces trois livres contribuent à faire émerger de façon visible la synthèse en terme d’économie monétaire de production qui s’est opérée depuis les années 1990 ; sur ces questions, cf. Lavoie (2005), Lee (2011), Lee & Lavoie (2013).

et des transferts courants nets avec le reste du monde (TCN). L’addition de ces deux derniers éléments donne la balance de transactions courantes (BTC) que l’on écrit comme ceci : X – M + TCN = BTC.

En résumé on peut écrire :

Dep = Cpriv + Cpub + Ipriv + Ipub + BTC (1)

et donc

Y ≡ Cpriv + Cpub + Ipriv + Ipub + BTC, avec (2)

DI = Cpriv + Cpub + Ipriv + Ipub (3)

Cette identité nous apprend que si la dépense intérieure (DI) est supérieure au revenu correspondant au produit national, DI > Y, alors en contrepartie la balance des transactions courantes est négative, BTC < 0 ; c’est à dire que l’économie s’endette auprès du reste du monde pour acheter des biens et services au reste du monde. En d’autres termes, quand le total des dépenses que le reste du monde adresse à l’économie domestique est inférieur au total des dépenses que celle-ci adresse au reste du monde, l’économie domestique voit sa richesse financière baisser. Le raisonnement est réciproque quand DI < Y.

Pour alléger l’écriture, on rassemble les dépenses publiques sous un seul poste, noté G, ce qui

donne23

G = Cpub + Ipub (4)

Nous pouvons réécrire :

Y ≡ Cpriv + Ipriv + G + BTC (5)

donc

S – Ipriv ≡ (G – T) + BTC (6)

ou encore

(S – Ipriv) + (T – G) ≡ BTC (7)

(solde financier privé) + (solde financier public) ≡ (solde financier sur le rdm) (7’)

L’identité (7) dit la même chose que l’identité (2) commentée ci-dessus : si l’économie domestique prise dans son ensemble épargne moins qu’elle ne consomme –si la somme des soldes financiers privés et publics est négative– alors elle s’endette auprès du reste du monde tout en lui achetant

23 On voit donc que la définition de la dépense publique adoptée ici ne doit pas être confondue avec la définie donnée dans le tableau 3.201 de l’Insee, critiquée au début de ce rapport.

davantage de biens et services qu’elle ne lui en vend (donc BTC < 0). Et réciproquement, si l’économie nationale est en situation d’excédent sur sa balance courante, c’est qu’elle dégage une épargne nette qui lui permet de détenir des créances sur le reste du monde.

Par définition nous avons

(S – Ipriv) + (T – G) – BTC ≡ 0 (8)

(S – Ipriv) – BTC ≡ (G – T) (9)

(S – Ipriv) représente l’épargne nette du secteur privé, (T – G) représente l’épargne nette du secteur

public (si G > T, c’est un déficit public, l’épargne nette du secteur public est alors négative). L’identité (8) est valable pour tous les pays à tous les moments du temps, ainsi au niveau

international les excédents des uns sont les déficits des autres ; cette identité rappelle simplement qu'au niveau agrégé le total de la dépense est égal au total du revenu. Il est donc impossible que tous les pays soient simultanément en excédent ou en déficit sur leur balance des transactions courantes.

L’identité (6) dit que lorsque le secteur privé de l’économie domestique est en mesure d’accumuler

une richesse financière nette, (S – Ipriv) > 0, c’est à dire qu’il dépense moins que son revenu total, il

augmente en contrepartie son stock net d’actifs financiers détenus sur le secteur public et/ou le reste du monde. Les transactions au sein du secteur privé domestique ne modifient pas sa position financière nette vis-à-vis des autres secteurs. Ce point est essentiel à retenir : si l’on souhaite à la fois équilibrer la balance courante et les comptes publics, le secteur privé ne peut accumuler de richesse. En raccourci, la dette publique est une épargne privée, s’il y a beaucoup de dette publique dans une économie, c’est qu’il y a une épargne importante. Si le secteur privé est en mesure de dégager une épargne nette c’est forcément parce que, en contrepartie, soit le gouvernement soit le reste du monde, soit les deux en même temps, sont en déficit par rapport au secteur privé

domestique. La richesse financière nette accumulée par un secteur est nécessairement, en contrepartie, une dette nette accumulée par un autre secteur. Enfin, l'identité (9) montre que la contrepartie d'un déficit (ou d'un excédent) public est égale à l'excédent (ou au déficit) du secteur non gouvernemental pris dans son ensemble.

Dans la plupart des pays, la presse spécialisée et les conseillers médiatiques qui énoncent la doxa dominante prétendent qu'une « bonne gestion » publique et privée consisterait à avoir

simultanément un solde public nul ou excédentaire, une balance courante excédentaire et une accumulation financière privée. Dans ce cas, ceci revient simplement à dire que les agents privés détiennent un montant croissant de créances sur le reste du monde, c'est à dire qu'ils se privent de consommer la totalité des biens qu'ils produisent afin de pouvoir accumuler une richesse financière

en prêtant aux agents non résidents. Une telle configuration n'est pas possible simultanément partout. Si un ou plusieurs pays sont dans cette situation, c'est que un ou plusieurs pays sont dans la situation symétrique d'emprunteur net, ou de « désépargne » nette.

Conclusion intermédiaire

1. La dette publique est une épargne privée, s’il y a beaucoup de dette publique dans une économie, c’est qu’il y a une épargne importante.

2. Si le secteur privé est en mesure de dégager une épargne nette c’est forcément parce que, en contrepartie, soit le gouvernement soit le reste du monde, soit les deux en même temps, sont en déficit par rapport au secteur privé domestique.

3. La richesse financière nette accumulée par un secteur est nécessairement, en contrepartie, une dette nette accumulée par un autre secteur.

4. La contrepartie d'un déficit (ou d'un excédent) public est égale à l'excédent (ou au déficit) du secteur non gouvernemental pris dans son ensemble.

5. La presse spécialisée et les conseillers médiatiques qui énoncent la doxa dominante

prétendent qu'une « bonne gestion » publique et privée consisterait à avoir simultanément un solde public nul ou excédentaire, une balance courante excédentaire et une accumulation financière privée. Ceci revient à dire que les agents privés détiennent un montant croissant de créances sur le reste du monde. Une telle configuration n'est pas possible simultanément partout. Si un ou plusieurs pays sont dans cette situation, c'est que un ou plusieurs pays sont dans la situation symétrique d'emprunteur net, ou de « désépargne » nette.