68 7.2 Calcul de la tension de la fmI à la fin de la phase 1 pour V = Vp1(k)
7.4 Application numérique à partir des observations expérimentales de la littérature
k 2 (
1 p _
T
stop et ses valeurs relatives nomméespT 1 2
z1 dans la zone 1 etpT 1 2
Ez2 dans la zone 21. D’après (4.35a), (4.36a), (5.3) et (7.6), celles-ci sont égales à :Si 0 ≤≤≤≤ ∆∆∆∆ X
(pk1)≤≤≤≤ ∆∆∆∆ X
minWS (zone1 ; trait vert foncé ; Fig.14) avec (7.3c)
−−−− χχχχ ⋅⋅⋅⋅ ∆∆∆∆
====
−−−− χχχχ ⋅⋅⋅⋅ ∆∆∆∆
≈≈≈≈
====
fmI hsz1 (pk1) fmIz1 (pk1)) k 2 (
1 p _ stop 1
z
1 X 1 L
0 T T 2 1
pT
(7.8)Si ∆∆∆∆ X
minWS≤≤≤≤ ∆∆∆∆ X
(pk1)≤≤≤≤ ∆∆∆∆ X
MaxWS(zone 2; trait vert clair; Fig.14) avec (7.4c)
⋅⋅⋅⋅ ∆∆∆∆ −−−− ∆∆∆∆
⋅⋅⋅⋅
χχχχ
====
∆∆∆∆ −−−− ∆∆∆∆
⋅⋅⋅⋅
χχχχ
≈≈≈≈
====
hsz2 MaxWS (pk1) fmIz2 MaxWS (pk1)fmI ) k 2 (
1 p _ E stop
2
z
X X 2 Ns X L
0 T T 2 1 pT
(7.9) Pour chaque hs de la fmI selon (7.5), on observe 2 relations similaires à celles présentées en trait rouge dans les Fig. 9 et 10 du chapitre 4.
A
t
2stop_p1 oùV ==== 0
, la fmI agit dans chacune des 2 zones, comme un ressort mécanique linéaire composé deNs
2
ressorts linéaires identiques disposés en série et synchronisés ; en effet, les inverses des raideurs s’ajoutent d’après les définitions respectives deχχχχ
fmIz1 etχχχχ
fmIz2 fournies par (7.3c) et (7.4c).A
t
stop2 _p1 oùV ==== 0
, il est notable que les forces de viscosité disparaissent. Dans ces conditions oùνννν
hs==== 0
, les éq. (7.3a) et (7.4a) deviennent les éq. (7.8) et (7.9).7.4 Application numérique à partir des observations expérimentales de la littérature
Les 2 termes
νννν
hs etνννν
fmI ne sont pas accessibles au calcul. La donnée fournie avec (7.2) et introduite dans (7.3a) mène à :1 hs
hs 1
z
++++ 2 ⋅⋅⋅⋅ Ns ⋅⋅⋅⋅ νννν ≈≈≈≈ 0 . 25 nm
−−−−χχχχ
(7.10a)Avec (4.35c), (7.10a) implique : 1 hs
0 . 09 nm Ns
2 ⋅⋅⋅⋅ ⋅⋅⋅⋅ νννν ≈≈≈≈
−−−− (7.10b)1E pour le mode exagéré ; en effet conformément aux indications du chap. 4, les S1 en fin de WS n’ont pas le temps de se
détacher entre t1stop_p1 entre t2stop_p1
72
La valeur moyenne de la longueur d’une fibre musculaire de Rana esculenta est égale à
L
fmI0==== 5 mm
avecm
1 . 1
L
hs0==== µµµµ
d’après (6.2), soit :10
354 . m 4 1 . 1
mm Ns 5
2 ≈≈≈≈ ⋅⋅⋅⋅
≈≈≈≈ µµµµ
⇒
νννν
hs≈≈≈≈ 2 ⋅⋅⋅⋅ 10
−−−−5nm
−−−−1(7.10c)
⇒ 4
hs 1 z hs
10 25 .
1 ⋅⋅⋅⋅
−−−−χχχχ ≈≈≈≈
νννν
Ainsi les simplifications effectuées en Annexe D sont justifiées.
Les égalités (4.36c) et (7.10b) conduisent à la valeur de la pente de l’éq. (7.4a) : 1
hs hs
2
z
++++ 2 ⋅⋅⋅⋅ Ns ⋅⋅⋅⋅ νννν ≈≈≈≈ 0 . 16 nm
−−−−χχχχ
(7.10d)Et le calcul de (7.4d) avec (3.23b), (7.10a) et (7.10d) donne :
nm
45 . 4 X
Tp10≈≈≈≈
∆∆∆∆
==== (7.10e)Les pentes des éq. linéaires (7.3a), (7.4a), (7.8) et (7.9) avec les valeurs respectives fournies par (7.10a), (7.10d), (4.39c) et (4.40c) apparaissent sur la Fig. 14 en bleu foncé, bleu ciel, vert foncé et vert clair, comme cela a déjà été mentionné.
7.5 Discussion
7.6.1 Questions soulevées par le modèle Fin de la phase 1 et début de la phase 2
Dans la présentation du début de chapitre (Fig. 13A et 13B), les 2 temps,
t
1stop_p1 ett
2stop_p1 , coïncident en théorie, mais en pratique les moteurs électriques utilisés pour raccourcir les fibres musculaires sont asservis et nécessitent un délai de plusieurs µs pour s’arrêter (Ford, Huxley et al. 1977; Piazzesi, Lucii et al. 2002). Ainsi dès que la vitesse de raccourcissement diminue avant de s’annuler afin d’atteindre la valeur de l’échelon choisi, les forces de viscosité s’atténuent puis cessent leurs actions.Consécutivement, la tension ) k 1 (
1 p _
T
stoptend instantanément vers ) k 2 (
1 p _
T
stop dans l’intervalle de temps séparant 11 p _
t
stop ett
2stop_p1 qui n’est pas nul. Ce phénomène est illustré par les exemples de la Fig. 14 où pour chaque échelon multiple d’1 nm, les flèches en pointillé orange signalent la remontée de la tension relative.Ainsi, dans notre modèle, la fin de la phase 1 à
t
fin2 _p1 oùV ==== 0
appartient déjà à la phase 2.73
Importance de la viscosité
Dans nombre de travaux, les forces de viscosité sont tenues pour partie négligeable, phase 1 comprise (Ford, Huxley et al. 1977 ; Piazzesi, Francini et al. 1992 ; Linari, Dobbie et al. 1998 ; Piazzesi, Lucii et al. 2002). Tout au long de ce paragraphe et des chapitres suivants, la prise en compte de la viscosité durant la phase 1 puis au début de la phase 2 (nous négligerons les effets de la viscosité pour les phases suivantes) va s’avérer précieuse pour expliquer diverses observations expérimentales.
Différences des valeurs de pente entre expérimentations
Les pentes des relations linéaires entre
pT 1
et∆∆∆∆ X
(pk1) dans les zones respectives 1 et 2 varient selon les publications.Les données issues des travaux de G. Piazzesi et de ses coauteurs s’alignent sur
pT 1
z1 (zone1; trait bleu foncé;Fig. 14) et
pT 1
z2 (zone2; trait bleu clair; Fig. 14). Pour les autres chercheurs, toutes les pentes appartiennent à l’aire grisée (Fig.14) inscrite entre l’axe des abscisses et les droites définies par les éq. (7.3a), (7.4a), (7.7) et (7.8), soit respectivement,pT 1
z1 ,pT 1
z2 ,pT 1 / 2
z1 etpT 1 / 2
z2.Ces différences de pentes sont motivées par diverses considérations :
- la durée
∆∆∆∆ t
p1 varie selon les expérimentateurs de 110 µs (Linari, Dobbie et al. 1998) à 200 µs (Ford, Huxley et al. 1985) ; or la contribution des forces dues à la viscosité varie inversement avec∆∆∆∆ t
p1 modifiant de facto la valeur des pentes (Annexe D)- l’espèce de grenouille et les muscles sont différents modifiant ainsi les caractéristiques qui ont servi à élaborer le modèle
- l’hétérogénéité des conditions expérimentales : préparation des fibres, température, pH, …
- la détermination de
pT 1
est empirique ; en remarquant que lorsque la tension est mesurée instantanément durant la phase1, la pente observée dans ce cas est toujours inférieure à celle depT 1
z1 En conséquence, les paramètres qui ont conduits aux données numériques s’appliquant aux éq. (7.3a), (7.4a), (7.7) et (7.8), variant d’une recherche à l’autre, il est normal d’observer de telles différences avec la précision que l’aire grise est modifiable selon les conditions des tests (notamment en fonction de∆∆∆∆ X
minWS et∆∆∆∆ X
MaxWS).7.6.2 Faits observés prédits par le modèle Changement de pentes entre zones 1 et 2
Avec les éq. (7.3a) et (7.4a), le modèle conjecture une diminution en module de la pente reliant
pT
1à∆∆∆∆ X
(pk1) dès que∆∆∆∆ X
(pk1) devient supérieur à∆∆∆∆ X
minWS, i.e. entre les zones 1 et 2 à partir de
3 . 2 nm
(Fig. 14).Cette prévision est observée dans toutes les expérimentations portées à notre connaissance concernant le muscle squelettique de la grenouille (Huxley 1974; Ford, Huxley et al. 1977; Ford, Huxley et al. 1981; Ford, Huxley et al. 1985; Linari and Woledge 1995; Piazzesi and Lombardi 1995 ; Linari, Lombardi et al. 1997; Piazzesi, Linari et al. 1997 ) ou celui d’autres espèces (Galler, Hilber et al. 1996).
Confirmée de plus avec l’élévation de la température expérimentale (voir paragraphe 12.3).
74
Variation de la pente de
pT 1
z1(((( )))) ∆∆∆∆ X
p1 selon la longueur initiale du hsConsidérons 2 longueurs initiales de mise en tension isométrique maximale différentes avant raccourcissement, comme par exemple :
L 0
hs==== 2 . 2 µµµµ m
etL 0
hs==== 3 . 2 µµµµ m
A même
V
p(k1), les actions de la viscosité portant sur les mêmes éléments constitutifs de la fmI sont identiques pour les 2 types de tests. D’après (6.6), on observem 2 . 2 0 L m 2 . 3 0
Lhs
T 0
hs0
T
==== µµµµ<<<<
==== µµµµAussi, la contribution des forces de viscosité dans le calcul de la tension relative, où la tension isométrique maximale vaut
m 2 . 2 0 Lhs
0
T
==== µµµµ ouT 0
L0hs 3.2 m µµµµ==== , est plus importante pour
L 0
hs==== 3 . 2 µµµµ m
La pente pourm
2 . 3 0
L
hs==== µµµµ
doit donc être plus importante en module.Ce pronostic est constaté (voir Fig. 11 dans (Ford, Huxley et al. 1981)).
Si les calculs des tensions relatives sont toutes calculée par rapport à la valeur de
T 0
fmI de chaque expérience de longueur initiale de sarcomère réalisée sur la même fibre, la contribution relative des forces de viscosité sera identique mais celle des WS ayant initié un WS diminue siL 0
hsaugmente1 : la pente depT 1
z1(((( )))) ∆∆∆∆ X
p1 doit maintenant diminuer en valeur absolue.Ce qui est effectivement observé (voir Fig. 10 dans (Huxley 1974)).
Variation de la pente de
pT 1
z1(((( )))) ∆∆∆∆ X
p1 selon le nombre de WS ayant participé à la mise en tension isométrique maximaleUne expérience n° 1 de raccourcissement est effectuée selon les critères définis et mène aux calculs précédents, illustrés par les 4 segments de droites de la Fig.14 où la tension relative est calculée relativement à
T 0
fmI . On réalise une expérience n° 2 dans des conditions identiques, hormis le fait que le nombre de WS ayant participé à la mise en tension isométrique maximale diminue. D’après (6.5) et les calculs appliqués dans ce chapitre, les tensions) k 2 (
1 p _
T
stop mesurées àt
2stop_p1 où V=0, vont diminuer proportionnellement àΛ Λ Λ Λ 0
. Si les calculs des tensions relatives sont toutes calculée par rapport à la valeur deT 0
fmI de la 1ère expérience, la contribution relative des forces de viscosité sera identique mais celle des WS ayant initié un WS sera moindre : la pente depT 1
z1(((( )))) ∆∆∆∆ X
p1 doit diminuer en valeur absolue.Cette conjecture est vérifiée en modulant le nombre de WS par le taux de calcium (Linari, Caremani et al. 2007), ou en recourant à un inhibiteur de déclenchement de WS (Linari, Piazzesi et al. 2009 ; Caremani, Lehman et al.
2011).
Il devrait être possible dans ces conditions de calculer la contribution exacte des forces de viscosité et les coefficients
νννν
hs etνννν
fmI et tester la modélisation proposée.1Dès que L0hs >2.25 µµµµm
75
Variation de la pente de
pT 1
z1(((( )))) ∆∆∆∆ X
p1 selon des variations de température expérimentaleLes forces dues à la viscosité s’atténuent lorsque la température augmente. On doit donc selon le même raisonnement s’attendre à une diminution de leur contribution lorsque la tension relative est calculée par rapport à la tension maximale isométrique de chacun des tests en température.
Cette prédiction est caractérisée (Ford, Huxley et al. 1977 ; Piazzesi, Reconditi et al. 2003; Linari, Caremani et al. 2007).
Variation de la pente de
pT 1
z1(((( )))) ∆∆∆∆ X
p1 selon la durée de la phase 1Les forces dues à la viscosité s’atténuent lorsque la durée de la phase 1,
∆∆∆∆ t
p1, augmente (voir Appendix D) . On doit donc selon le même raisonnement s’attendre à une diminution de leur contribution lorsque la tension relative est calculée par rapport à la tension maximale isométrique de chacun des tests en température.Fait établi (voir Fig. 19 dans (Ford, Huxley et al. 1977))
Ce constat pose à nouveau le problème abordé au paragraphe précédent concernant les définitions relatives à la fin de la phase 1 et au début de la phase 2.
Remarques
On note l’importance de la prise en compte de la viscosité dans l’interprétation des résultats expérimentaux précédents.
Des prédictions supplémentaires seront apportées au chapitre 12 concernant la phase 1 d’un échelon de force, identique à celle d’un échelon de longueur.