Analyse des médiations

Pour tester l’effet médiateur, nous avons utilisé la méthode de test des effets indirects basée sur une analyse en bootstrap. La méthode de bootstrap est recommandée pour de faibles échantillons (MacKinnon, Lockwood, Hoffman, West, & Sheets, 2002, Preacher & Hayes, 2004) et permet à l'aide d'une macro SPSS d'estimer tous les effets directs et indirects avec plusieurs médiateurs (Preacher & Hayes, 2008; Hayes, 2013). Elle permet grâce à l’utilisation des intervalles de confiance de baisser l’erreur de type I. Les estimations en bootstrap présentées ici sont basées sur 5000 échantillons de bootstrap.

Le modèle de médiation impliquant la justice procédurale en relation avec la prosocialité de propriété est significatif d'une manière générale (F(3, 232) = 8.23, p < .001) et

138 représente 9.62 % de la variance de la prosocialité de propriété. L'effet total de la justice procédurale sur la prosocialité de propriété (lien c), ß = .20, p < .01, devient non significatif (lien c'), ß = .14, p = .06, lorsque les médiateurs (affects positifs et négatifs ont été inclus) dans le modèle. L'effet indirect total par les deux médiateurs est non significatif, avec une estimation à .0576 et un intervalle de confiance allant de -.0076 à .1278. Les effets indirects spécifiques des affects positifs (estimé à .0955, limite basse/limite haute = .0488 à .1575) et affects négatifs (estimation = -.0379, intervalle de confiance = -.0888 et-.0057) sont en revanche tous deux significatifs. Ces résultats indiquent que l'ensemble des dimensions des affects médiatisent significativement et positivement (pour les affects positifs) et significativement et négativement (pour les affects négatifs).

a = .30*** b = .34*** c' = .14ⁿˢ c = .20* a = -.21*** b = .19*

Figure 12 : Effet médiateur des affects dans la relation entre la justice procédurale et la prosocialité de propriété

Nous avons aussi testé la médiation entre les affects, la prosocialité de propriété et deux variables de l'engagement (affectif et instrumental). Les résultats des analyses sur le rôle médiateur dans le lien entre la prosocialité de propriété et l'engagement affectif, d'une part, indiquent que ce modèle de médiation est significatif (F(3, 232) = 10.21, p < .001) et explique

11.67 % de la variance. L'effet total de l'engagement affectif (lien c), ß = .37, p < .001, reste significatif (lien c'), ß = .28, p = .003, lorsque les médiateurs (affects positifs et négatifs) ont été ajoutés dans le modèle. L'effet indirect total (un effet indirect réfère à la relation entre

Justice procédurale

Affects positifs

Affects négatifs

139 deux variables qui est obtenue par médiation grâce à l'intervention d'un ou de plusieurs variables, Raykov & Markoulides, 2000) en présence des deux médiateurs est significatif, avec un indice estimé à .0685 et un intervalle de confiance allant de .0208 à .1272. Les effets indirects spécifiques ne sont pas significatifs pour les deux médiateurs. En effet, seuls les affects positifs (estimation égale à .0819, intervalle de confiance = .0523 à .1997) ont un effet indirect concluant. Ces résultats signifient que seuls les affects positifs médiatisent la relation entre l'engagement affectif et les comportements de prosocialité de propriété, il s'agit d'une médiation partielle. D'autre part, en ce qui concerne la médiation du lien engagement instrumental-prosocialité de propriété, on note que le modèle général est significatif (F(3, 232) =

8.66, p < .001) et représente 10.07 % de la variance du comportement. L'effet total de l'engagement instrumental, ß = -.16, p = .11, n'est pas significatif. L'effet direct est par ailleurs significatif, ß = -.21, p = .03. Aucun effet indirect des deux médiateurs n'est significatif. Il n'existe donc pas de médiations significatives pour le modèle.

a = .37*** b = .30*** c' = .28+ c = .37***

Figure 13: Effet médiateur des affects positifs dans la relation entre l'engagement affectif et la prosocialité de propriété

De même, nous avons testé la médiation de l'empathie et les affects positifs dans la relation impliquant l'esprit d'entreprise et la justice procédurale. Les analyses montrent un modèle général significatif (F(3, 232) = 26.54, p < .001) expliquant 25.55 % de la variance de l'esprit

d'équipe. L'effet total de la justice procédurale (lien c), ß = .17, p < .01, est significatif (lien c'), devient non significatif (ß = .08, p = .16), lorsque l'empathie et les affects positifs ont été

Engagement affectif

Affects positifs

140 intégrés au modèle. L'effet indirect spécifique à chaque médiateur n'a été concluant que pour une seule variable. En effet, seuls les affects positifs (estimation = .0811, intervalle de confiance = .0316 à .1492). Ces résultats indiquent une médiation simple et totale des affects positifs. a = .30*** b = .25*** c' = .08ⁿˢ c = .17*

Figure 14: Analyse de la médiation simple sur l'esprit d'équipe

Dans le même ordre d'idée, nous avons mesuré les rôles médiateurs des affects dans les liens entre la vertu civique et les composantes de la justice organisationnelle (justice procédurale et justice distributive), d'une part, et entre la vertu civique et l'engagement organisationnel (engagement affectif et engagement instrumental), d'autre part.

Concernant le bloc de variables de la justice, les analyses sur la justice procédurale montrent que le modèle général est significatif (F(1, 234) = 9.32, p < .01). En effet, l'effet total

de la justice procédurale (lien c), ß = .23, p < .01, est significatif. L'effet direct (lien c') est non significatif (ß = .14, p = .08). L'effet indirect total du modèle est significatif (E = .0734, LLCI = .0056 et ULCI = .1762). En outre, l'effet spécifique à chaque médiateur n'a été concluant que pour une seule variable. Ainsi, l'effet indirect n'est significatif que pour les affects positifs (estimation = .1015, intervalle de confiance = .0496 à .1661). Ces résultats montrent que les affects positifs constituent la seule composante des affects qui médiatise la relation entre la justice procédurale et le civisme en milieu de travail. Il s'agit d'une médiation simple et totale des affects positifs.

Justice procédurale

Affects positifs

141 a = .30*** b = .39*** c' = .14ⁿˢ c = .23**

Figure 15: Analyse de la médiation simple entre la justice procédurale et le civisme

Les analyses sur la justice distributive, pour leur part, font état aussi d'un modèle de médiation significatif (F(1, 234) = 8.50, p < .01). L'effet total de la justice distributive (lien c), ß

= .18, p < .01, reste significatif (lien c'), ß = .17, p = .006, lorsque les médiateurs (affects positifs et négatifs) ont été ajoutés dans le modèle. L'effet indirect total en présence des deux médiateurs n'est pas significatif, avec un effet estimé à .0073 et un intervalle de confiance allant de -.0564 à .0685. L'effet indirect spécifique n'est significatif que pour les affects positifs (estimation égale à .0428, intervalle de confiance = .0105 à .0885). Nous pouvons de ce fait parler d'une médiation partielle.

Les analyses sur le bloc des variables de l'engagement montrent d'une part que le modèle de médiation entre l'engagement instrumental et le civisme n'est pas significatif (F(1, 234) = .10,

p = .74). Ce résultat ne nous permet pas d'exploiter les résultats sur ce modèle. En revanche,

le modèle de l'engagement est significatif (F(1, 234) = 32.54, p < .001). En effet, l'effet total de

l'engagement affectif (lien c), ß = .52, p < .001, reste significatif (ß = .42, p = .00, (lien c')). L'effet indirect n'a été concluant que pour les affects positifs (estimation = .0746, intervalle de confiance = .0255 à .1366). Ces résultats indiquent une médiation partielle des affects positifs.

Justice procédurale

Affects positifs

142 Enfin, des médiations ont également été testées entre la justice organisationnelle et l'aide d'une part, et entre l'engagement et l'aide d'autre part. Les modèles de médiations qui ont été retenus sont représentés dans les figures suivantes:

a = .09* b = .34*** c' = .11* c = -.10*

Figure 16: Analyse de la médiation simple entre la justice distributive et l'aide

a = .37*** b = .29*** c' = .07ⁿˢ c = .23*** a = .12** b = .52***

Figure 17: Analyse de la médiation multiple entre l'engagement affectif et l'aide

Globalement, à la lecture des deux modèles, on constate pour ce qui est du premier modèle que nous sommes en présence d'une médiation partielle des affects positifs dans la relation entre la justice distributive et l'aide. Cette médiation est dite en ce sens que le lien direct (c') reste significatif à l'ajout des médiateurs. Ce résultat est aussi confirmé par le fait que l'effet indirect de l'engagement est aussi significatif (cf. annexe). Pour ce qui est du deuxième modèle, il est question d'une médiation multiple et totale. Ceci est dû à la présence conjointe

Justice distributive Affects positifs aide Engagement affectif Affects positifs Empathie aide

143 de l'empathie et des affects positifs et à la non significativité de l'effet direct de l'engagement affectif sur l'aide.