Analyse de l'environnement acoustique à l'intérieur du parc

Pour une étude appropriée de l'environnement acoustique du parc, des enregistrement ont été effectués en différents points de la zone du parc et des alentours, recueillant ainsi la variété, quantité et qualité des stimulations sonores caractéristiques de la zone. Concrètement, les enregistrements de l'environnement acoustique ont été faits sur bande magnétique, avec des prises de 10 minutes en trois points significatifs dl! la zone : le centre du parc (jardin de S. Vincente, la lisière avec la rue Arabial et la lisière avec la rue Virgen

Blanca à l'angle de la route périphérique (qui n'était pas commencée à cette époque).

Les enregistrements ont été analysés au laboratoire afin d'obtenir le niveau sonore continu équivalent de bruit (Leq).

En complément de ces mesures et tenant compte de la route périphérique de Grenade qui passera près du parc, le niveau prévisible de bruit a été évalué dans la zone.

3. RÉSULTATS

Résultats du premier procédé : "Analyse de préférences"

Les réponses ont été examinées grâce à une analyse de fréquences et une analyse Chi-<:arré. Ces analyses montrent que parmi les différents groupes de sons, il existe une apprécia tion universelle de la population interrogée pour les sons naturels : 82,6 % des sons cités correspondent à ce groupe. En second lieu apparaissent les sons sociaux : musique ( 10,6 %) et voix, pas ... (2 %). Il est intéressant de souligner les allusions au silence, auquel font référence 3,9 % des personnes interrogées.

Dans le groupe des sons naturels les plus cités sont : le chant des oiseaux (48 % de la

population). l'eau (30 %) (tableau _{1 ).}

Sons préférés % total Oiseaux 4 8 .0 Insectes 2 . 0 Eau 3 1.1 Vent 2 . 4 Voix, pas 2 . 0 Silence 3 .9 Musique 1 0.6 % total 1 00.0

Tableau J , Analyse de fréquences (%) observées dans les sons pré· férés pour un porc.

Bien qu'il existe une tendance universelle chez la population interrogée à préférer les sons

naturels, p311iculièrement les oiseaux et l'eau, nous pouvons remarquer quelques variations en étudi3Ilt la distribution des préférences parmi cette population selon l'âge et le sexe :

• En premier lieu, selon l'âge, le groupe de sujets les plus jeunes (enfants et adoles

cents) se différencie du reste des sujets (20 à 75 ans) quant aux préférences sonores

puisqu'il cite en nombre bien plus important (X2 = 37,200 ; gl = 2 1 ; p < 0,0 1 ) comme

son préféré celui de la musique, alors que le reste de la population cite à l' unanimité

comme préférés les sons naturels, et en particulier le son des oiseaux.

Les préférences relatives à la musique de la part du groupe de jeunes sont p311agées bien que ce soit d'une manière moins impo11ante, par le groupe des sujets plus âgés (40-75 ans). Cepend3Ilt les deux groupes different quant au type de musique qu'ils désirent écouter.

Alors que les jeunes se réfèrent à la musique légère (rap, rock, heavy . . . ), les plus âgés dirigent leur préférences vers la musique classique (tableau 2).

Sons 8-20 20-30 30-40 40-75 1 %Total Oiseaux

28.6

44.0 5 1 .6

56.2

48.0

Insectes

3.6 1 .2

1 .6

2.5 2 .0

Eau, fontaines

1 4.3

40.5 3 8.7

1 7.5

29.9

Mer

0.0

2.4

0.0 1 .2

Vent

7. 1

1 .2

1 .6

2.5

2.4

Silence

1 0.7

4.8

0.0

3.7 3 .9

Musique

32. 1

3.6

4.8 1 5.0

1 0.6

Tableau 2. Analyse de fréquences (%} observées dans les sons préférés pour un parc selon l'âge.

Quant au facteur sexe, la population masculine montre, d'une façon significative (Chi carré = 18,5 ; gl = 7 ; p < 0.01 ), une plus grande préférence pour la musique par rapport au reste de la population, en marge de la coïncidence soulignée à citer les sons naturels comme les sons préférés en général (tableau 3).

Finalement, pour le facteur origine (rural, urbain), l'analyse Chi-carré n 'offre pas de

Sons Femmes Hommes Total

Oiseaux

47.3

48.2

48.0

Insectes

2.3 1 .6

2.0

Fontaines, eau

37.4

22.0

29.9

Mer

2.3

0.0 1 .2

Vent

1 .5

3.3

2.4

Voix, pas

2.3 1 .6

2 .0

Silence

1 .5

6.5 3 .9

Musique

5.3 1 6.3

1 0.6

Tableau 3. Analyse de fréquences (%} observées dans la préférence de sons pour un porc selon le sexe.

différences significatives. Néanmoins, Ùne analyse du contenu des expressions en ce qui concerne les préférences sonores met en relief les traits suivants :

• La population rurale se réfère toujours au son de l'eau en tant qu'eau en mouvement, eau qui coule, explicitant : "eau qui s'écoule dans les canaux d'irrigations", "eau cou lant sur des pierres", etc.

Par contre, la population urbaine se réfère au son de 1' eau produit par des fontaines ou des jets d'eau.

La population rurale montre également une plus grande précision lorsqu'elle exprime verbalement ses préférences pour les sons naturels.

Particulièrement lorsqu'elle mentionne les sons produits par les oiseaux, elle le fait en dénommant chacun par son propre nom et en se référant à l'époque de l'année, moments du jour. habitat. etc. où se produit le chant : "perdrix", "huppe", "chouette" pendant la nuit. "merles dans la peupleraie", "coucous au moment où l'on arrose durant les nuits d'été''. "canards dans les canaux d'irrigations'' ... Par contre, la population urbaine semble posséder une "culture acoustique" plus faible en ce qui concerne les sons natu rels en général et plus particulièrement ceux propres à la Vega, étant donné que, lorsqu'elle se réfère à ce groupe de sons, elle le fait avec le terme général d'''oiseaux".

Résultats de la seconde expérience :

"Corrélation entre les aspects acoustique et visuels"

En premier lieu. une analyse de fréquences descriptive des préférences sonores en rap port avec les images a été réalisée. Cette analyse montre une tendance générale panni la population à associer les scènes de parc avec des sons naturels, indépendammant des styles ou des éléments qui composent les scènes de ces parcs (tableau 4 ).

SONS Ois. lnsect. Eau Mer Vent Voix Silence Mus. Image

₁

_26.3

_{1 .9}

_37.2

_0.6

_{7. 1}

_{1 .9}

_{1 6.7}

_8.3

Image 2

1 8.9

1 0. 1

1 4.2

_0.0

_{1 4.9}

6.8 1 4.9

20.3

Image

₃

_{3 8 .4}

_{4. 1 1 9.2}

_0.0

_{1 2.3}

9.6 _4.8

1 1 .6

Image

₄

_6.7

_{1 .3}

_{65. 1}

_0.0

_{3 .4}

7.4 _{1 .3}

_{1 4.8}

Image

₅

_{1 0.7}

_5.7

_{1 0.7}

_{1 0.0}

_{22. 1}

_6.4

_4.3

29.3

Image

₆

_{1 9.0}

_{1 3.4 30.3}

_0.7

_{1 0.6}

5 .6

_{1 0.6}

_9.9

Image

7 1 7.2

6.2

49.7 _0.0

5.5 1 1

2. 1

8.3

Tableau 4. Pourcentage de choix pour les différents groupes de sons dons chacune des images de parcs.

Dans toutes les images, des sons de ce groupe sont cités, et en particulier : les oiseaux et l'eau. Afin de distinguer les différentes manières d'associer des images et des sons selon des groupes d'âge et de sexe, une analyse de Chi-carré a été réalisée.

Les résultats mettent en relief que pour toutes les images, ce sont les sons naturels (eau, oiseaux ... ) qui sont préférés par toute la population. Cette unanimité que l'on trouve à propos des sons naturels ne se produit pas, par contre, au niveau des auu·es types de sons mentionnés, lesquels varient en fonction de l'âge et du sexe.

Ces tendances différenciatrices deviennent significatives à J' image 2 (différences en fonction du sexe) et 3 (différences en fonction de l'âge). L'image 3 correspond au parc Maria Luisa de Séville (céramique, potiche, buis taillé, orangers, etc.).

L a population l a plus jeune (8-20 ans) associe cette image (tableau 5) à des sons (vents, musique, pas, voix ... ) clairement différents (p < 0.01) de ceux de la population adulte (oiseaux, eau et silence).

Sons Âge

7-20 20-30

30-40

40-75

Total Oiseaux

1 3 .2

48.6

47.9

43.5 3 8.4

Insectes

5.3

5.4

4.2

0.0 4. 1

Eau

_{1 0.5}

_24.3

_20.8

_{2 1 .7}

_{1 9.2}

Vent

_{3 1 .6}

_5.4

_{2. 1}

1 3.0

1 2.3

Pas, voix

1 3 .2

8 . 1

8.3

8.7

9.6

Silence

0.0

2.7

8.3

8.7

4.8

Musique

26.3

5.4

8.3

4.3 1 1 .6

Tableau 5. Pourcentage des sons préférés pour l'image 3 selon les groupes d'âge.

Dans l' image 2 (p < 0.0 1 ) qui correspond à un jardin avec des géraniums très abon dants, des balustrades, des statues et des potiches (Jardin du Luxembourg, Paris), il existe des différences significatives uniquement selon le sexe.

Pour cette image, les femmes ont tendance à citer le son du vent, de pas et de voix alors que les hommes citent des oiseaux, de la musique et le silence.

Sons Femmes Hommes Total

1

Oiseaux

1 3.0

24. 1

1 8.9

Insectes

1 0. 1

Eau

1 7.4

1 1 .4

1 4.2

Vent

24.6

6.3 1 4.9

Voix, pas

1 3.0

1 .3

6.8

Si lence

1 1 .6

1 7.7

1 4.9

Musique

1 0. 1

29. 1

20.3

Tableau 6. Pourcentage des sons préférés pour l'image 2 selon le sexe.

De l'ensemble de ces résultats, on peut affirmer que les images contribuent à peine à établir les tendances de choix quant aux sons ; l'âge et le sexe étant en grande mesure ce qui détermine ces préférences. Ceci confirme les résultats obtenus antérieurement en ce qui concerne les préférences sonores de l'ensemble de la population.

Les résultats de cette analyse coïncident avec l' analyse de correspondances.

Cette analyse confirme que les images ne conditionnent pas les préférences : elle offre en premier lieu une série d'axes de peu d'importance quantitative dans l'absorption de

la variance. Cela peut être dû au fait que la population est hétérogène (socioculturelle ment) impliquant une certaine dispersion au niveau des préférences. Malgré le peu de poids, les premiers axes offrent quelques éléments différenciateurs.

Le premier axe montre que les observations se regroupent en deux tendances diffé rentes. Une partie de la population choisit des sons naturels : oiseaux, insectes, vent, et une autre choisit la musique et le silence, indépendamment de l 'image montrée.

En interprétant cet axe, on peut vérifier que le sexe est fortement associé à ces tendances différentes, les femmes étant liées à la première tendance et les hommes à la seconde. Dans le second axe, moins différencié, il apparaît une opposition entre une partie de la population qui choisit des sons d'eau, de pas, de voix et d'oiseaux, face à une autre par tie de la population qui mentionne des sons d'insectes, de vent, de musique et aussi d'oiseaux. Dans cet axe, il existe également une certaine dépendance du sexe, les femmes étant représentées dans la première tendance et les hommes dans la seconde. Un troisième axe se réfère aux aspects d'humanisation et esthétiques du son et ici appa raissent la musique et le silence d'un côté, opposés aux sons humains (pas et voix), le facteur sexe n'ayant aucune influence dans cet axe.

Résultats de l'analyse de l'environnement acoustique

Dans le document La qualité sonore des espaces habités / Sonic quality in the living environment (Page 145-150)