Contributions financières des états membres du centre régional africain de l'énergie solaire

NATIONS UNIES

CONSEIL ECONOMIQUE ET SOCIAL

Dietr.

LIKITEE

ST/ECA/lfl

15 avril PRAIICAIS Original

a)/E/4 1982

l AHGUIS

COMMISSION SCCWOKIQUE POUR L>AFRIQUE

Centre regional afrioain de l'oncrgie solaire Reunion inaugurale du Conseil

Addis Abeba, Ethiopia, 12-14 mai 1982

C0HTRI3UTI0HS FINJLL'CIERES DES ETATS MEMBBES KJ REGIOliAL AFRICAJH HE MHIERGIE SOUJHE

I. INTRODUCTION

1# II y a trois poscibilites d*etablissement des baremes de quotes-parts pour les contributions finanoieres des Etats membres du Centre :

- le bareme des quotes-parts de 1!OUA

- le bareme des cnaotes-parts des Fations-Unies

- le bareme des quotes-parts "a parametrec pon&eres"*

II. LE BABH-3E DES QUOTES^PAHTS-BE L'OUA

2. Le bareme des quotes-parts de l'OUA prend en consideration i P!?B et Population, Conformement a cette methode :

a) le pouroenta&e cLes contribution de chaque Ltat membre est egal t au quotient de la moyenne du FNB du pays, membre conc^rne divise par le total des WB des ILtats membres de 1*OUA multiplie par 10G ;

b) la population de 1'Btat membre concerne est clivise par le total de la population de tous les ibtats membres de l'CUA multiplie par 100 j

c) le pourcenta£e du PNB et de population de chaque Etats membre est . ajoutc puis la sornme ect divisee par 2 pour obtenir la ■moyonne totale du pour—

eenta-^e P1T3 plus population.

/

Page 2

3. Le -bareme CUA utilise dans ce document est base sur les donnees statis- tiaues de 1979 i elleB ont ete approuvees par 1'As.enfclee durant Ba ^ente- septieme session ordinaire tenue a Nairobi, Kenia, du 15 au 21 Ouin 1$81 et

deviendra operationnelle a partir du 1er juin 1982.

ace de contribution de chacue Etat membre du Centreafrioain

du^entreTruatorzo), ce crui implied <y* avec 1'accroissement du nombre d-adhe-

rents, le pourcentc^e de contribution decrortra. .

5. Le pouroentoge do contribution qui est donne. en Annexe. I est bas| sur le kdget initial et regulier du Centre et ne tient paB oompte des contributxons

des pays donneurs ou autres sources.

III. LE Ha.EET5E BES QUOTES-PARTS

6. Le bareme des ^otes-parts do 1-CSTD prend en consideration le nltional et le revenu par loabitant. La quote-part mx imur ert ae 0,01

le bwemS :tx-ent compte d'une forraule de d4grevement pour leB.«^°**-JS L a bas revenue par habitant et tient compte de la dxsparxte persxstante en.

a situation economise des, w* developpes et oelle des pays en develop-

la situation economise des, pement.

7. Le tej-Siae applirue m maximum de degrevement de 75 pour cent au pays

lit at s Unis et

1 800 et 1 '.on *~ ~™ ^ r--~ ■ . . _pmh_ Ai,

3 de reduction du barerae de revenu total national u un ^ax mem^- * ■

,u«« le'revenu national par habitant d'un i*at menbre est «££«£ aJ ^

des Ltats Unis, a cet l.tat est alloue un Pouroonta;;e de reduction de ees r^ve

nus nctionaux totaux de :

(1.800- i "Revenu national par habitant1*)

* m ._——. x 75 pour cent

1.800

Autrement dit quand le revenu national par habitant d«tin Etat

est'e-al ou plus grand true 1 80G S des irtats Unis aucune reduction n'ect faire sur le revenu national do cet Etat, d'un autre cfite le *<rt*J.^eB «A«rtxon»

pour tous l,s p^^s a revenu national par habitant mferieur a 1 80C , des -.tats

Unis et reparti au prorata do tous les iJtats membres.

8. Comcie on Peut le voir en Annexe Hf le bareme des quotes-parts ^J^

tiona Unies pour la contributions des btats membre,, contrairement au maiidat du

Comite des contributions, oomporte des variations excesses de guotes-p.rts.

9. Sur les bases du bareme des guotes-partc dos Nations' Unies, les pour- oentagee ont ete calcules pour les contributions au budget■"■ dli 'Centre (Annexe II).

Ces pourcenta-es ont ete calcules sur les bases de nombre du pays membres du Centre (quatorze), ce -rui implicue qu'un accroissement du nombre de p^j^ici- pants diiiiinuera progressivement le pourcenta^e de contribution.

10. Le montant des contributions aux depenses du Centre sur les bases du bareme des quotes-parts des Nations-Unies, cornnie indiquS en Annexe II. se refere au budget initial et regulier du Centre et ne prend pas en consideration les contributions des pays donr.eurs ou autres ressourcer; de financenent addi-

tionnelles*

IV. BARS'E HilS QUOTIS-PAHPS PAR LA KEPHODE DES PARAMHPREB PONDERES

11. Ce bareme de quotes-parts a ete suggere par le secretarait de la 03U&.- pour le programs du Conseil africain de Tele-Detoction, II prend en considers tion un certain nombre de p^rametres tels que Produit National Brut, revenu ' par habitant, 1'importance duplication de chaque pays raembre dans des acti-

vites specifiques, etc.

V. EXEI!PLE j}1j QUOTES-PAHTS DES CONTRIBUTIONS AU BUDGET DU CENTRA (BUDGET IITITLIL - LES DI*JX PRH-IIERES ANNEES) SUR LLS BASES DU

BARME DL I *""

a) Estimation du budget initial (les deux preiniores annees) 7.4^3.050 £

dec Etats Unis '

b) Contributions par pays membres ($ Eu)

^^* fourcentage Contributions en 8 EU

1• Angola a no

2. toundi i'°* 300.014,61

3. Djibouti ?' ,5 160.455,58

4« E^e 2nil , o?'^'^

6. Guinee I'M 100.004,87

7. Ceted-Ivoire 2'7° 205.98O,88

8. Mali- l>9* 591.073,55

9. Niger • 3'C3A 226.130,42

10. Nigeria Pl'li ■■ 234.339,77

11. Sierra Leone 2"'^ 2.002.336,31

12. Soudan 1'°] 154.485,13

13. Haute Volta (fH 729-139,99

14- ZaSre A' ni ^30.608,25

11i21 036.507,90 ■

_^°^oc 7.463.050,00 ■

* L'ordre alpllabetique anglais du document original a ete conserve.

ST/ECA/NXD/B/4

Page 4

VI. EXIUIPi^E DE QUOTES-PARTS DES CONTRIBUTIONS AU BUDGET REGULIIS DU CENTRE

(TROISIEME AK2ffiE) SUR LES.BASES W BiEEKE DE L*OUA

a) Estimation de "budget regulier (un an de fonotionnement normal)

2-793.400. % TSU . -

b) Contributions par les L/tats membres (en ft

1.

2.

3.

4.

5.

6,

~8.

7.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

Angola Burundi Djibouti Egypte

Guinee Equatoriale Guinee

Cfrte d'lvoire IUali

Nig-er Nigeria Sierra Leone Soudan

Haute Volta Zaire

4,02

2,15 1,34

21,33 2,76

1,34

7,92 3,03

26,83

3,14 2,07 9,77 3,09 11,21

Pour cental Contributions en $ EU

111.892,68 49.843,10

37.297,56

593.699,22

37.297,56

76.821,84 . 220-445,28

84-337,02

■ 87.398,75 746.786,22

57.616,38

271.938,18

- ■ 86.007,06

321.019,14

100,00 2.783.400,00

VII, m£.rPLE DE QUOTES-FARTS D'^S COOTRIBUTIONS AU BUDGET INITIAL DU CENTRE

(D.JIC. PHEriSEES Ai^EES) SUR LILS BASES DU BAHE51E DE L'OFU

a) Estimation du budget initial (deux premieres annees) $ EU : 7.463.050.

b) Contributions des Stats membres (en $ LU)

Contributions en $ EU 196.278,215 196,278,215

196.278,215

1.374.593,810 196.278,215 1.

2.

3.

4. 5-

6.

8.7.

10.9.

11.

12.

13.

14.

Page ***

Angola Burundi Djibouti Egypt e

Guinee Equatoriale Guinee

Cfrte dTIvoire Mali

Niger Nigeria

Sierra Leone Soudan

Haute Volt a ZaSre

Pourcent age

2., 63

2,63 2,63

18,42

2,63

2.53 7,90 2,63 2f63 42,11

■2,63 2,53

■ 2,.63 5,27 100,00

589.580,950

196.270,215 196.278,213 3.142.690,355"

196.278,215 196.278,215 196.278,215

; 393.302,735

7.463.050,000

**, *■"-* L!0rdre alphabetdcrue anglais du document original a ete conserve.

st/eca/nrd/s/4

Page 5

viii. ixk.'plh; de quot-s-^ahts ms ccjttributiceq au budget

W CiSNTHE (TROISIEI.tLJ ASMEE) SUR LiS BASES DU BARELY DE L*ONU

a) Estimation &e "budget regxilier (un all cle fonotionnement norriial)

$ lu : 2.783.400

"b) Contributions poj? les Btats membres (en S!> IXJ)

Pays**** Pouroentage Contributions en $ HJ

1. Angola 2,o3 73.203,42

2. Burundi 2,63 73.203,42

3. Djibouti 2r63 73.203,42

4. Egypte 18,42 512.702,28

5. Gfuinse Equatoriale 2,63 73.203,42

6. Guinee 2,63 73.203,42

7. Co-te d»Ivoire 7,90 219.883,60

8- Mali 2,53 73.203,42

9. Higer 2,S3 73.203,42

10. Nigeria 42,11 1.172.089,74

11. Sierra Leone 2,63 73.203,42

12. Soudan 2,63 73.203,42

13. Haute Volta 2,63 73.203,42

14. SaTre 5,27 146.685,18

100,00 2.783.400,00

**** L'Ordre alphabetitjue anglais du document original a ete conserve

Annexe I

BAEETiE EHS QUOTES-PARTS D'H L»OUA *

Pays *-*

1. Angola 2 „ Burundi 3» Djibouti 4* Egypte

5« Guinee Iquatoriale 6. Guinee

7- C6te d'lvoire

3. Kali

9« Niger 10. Nigeria 11. Sierra I^eone 12 • Soudan

13. Haute Volta 14.

pourcenta-3'e moyen de contribution a l'OUA

Pourcentage de contri bution au Centre

1,50 0,80 0,50

7,95

0,50 1,03

2,95 V3 1,77

10,00

0,77

3,64 1,15 4,18 37,27

4,02 2,15

1,34

21,33

1,34

2,76 7,92 3,03

3,14 26,83

2,07 9,77 3,09 11,21 100,00

* Rapport du Comite Ad-Hoc sur la revision des baremes de quotes- de 1'Organisation de l'Unite Africaine, CTl/1211 (XXXVIl) Rev.1,

Nairobi, 15-21 juin 19S1.

** L'Ordre alpliabetique anglais du document original a ete conserve.

st/eca/it:kd/e/4

BiREKE QUOTLS-PARTS DE L«OMJ *

1 2 3 4.

5.

6, 1' 8,

9-

10.

11, 12.

13.

14.

Pays **

• Angola

• Burundi

• Djibouti

• Egypte

. Guinee Equatoriale

» Guinee

. Cftte d'lvoire

. Mali

. Niger i Nigeria

> Sierra Leone Soudan

Haute Volta Zaire

Pourcentage de contribution au budget de 1>ONU

0,01 0,01 0,01 0,07 0,01 0,01 0,03 0,01 0,01 0,15 0,01 0,01 0,01 0,02

0,38

Pourcent age de contribution au Centre

2,63 2,63 2,63

18,42

2,63 2,53 7,90 2,63 2,63 42,11 2,63 2,53 2;63 5,27 100,00

* Ce bareme a 6U recomrronde par le Comite dos contributions a la e session do l^3Semblee genorale (Document "Happort du Comite deE Contributions", Supplement II* 11 U/34/n). II s'applique au budget de

I'OIU pour les annees I9S0, 1981 et 1982.

** L»Qrdre alphabetize anglais du document original a ete conserve.

ST/ECA/NHD/e/4

Annexe III

LE BAJffiKE DES QUOTES PARTS : E DES PARAITETRES POKDLRES

a) Definition dos parametres d'evaluation

Les huit parametres dont l'utilisation est proposee pour la fixation des quotes-parts des differents pays sont representes pej des symboles allant de f_1_ a'f8» Deux de ces parametres interviennent dans la repartition, des depenses de I1Organisation des ITations Unies. II s'agit de :

f1 : Produit national "brut total exprime en millions de dollars des Etats Unis, tel qu'il figure dans le dernier rapport statistique disponible de 1?Organisation des Nations Unies,

f_2 : Revenu par habitant exprime en dollars des Etats Unis et tire de la, m6me source B

Ces deux parametres sont directement applicables, et leur utilisation afin de classifier les differents pays est une methode Men etablie.

Au cours des discussions qui ont lieu dans le cadre des reunions inter- gouvernementales de 1976 et de 1977 sur la teledetection, certains represcntants ont declare nu'ils souliaitaient qu!un plus grand nombre de variables soient pris en consideration et ils ont ete tres precis quant aux relations qui de-

vaient @tre exprimees. On s'est efforce, en mettant au point les parametres

numerotes de f^ a f8? de reponclre a cos souhaits.

f^ : i-Torabre de cliches LJ.DSAT necessairos pour couvrir le territoire du payr.j sur la base des donnees de 1'Atlas Index L^^SSAT des pays en develop-

pement (Eanc^ue mondiale 1975),

f^L : Partie integrale dc la racine carree de f3. Le nombre de cliches

necessaires pour couvrir le territoire d'-un p^s africj.in varie de 129 (dans

le cas de l'Algerie) a uii seul (dans le cas de l'lle ■ aurice). Or l'utilisa

tion de nombres eleves compliquerait inutilement los calculs d'evaluation.

En y substituant la racine carree du parametre fj_, on nlintroduit pas une

deviation iraportante. Le fait d'utiliser des nombres plus petits r.et davanta- ge en evidence lUmportaiice de Is. superficie du pa^-s pour I1 evaluation. L"u- tilisa-tion de fj. devrait clone permettre d'evaluer plus facilement lUnfluence exercee par ce facteur important et de determiner le poids qui doit 6tre attribue a .^.

fj_ : L'utilisation de la racine cubique de f3 cor.iwe parametre devalua

tion introduirait en effet d'attenuation assez niarque. ' ais le norabre des cate

gories cerait reduit a cinq seulement, ce qui pourrait Stre trop peu. Le fait

d'utiliser f^ pourrait m8rae compliquer I1adoption des decisions en ce qui

concerns le parametre relatif a la superficie du pays et la ponderation qu<il convient de lui donner. On reoomr-iande done 1'utilisation de fj. j les parametres f^et g devraient Stre abaiidonnes.

Annexe III Page 2

f6 : Le "oggametre de participation du.. pays" a pour objet d'indiqtier le degre actuel dvutilisE;tion de la teledetection dans chaque Etat membre.

On a mis au point, a des fins d! experiment at ion, un systeme comprenant trois categories en vue d?oMenir de nouvelles indications des Stats membres

(il est evident quo le fr.it d'accroStre le nombre des categories oomplirue-

rait la question de clacsemezit de .chaque pays dans' une categorie precise).

^attribution dlun poids approprie au parametre de participation est une de cision de gestion ^' de politique. Si lee Etn,ts membres desirent encouxager

les pays qui ~ne le font pas .encore a utiliser la teledetection (categorie 1),.

ils accoraVoront unpoids asses important a fC. Hais s'ils decident d'encou-

ger pWttfct les pays qui sont deja actifs dans le domaine de la teledetection, ils attribucront un poids moins important au paxametre f6,

f£ : Le "facxqur de "o_esoin" permet de classer les .pays dans cine cate

gories dont la dofini.tior."*est Gubjecfcrvec Par exemple, les pays qui ont acce de recemment a I5independence et/ou ceux dont le territoire, en raison de son

etsndue, nfa jamais e-.'-e analyse entierement du point de vue de ses ressources

pax les puiccances coloniales ont certainement un besoin plus urgent d»obtenir des informations au tnijet ds lours ressources; ils ont ete provisoirement clas ses dans la cate^or.ie-5» La plupart des autres pays sor.t ranges dans les cate gories 3 et '4, ce qui indique cni'ils disposent deja d'un volume satisfaisant

d1informations su? leurs ressourceso Aucun pays n'est classe dans la categorie

1r car cela dero'^rait un niveau tres eleve d'informations relatives aus res-

soivrces.rendant ainsj. I'u-bilisc-.tion de la teledetection plutGt inutile, iin.

ce qui oonce^ne les valeurs de fj ap'olicables aux pays industrialises, on con- vient generaiement qu.:n^ nombre do ces ■ pays ont atieinv la categorie 2, mais qufaucun -d'entrfi eux ne -peut encore ^tre classe dans la categorie 1.

f8 : T.e "faoteur de nebulositj" es"t un paramotre particulier au con- texte africain. il prer.d en consideration la situation particuliere des Etats membreo situes dans lu zone tropicale, LI semble approprie de classer les

pays en trois categories, sur la base des donnees relatives a la nebulosite au-dessus de !(Afrirue obtenues grace aux satellites LiJTDSAT a partir de juil- let 1572 et, depa h partir de 19o1, sur une base quotidienne par les satelli tes TlltOS-et NBS'JS; I«. base de re e sneo cst constitute par les atlas de

couverture nus^use mis au point quotidienner.ieirt au Centre de vol special

Goddard de la K&.SA et les statistiques sous-regionales de nebulosite elaborees

a partir de ces atlas, L'accroissenent du nombre derj categories de nebulosites semblerait avoir une valeur tr&s limitee.

b) Les ponderarbions des parametres et leur utilisation

Les parametres &1evaluation, analyses oi-desaus sont des valeurs cons- tantes qui sont fixes une fois pour toute sur la base de criteres nationaux

specifiques. Hia revanche, les poids attribues axvz parametres sont determines

par une'decision du Conseil et s'applicTient simultanement a tous Ice pays.

Ces poids resteront en vif g^ot; pendant au moins deua: anaiees. Apres deu:: ans, ils peuvent ©tre modifies p?j? une autre decisionn

Les evaluation? pav pays'doivent 6tr3 effeciuoos sur la base d!un e::erci-

ce "budgetaire donne et eiles peuvent Stre exprimees soit sous forive de pourpen-

st/eca/nrd/e/4

Annexe III Page 3

tage soi* en valeur monetaire, Tlais le total des evaluations par pays expri- mes en veleur monetaire pour une annee donnee devrait corresponds aux depen- ses du CATJ1 prevues pour cette'annee, moins les contributions des donateurs,

Etant donne que le CATS pourrait decider d1 adopter au cycle budgetaire

de deux ans, on propose ^application de la formule generale ouivante :

Et+2,k . VI ^^ <X>

: ■ ■■ L-X

dans laquelle ; E represente les depenses du CATS prevues pour l'annee (t+2),

c'est-a-dire deux ans apres I1annee civile dans lacfuelle on se trouve,

f et w : sont les hurt parametres devaluation et leurs ponderations.

k = 1, 2, »., n i represente les indices ^identification pour les k Btats1 membres participant au progranme a l'epoque (t).

II faut done parvenir a. l!identite budgetaire suivante :

t+2, y k t \£)

dans lacjuelle A. represente l»evaluation de tout pays k a l!epociue t_, et

la forme : ■.

- w " f- + w0 fo + + wo fa d'apres la formale 1 indi-

quee ci-dessus.

Afin d'evaluer le pourcenta.je correspondent a. un pays donne, il faut

d'abord determiner la valeur factor'ielle brute At, en utilisant la formule (3).

Lorsque At a ete determinee, cette valeur factorielle peirt 6tre transformed en.

valeur exprimee en pourcentage lorsque I1on a effectue des calculs analogues pour tous les Etats membres participant au programme a l'epoque t_, Les resul- tats bruts obtenus pour At, sont ensuite factorises, de sorte que le total corresponde a. 100 p. 100*

La -methode employee pour determiner les ponderations est illustree par l'exemple donne ci-dessouss

c) Bbcemple d'application

Prenons comne exemple le cas de 1'Ethiopie au cours des exercices fiscaux 1980-1982, c'est-a-dire deux ans apres la periode budgetaire actuelle.

L'Ethiopie est identifiee par l'indice k » 14*

i) Dans le cas de l»Bthiopief les valeurs parametriques pour les fac-

teurs numerotes de f1 a f8 seront les suivantes (voir Annexe III) :

st/eca/ned/b/4

Annexe III ...

Page 4 -

f1 =, 1 67-9 f5 = 4

f2 - 68 . .% - 3

f3 - 65 . f7 -. 4

f4 - 8 ' f8 - 2

ii) Supposons crue les Etats membres aient decide au cours de leur Conseil de qonsid'erer que les parametres suivants sont inutiles ;

f = Produit national brut total

. ,- .- f = Nombre de cliches U13DSAT necessaires pour couvrir le territoire

du pays

f- » Racine cubique de ce nombre

Les ponderations rni'ils ont decide d'imposer dans le cas de f1, f3 et f5 sont toutes.egales a zero : w1 = w3 = w5 » 0

et f1f f3 et f5 sont done elindnes.

iii) Supposons en outre cjue les Etats membres aient decide de consi- derer qu'un revenu pax habitant faible (f2), un besoin des donnees ur^fgl W)'

et un fecteur de nebulosite eleve•(f8) jouent en faveur de tout pays affecte par ces facteurs. Us peuvent avoir decide, par exemple, d»appli(juer les valeurs suivantes aux. ponderationa correspondantes : pour f2 : wg « 0,1 ; pour

"f7 : w? = 0,5 ; et pour f8 : w,- = 0,8.

iv) En ce qui conccrne ^(l1 expression sinralifiee du facteur superfi- cie du pays) et f6 (le niveau actuel de participation du pays dans le domaine de la tsledetectionTes Etats membres pourraient alors decider que les valeurs nu- merxrues proposees pour lea parametres (voir Annexe III) refleteirt d'ne DWiere satisfaisante leur opinion collective sur 1'importance de ces facteurs. Ils de- vraient done decide d'ap-liquer a ces deux parametres une ponderation egale a

I1 unite : w. ~ w^ » 1.

v) IJn combinant alors toutes les ponderations definies par les Stats membres (et qui serviront maintenant pour 1'evaluation dc tous les j-Aate membres;

avec les valeurs numeriques des paraiaetres (qui sor.t differentes pour cliaque Btat membre). on pourra calculer les valeurs factorielles brutes d«evaluation

pour chaque TJtat. Par exemple dans le cas de 1'^hiopie, et sur la base des valeurs indiqeees pour f. et w± dans le tableau de 1'Annexe III.

evaluation (Ethiopie, 1578) - (0 x 1579) + (0,1 x 60) + (0 x 65)

+ (1 x 8) + 0 x 4)> (1 - 3) + (0,5 x 4) + (0,8 x 2)

= (6,8 + 8,0) + (3,0+ 2,0)

Annexe HI Page 5

vi) Les valeurs factorielles brumes A_t_ sont calculees pour tou3 les Btats membres en utilisant les m&mes ponderations et methodes convenues d'a-

vaace. On additionne ensui-te les valeurs factorielles brutes et on evalue lee pourcentage pour chaque Utat membre. De toute evidence, les Utats membres peuven-t egalement fixer un minimum et un maxitnum pouj? les pourcentage3, au- quel cas il oonvient egalement d'adapter lee calculs,

d) Evaluation

La difficulty inherente a la methode des parametres ponderes est sa

oomplexite APPABENTE.I!ais ce meme facteur oblige, par ailleurs, les Ltats men>- bres a choisir un systeme d1 evaluation fonde aur des principes arrfctes d'un commun accord, et ensuite a transformer ces principes en ponderations normati- ves applicables a tous. Lorequ'on a adopte nxie decision sur les ponderations, le reste devient un simple exercice de routine math&natione. Les ponderations ne devraient pas Stre reevaluees que lors des reunions ulterieures C\\ Connsil*

L!avanta^ c^e la methode parametriciue est qu'elle permettrait de tenir oempto de tous les facteurs proposes par les Ltats membres et de les classer par or-

dj*e d1 importance.

l.J■-J'.,-•-O H'G^1—1

t~9i•---■ p?>"*£y CD&o4* 4rioh- a1o

01O =i(ft ^{W o}

10 O^c-.-ic:\\.-. •^:-i^r tj?!■'■ora (>«»o H*M-iJ* 4P>O P

oo<n •?sgoo c_s.a H-Li o

Oi--J^jOUbi ci)r-.■-■pa o^pfpn 4P*cy<[1^ (Di—'i:*—*y ah-4h-3

o CD

CD roro co—j

PIB total national (en

millionsdedollarsdes Or3

o\pjG

r

jPIBparhabitant roi(endollarsdes-E.U, Ncubiodecliches Necessairespourla couvertureduterritoir* Val-crj--integralsdela ia3oarroedef3 Co-JO^u-o\b'jjrororo02rocic\powg\u> -s4==-->ro->■^iio-jrorodela def3 d

3/

4

is

CD» c+ 4 H- •-. 0 01 cJ 4 ^o

%

CD|CD> oJia IP(!-- P<6;4 tui.

S-

O\Op ■UV.c^e-^ro.'ct'ficaci-bedor,1 1dcrc^os(:?p,o'tefirde|-q

"bcsoin) b/ j

rorororj->.

0/

'coJ

///

Annexe III Page 7 Valeurs parametrigues proposees pour la fixation de la quote—part

de chasue paYs (Suite)

Parametre

Horn des pays

33

35 34

36 3738 40

39 41

42 43 44

45

46 47

48-

49

50

Nigeria Rwanda

Sao—Tom^-et—Principe Senegal

Seyonelies Sierra Leone Somalie Soudan Souaziland Togo

Tunisie Ouganda

Republique-flfaie du Cameroun Republique-Unie de

Tanzanie Haute-Volta

Zambie

PJOT~'i ni O

J

CD

■—■

r-irt o

■rt -Prt

-Hnj -Po -p pqH

7

1

1 1 1

1

2 1

ta

CQ

i—i ** ^

O o

Ti i^

*

tJo P3

ca o

•H r-t rH

■He

176 208

• • •

788

ft o <)

402

237 714 88 247 316 242 069 206 333 558 442

sea

f2

r—•*

■

•

rt m3 CD +* Ti

«H

11

p-i rt H CD

130 57

* a •

201

4 « »

158 109

85

215 125 257 127183

94 62

119

345

■ • a

( ■£•"!

CQs i-^ rt

1-!

ra

V2 ^

O 0

•H ft r-l

O W CD CDf-t Ti *H as m

,b cd B OO ''CD a rt

50 4 4 13 48 43 125

2

9

17

15 35 50

17 120 46 53

■Hu O -P

•H£_l fn Q

Ti

0 p!O O

i

f

H CD

CD rt -p

&

CD

!—1

>

7 2 2

4 2 36 11 1 3 4 4 6

7 4 11 7 7 4

cy

*OCD

£_, JLj 03C

CDrt

■H O

■

f5

Ha CP =Hro

O TJCD r-l

^ CD fcO Jj1 'CD -H -P r°

rt ri

■H O

- 0

p rt 0) -H rH O

ii? ^

4 1 1 2 1 2 3 5 1 2

n

3 3 3 2

4 i

5

4 !

1

CD

(g

rt rt

0 0

■H -H

■P -P to rt rt ft pi ■rlO rt *H

•rlt* HCi

£3 ft

2 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 3 1

3 2 2 1 1

to TiCD 'CD -P•H Ort 0

•H CJ_|

CD

•-

CD Ort

tD

0

•p0 ci

N ^

CDCQ 'OQ_rt

0

4 3 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 4

4

4 5 4 4

^1

■rtrt O

£0<D

f8

oj 'CD -P■H W O

l(Dc T)a

§

CD

•PO (rt

3 2 1 1 2 2 1 1 1 3 1 2 2

2

1 3 2 1

" L'crdre alphabetiqaie anglais du document original a ete conserve.

Notes :

a/ Le niveau national de participation se definit coi?j:ie suit i

1 = Potentiel de participation ;

2 = Pays abritant sur son torritoire une installation du GATD j 3 = Pays participant aux activites preparatoires du CA.TD,

b/ Les pays ayant les plus grands "besoins de donnees concernant leurs ressouroes

sor.t classes dans la categorie 5» Les besoirBmoins importants sont indiques par les categories t\ et 3 =

0/ La categorie 1 correspond &vx pays pour lesquels le degre de nebulosite nfa

pas d'incidenoe sur l'utilisation des donnees provenant do lrespaceT alors que les pays comme le ZaTre et ce-ux de la cfrte de l'Afrique occidentals ont ete places dans la categorie 3»