• Aucun résultat trouvé

Décision 02-D-07 du 08 février 2002

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 02-D-07 du 08 février 2002"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Décision n° 02-D-07 du 8 février 2002

relative à des pratiques relevées dans le secteur de la distribution des produits d’électronique grand public

Le Conseil de la concurrence (commission permanente),

Vu la délibération du 27 mars 1998 par laquelle le Conseil de la concurrence s’est saisi d’office de la situation de la concurrence dans le secteur produits d’électronique grand public, dossier enregistré sous le numéro F 1031 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence et le décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986 modifié fixant les conditions d’application de l’ordonnance n° 86-1243 du

1er décembre 1986 ;

Vu les observations présentées par le commissaire du Gouvernement ; Vu les autres pièces du dossier ;

Le rapporteur, la rapporteure générale adjointe et le commissaire du Gouvernement entendus lors de la séance du 8 janvier 2002 ;

Considérant que l'article L. 462-7 du code de commerce dispose que "le conseil ne peut être saisi de faits remontant à plus de trois ans s'il n'a été fait aucun acte tendant à leur recherche, leur constatation ou leur sanction" ;

Considérant qu’une enquête a été diligentée à la demande du rapporteur ; que le rapport d’enquête établi à la suite de cette demande a été adressé au Conseil le 31 juillet 1998 ; que la transmission de ce rapport, auquel sont annexés des procès-verbaux, constitue le dernier acte tendant à la recherche, la constatation ou la

sanction des faits visés par la saisine, susceptible d’interrompre la prescription prévue à l’article L. 462-7 du code de commerce ;

Considérant qu'en l'espèce plus de trois ans se sont écoulés depuis le 31 juillet 1998, sans que le cours de la prescription ait été interrompu par un acte tendant à la recherche, à la constatation ou à la sanction des faits dénoncés ; que la prescription étant ainsi acquise à la date du 31 juillet 2001, il n’y a pas lieu de poursuivre la procédure ;

DÉCIDE

(2)

Article unique - Il n'y a pas lieu de poursuivre la procédure.

Délibéré, sur le rapport de M. Komiha, par Mme Hagelsteen, présidente, Mme Pasturel, vice-présidente, et M. Robin en remplacement de M. Nasse, vice-président empêché.

Le secrétaire de séance, La présidente,

Thierry Poncelet Marie-Dominique Hagelsteen

© Conseil de la concurrence

Références

Documents relatifs

Considérant qu'aux termes de l'article 27 de l'ordonnance du 1 er décembre 1986 : " Le Conseil ne peut être saisi de faits remontant à plus de trois ans s'il n'a été fait

Considérant que l’Académie d’architecture fait, enfin, valoir que les logiciels informatiques ATTOU, BANKS et CYTHERE, qu’elle propose également, offrent des facilités

462-7 du code de commerce, reprenant les dispositions de l’article 27 de l’ordonnance n° 86-1243 du 1 er décembre 1986, dispose que : « Le Conseil ne peut être saisi de

2" /que le Conseil de la concurrence ne peut être saisi de faits remontant à plus de trois ans s'il n'a été fait aucun acte tendant à leur recherche, leur constatation ou

Considérant que, sur la période considérée, Caprofem n’a pas commercialisé de produits Yamaha et n’a donc pas bénéficié de rétrocessions de produits de cette marque de la

89 960 F et le placement des contrats d’entretien correspondants moyennant le versement d’une redevance annuelle de 15 969 F et 8 119 F, l’enquêteur a aussi relevé qu’il

● fourniture aux sociétés Industelec d’avantages matériels et immatériels ayant pour objet et ayant pu avoir pour effet de fausser le jeu de la concurrence sur le marché

● la société Prosign a fixé les prix unitaires de deux postes des marchés de la Saône-et-Loire de 1995 à un niveau supérieur aux prix unitaires de deux postes identiques