XXIInd CISH Congress, in Jinan Jinan, China 23 to 29 August 2015
Appel à candidatures
Congrès international des sciences historiques Chine 2015
Martin Petitclerc
Professeur au département d’histoire Université du Québec à Montréal
petitclerc.martin@uqam.ca
Table ronde : RT 6 Risque et histoire. Quel bilan tirer de la recherche historique internationale?
Round Table: RT 6 Risk and History: How to assess international historical research activities?
Le concept de « risque », élaboré notamment par les sociologues Ulrich Beck, Anthony Giddens et Robert Castel, par l’anthropologue Mary Douglas, et par le philosophe politique François Ewald, a été au cœur de nombreuses discussions scientifiques depuis plus de deux décennies. Un moment ignoré par la communauté historienne internationale, le concept de risque a attiré récemment l’attention d’un nombre grandissant d’historiens et d’historiennes dans le monde. Pour l’instant, il apparaît clairement que l’historiographie internationale a largement privilégié l’étude de cas, ne serait-ce que pour invalider le méta-récit téléologique de la « société du risque » de Beck et al. Mais au-delà de cette réaction critique historienne nécessaire, le concept invite également à réfléchir à une problématisation du rôle du risque dans l’histoire ; en somme à dégager une série de questionnements de nature transversale qui permettrait de baliser une discussion scientifique déjà menacée par l’inévitable éclatement apporté par la multiplication des études dans des champs de recherche variés (histoire du capitalisme, des modes de gouvernement de la pauvreté et du crime, des technologies,
du rapport à la nature, de la santé physique et mentale, des stratégies familiales, etc.).
Cet appel à candidatures vise donc à recruter quatre chercheurs et chercheures, spécialistes des usages variés du risque dans l’histoire, qui auront à commenter un texte qui proposera un bilan de la recherche historique internationale et des perspectives d’avenir pour la discussion scientifique.
Round Table: RT 6 Risk and History:How to assess international historical research activities?
The concept of “risk”—especially as developed by sociologists Ulrich Beck, Anthony Giddens and Robert Castel, anthropologist Mary Douglas, andpolitical philosopher François Ewald—has been at the heart of numerous scholarly debates for more than two decades. Recently, the concept has attracted the attention of a growing number of individual historians from around the world, although this phenomenon has received little attention from the international historical community. For the time being, it seems clear that international historiography has largely favored the case study, if only to refute the teleological metanarrative of the “risk society” developed by Beck et al. But beyond inspiring a necessary backlashby historians, the concept of risk also encourages a reflection on how questions surrounding the role of risk in history should be framed.
Indeed, the concept can serve to uncover a range of cross-disciplinary issues that might succeed in shoring up a scholarly discussion currently under threat from barriers springing up between different fields of research where an ever-increasing number of studies are being undertaken, fields such as the history of capitalism, of modes of governing poverty and crime, of technology, of relationships with nature, of physical and mental health, of family strategies, etc.This call for applications therefore aims to recruit four researchers whose areas of specialization cover the various uses of risk in history, and who will be responsible for discussing a written assessment of the relevant international historical research and the outlook for related scholarly debates.
Proposals should be a maximum of 2 500 characters - 350 words and should be sent with a short biographical note to the organizers and to the Secretary General Robert Frank : sgcish1@gmail.com. by the 30th November 2013.
