• Aucun résultat trouvé

CONFLITS D’INTÉRÊT

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "CONFLITS D’INTÉRÊT"

Copied!
44
0
0

Texte intégral

(1)

CONFLITS D’INTÉRÊT

Journées Francophones

d’Hépato-gastroentérologie et d’Oncologie Digestive 2010

• Auteur : Roche

• Auteur : Schering Plough

• Auteur : Novartis

• Auteur : Janssen

• Auteur : Boehringer

• Auteur : Gilead

• Auteur : BMS

• Auteur : Abbott

(2)

Les nouveaux traitements anti- VHC, comment les utiliser ?

De la virologie à la clinique

Jean-Pierre Bronowicki CHU, INSERM U954

NANCY

(3)

StatC la 3 ème révolution dans le traitement de l’hépatite C

Poynard 1998, McHutchison 1999, Manns 2001,Fried 2002

Evolution du taux de RVS chez les naïfs génotype 1

42

11

36

46

?

7

33

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Interferon IFN+Ribavirine PEGIFN+Riba PEG+R+StatC

(4)

Réplicon

• Système de réplication in vitro: lignée d’hépatome transfectée par le sub-

génome ou génome entier du VHC

• Génotypes 1a, 1b et 2a

• Screening des molécules spécifiques

– Inhibiteurs des protéases

– Inhibiteurs de polymérase

– Inhibiteurs de NS5a

(5)

Les inhibiteurs spécifiques du VHC

McGovern BH et al. Hepatology 2008

(6)

Les inhibiteurs de protéase

AASLD 2009

Nom Classe thérapeutique

Telaprevir (Vx-950)

(Janssen,Tibotec)

Inhibiteur protéase NS3/4 Boceprevir (SCH503034)

(Schering Plough)

Inhibiteur protéase NS3/4 TMC 435350

(Tibotec Medivir)

Inhibiteur protéase NS3/4 ITMN-191 R7227

(Intermune, Roche)

Inhibiteur protéase NS3/4 BI 201335

(Boehringer)

Inhibiteur protéase NS3/4 MK 7009

(Merck)

Inhibiteur protéase NS3/4 SCH 900518

(Schering Plough)

Inhibiteur protéase NS3 AVL-181

(Avila)

Inhibiteur protéase NS3

Pré-clinique Phase I Phase II Phase III

(7)

-4,6 -4,5 -4,4 -4,2

-3,9 -3,8

-2,1

-5 -4 -3 -2 -1 0

HCV RNA log decline

MK-70091 8 day*

Inhibiteurs de Protéase diminution médiane de la charge virale ( monothérapie 5-14 jours )

Telaprevir2 14 day

TMC435 5 day

RG72275 14 day

Boceprevir6 14 day*

PIs

BI-2013353 14 day

(Note: the dose used was 400mg TID; the dose

in Phase 3 is 800mg TID)

1. Lawitz E, et al. 59th AASLD 2008, San Francisco, CA, October 31–November 4 2008; 2. Reesink H, et al. 56th AASLD 2005, San Francisco, CA, November 11–15 2005; 3. Manns M, et al. 59th AASLD 2008, San Francisco, CA, October 31–November 4 2008; 4. Reesink H, et al. 43rd EASL 2008, Milan, Italy, April 23–27 2008; 5. Forestier N, et al. 59th AASLD 2008, San Francisco, CA, October 31–November 4 2008; 6. Zeuzem S, et al. 56th AASLD 2005, San Francisco, CA, November 11–15 2005

Note: no head-to-head trials have been conducted to date

*Mean decline

Narlaprevir

(8)

Les inhibiteurs de polymérase (1)

AASLD 2009

Nom Classe thérapeutique R7128

(Roche, Pharmaset)

Inhibiteur Nuc polymérase NS5b GS9190

(Gilead)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b HCV-796

(Wyeth)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b VCH-916

(ViroChem pharma)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b BI 207127

(Boehringer )

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b ANA 598

(Anadys)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b MK-3281

(Merck)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b VCH-222

(ViroChem pharma)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b IDX-184

(Idenix)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b

Pré-clinique Phase I Phase II Phase III

(9)

Les inhibiteurs de polymérase (2)

AASLD 2009 –

Nom Classe thérapeutique ABT-333

(Abbott)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b ABT-072

(Abbott)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b PF-00868554

Filibuvir

(Pfizer)

Inhibiteur non Nuc polymérase NS5b

PSI-7851

(Pharmaset)

Inhibiteur Nuc polymérase

Pré-clinique Phase I Phase II Phase III

(10)

Les autres molécules

AASLD 2009

Nom Classe thérapeutique

SCY-635

(Scynexis)

Analogue cyclosporine Debio-025

(Debiopharm)

Analogue cyclosporine NIM-811

( Novartis)

Analogue cyclosporine PRO-206

(Progenics)

Inhibiteur entrée JTK-652

(Amsterdam)

Inhibiteur entrée ANA 773

(Anadys)

Agoniste TLR 7 EP-CyP282

(Enanta)

Inhibiteur cyclophylline

Pré-clinique Phase I Phase II Phase III

(11)

Antiprotéases en phase III

Telaprevir

Boceprevir

(12)

EFICACITE

(13)

EASL 2009 – Kwo P., États-Unis, abstract 4 actualisé

Boceprevir: Etude de phase II chez les malades naïfs de génotype 1

Prétraitement

Pas de pré-ttt

Faible dose RBV Pas pré-ttt

(n = 103)

(n = 107) (n = 104)

PEG-INFα-2b + RBV 800-1 400 mg/j

x 4 sem.

PEG-INFα-2b + RBV 800-1 400 mg/j

x 4 sem.

PEG-INFα-2b 1,5 µg/kg + RBV 800-1 400 mg/j + boceprevir 800 mg x 3/j pendant 24 sem.

PEG-INFα-2b 1,5 µg/kg + RBV 800-1 400 mg/j+ boceprevir 800 mg x 3/j pendant 44 sem.

Suivi 44 sem.

Suivi 24 sem.

PEG-INFα-2b 1,5 µg/kg + RBV 800-1 400 mg/j + boceprevir 800 mg x 3/j durant 28 sem.

PEG-INFα-2b 1,5 µg/kg + RBV 800-1 400 mg/j + boceprevir 800 mg x 3/j pendant 48 sem.

Suivi 44 sem.

Suivi 24 sem.

PEG-INFα-2b 1,5 µg/kg + RBV 400-1 000 mg/j

+ boceprevir 800 mg x 3/j pendant 48 sem. Suivi 24 sem.

Suivi 24 sem.

S28 S48 S72

(n = 103)

(n = 103) Contrôle PEG-INFα-2b 1,5 µg/kg + RBV 800-1 400 mg/j pendant 48 sem. Suivi 24 sem.

(n = 59) (n = 16)

2e partie de l’étude 1re partie de l’étude

PEG-INFα-2b 1,5 µg/kg + RBV 800-1 400 mg/j + boceprevir 800 mg x 3/j pendant 48 sem.

S4

(14)

RVS (ITT)

100 80 60 40 20

Patients avec ARN VHCgatif (%) 0

38%

54%

a

56%

b

67%

c

75%

d

P/R/B 28 sem.

(n = 107) P/R

48 sem.

(n = 104)

P/R 4 sem → P/R/B 24 sem.

(n = 103)

P/R/B 48 sem.

(n = 103)

P/R 4 sem → P/R/B 44 sem.

(n = 103)

Contrôle Sans lead-in 28S

Sans lead-in 48S

Avec lead-in 48S

Avec lead-in 28S

EASL 2009 – Kwo P et al. (États-Unis), abstract 4, actualisé

P/R faible dose/B 48 sem.

(n = 103)

36%

RBV faible dose

ap = 0,013, bp = 0,005, cp < 0,0001, dp < 0,0001 comparé au bras contrôle

Boceprevir: Etude de phase II chez

les malades naïfs de génotype 1

(15)

Efficacité du Boceprevir

• Patients naïfs génotype 1

– Traitement court: de + 16 à + 18 % par rapport TTT standard de 48 sem

– Traitement long: de + 29 à + 37 % par rapport TTT standard de 48 sem

• Patients rechuteurs ou non répondeurs:

pas de données exploitables

• Autres génotypes: pas de données

disponibles

(16)

Telaprevir : Etudes de phase II chez les malades naïfs de génotype 1

AASLD 2008 – Zeuzem - Allemagne, Abstract 243 actualisé

PR48

T12/PR24 T12/PR12

T12/P12

PEG-IFNα-2a + RBV TVR + PEG-IFNα-2a

+ RBV

TVR + PEG-IFNα-2a

Placebo + PEG-IFNα-2a + ribavirine (RBV)

72 48

24 12

0

TVR + PEG-IFNα-2a + RBV

PEG-IFNα-2a + RBV TVR + PEG-IFNα-2a

+ RBV

T12/PR48

(17)

41 35

61 67

36 46

60 69

0 100

PROVE 1 PROVE 2

Control 12 + 0 wks 12 +12 wks 12 + 36 wks

12 wks w/o RBV

McHutchison J et al, N Engl J Med 2009; 360 : 1827-1838 Hezode C et al . N Engl J Med 2009; 360: 1839-1850

RVS (%)

Telaprevir : Etudes de phase II chez les malades naïfs de génotype 1

PROVE 1 PROVE 2

(18)

39

69

76

10

42

9

20 38

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

T12/PR24 T24/PR48 T24/P24 (sans RBV) PR48

RVS (%)

Non-répondeurs au traitement antérieur

Rechuteurs

au traitement antérieur

EASL 2009 - D’après Manns M et al. (Allemagne), abstract 1044, actualisé

www.hepatonews.com

Telaprevir : Etudes de phase II chez les

malades génotype 1 en échec thérapeutique

RVS en fonction de la réponse antérieure

(19)

0

38

0

0 20 40 60 80 100

44

67

0

0 20 40 60 80 100

20

80

25

0 20 40 60 80 100

Génotype 2 n = 24

Génotype 3 N = 23

Génotype 4 n = 26

Chute moyenne de la charge virale à J15

– 3,1 – 4,0 – 5,3 – 0,5 – 4,7 – 4,5 – 0,9 – 2,0 – 3,4 ARN-VHC < 25 UI/ml

Patients avec RV (%) Patients avec RV (%)

ARN-VHC < 25 UI/ml ARN-VHC < 25 UI/ml

Patients avec RV (%)

TVR seul TVR + PEG-IFN + RBV PEG-IFN + RBV

EASL 2009 - D’après Foster GR et al. (Royaume-Uni), abstract 50, actualisé et Benhamou Y et al. (France), abstract 10, actualisé

2/10 4/5 2/8 4/9 6/9 3/8

Efficacité satisfaisante dans le génotype 2

Décevante dans le génotype 3

Limitée dans le génotype 4

Telaprevir: chez les patients

infectés par génotype non 1

(20)

Efficacité du Telaprevir

• Patients naïfs génotype 1

– Traitement court: de + 23 % par rapport TTT standard de 48 sem

– Traitement long: de + 26 % par rapport TTT standard de 48 sem

• Patients en échec:

– rechuteurs : + 50 %

– Non répondeurs: + 30 %

• Autres génotypes: bénéfice nul ou incertains

(21)

Durée de traitement

(22)

-2 log

RVR

Thérapie Guidée par la Réponse

LID

Début S4 S8 S12

(23)

Telaprevir: Incidence de la non- RVR

Pas de RVR (n=29) RVR (n=109)

Arrêt traitement (n=23)

Échec virologique (n=8)

Effet secondaire (n=11)

Autre (n=4)

14% 18%

68%

(Marcellin et al., AASLD 2009)

(24)

Semaines de traitement N = 350

N = 350

N = 350

36

0 12 24

Telaprevir 750 mg q8h

+ Peg- IFNα2a

+ RBV

Suivi

48

Phase III

Telaprevir, Naïfs, Génotype 1

Telaprevir 750 mg q8h + Peg-IFNα2a

+ RBV

Peg-IFNα2a + RBV

Peg-IFNα2a + RBV

Suivi

60 72

8

Peg-IFNα2a

+ RBV Suivi

Pas de eRVR

Peg-IFNα2a

+ RBV Suivi

Peg-IFNα2a

+ RBV Suivi

Pas de eRVR

*eRVR = ARN du VHC indétectable à S4 et S12

(25)

36

0 12 24 48

Etude de phase III

Telaprevir, Non Répondeurs, Génotype 1

60 72

Telaprevir 750 mg q8h + Peg-IFNα2a

+ RBV

Suivi Peg-IFNα2a

+ RBV

Peg- IFNα2a

+ RBV

Peg-IFNα2a

+ RBV Suivi

28 4

Peg-IFNα2a

+ RBV Suivi

Telaprevir 750 mg q8h + Peg-IFNα2a

+ RBV

N = 260

N = 260

N = 130

Semaines de traitement

*eRVR = ARN du VHC indétectable à S4 et S12

(26)

36

0 12 24 48

Etude de phase III

Boceprevir, Naïfs, Génotype 1

60 72

*RVR = ARN du VHC indétectable à S4 du boceprevir (càd à S8 de traitement)

Boceprevir 800 mg tid + Peg-IFNα2b

+ RBV

Suivi Peg-IFNα2b

+ RBV

Peg- IFNα2b

+ RBV

Suivi

4

Peg-IFNα2b

+ RBV Suivi

Peg-IFNα2b

+ RBV Suivi

Pas de RVR

Boceprevir 800 mg tid + Peg-IFNα2b

+ RBV

Peg- IFNα2b

+ RBV

RVR

28

N > 1000

Semaines de traitement

(27)

36

0 12 24 48

Etude phase III

Boceprevir, Non Répondeurs, Génotype 1

60 72

Boceprevir 800 mg tid + Peg-IFNα2b + RBV

Suivi Peg-IFNα2b

+ RBV

Peg- IFNα2b

+ RBV

Suivi

4

Suivi Peg-IFNα2b

+ RBV Suivi

Pas de RVR

Boceprevir 800 mg tid + Peg-IFNα2b + RBV

Peg- IFNα2b

+ RBV

RVR

N = 375

NB: 2 log drop exclus Semaines de traitement

*RVR = ARN du VHC indétectable à S4 du boceprevir (càd à S8 de traitement)

(28)

-2 log

RVR

LID

Début S4 S8 S12

Thérapie Guidée par la Réponse

?

(29)

RESISTANCES

(30)

Mécanisme de la Résistance

sensible

résistant

(31)

Mécanisme de la Résistance

sensible

résistant

Antiviral

(32)

Mécanisme de la Résistance

sensible

résistant

Antiviral

résistant

sensible

(33)

0 1 2 3 4 5 6 7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Semaines sauvage

A B C D

E F

A B C

D E

R155K/N V36L/M sauvage

A40T

V36L/M + A40T R155K/N + A40T V36L/M + R155K/N

V36L/M + R155K/N + A40T

TVR-Peg-IFN

(Chevaliez S, et al., EASL 2009)

Resistance au Telaprevir in vivo

(34)

Alanine

(A) Aspartate (D)

Arginine (R)

A156V/T

Sauvage Telaprevir

1

155 156 168

R155K/T

Boceprevir

1,2

36 54

Valine

(V) Threonine (T)

V36A/M T54A

T54A

A156S/V D168A/V/E A156S/T

170

V170A

ITMN-191

1,3

Valine (V)

1. Kieffer TL, et al. Hepatology. 2007;46:631. 2. Tong X, et al. Antiviral Res. 2006;70:28. 3. Seiwert S,

1st International Workshop on Hepatitis C: Resistance and New Compounds. October 25-26, 2006. Graphic courtesy of Dr. Ira M. Jacobson.

54

Résistance in Vitro aux anti-protéases

(35)

Prévention de la Résistance

• Maximiser la réduction de la réplication

• Utiliser des antiviraux puissants

• Accroître la “barrière pharmacologique“

• Atteindre des taux résiduels élevés

• Obtenir une distribution tissulaire évitant les sites sanctuaires

• Optimiser l’adhésion des malades

• Accroître la “barrière génétique” à l’échappement

• Combinaisons thérapeutiques

(36)

TOLERANCE

(37)

Effets secondaires

Telaprevir Boceprevir

Rash (37%) Anémie x 2 (50%) Sévère 7%

Anémie Dysgeusie

Vomissement

Arrêts effets secondaires Arrêts effets secondaires 13 – 20% 9 -19%

McHutchison J et al, N Engl J Med 2009; 360 : 1827-1838 Hezode C et al . N Engl J Med 2009; 360: 1839-1850 EASL 2009 – Kwo P et al. (États-Unis), abstract 4, actualisé

(38)

Rash sous telaprevir

Dr Hezode

(39)

Rash sous telaprevir

Pr De Ledinghen

(40)

Effets secondaires

• Nécessité d’une surveillance hématologique hebdomadaire au début du traitement

• Nécessité d’une surveillance clinique

rapprochée au début de traitement (toutes

les semaines ? Toutes les 2 semaines ?)

(41)

Après demain…

(42)

AASLD 2009 – Gane JE, Etats-Unis, Abstract 193 actualisé Jours

0 3 5 7 9 11 13

1 2 3 4 6 7

Mediane log10 ARN VHC (log UI/ml) 5

RG7227 + PEG-IFN + RBV RG7227/RG7128 (naïfs) RG7227/RG7128 (NRC)

LID

100 80 60 40 20 0

< 15 UI/ml < 43 UI/ml 25

63

50

88

%

1

RG7128 1000 mg x 2/j + RG7227 900 mg x 2/j

Association antiprotéase et inhibiteur de l’ARN polymérase dans le VHC

LID : limite inférieure de détection < 15 UI/ml

Naïfs Naïfs

NRC NRC

Réponse virologique à J 14

Non répondeurs complets NRC = réduction ARN VHC < 1 log10 UI/ml à S4 ou < 2 log10 UI/ml à S12

Diminution médiane de la charge virale

www.hepatonews.com

(43)

Conclusions

• Boceprevir et Telaprevir permettent un gain de RVS d’au moins 20 % chez le génotype 1 naïf

• Bénéfice également chez les rechuteurs et les non répondeurs

• ATU probable fin 2010, début 2011

• AMM probable fin 2011 début 2012

(44)

Points qui exigeront notre vigilance

• Gestion des effets secondaires: suivi précoce attentif

• Interactions médicamenteuses: méthadone, buprenorphine ?…

• Observance: prise toutes les 8 heures

• Risque de résistance:

– Charge virale précoce: S4, S2 ?

– Nouvelles règles d’arrêt de traitement: si ARN + à S4

suivi attentif et arrêt rapide si absence de RV

Références

Documents relatifs

Les patients atteints d’un CaP avancé avaient au début de la maladie une surveillance clinique et bio- logique tous les 3 ou 6 mois et les examens d’imagerie étaient réalisés à

Il s’agit d’un effort réel et permanent de l’écrivaine, d’harmoniser son écriture « du dedans » et « du dehors », selon une logique établie dès le début

La concordance entre les résultats observés chez les élèves et chez les enfants des villages permet d’envisager l’organisation d’une surveillance de l’endémie à l’aide

[0042] Une mesure au cours de 8 cycles peut intervenir à n’importe quel moment du traitement, ou au début de la mise en route de l’appareil de traitement. Ainsi, une table de

Elles connaissent une évolution insidieuse et leur diagnostic clinique est très difficile, voire impossible, d’où la nécessité du recours au laboratoire. En outre, le

De façon générale, l’étape du contentieux doit être acceptée et prise en compte comme une phase normale du traitement de la situation d’un étranger au regard du

Le traitement de tous ces décollements doit comporter une RÉDUCTION la plus parfaite possible, orthopédique ou chirurgicale avec une SURVEILLANCE régulière (radiologique et

Advisory Committees or Review Panels; Janssen: Advisory Committees or Review Panels; Merck: Advisory Committees or Review Panels; Merck/Schering Plough: Grant/Research