DEAUMIN’EAU : une base de données pour caractériser les captages et accompagner les acteurs locaux de l’eau sur le bassin Rhin-Meuse

HAL Id: hal-01656649

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01656649

Submitted on 5 Dec 2017

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - NoDerivatives| 4.0 International License

les captages et accompagner les acteurs locaux de l’eau sur le bassin Rhin-Meuse

Fabienne Barataud, Amandine Durpoix

To cite this version:

Fabienne Barataud, Amandine Durpoix. DEAUMIN’EAU : une base de données pour caractériser

les captages et accompagner les acteurs locaux de l’eau sur le bassin Rhin-Meuse. Innovations

Agronomiques, INRAE, 2017, 57, pp.65-76. �10.15454/1.5137810466712048E12�. �hal-01656649�

DEAUMIN’EAU : une base de données pour caractériser les captages et accompagner les acteurs locaux de l’eau sur le bassin Rhin-Meuse

Barataud F. ¹ , Durpoix A. ¹

1 INRA, ASTER, 662 avenue Louis Buffet, F-88500 Mirecourt Correspondance : fabienne.barataud@inra.fr

Résumé

DEAUMIN’EAU est une base de données multicritères, regroupant des informations sur des aspects organisationnels et administratifs, sur l’occupation du sol et l’agriculture, les actions mises en place, conçue pour et avec les acteurs de l’eau impliqués dans la protection des aires d’alimentation de captages sur le bassin Rhin-Meuse. A partir du croisement sous SIG de bases existantes et du renseignement de formulaires par différents acteurs de l’eau, elle permet de caractériser les aires de captages mais aussi d’identifier, pour les mettre en relation, des territoires ayant des critères déterminés. Le projet a été conduit pour permettre une actualisation régulière de la base, son appropriation par les utilisateurs, et constitue ainsi un outil dynamique.

Mots-clés : Protection de l’eau, Territoire, Outil dynamique, Analyse multicritères

Abstract : DEAUMIN’EAU : an original database to characterize catchment areas and support stakeholders’ action

DEAUMIN’EAU is a multicriteria database concerning water catchment areas. It includes information about organizational and administrative aspects, about land use and agricultural characteristics, and about actions that are conducted on these territories. This database was conceived for and with the stakeholders involved in the water catchment areas of the Rhin-Meuse basin (France). Using the crossing of existing bases with GIS tools and forms filled by various stakeholders, DEAUMIN’EAU allows to inform the catchment areas; it also lets put in relation territories with determined criteria. The complete project was driven in order to allow a regular updating of the database and its appropriation by the users. It constitutes therefore a dynamic tool.

Keywords: Water protection, Catchment area, Dynamic tool, Multicriteria analysis

1. Le projet DEAUMIN’EAU

La mise en protection des captages d’eau potable (Commission Européenne, 2002, 2010 ; Grenelle de l’Environnement, 2009 ¹ ) l’élaboration puis l’animation de plans d’actions sur les territoires d’aires d’alimentation de captages (AAC), la nécessaire concertation des acteurs concernés (Reed, 2008), ainsi que les modifications de pratiques (notamment agricoles) devant être engagées sur ces territoires, demandent de disposer d’informations multiples et actualisées pour caractériser les situations locales.

S’il existe bien aujourd’hui plusieurs outils permettant d'accéder à un certain nombre de données utiles à la protection des captages, ces informations restent cependant souvent partielles et disséminées dans des sources multiples (Tableau 1).

En 2012, une première base de données multicritères, GRENADINE (Les AAC GRENelle : Aide à une Description INtégrée de territoires à enjeu Eau), a été élaborée par l’unité Inra ASTER-Mirecourt

1

Article 27 de la Loi n°2009-967 du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du Grenelle de

66 Innovations Agronomiques 57 (2017), 65-76

(Durpoix et al, 2012 ; Barataud, 2013). Cette base a permis de regrouper des informations sur les milieux biophysiques, sur des aspects organisationnels et administratifs, sur l’occupation du sol et l’agriculture en place, sur des aspects socio-économiques, ainsi que sur les démarches et actions en cours, à l’époque pour 512 captages Grenelle, à l’échelle nationale.

Si la pertinence et l’intérêt des champs renseignés dans la base ont été démontrés (Barataud et al, 2013), l’outil présente toutefois au moins deux limites : d’une part, il reste avant tout un objet de recherche difficilement mobilisable par d’autres personnes que ses concepteurs, et, d’autre part, c’est un outil ne comprenant pas de procédure d’actualisation des données et qui ne peut donc pas être utilisé en l’état comme un outil de suivi des captages.

Tableau 1 : Principales Bases de Données disponibles sur la thématique des captages à l’échelle nationale ou à celles des grands bassins hydrographiques (mars 2017)

Nom de la Base de Données

Administrateurs Origine des informations

Utilisateurs Objectifs Contenus Echelle

ADES : Portail national d’accès aux

données sur les eaux souterraines

(d’après Chery et Cattan, 2003)

BRGM sous la coordination des ministères chargés de l’environnement et de la

santé et de l’ONEMA Réunit les données des

AE, DREAL, ARS, collectivités territoriales, sites industriels classés

et sites pollués

Site ouvert avec un espace réservé pour les

professionnels

Constituer un outil de collecte et de conservation des données sur les eaux

souterraines

Données quantitatives et qualitatives relatives aux eaux

souterraines Nationale

OSMOSE : Outil de Suivi des Mesures Opérationnelles Sur

l’Eau

Direction de l’eau et de la Biodiversité du ministère en charge de

l’Ecologie Maitrise d’ouvrage à

l’AERM

Services déconcentrés de l’Etat (Directions régionales et départementales),

Agences de l’eau

Faciliter le rapportage des programmes de mesures auprès de la commission européenne

Permettre le suivi de la mise en œuvre des

programmes de mesures sur l’eau et faciliter leur pilotage

Type d’actions réalisées sur

chaque masse d’eau Nationale

SOG : Suivi des Ouvrages Grenelle (d’après Hervé, 2011)

Ministère en charge de l’environnement Renseignés par les DDT

Services déconcentrés de l’Etat (Directions régionales et départementales), Agences de l’eau,

Agences Régionales de

Santé

Avoir une vision de l’avancement des études à différentes

échelles d’action (nationale, bassin, régional, départemental)

Description de l’ouvrage (Nom, région, département, origine de la ressource, masse

d’eau), données techniques (problématique, avancée de la

démarche) Points de prélèvements (lien vers les données référencées dans ADES), contact en lien

avec l’ouvrage

Nationale

Systèmes d’Information sur

l’Eau

Les services de l’Etat et organismes publics ou

non, producteurs et détenteurs d’informations sur l’eau et les milieux aquatiques

des bassins

Les gestionnaires et des utilisateurs

des milieux aquatiques

Faciliter la circulation et l’utilisation d’une information homogène Garantir la production et l’archivage des données

Chaque bassin est doté d’un portail. Les thématiques

abordées peuvent être différentes d’un bassin à l’autre. Les portails de bassin disposent de nombreux outils de visualisation de données :

tableaux, graphiques, cartographies

Par Agence de

l’Eau

1.1 Le cahier des charges

Le projet DEAUMIN’EAU (DEscription de territoires pour l’Accompagnement des acteUrs de l’eau et leur MIse eN rés’EAU) est un projet financé par l’Agence de l’Eau Rhin Meuse (AERM), et dont l’échelle d’action est le bassin Rhin-Meuse. Il a pour objectif de créer un outil dynamique d’accompagnement des acteurs engagés sur les captages prioritaires SDAGE (Schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux) de ce bassin en permettant de (i) mettre en lien les informations aujourd’hui segmentées dans différentes bases de données, (ii) prendre en considération des variables non prises en compte aujourd’hui en créant des indicateurs pour l’accompagnement des captages tout en (iii) favorisant la mise en réseau des acteurs locaux concernés par les captages.

Reprenant les éléments utiles identifiés dans GRENADINE, nous nous sommes fixés comme objectif de renseigner et lier des informations relatives à la fois aux milieux, à l’agriculture, à l’organisation administrative et réglementaire et aux dynamiques d’action à l’œuvre sur ces territoires. Les items précis finalement retenus sont indiqués sur la Figure 2.

Cet outil est destiné à l’ensemble des gestionnaires de la ressource en eau inscrits dans une dynamique de protection des captages du bassin Rhin-Meuse contre les pollutions agricoles, et particulièrement les acteurs locaux (collectivités territoriales, animateurs, partenaires techniques, services déconcentrés de l’état, associations environnementales).

1.2 Le déroulé du projet

Ce projet s’est décliné en 3 phases sur deux ans (Figure 1). La première phase a permis de définir en concertation avec l’Agence les données nécessaires, non ou difficilement accessibles aujourd’hui, et d’identifier les attentes des futurs utilisateurs, tant sur le fond que sur la mise en forme des données. La seconde phase a permis de définir l’architecture de la base et de formaliser les liens avec les bases de données existantes. Les interfaces de renseignements de la base ont également été construites, tout comme les formats et types de sorties, en fonction des différents publics cibles. La troisième phase, a permis un premier remplissage de la base de données. L’outil devant pouvoir vivre une fois la recherche désinvestie du projet, il s’est agi, dans cette phase de tester la faisabilité du renseignement de la base par les différents partenaires (ceci incluant une réflexion sur les outils de formation nécessaires pour que ce renseignement soit rendu possible). Des réajustements de la structure, du libellé des champs, du type de sorties ou d’interfaces ont été réalisés entre les phases de tests et les formations.

1.2.1 Des enquêtes pour recenser les besoins des acteurs de l’eau

L’échantillonnage des personnes enquêtées pendant la phase de recensement des besoins s’est fait de manière à représenter un maximum de structures et de types de missions, en privilégiant les compétences portées par les collectivités. Nous avons également souhaité rencontrer des acteurs sur l’ensemble du territoire de l’agence de l’eau, en couvrant les trois régions Alsace, Lorraine, Champagne-Ardenne depuis fusionnées dans la Région Grand-Est (Tableau 2). Ces enquêtes ont été réalisées sous la forme d’entretiens semi-directifs permettant de (i) faire énoncer les informations dont l’enquêté aimerait disposer pour mener à bien l’animation / le suivi des captages, (ii) lui faire préciser la forme de représentation souhaitée pour chaque variable énoncée (iii) pour des variables non citées mais que nous jugeons pour notre part pouvant être d’intérêt (sur la base de ce que nous avions développé précédemment dans GRENADINE), le faire s’exprimer sur l’intérêt potentiel de ces variables.

Par ailleurs, afin de pouvoir faire les liens avec les outils existants au sein de l’AERM, de rencontrer les

chargés d’intervention départementaux et de cerner leurs attentes propres, nous avons également

enquêté cinq agents de l’AERM. Il s’agissait, pour nous, d’un travail d’inventaire et d’appropriation des

outils existants actuellement mobilisés par l’Agence ou encore en construction, que ce soit des tableaux

internes à l’AERM de suivi des captages, ou des bases de données administrées par l’AERM (comme

OSMOSE).

68 Innovations Agronomiques 57 (2017), 65-76

Figure 1 : Organisation du projet DEAUMIN’EAU

Tableau 2 : Caractéristiques de l’échantillon enquêté lors de la phase 1 du projet

Structure porteuse Missions de la personne /des personnes Secteur d’intervention Agence Régionale de Santé

(ARS) – délégation territoriale Alsace

Pilotage eaux potables du département, plan de secours,

périmètres de protection Bas Rhin

Association pour la Protection de la Nappe Phréatique de la Plaine d’Alsace (APRONA)

Appui à la mise en œuvre des SAGE ; Accompagnement sur 2 AAC ; Présentation des données de qualités d’eaux au

sein des opérations Agri-mieux Alsace

Association pour la Relance Agronomique en Alsace (ARAA)

Apport de références techniques sur les questions de

qualité d’eaux Alsace

Mairie de Bouxwiller Agent de Développement Durable travaillant sur les questions d’eau et d’agriculture

Communes de Bouxwiller, Imbsheim, Griesbach le Bastberg, et Riedheim (communes associées) Chambre d’Agriculture de

Haute Marne Animation et accompagnement sur les aires d’alimentation

de captages (3 personnes enquêtées) Département de la Haute- Marne

Conseil Général des Vosges Assistance à Maîtrise d’Ouvrage Département des Vosges

Communauté de Communes

du Pays de Saint Odile Chargée de mission développement durable en charge sur les problématiques de pollution agricole sur un forage d’eau

Communauté de Communes du Pays de Saint Odile et AAC de Krautergersheim Directions Régionales de

l'Environnement, de l'Aménagement et du Logement (DREAL) Alsace

Chargé de mission pollutions diffuses agricoles et agro-

écologie (2 personnes enquêtées) Alsace

Direction Départementale des Territoires (DDT) du Bas-Rhin

Planification, programmation dans le domaine de l'eau et

lutte contre les pollutions diffuses Bas Rhin Fédération Régionale de

Défense contre les Organismes Nuisibles (FREDON) d’Alsace

Sensibilisation des communes à la réduction de l’utilisation des produits phytosanitaires et réalisation de plans de gestion différenciée

Région Alsace et en priorité, les communes sur les zones de captage et sur le Sage Ill-Nappe-Rhin Fédération Régionale de

Défense contre les Organismes Nuisibles (FREDON) de Lorraine

Sensibilisation sur l’utilisation et sur la substitution des produits phytosanitaires auprès des communes et des amateurs.

Communes, ayant un captage prioritaire, sur toute la Lorraine

Service des Eaux de la Ville de Mulhouse

Coordination d’études et de projet sur l’ensemble du périmètre pour sensibiliser les utilisateurs à la

réduction/suppression des produits phytosanitaires 27 communes (Hardt Sud) Société d'aménagement

foncier et d'établissement rural (SAFER) de Lorraine

Développement de la maitrise foncière par les gestionnaires

pour améliorer la qualité de l’eau Les AAC en Lorraine

Syndicat des eaux et de l’assainissement Alsace – Moselle (SDEA)

Accompagnement de tous les acteurs concernés par l’utilisation ou la distribution de produits phytosanitaires et des nitrates en vue de faire évoluer les pratiques (2 personnes enquêtées)

7 AAC au nord de Strasbourg et 3 AAC secteur Piémont Sud Bas Rhinois

Syndicat des eaux de Seille et Moselle et commune de Loisy

Animation, coordination et évaluation autour des captages

Grenelle 2 AAC en Meurthe et

Moselle

70 Innovations Agronomiques 57 (2017), 65-76

1.2.2 Un travail en partenariat avec l’Agence de l’Eau et coordonné avec d’autres dynamiques en cours

Plusieurs réunions techniques (outre les réunions d’orientations et d’avancement) ont eu lieu au cours du projet afin de sensibiliser et de travailler avec les géomaticiens et sigistes de l’AERM.

Par ailleurs, les services déconcentrés de l’état en Alsace avaient de leur côté déjà engagé un projet d’« Observatoire de l’eau », mis en place et coordonné par l’APRONA (Association pour la Protection de la Nappe Phréatique d’Alsace), pour construire une plateforme cartographique intégrant les données

« eaux superficielles et eaux souterraines » du territoire en Alsace. Nous avons donc travaillé à l’intégration mutuelle des indicateurs et données élaborées au sein des deux outils DEAUMIN’EAU et Observatoire de l’eau.

1.2.3 L’engagement des utilisateurs potentiels au travers de journées de test ou de formation Après deux journées de tests (respectivement trois et six participants / futurs utilisateurs) mises en place afin de valider les contenus et tester l’ergonomie de DEAUMIN’EAU, des journées de formation ont été réalisées dans chacun des sept départements du bassin Rhin Meuse. Quarante-sept participants, représentant différentes structures travaillant sur les AAC ² ont suivi ces formations. Les personnes participant aux tests et formations avaient, pour la plupart, été enquêtées lors de la phase 1 du projet. Ces formations ont permis d’atteindre un triple objectif : (i) mettre à l’épreuve l’outil et obtenir de nouveaux retours puisque les participants ont pu au cours de ces journées, d’une part tester en situation réelle le renseignement de la base via les formulaires pour une ou des AAC les concernant et, d’autre part, rendre compte des éventuels problèmes d’ergonomie, des manques, des difficultés rencontrées lors de la saisie, (ii) engager ces participants dans la dynamique du projet, (iii) initier le remplissage effectif de la base pour les parties passant par les formulaires et l’implication des acteurs locaux (voir infra sur l’architecture de la base et les différentes sources d’information).

2. La Base de Données DEAUMIN’EAU

Le choix a été fait au début du projet de ne pas visionner les données géographiques sur un Système d’Information Géographique Web mais de plutôt réaliser des sorties standardisées (sous forme de tableaux, graphiques, ou cartes). Ce choix a été motivé par les conclusions de la phase d’enquêtes.

Effectivement, les Systèmes d’Information sur l’Eau (Tableau 1) sont souvent perçus comme lourds et ne permettant que difficilement de partager des documents communs entre les acteurs. Un travail sur les modes de représentations a été réalisé afin d'homogénéiser les sorties mais également d’automatiser des exportations de carte. La base de données est développée sous phpMyAdmin (langage SQL).

2.1 Les sources d’informations

DEAUMIN’EAU est alimenté selon deux grands modes distincts (Figure 2) : d’une part, par recoupement sous SIG de différentes bases existantes (ce travail étant effectué grâce à des procédures élaborées par l’unité ASTER-Mirecourt et transférées à l’Agence), et d’autre part, grâce au renseignement de formulaires par les utilisateurs eux-mêmes. DEAUMIN’EAU permettra également des liens vers d’autres bases existantes, comme l’Observatoire de l’Eau (version1.3 en cours).

2

7 Chambres d'Agriculture, 4 Conseils Départementaux, 4 DDT, 2 SAFER régionales, la DREAL Grand Est, 2

FREDON, 2 groupements biologiques régionaux, une ARS, l’APRONA, le Schéma d'Aménagement et de gestion

de l'eau de l’Ill Nappe Rhin et 9 Etablissements Publics de Coopération Intercommunale-EPCI

Figure 2 : Provenance des informations alimentant DEAUMIN’EAU et items retenus (version 1.2 Mars 2017)

2.2 Les interfaces de l’outil

DEAUMIN’EAU propose deux options : renseigner des informations par AAC ou extraire des données déjà présentes (Figure 3a).

Pour la première option, une identification de l’utilisateur est indispensable. Il doit alors, pour sa première connexion, s’inscrire en indiquant la ou les AAC le concernant. La deuxième option ne nécessite pas d’identification. Toutes les données renseignées (première option) ne sont cependant pas extractibles.

Figure 3b : Menu déroulant présentant les items de la

partie « renseignement des formulaires » Figure 3a : Interface d’accueil du site internet

DEAUMIN’EAU

72 Innovations Agronomiques 57 (2017), 65-76

Un menu (Figure 3b) présent à gauche de l’écran permet à tout instant à l’utilisateur de se repérer dans l’architecture de la base. Certaines des informations renseignées par les utilisateurs sont des données partageables permettant à tout utilisateur d’avoir une vision globale du contexte et des actions mises en place tandis que d’autres données restent d’accès réservé à celui les ayant implémentées : elles lui serviront d’historique et de feuille de route des dynamiques mises en place.

2.3 Les sorties permises par DEAUMIN’EAU : quelques illustrations

L’utilisation en mode extraction des données permet, soit d’accéder à certaines informations sur une AAC donnée (l’occupation de sol, l’assolement, le contexte administratif,…), soit de faire une requête pour identifier une ou des AAC selon des critères recherchés (taille de l’AAC, le nombre d’agriculteurs présents, le nombre de communes concernées, le type d’actions réalisées,…).

2.3.1 Accéder à des données par AAC

DEAUMIN’EAU permet d’extraire des informations sous forme de tableaux, de diagrammes ou de cartes. Concernant l’occupation de sol et l’assolement, ces trois représentations sont utilisées, tandis que pour les espaces naturels présents sur l’AAC et le contexte administratif seules les représentations en tableau et en carte sont proposées. Ces représentations sont complémentaires : les tableaux permettent de chiffrer des parts d’occupation dans l’AAC (surface en Espaces Naturels protégés dans l’AAC par exemple) quand la carte offre une information sur la localisation du même élément.

Concernant les sorties cartographiques, nous avons choisi de représenter les différents éléments selon trois échelles ; (i) les limites de l’AAC (Figure 4a), (ii) les zonages recoupant cette AAC qu’il s’agisse des structures administratives ou de zonages réglementaires (Figure 4b) et (iii) les parcellaires agricoles concernées par l’AAC (Figure 4c). Ces différentes échelles permettent aux utilisateurs d’avoir connaissance du contexte administratif et réglementaire mais également de l’existence d’autres AAC situées, par exemple, sur le territoire de la même collectivité.

Les informations de la partie agricole sont issues des données du Registre Parcellaire Graphique

(RPG), qui est un système d’information géographique de localisation et d’identification des parcelles

des exploitations agricoles faisant l’objet d’aides du 1 ^er ou 2 ^nd pilier de la Politique Agricole Commune

(PAC). Le RPG référence les ilots, blocs de parcelles contiguës gérées par la même exploitation

agricole, par département (Cantelaube et Carles, 2014). Le RPG fournit, entre autres, l’assolement de

chacun des ilots en termes de nombre d’hectares de différents groupes cultures répartis selon 28

classes, mais en aucun cas leur localisation dans l’ilot. Cela signifie qu’il est impossible de spatialiser

l’assolement au sein des ilots. C’est pourquoi, nous avons choisi d’exclure les ilots que nous qualifions

de complexes, qui présentent plusieurs cultures, et dont la surface dans l’AAC correspond à moins de

90% de la surface totale de l’ilot, dans le calcul de l’assolement.

Figure 4a : Carte zoomée sur l’AAC 67047 représentant les collectivités territoriales

Figure 4b: Carte zoomée sur une

EPCI concernée par l’AAC 67047 Figure 4c: Carte à l’échelle des parcellaires agricoles concernés par l’AAC 67047

La cartographie de l’assolement telle que proposée dans DEAUMIN’EAU intègre une précision sur la part de la culture majoritaire dans l’ilot selon trois niveaux de distinction. Ainsi nous représentons la culture majoritaire (Figure 5a) de l’ilot, en indiquant si cette surface représente plus de 90% de la surface de l’ilot (couleur pleine), entre 75% et 90% (ilot hachuré) ou moins de 75% (ilot avec des points). Cette information nous semble indispensable pour une interprétation pertinente de la carte. La figure 5a nous montre en effet une AAC, qui sans prendre en considération les 3 niveaux de représentativité de la culture majoritaire, semble être occupée par un tiers de prairies permanentes, un tiers de céréales, du maïs et un morceau d’ilot en colza. Hors la majorité des ilots présents dans cette AAC regroupent en fait plusieurs cultures (présence de points et de traits dans les ilots) ce qui invite à nuancer cette première lecture. La Figure 5b détaille les pourcentages des cultures présentes dans cette AAC et montre que des prairies temporaires (8,5%) sont présentes et que la part réelle de prairies permanentes (23%) est donc plus faible que celle qu’indiquerait un simple code couleur sur une carte représentant la culture majoritaire de l’ilot. La part de céréales (blé et autres céréales) atteint 43,3% de la SAU. De plus, d’autres cultures non visibles dans la cartographie (protéagineux) sont également présentes.

Par ailleurs, à partir du RPG, nous établissons trois indicateurs : (i) le nombre d'agriculteurs minimal

nécessaire pour obtenir 2/3 de la Surface Agricole Utile (SAU) de l'AAC (ii) le concernement (part de la

SAU de l’exploitation dans l’AAC par rapport à la part extérieure à cette aire ; Durpoix et Barataud,

2014) moyen de toutes les exploitations agricoles concernées par l’AAC, et (iii) le concernement moyen

74 Innovations Agronomiques 57 (2017), 65-76

des exploitants permettant de couvrir les 2/3 de la SAU (c’est-à-dire ceux ayant servi à établir le premier indicateur).

Ces indicateurs permettent d’estimer la manière dont les exploitations agricoles sont impactées dans leur fonctionnement global par le territoire de l’AAC.

Certaines données renseignées par les utilisateurs sont également visibles en extraction, en particulier, les actions (d’animation, de mesures, d’accompagnement, de développement de projets spécifiques) réalisées sur ces territoires ce qui permet de mutualiser la connaissance des dynamiques en cours sur un territoire à l’initiative de différentes structures.

Figure 5a : Assolement majoritaire des ilots RPG (2013)

sur l’AAC 08020 Figure 5b : Assolement de l’AAC 08020

2.3.2 Rechercher une ou des AAC ayant des critères attendus

Cette recherche d’AAC présentant des critères attendus s’effectue dans la version actuelle sur douze critères fixés. Ces critères proviennent soit des traitements SIG et sont donc renseignés pour toutes les AAC, soit des formulaires et ne sont donc disponibles et activables pour cette recherche que si les acteurs ont effectivement rempli les formulaires. Ces douze critères peuvent être répartis en trois grands groupes selon leur statut et la façon dont ils sont identifiés :

- Recherche par plage de valeurs (les intervalles sur lesquels s’effectue la recherche

correspondent aux quartiles de l’échantillon des AAC renseignées dans la base pour chacun de

ces critères) pour les critères : taille de l’AAC, nombre d’agriculteurs concernés, nombre de

communes concernées, et nombre d’EPCI concernés ;

- Recherche par présence/absence pour les critères : agriculteur concerné à plus de 90% sur l’AAC, espace naturel, eau souterraine, et eau superficielle ;

- Recherche par une description selon une nomenclature fixée (menu déroulant) pour les critères : actions réalisées sur l’AAC, occupation du sol majoritaire, culture majoritaire et type de problématique (nitrates/produits phytosanitaires).

La recherche peut s’effectuer en fixant autant de critères que l’utilisateur le souhaite parmi la liste définie. La recherche renvoie à un tableau dans lequel figurent le numéro de l’AAC (avec un lien direct vers la partie « Accéder à des données par AAC »), la commune et le contact mail de l’acteur principal sur l’AAC.

Cette fonctionnalité n’aura toutefois d’utilité que si les acteurs de l’eau renseignent à terme de façon suffisamment complète et actualisée les informations relatives à leurs AAC.

Perspectives et conclusion

Pour pouvoir accompagner efficacement les acteurs, la base doit rester un outil dynamique en constante évolution. Lors des formations en 2016, plusieurs remarques des utilisateurs ont été émises.

Pour en tenir compte, la mise à jour (intégration de nouvelles années du RPG, des nouvelles délimitations des EPCI) et la création de nouveaux indicateurs sont en cours. De nouvelles formations sont également en construction afin d’intégrer de nouveaux acteurs.

Mais le projet, par les multiples interactions avec les commanditaires et les destinataires qu’il a provoquées, a aussi été conduit pour favoriser l’engagement des acteurs dans ce projet. Cela devrait permettre parallèlement le déplacement progressif de la recherche vers une posture d’accompagnateur.

Ce projet a coïncidé avec la création du Système d’Information Captage (OIEAU). Ces deux outils complémentaires doivent continuer à évoluer en synergie, avec un objectif final d’interopérabilité des bases construites de part et d’autre.

Remerciements

Ce travail a été conduit avec le soutien financier de et en partenariat avec l’Agence de l’Eau Rhin- Meuse. Nous remercions également l’ensemble des acteurs ayant contribué aux réflexions et permis la construction de cet outil.

Références bibliographiques

Barataud F., 2013. Construction d’une typologie des Aires d’Alimentation de Captages dites

«Grenelle», Rapport de fin de contrat, 31 p.

Barataud F., Durpoix A., Mignolet C., 2013. Captages Grenelle : au-delà de leur diversité, quels caractères structurants pour guider l’action ? Onema. 12 pages. [En ligne], URL : http://www.onema.fr/IMG/pdf/captages_p-p_15-10-13.pdf.

Cantelaube P., Carles M., 2014. Le registre parcellaire graphique : des données géographiques pour décrire la couverture du sol agricole. Numéro spécial suite aux Écoles Techniques GPS et SIG (Auzeville 2012 - 2013) - Vers l'émergence de la communauté métier "GeoExpé".

Chery L., Cattan A., 2003. ADES : la banque des données nationale sur les eaux souterraines, La Houille Blanche, N°2, pp. 115-119.

European Commission, 2002. Implementation of Council Directive 91/676/EEC concerning the

protection of water against pollution caused by nitrates from agricultural sources. Synthesis from year

2000 Member States reports. COM (2002) 407 fin. European Commission, Brussels.

76 Innovations Agronomiques 57 (2017), 65-76

European Commission, 2010. Report from the Commission to the Council and the European Parliament on implementation of Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources based on Member State reports for the period 2004-2007

Durpoix A., Barataud F., 2012. GRENADINE : Les AAC GRENelle : Aide à une Description INtégrée de territoires à enjeu Eau [Base de données].

Durpoix A., Barataud F., 2014. Intérêts de l'analyse territorialisée des parcellaires des exploitations agricoles concernées par une aire d'alimentation de captage. Sciences, Eaux et Territoires (16), 1-6.

Reed M.S., 2008. Stakeholder participation for environmental management: A literature review, Biological Conservation, 141, pp. 2417-2431.

Hervé M., 2011. Guide SOG -Suivi des Captages Grenelle, MEDD, 19 p.

Cet article est publié sous la licence Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0)

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/fr/

Pour la citation et la reproduction de cet article, mentionner obligatoirement le titre de l'article, le nom de tous les

auteurs, la mention de sa publication dans la revue « Innovations Agronomiques », la date de sa publication, et

son URL)