Vers une stratégie opérationnelle de
gestion des EEE dans le bassin Rhin-Meuse
•
Contexte
•
Interrogations et besoins
•
Calendrier de projet envisagé
GT IBMA - Metz 18 et 19 mai 2016
Pierre-Olivier Lausecker
Chargé d’études « Milieux humides et plans d’eau »
En charge de la thématique Invasion Biologique en Milieux Aquatiques Direction des politiques d’intervention
Contexte
Une problématique qui reste ‘à la marge’ des priorités d’intervention de l’agence de l’eau (hors paramètre DCE, compétence DREAL confirmée…)
Des actions ponctuelles et ciblées sur les espèces posant des problèmes aux usagers de l’eau depuis déjà 25 ans…
renouée du japon (ampleur); élodées, myriophylle, jussies (contrainte d’usages et déséquilibres écologiques profonds en plans d’eau) …
certaines espèces indigènes à caractère envahissant : cas des renoncules aquatiques, certains potamots (problématique locale médiatisée)
Logique d’intervention par opportunité sans stratégie
d’intervention coordonnée
Contexte
Le Xème programme d’intervention de l’AERM (2013-2018) : une différenciation globale des priorités d’intervention
Priorité d’intervention sur les espèces végétales exotiques ou indigènes envahissantes (dynamique qui reste contrôlable si prise à temps) et le plus souvent adossée à un projet de
renaturation des milieux,
Espèces animales : uniquement études opérationnelles et actions de sensibilisation visant la prévention,
Non éligibilité des interventions sur des populations installées
(pas d’aides à la gestion courante).
Contexte
Le Xème programme d’intervention de l’AERM (2013-2018) : le développement de stratégies équilibrées comme condition
d’éligibilité aux aides financières
Q1 : Quelle est la situation actuelle ?
Etude diagnostic approfondie et objective
Q2 : Faut-il intervenir ? Pourquoi ? Est-ce indispensable ?
Evaluation de l’intérêt et de l’efficacité « écologique » d’une intervention à un coût soutenable
Q3 : Comment intervenir ?
Définir un plan d’action intégrant prioritairement la restauration du milieu naturel (renforcer l’écosystème là où il peut l’être) et un protocoled’intervention adaptée (choix techniques éclairés)
Interrogations
Questions pour le GT IBMA
Vos avis et complément pour améliorer ce projet ?
Pour chaque point abordé dans les diapos suivantes : -pertinence,
-lacunes,
-améliorations à viser
-vos retours d’expérience/études de connaissance pouvant alimenter la réflexion
Plus globalement :
-quelles autres orientation à donner?
-quels leviers ou collaborations complémentaires seraient à créer/renforcer?
-quel appui réglementaire envisager pour intervenir en terrain privé?…
Besoins
Une connaissance ciblée à renforcer
Valorisation des connaissances + études ciblées sur lacunes
Identification des espèces ‘prioritaires’ : fort impact milieux/bon état DCE/biodiversité X encore maitrisable (contre-ex: la renouée du japon),
Connaissance des espèces prioritaires* pour définition des modes et précautions d’action,
Identification des milieux prioritaires (réservoirs biologiques) à préserver face à ces espèces et actions de prévention à associer (restauration
milieux, sensibilisation, …),
Anticipation et accompagnement de l’arrivée de nouvelles espèces (quoi faire, quand, et comment)
Un observatoire ?
Suivi mutualisé des espèces « prioritaires » du bassin Rhin-Meuse : liste d’espèces prioritaires à définir en concertation (GT)
Identification et localisation des vecteurs de dispersion principaux
Besoins
Une stratégie d’intervention à construire
Une chaine de décision opérationnelle
Basée sur les compétences et moyens humains existant en territoire : un réseau technique opérationnel
un groupe scientifique et technique de bassin / grande région pour :
• centraliser les compétences complémentaires et favoriser les échanges techniques ,
• coordonner la production de documents technique de référence pour le bassin (doctrine, procédure d’alerte et retour de décision par espèce, partage de retours d’expérience)
• donner des avis techniques , et solliciter l’appui du Conseil scientifique de l’AERM sur des questions majeures
un co-pilotage clair (objectifs communs; complémentarité d’action;
moyens mutualisés): DREAL/AERM/Région
Besoins
Une stratégie d’intervention à construire
Des leviers à activer pour intervenir efficacement sur les priorités
Mutualisation des moyens humains locaux (brigades vertes ou autres personnels compétent de CD, fédération de pêche, CEN, Onema,
ONCFS, ONF…)
Appui réglementaire pour intervention prioritaire en terrain privé
…?
Projet
S1 2016:
Partage au GT IBMA pour avis, conseils et recommandations (quels ingrédients pour que ça marche?)
S2 2016-2017 :
Rencontre DREAL-AERM-Région pour partager le projet et définir le qui fait quoi?
Recensement des compétences et retours d’expériences (collab. CEREMA) : périmètre du réseau technique de bassin et déclinaison/mutualisation grand Est du GTIBMA
Journée technique d’échange du réseau (29 septembre) : identifier et
hiérarchiser les points constitutifs d’une stratégie opérationnelle IBMA pour le bassin/grande région Est.
Valorisation et diffusion des expériences disponibles (note de synthèse technique+ page web AERM en lien avec le GTIBMA)
Interrogations
Questions pour le GT IBMA
Vos avis et complément pour améliorer ce projet ?
Pour chaque point abordé dans les diapos suivantes : -pertinence,
-lacunes,
-améliorations à viser
-vos retours d’expérience/études de connaissance pouvant alimenter la réflexion
Plus globalement :
-avis et recommandations pour améliorer ce projet de bassin?
-quelles autres orientation à donner?
-quels leviers ou collaborations complémentaires seraient à créer/renforcer?
-quel appui réglementaire envisager pour intervenir en terrain privé?…
