Détection du Clark no I par une réaction "à la touche". I

Article

Reference

Détection du Clark no I par une réaction "à la touche". I

WENGER, Paul Eugène Etienne, DEMOLIS, André

WENGER, Paul Eugène Etienne, DEMOLIS, André. Détection du Clark no I par une réaction "à la touche". I. Compte rendu des séances de la Société de physique et d'histoire

naturelle de Genève , 1946, vol. 63, no. 2, p. 103-106

Available at:

http://archive-ouverte.unige.ch/unige:106556

Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.

1 / 1

Extrait du Compte Rendu des séances de la Société de physiquc et d,'hisloire naturelle de Gcnèçe

Vol. 63. N" 2. Avril-Juillet {946.

Paul \iVenger et Anrlré Demolis.

-

Détection d,u Clarlt no

I

pdr une réa,ction ^< à. la touche r.

Lr

Le Clark no

I

est une arsine aromatique,

la

diphénylchlor- arsine (Cu Hu), As Cl, qui fut préparée en 1880 par La Coste et Michéalis, alors que le Clark no

II

^{est la} diphénylcyanarsine (Co Hu), As CN.

Malgré sa toxicité et ses propriétés vésicantes, le Clark ^a surtout tle I'intérêt comme gaz de combat en raison de ^ses propriétés sternutatoires.

Il

existe une méthode iodométrique de détermination quan-

titative du Clark no

I

^{(Fleury, Bull. Soc. Chim.} 4 5., vol. 27, L920, p.490, 699) basée sur l'équation suivante:

(CuHr)rAsCl

+ ^I, *

^2}fro

--

(C6Hu)rAsooH

+

2HI

+

^IlCl

I

Nous inspirant de cette méthode d'oxydation par I'iode, I'un ^{de nous,} M. A. Denrolis, a trouvé le réactif dont la prépa- ration est décrite ci-dessous; nous avons successivement envi- sagé des papiers à l'iode et à I'iodure de potassium-amidon qui nous ont donné des résultats beaucoup moins nets qu'avec le

papier iode-benzidine. (Nous avons également étudié d'auttes sensibilisateurs que la benzidine, la tolidine, par exemple, qui se comporte pareillement.)

Pr ép ar ati.on d,es r éacti,f s.

1,. Solwtion d'iode.

-

^t"

^g

d'iode bisublimé dans 100 cm3

d'alcool absolu fédéral.

2. Solution d,e benzidine.

-

^{2 g de} benzitline dans 100 cm8

d'alcool ahsolu fédéral (la dissolution est difiicile).

3. Réactif propreftLent dit.

-

^On

^fait

^{couler d'une burette,}

dans un erlenmeyer de 50 cm3, 5 cm3 de la solution d'iode et 1 Pli cacheté déposé aux archives de la Société le 16 mai 1940;

ouvert à la demande des auteurs à la séance du 4 juillet t94ti.

1,04 sÉANCE DU 4 JUTLLET L946

ajoute goutte

à

goutte au moyen d'une pipette, en. agitant vigoureusement, 0;2 cm3 de

la

solution de benzidine.

Il

^se

forme un précipité qui disparaît par agitation. Cette solution est de couleur brun vert, à nuance jaune, très foncée.

Remarque.

Ces Lr,ois soluLions tlt-rivent être oonservées en flacons colôrés,

il

est préférahle de ne préparer qrre de petites qrranf,ii,és à. la fois.

Préparation du papier.

On utilise un papier-filtre (schleicher & Schùll, diam. 7 cm, no 597) que I'on fixe à un support au moyen d'un

Iil

de fer, après quoi on I'arose intégralement avec la solution no 3, on le laisse égou[Ler, puis sécher.

A I'origine, le papier est vert jaunâtre, au fur et à ^mesure qu'il sèche,

il

devient brun, brun rouge, puis finalement gris clair.

Mode opératoire.

a) On dispose le papier dont la teinte doit être brun rouge

$ur un grand vene de montre, puis on fait une touche en trem- pant une baguette de verre dans une solution de Clarl< no

I

dans le tétrachlorure de carbone. L'endroit touché se décolore instantanément, après

un

certain temps

la

tache se cercle d'un liseré brun rouge.

ô) On peut également procéder en laissant le papier devenir gris clair, que I'on coupe alors en bandelettes dont on peut faire un carneb (genre papier tournesol).

L'avantage de ce deuxième mode opératoire est que la papier est utilisable pendant plusieurs jours, alors que dans le premier cas

il

ne l'est que pendant quelques minutes.

De même on fait une touche, laisse sécher complètement, puis mouille tout le papier à l'eau;

Dans le cas du Clark no

I,

on observe une tache blanche ^sur fond gris, qui se forme immédiatement et qui persiste pendant plusieurs minutes.

sÉANCE DU

4

JUTLLET 1946 {05

II

Nous avons trouvé dans

la

littérature

le

brevet: D.R.p.

663 907 (voir C.B. 38/II 3646) que nous avons interprété, avec succès, de la manière suivante:

Préparation des réactils.

L

Solution d,'iode alcoolique

ù

1"%.

-

^{Procéder comme}

précédemment.

2. Solution d,e nitrate d'uranyle.

-

Pulvériser finement au mortier du tartrate d'uranyle, UOz(NOs)z.6HzO, en peser 6 g qu'on fait dissoudre dans 100 cm3 d'eau distillée (filtrer si la solution n'est pas absolument claire).

Mode opératoire.

Le Clark no

I

^{est dissous} dans du tétrachlorure de carbone (aussi peu que possible). Au moyen d'une pipette, on prélève 5 gouttes (selon la concentration) que I'on verse sur un petit verre de montre, disposé sur un papier noir.

On ajoute goutte

à

goutte

la

solution d,iode, jusqu'à ce

qu'une légère coloration jaune indique un excès, après quoi on verse au moven d'une pipette

3 à 5

gouttes de nitrate d'uranyle. La présence de Clark no

I

^détermine un précipité blanc,se formant immédiatement.

Rernarques.

Nous avons noté la très grande spécificité de ces deux réac-

tions (à la touche et par précipitation au nitrate d'uranyle) en les essayant avec plus de trente corps, dont les principaux gaz de combat, et nous n'avons jamais _remarqué de réaction analogue à celle que donne le Clark no I.

(Mêrne avec le Clark no

II

et I'Adamsite, dans. les deux cas, les réactions sont très différentes.)

La

sensibilité de

Ia

réaction au nitrate d'uranyle est de

I'ordre de 20 y, alors que celle < à la touche ) paraît être encore

plus ^grande

Nous avons appliqué ces deux méthodes au Clark no

I

^(en

phase gazeuse, poussières, fumées, brouillards) et nous avons

106

^{sÉANCE DU}

⁴

^{ruILLEr L946}

obtenu des résultats satisfaisants, qui sont surtout fonction ^du moyen de rétention ^des poussières de ce toxique (cellulose, coton irnprégné d'huile de parafline' ^etc.).

[Jnicersité de Genèee.

Lahoratoire d'e Chimie analytique.