• Aucun résultat trouvé

PSI DM2 : novembre 20

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "PSI DM2 : novembre 20"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

1 /3

PSI DM2 novembre 20

PSI DM2 : novembre 20

Modélisation simplifiée d’un axe d’un drone quadrirotor.

1. Présentation :

Le mini-drone quadrirotor étudié est développé au sein de l’unité de recherche et d’innovation sur les drones à l’ENAC. Cet hélicoptère quadrirotor à pas fixe est une configuration très répandue dans le monde des micro-drones. Alors que les hélicoptères classiques utilisent un système mécanique complexe de pas cyclique et collectif, le quadrirotor ne dispose d’aucun organe mécanique spécifique et assure son contrôle en agissant uniquement sur la vitesse de rotation de ses rotors. Cette simplicité permet de disposer d’un véhicule de faible coût, robuste et facile à miniaturiser. Le contrôle vertical de l’appareil (translation suivant l’axe Z) est obtenu en faisant varier simultanément la vitesse de rotation des quatre moteurs. Le contrôle en roulis (rotation autour de X) et en tangage (rotation autour de Y) est obtenu en faisant varier de manière différentielle les vitesses de rotation des moteurs d’un même axe (𝜔2

𝜔4 pour le roulis et 𝜔1

𝜔3 pour le tangage).

(2)

2 /3

PSI DM2 novembre 20 L’objectif de cet exercice est d’étudier le

comportement du quadrirotor lors du basculement autour de l’axe X de Roulis (moteurs F2 et F4 actifs), et de quantifier l’importance des effets dynamiques lors des changements d’inclinaison autour de ce même axe. Nous analyserons en particulier le phénomène de couple gyroscopique.

Pour une étude plus simple, il a été construit un support appelé « balançoire » (photo figure FC1).

C’est sur cette balançoire que seront réalisés les expérimentations dont les résultats seront analysés.

2. Étude dynamique du basculement :

Le schéma paramétré du dispositif est fourni figure FC2. On travaillera dans un premier temps sur l’ensemble {E2} = {hélice 2 + rotor moteur 2 }, puis sur l’ensemble {E4} = {hélice 4 + rotor moteur 4} dont les caractéristiques inertielles sont identiques à celles de {E2}, et enfin on y adjoindra la structure {S1} = {bras + stator moteur 2 + stator moteur 4} qui comprend le bras reliant les deux moteurs et les stators de chaque moteur ; {S1} est en liaison pivot d’axe (𝑂; 𝑋⃗) par rapport au support fixe {S0} ; les frottements dans cette liaison sont négligeables ; O est le centre de gravité

de {S1}. La « balançoire » est définie par l’ensemble {B} = {E2} + {E4} + {S1} ; son centre de gravité est aussi placé en O. On note 𝑅0(𝑂; 𝑋⃗, 𝑌⃗⃗, 𝑍⃗) Le repère galiléen de référence, lié au support fixe {S0}.

Les différentes bases et les paramètres angulaires sont récapitulés figure FC3 :

On admettra sans démonstration que la matrice [𝐼𝐺2,𝐸2] de {E2} est identique dans la base (𝑋⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌2 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍⃗2 1) et dans la base (𝑋⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌1 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍⃗1 1) et on utilisera pour la suite la matrice d’inertie de l’ensemble {E2} suivante

[𝐼𝐺2,𝐸2] = [

𝐼𝑥𝑥 0 0

0 𝐼𝑥𝑥 0

0 0 𝐼𝑧𝑧

]

(𝑋⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌1 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍1 ⃗⃗⃗⃗⃗)1 On donne : 𝑂𝐺⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗ = −𝑑 ∙ 𝑌2 ⃗⃗⃗⃗1 avec d = 0,2 m et on note m la masse de {E2}.

Q1. Donner l’expression analytique du moment cinétique 𝜎⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗ dans la base (𝑋0,𝐸2/𝑅0 ⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌1 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍1 ⃗⃗⃗⃗⃗). 1

(3)

3 /3

PSI DM2 novembre 20 Q2. Donner l’expression analytique du moment dynamique 𝛿⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗0,𝐸2/𝑅0 dans la base (𝑋⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌1 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍1 ⃗⃗⃗⃗⃗). 1

Q3. Identifier dans l’expression du moment dynamique, chacun des termes associés aux dénominations suivantes :

R : « moment des effets dynamiques selon l’axe de Roulis » ;

L : « moment des effets dynamiques selon l’axe de Lacet » ; (rotation autour de l’axe Z1)

C : « moment des effets dynamiques de Coriolis » ou « couple gyroscopique » ; (rotation autour de l’axe Y1)

On donne le moment d’inertie IS1 de la structure {S1} par rapport à l’axe (𝑂; 𝑋⃗).

Q4. Donner l’expression analytique du moment dynamique 𝛿⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗0,𝑆1/𝑅0.

On utilise l’angle β4 pour paramétrer la position angulaire de {E4} par rapport à {S1}.

On étudie l’ensemble {E4} = {hélice 4 + rotor moteur 4}.

La matrice d’inertie de {E4} exprimée en G4 dans la base (𝑋⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌1 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍1 ⃗⃗⃗⃗⃗) est identique à la matrice de {E2} 1 exprimée en G4 : [𝐼𝐺4,𝐸4] = [

𝐼𝑥𝑥 0 0

0 𝐼𝑥𝑥 0

0 0 𝐼𝑧𝑧

]

(𝑋⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌1 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍1 ⃗⃗⃗⃗⃗)1 ;

On donne : 𝑂𝐺⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗ = 𝑑 ∙ 𝑌4 ⃗⃗⃗⃗1 et on note m la masse de {E4}. La masse de {E4} est identique à celle de {E2}.

Q5. A partir des résultats obtenus à la Q3, donner l’expression analytique au point O, du moment dynamique 𝛿⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗ dans la base (𝑋0,𝐸4/𝑅0 ⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌1 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍1 ⃗⃗⃗⃗⃗) en fonction (entre autres) de l’angle β1 4 et de ses dérivées.

En déduire l’expression analytique 𝛿⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗⃗ du moment dynamique de l’ensemble balançoire {B} dans 0,𝐵/𝑅0

son mouvement par rapport à 𝑅0 et exprimer le terme CB : « couple gyroscopique » qui s’exerce sur l’ensemble {B}.

On donne les résultantes des actions exercées par l’air sur les hélices H2 et H4, du fait de leur rotation : 𝐹2⃗⃗⃗⃗⃗⃗ = 𝐹2 ∙ 𝑍⃗⃗⃗⃗⃗ et 𝐹41 ⃗⃗⃗⃗⃗⃗ = 𝐹4 ∙ 𝑍⃗⃗⃗⃗⃗1 exercées respectivement en C21 et C4.

Q6. Déterminer l’expression analytique de l’accélération angulaire 𝛼̈ en fonction de F2, F4, des éléments inertiels et des distances. En déduire l’expression (en fonction de 𝛼̈ et du temps t) de la vitesse angulaire 𝛼̇ et de la position α, si l’on considère les conditions initiales :

𝛼0̇ = 0 𝑟𝑎𝑑. 𝑠−1 et α0 = 0°.

Pour la suite, dans l’objectif de déterminer la valeur numérique du « couple gyroscopique » CB obtenu en Q5 et pour la configuration de mouvement obtenue Q6, on utilise les données numériques suivantes : d = 0,2 m ; m = 0,04 kg ; IS1 = 64.10-4 kg.m2;

[𝐼𝐺2,𝐸2] = [𝐼𝐺4,𝐸4] = [

18 0 0

0 18 0

0 0 10

] ∙ 10−6 𝑘𝑔𝑚2

(𝑋⃗⃗⃗⃗⃗, 𝑌1 ⃗⃗⃗⃗, 𝑍1 ⃗⃗⃗⃗⃗)1

On se place dans la configuration idéale pour laquelle les moteurs passent instantanément de la vitesse 𝛽̇2= 𝛽̇4=500 rad.s-1 aux vitesses 𝛽̇2 = 400 rad.s-1, 𝛽̇4= 600 rad.s-1; Dans ce cas les efforts F2 et F4 prennent les valeurs F2 = 0,9 N et F4 = 2,1 N.

Q7. Calculer la valeur numérique de l’accélération angulaire 𝛼̈ ; en déduire la valeur du couple gyroscopique CB pour la position α = 0,5 radians (28,6°). Comparer le résultat obtenu avec la valeur du moment Mh généré autour de l’axe X de roulis par les actions F2 et F4 des hélices pendant le mouvement de basculement. Conclure sur l’importance relative du couple gyroscopique lors de l’utilisation du drone et à son influence éventuelle lors des manœuvres.

1 G2 et C2 sont alignés suivant Z1

Références

Documents relatifs

Si le toit est en tuile, pour des spécificités régionales, on pourrait imaginer des fermes métalliques, portant des tuiles grandes et lourdes (10 kg) collées entre elles par

Montrer que si T est une théorie dont les modèles satisfont que les isomorphismes partiels entre sous-structures finiment engendrées forment une famille karpienne, alors tous

Montrer que si T est une théorie dont les modèles satisfont que les isomorphismes partiels entre sous-structures finiment engendrées forment une famille karpienne, alors tous

Dans le test d'isolement, les chevreaux ont recherchk beau- coup plus le contact avec l'homme plusieurs mois aprbs les tests et ont moins vocalid en sa prdsence, s'ils ont

comme celles du Grand Ouest sont rares. Les objectifs de ce travail sont de : 1) voir comment et à quelle vitesse les chèvres sont capables de passer d’un système d’alimentation

la gure 5.20, le rapport N/Z du plus gros fragment en fon tion de la vitesse parallèle au fais eau et de la harge pour les diérentes zones de paramètres d'impa t et les. trois

Bien que le pénétromètre Panda 2 ait été conçu pour fournir un paramètre de résistance ultime du sol tel que qd , il nous a semblé intéressant d’explorer dans quelle mesure,

Spirochetes from all 5 strains were inoculated intradermally into outbred mice; larval ticks of both species were subsequently fed on those mice and replete larvae were assayed