La conservation ex situ
Est-ce une solution viable à la
conservation des espèces?
La conservation ex situ
• Qu’est-ce que c’est?
– Ex situ = Hors site (captivité dans un milieu le plus naturel possible)
– Réponse à l’extinction des espèces…
– Conservation de dernier recours
Ex situ = « Hors site »
Prélèvement du milieu
naturel
Reproduction en captivité
Réintroduction dans le milieu
naturel
Où?
• Jardins zoologiques
• Réserves privées
• Aquariums publics
• Jardins botaniques*
• * ATTENTION: Sachez qu’il est aussi possible de faire de la conservation ex
situ pour les végétaux, mais… nous nous concentrerons principalement sur
les animaux!
Milieu Naturel
De courte durée
Animaux asociaux
Reproduction en captivité
Éducation
Réintroduction des individus*
*Certains ne reverront/connaîtront jamais le milieu naturel.
De longue durée
Animaux sociaux
Juvéniles
Adulte après
la ponte
La conservation ex situ
Les facteurs généraux
Seddon, Soorae et Launay, 2005, Taxonomic bias in reintroduction projets , Animal Conservation, 8.51-58 IUCN(2000) IUCN Red list of Threatened Species. http://www.redlist.org/.
Les groupes ciblés
Nombre de projets de réintroduction
% d'espèces menacées
Mammifères 172 24
Oiseaux 138 12
Amphibiens 70 3
Reptiles 24 4
Poissons 20 3
Nombre de projets de réintroduction
Ongulés 50
Carnivores 42
Primates 25
Les critères de succès
• The IUCN/SSC Reintroduction Specialist Group’s «Guidelines for reintroductions» a mentionné : «the principle aim of any reintroduction should be to establish a viable, free-ranging population.» (IUCN1998)
• Dans la littérature:
« A reintroduction is considered successful if it resulted in a self-sustainning » (Fisher et D.B 2000)
• Variations des critères de succès entre études
Fisher and Lindenmayer, 2000, An assessment of the published results of animal relocations, Biological conservation, 96.1-11
IUCN(1998) Guidelines for Reintroductions. Prepared by the IUCN/SSC Reintroduction Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, Uk 10pp.
Ambigüités
0%
20%
40%
60%
80%
avant 1970s (n=3)
1970s (n=9)
1980s (n=38)
1990s (n=60)
Succès Échec Inconnu
Fisher and Lindenmayer, 2000, An assessment of the published results of animal relocations, Biological conservation, 96.1-11
Résultats des programmes de réintroduction au fil des années
Facteurs associés à la réussite de la réintroduction des animaux
• La restauration et la protection de l’habitat
• Le nombre d’animaux relâchés
• La source de la population
• Le comportement des animaux
• La durée du programme
• Les facteurs humains et économiques
0 2 4 6 8
1-10 11-20 21-40 41-60 61-100 101-200 201+
Nombre d’individus relâchés
N o mb re d e p ro je ts r éus si s
Succès des réintroductions selon le nombre d’individus relâchés
Fisher and Lindenmayer, 2000, An assessment of the published results of animal relocations, Biological conservation, 96.1-11
Nombre d’animaux relâchés
Leaver et al., 2007, the effects of captive experience on reintroduction survival in carnivore: A review and analysis Biological conservation. 141.355-363
Source de la population
La conservation ex situ
Une perspective comportementale
Les concepts
Comportements innés Comportements acquis
•Le stress: pas seulement chez les étudiants!
• Comportements innés vs acquis
Le savoir
Les comportements innés et acquis peuvent-ils être perpétués au travers d’un programme de conservation ex situ?
• Réponse de l’éthologie…
• La conclusion de Guay et Iwaniuk dans Captive breeding reduces brain volume in waterfowl (2008)
Guay and Iwaniuk. Captive breeding reduces brain volume in waterfowl (Anseriformes), 2008. CONDOR, 110-2.
p.276-284.
L’expérience
Le stress en programme de conservation ex situ
Une révision intéressante: TEIXEIRA et al. 2007
• Accumulation de stress
• Les effets d’un stress chronique
TEIXEIRA et al. Revisiting translocation and reintroduction programs: the importance of considering stress, 2007. Animal Behavior, 73. p.1-13
Exemples
Effet bénéfique sur le comportement:
• La réintroduction de la Grue (Ellis et al. 2000)
Effet négatif sur le comportement:
• Le campagnol roux (Mathews et al. 2004)
Ellis DH, Gee GF, Hereford SG, Olsen GH, Chisolm TD, Nicholich JM, Sullivan KA, Thomas NJ,
Nagendran M, Hatfield JS, 2000. Post-release survival of hand-reared and parent-reared Mississippi Sandhill Cranes. Condor, 102(1), 104-112.
Mathews F, Orros M, McLaren G, Gelling M, Foster R, 2004. Keeping fit on the ark: assessing the suitability of captive-bred animals for release. Biological Conservation, 121(4), 569-577
La conservation ex situ
Perspective Génétique
Risques associés
• Endogamie
– homozygosité
• Dépression consanguine:
– homozygosité
– Maladies congénitales – Baisse de la fertilité
– Hausse du taux de mortalité juvénile
• Dérive génique
• Adaptations génétiques
– Ex: Saumon chinook
Perte de la
variabilité
génétique
Saumon chinook
Saumon chinook (suite)
Heath DD, Heath JW, Bryden CA, Jonhson RM, Fox CW (2003 a) Rapid evolution of egg size in captive salmon. Science, 299, 1738-1740
Déclin du survie des œufs de 24% lorsque réintroduits!
Comment minimiser les risques?
• La plus grande population fondatrice possible
• Relâchement graduel
• Limiter le nombre de générations en captivité
• Intégrer de nouveaux individus à la population
captive
Faucon crécerelle
Population sauvage Population réintroduite Différence significative?
Richesse allélique 5.04 4.97 Non
Hétérozygosité 0.64 0.62 Non
Coefficient d’endogamie 0.021 0.049 Non
Alcaide M, Negro J, Serrano D, AntolÍn JL, Casado S, Pomarol M. 2009. Captive breeding and reintroduction of the lesser kestrelFalco naumanni: a genetic analysis using microsatellite. Conservation Genetics, 11: 331-338
Mieux que l’inaction…
La conservation ex situ
Et l’Homme
Avantages pour l’Homme??
• Oui et non… comme pour tous les programmes de conservation
– Oui:
• Connaissances sur les espèces étudiées
• Éducation du public sur l’importance de chaque espèce
• Zoothérapie
• Lorsque ça fonctionne: Rétablissement d’une ou plusieurs espèces et/ou d’un écosystème.
– Non:
• $$$$$
• Problèmes éthiques (Jouer à Dieu)
– Clonage
– Domestication
La conservation ex situ
représente-elle une solution viable à l’extinction d’espèces
animales sauvages?
La conservation ex situ: Solution viable?
• Critiques – Difficile
– Processus long – Dispendieux
– Ne garantit pas le succès
• Mais… oui pour les espèces asociales – Espèce de petite taille
– Génération rapide
– Aucun comportement appris (animaux asociaux) – Facile à élever en captivité
– Pas très dispendieux
• Bien meilleure chance de succès!!!
Santos, Pérez-Tris, Carbonell , Tellería , Díaz, Monitoring the performance of wild-born and introduced lizards in a fragmented landscape: Implications for ex situ conservation programs , 2009
La route à l’extinction est pavé de bonnes intentions
Références
Alcaide M, Negro J, Serrano D, AntolÍn JL, Casado S, Pomarol M. 2009. Captive breeding and reintroduction of the lesser kestrelFalco naumanni: a genetic analysis using microsatellite. Conservation Genetics, 11: 331-338
Ellis DH, Gee GF, Hereford SG, Olsen GH, Chisolm TD, Nicholich JM, Sullivan KA, Thomas NJ, Nagendran M, Hatfield JS, 2000. Post-release survival of hand-reared and parent-reared Mississippi Sandhill Cranes. Condor, 102(1), 104-112.
Fisher and Lindenmayer, 2000, An assessment of the published results of animal relocations, Biological conservation, 96. 1-11 Guay and Iwaniuk. Captive breeding reduces brain volume in waterfowl (Anseriformes), 2008. CONDOR, 110-2. p.276-284
Heath DD, Heath JW, Bryden CA, Jonhson RM, Fox CW (2003 a) Rapid evolution of egg size in captive salmon. Science, 299, 1738-1740 IUCN(2000) IUCN Red list of Threatened Species.http://www.redlist.org/
IUCN(1998) Guidelines for Reintroductions. Prepared by the IUCN/SSC Reintroduction Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, Uk 10pp.
Leaver et al.,2007, the effects of captive experience on reintroduction survival in carnivore. A review and analysis Biological conservation. 141: 355-363 Mathews F, Orros M, McLaren G, Gelling M, Foster R, 2004. Keeping fit on the ark: assessing the suitability of captive-bred animals for release. Biological Conservation, 121(4), 569-577
Robert A, 2009. Captive breeding genetics and reintroduction success. Biological Conservation, 142, 2915-2922
Santos, Pérez-Tris, Carbonell , Tellería , Díaz, Monitoring the performance of wild-born and introduced lizards in a fragmented landscape: Implications for ex situ conservation programs , 2009
Seddon P, Armstrong D, Maloney R. 2007. Developing the science of reintroduction biology. Conservation Biology, volume 21, No.2 , 303-312 Seddon, Soorae et Launay, 2005, Taxonomic bias in reintroduction projets , Animal Conservation, 8.51-58
Teixeira et al. Revisiting translocation and reintroduction programs: the importance of considering stress, 2007. Animal Behavior, 73. p.1-13
