1
1 Atelier de formation
sur l’outil «Climate Proofing » Compte-rendu
Tabarka, 15-16 juillet 2010
République Tunisienne Ministère de l’Environnement et du Développement Durable
Coopération Technique Allemande
B. P. 753 1080 Tunis - Cedex, Tunisie
Tél: 00216 – 70 728 622 Fax: 00216 – 70 728 417
2
Sommaire
1. Introduction
2. Objectif et résultats attendus de l’atelier 3. Participants à l’atelier
4. Déroulement de l’atelier
5. Idées/approches pour l`intégration des résultats dans la conception du futur plan régional
6. Conclusion et recommandations 7. Prochaines étapes
Annexes
1. Annexe 1 : Programme de l’atelier 2. Annexe 2 : Liste des participants 3. Annexe 3 : Présentations
4. Résultats des travaux de groupes 5. Résultats de l’évaluation de l’atelier
3
Liste des abréviations
CCC/GTZ Projet d’appui à la mise en œuvre de la convention cadre des nations unies sur le changement climatique
CC Changement Climatique CP Climate Proofing
CRDA Commissariat Régional au Développement Agricole GTZ Deutsche Gesellschaft fuer Technische Zusammenarbeit IPCC Intergovernmental Panel On climate Change
ODESYPANO Office de Développement Sylvo-Pastoral du Nord-Ouest ONG Organisation Non Gouvernementale
PGRN Projet de Gestion des Ressources Naturelles
4
1. Introduction
Dans le cadre de la mise en œuvre de ses activités au niveau régional, le projet "Appui à la mise en œuvre de la convention cadre des nations unies sur le changement climatique", CCC/GTZ a organisé, avec la collaboration du siège de la GTZ à Eschborn, un atelier de formation pour l’introduction de l’outil « Climat Proofing (CP)» au profit des partenaires régionaux du projet à Tabarka et ce le 15 et 16 juillet 2010.
« Climate Proofing » est un outil développé par la GTZ pour l’analyse systématique des risques dus au changement climatique (CC) dans les projets et programmes/plans de développement et l’identification des stratégies d’adaptation pour leur réajustement. Pour cette introduction de l’outil, l’équipe du projet a choisi d’appliquer CP sur le XIème plan de développement du Gouvernorat de Jendouba.
2. Objectif et résultats attendus de l’atelier
2.1. Objectif
L’objectif de cet atelier est le renforcement des capacités des acteurs régionaux, partenaires du projet sur l’outil CP et son application pour l’analyse du plan de développement de régional de Jendouba.
2.2. Résultats attendus de l’atelier
• Les participants auront pris connaissance de l’outil CP, son concept, ses étapes, ses exigences et ses limites.
• Les participants auront contribué à l’analyse du plan de développement de Jendouba selon le CP et proposé des stratégies d’adaptation et des orientations pour le réajustement du futur plan régional de Jendouba.
• Elaboration d’une feuille de route pour les prochaines étapes de la mise en œuvre de cette activité de renforcement de capacité.
3. Participants à l’atelier
L’atelier a regroupé 22 participants venant de différents organismes. En plus de l’équipe du projet CCC/GTZ et de la GTZ Eschborn, ont été présents :
- Des représentants des Directions Régionales de l’Environnement de Béja, Kairouan et Sfax,
- Des représentants des CRDA de Jendouba, de Kairouan, de Kasserine et de Médenine
- Un représentant de l’ODESYPANO,
- Les directeurs des projets PGRN II de Kasserine et de Médenine - Des représentants d’ONGs
4. Déroulement de l’atelier
Mr. Abdelmajid Jemai, modérateur, a ouvert l’atelier en souhaitant la bienvenue à tous les participants en les remerciant d’avoir accepté l’invitation du projet et a brièvement introduit l’objectif et les résultats attendus de cet atelier avant de donner la parole à Mr le Directeur
5
Régional de l’Environnement de Béja qui a souhaité la bienvenue à tous les participants et a remercié le projet d’avoir organisé cet atelier sur un thème très intéressant et d’actualité et qui vient renforcer les capacités des différents acteurs de développement au niveau régional dans la prise en compte du CC dans le processus de la planification.
Mr. Anselm Duchrow, chef de mission du projet CCC/GTZ a de son côté exprimé ses remerciements à tous les participants qui ont accepté d’être présent dans l’atelier et a fait un bref aperçu sur le contexte de cet atelier d’introduction de l’outil CP et son importance en termes d’application dans l’analyse des plans et stratégies de développement pour pouvoir prendre en compte le CC dans la planification régionale. Il a aussi fait une brève présentation du projet CCC/GTZ ainsi que son approche d’intervention au niveau national et régional.
Après la présentation du programme des deux journées, par le modérateur, et en guise d’introduction, la parole a été donnée à Mr. Ghazi Gader, expert du projet CCC/GTZ qui a commencé par une première présentation sur les projections climatiques futures en Tunisie et dans la région Nord ainsi que leurs impacts sur les ressources naturelles, les écosystèmes, les ressources en eau et l’agriculture. Suite à cette présentation une première séance de discussion a été engagée.
Cette discussion a permis un échange d’informations très riche entre les participants qui ont concerné divers aspects en relation avec le CC, notamment, les causes du CC, les impacts prévisibles sur les différents secteurs de développement et les moyens pour lutter et se prémunir de ce phénomène.
Mmes Nana Künkel et Nadia Manasfi ont ensuite fait une présentation de l’outil « Climate Proofing » de la GTZ, la démarche méthodologique de l’outil, les différentes étapes de son application ainsi que la présentation de deux exemples d’application de l’outil au Vietnam et au Mali.
Suite à cette présentation, une discussion très intéressante a été engagée avec les participants et a porté sur plusieurs aspects dont notamment les points suivants :
- La capacité de l’outil CP pour prendre en considération aussi bien des aspects qualitatifs que quantitatifs
- La nécessité de disponibilité des données sur le CC pour appliquer l’outil. Faute d’absence d’études précises sur le CC, Il faut commencer par ce qui est disponible au niveau du pays (Ex : communication nationale)
- Les questions de filtrage : Quels sont les secteurs les plus vulnérables qui vont être affectés par le CC : (On peut utiliser les méthodes de l’IPCC).
- L’outil a l’avantage de simplifier des situations complexes et avec l’expertise des différents acteurs on peut arriver à trouver des solutions. C’est un outil qui peut donc être facilement appliqué sur un projet intégré qui traite plusieurs activités.
6
- Le problème de choix de l’unité d’exposition : L’unité peut être au début très large, mais peut se préciser d’avantage en fonction du contexte (Ex : Zone littorale construction d’un port en eau profonde).
Avant de discuter de l’opportunité d’appliquer l’outil « CP » pour le plan régional de Jendouba et de ses objectifs, Mr. Fethi Jemai, Directeur Régional de l’environnement de Béja a procédé à une présentation du XIème plan de développement de Jendouba et notamment les problématiques de développement régional, les stratégies et axes de développement ainsi que les investissements par secteur.
La discussion engagée après cette présentation a notamment ressortit que la structure d’un plan de développement régional tel qu’il est élaboré actuellement, n’est pas très facile à comprendre ; il y a des orientations stratégiques dans ce plan qu’il faut essayer de lire d’une autre manière en prenant en considération la dimension sectorielle.
Pour mieux comprendre l’application de l’outil « CP », Abdelmajid Jemai a présenté un cas concret du plan de développement de jendouba relatif à l’unité d’exposition « céréaliculture en sec » et plus particulièrement la 2ème et la 3ème étape de l’application de l’outil qui concernent respectivement l’analyse détaillée du climat et le développement et la hiérarchisation des options d’adaptation :
- Identification des tendances climatiques qui peuvent influencer cette unité d’exposition
- Détermination des effets biophysiques - Détermination des effets socioéconomiques
- Détermination des liens entre les effets déterminés et les objectifs du plan régional
- Evaluation du niveau de risque - Formulation des options d’adaptation - Hiérarchisation des options d’adaptation
Cette présentation a suscité une discussion avec les participants qui a permis de préciser certaines questions notamment méthodologiques.
Avant la constitution des groupes de travail pour l’analyse du plan de développement de Jendouba, Mme Nadia Manasfi a fait une présentation sur la méthode de filtrage superficiel du plan pour le choix des unités d’exposition. Ce filtrage est basé sur les 4 questions suivantes :
• Le programme comporte-t-il des mesures dans les domaines suivants ?
– Economie rurale, développement rural, forêt, ressources naturelles, eau, prévention des catastrophes, …
• Le programme comporte-t-il des mesures dans un des espaces naturels suivants ?
– Zones côtière, inondable, de montagne, souvent touchée par les cyclones, aride, …
• Est-ce que les résultats de développement attendus du programme dépendent de paramètres climatiques importants ?
7
– Température, précipitation, vent, extrêmes …
• Est-il possible, dans le cadre du programme, d’améliorer la capacité d’adaptation des groupes cibles ou écosystèmes ?
La réponse à ces 4 questions aussi permis de faire une classification rapide des unités d’exposition les plus prioritaires.
Suite à cet exercice de classification et filtrage des unités d’exposition, il a été procédé à la constitution de trois groupes de travail pour analyser les unités d’exposition suivantes :
G1 : unité d’exposition « Forêts »
G2 : unité d’exposition « Eau de surface-inondation»
G3 : unité d’exposition « Vallée de Medjerda »
Les groupes de travail ont été constitués selon les spécialités des participants à la formation.
Chaque groupe a désigné un modérateur/facilitateur et les travaux se sont déroulés sur la fin de l’après-midi du 15 juillet et la matinée du 16 juillet 2010.
La méthodologie de travail des groupes s’est basée sur la méthode METAPLAN et chaque unité d’exposition a été analysée en se basant sur le tableau suivant :
Tableau d’analyse
Unité d’exposition
Effets biophysiques
Effets socioéconomiques
Lien avec les objectifs
du plan régional
Probabilité des impacts
Options d’adaptation
Les résultats des travaux des 3 groupes de travail (cf. Annexe 4) ont été exposés en plénière et ont suscité beaucoup de réactions et commentaires de la part des participants qui ont permis d’éclaircir certains aspects spécifiques à la région de Jendouba et améliorer les résultats de l’analyse.
5. Idées/approches pour l`intégration des résultats dans la conception du futur plan régional
La discussion a concerné les deux aspects suivants :
Identification des points d’entrée adéquats
Accorder une feuille de route pour l’intégration du CC dans l’élaboration du prochain plan
Les conditions particulières de la préparation du XIIème plan de développement (2010-2014) a été à l’origine d’une discussion très riche entre les participants. Cette discussion s’est
8
focalisée particulièrement sur la démarche et les possibilités d’intégration du CC dans le plan de développement régional. Dans ce sens, on a noté des avis différenciés sur la possibilité de cette intégration, toutefois tous les participants étaient confidents qu’il y aurait beaucoup d’opportunités pour intégrer le CC dans la planification régionale.
Dans ce qui suit, nous présentons les principaux avis formulés par les participants :
- Les plans nationaux sont tellement globaux qu’on peut toujours intégrer des mesures d’adaptation au niveau des plans régionaux.
- Suite à la préparation et l’approbation du XIIème plan de développement (2010- 2014), les services centraux vont solliciter les régions pour préparer leurs plans régionaux et ceci représente une occasion pour intégrer les résultats de l’analyse CP dans le plan régional.
- Concernant les grands projets de développement à l’instar du PNO4 (ODESYPANO), du PGRN (CRDA Jendouba, Kasserine, Médenine) et PGIF II (DGF) qui sont soit en cours de préparation soit en cours d’exécution, l’outil peut être appliqué pour analyser l’impact du au CC sur les activités du projet et proposer des mesures d’adaptation qui seront intégrés dans les documents des projets.
- L’évaluation à mi-parcours du XIIème plan est aussi une opportunité pour utiliser l’outil
« CP » et intégrer les résultats d’analyse dans la conception du plan.
6. Conclusion et recommandations
Cet atelier de formation a été une bonne occasion pour les participants non seulement pour renforcer leurs capacités en matière d’utilisation de l’outil « Climate Proofing », mais aussi de favoriser les échanges mutuels sur plusieurs aspects en relation avec le changement climatique et notamment les effets et les impacts attendus sur leurs secteurs de développement respectifs.
De même, c’était aussi une occasion pour appliquer pour la première fois l’outil sur un plan de développement d’un gouvernorat et de discuter les points forts et les points faibles pour ce niveau d’analyse.
Toutefois, la réussite du processus d’analyse d’un plan de développement régional dépendra du degré de sensibilisation et de mobilisation des décideurs au niveau régional voir au niveau national pour une appropriation des résultats et leur intégration dans le processus de planification et de financement.
L’outil « CP » constitue au-delà de son utilisation dans l’analyse des plans, projets et programmes de développement, un outil très fort de sensibilisation et d’information pour les gestionnaires de projets et les décideurs.
Les participants suggèrent que le projet continu à leur apporter l’appui nécessaire pour poursuivre le processus afin de traiter les autres unités d’expositions et d’identifier les
9
mesures d’adaptation les plus pertinentes et notamment celles qui ne nécessitent pas à court terme la mobilisation d’autres sources de financement. Ils suggèrent de continuer aussi l’application de l’outil sur les autres secteurs de développement au niveau du gouvernorat de Jendouba tout en impliquant les représentants des secteurs les plus vulnérables pour la région. Par ailleurs, ils proposent que le projet multiplie ces types d’ateliers pour diffuser à grande échelle l’outil.
7. Prochaines étapes
Finalisation des résultats des travaux de l’atelier par la GTZ et transmission aux participants (début septembre 2010).
Continuer l’analyse des autres unités d’exposition relative au secteur agricole du plan régional de Jendouba (fin septembre 2010).
Application de l’outil sur les autres secteurs/écosystèmes du gouvernorat (littoral, tourisme, santé, industrie …) (Octobre 2010).
Présentation des résultats de l’analyse globale du plan au niveau du gouvernorat de Jendouba avec la présence de tous les secteurs concernés (Décembre 2010).
Diffusion des résultats et application de la méthode pour l’élaboration de plans régionaux de l’environnement et/ou plan de développement régionaux d’autres gouvernorats (2011).
10
Annexe 1
Programme de l’atelier de formation sur l’outil Climate Proofing
Hotel Tabarka Beach, Tabarka 15-16 juillet 2010 Jeudi 15 juillet
Horaire Activité Modération
09.00 – 09.30
Ouverture
Présentation du programme, des objectifs et des participants Abdelmajid Jemai 09.30 –
10.00
Présentation sur le changement climatique et ces impacts en Tunisie et dans la région + discussion
Ghazi Gader 10.00 –
10.30
Introduction de l’outil Climate Proofing de la GTZ et expériences internationales en matière de CP
Nana Künkel / Nadia Manasfi 10.30 –
11.00 Discussion 11.00 –
11.30 – Pause café –
11.30 – 12.00
Présentation du plan régional de Jendouba
Discussion : Pourquoi utiliser l’outil CP sur le plan régional de Jendouba ?
- Quels sont les buts/objectifs de ce Climate Proofing en particulier ?
Fethi Jemai Abdelmajid Jemai
12.00 – 13.00
Démonstration de l’outil CP sur le plan régional de Jendouba avec concentration sur une unité d’exposition (Céréaliculture en sec)
Choix de l’unité d’exposition
Identification des tendances climatiques qui peuvent influencer cette unité d’exposition
Détermination des effets biophysiques
Détermination des effets socioéconomiques
Détermination des liens entre les effets déterminés et les objectifs du plan régional
Evaluation du niveau de risque
Formulation des options d’adaptation
Hiérarchisation des options d’adaptation
Discussion des résultats et questions méthodologiques
Abdelmajid Jemai
13.00 –
14.30 – Pause déjeuner –
11
14.30 – 15.00
Discussion sur les unités d’exposition possibles pour le travail en groupes
Formations des groupes selon les unités d’exposition
15.00 Travail en petits groupes sur des unités d’exposition (pause café incluse) 16.30 Clôture
Vendredi 16 juillet
Horaire Activité Modération
08.00 – 08.30 Résumé du travail de jeudi et présentation de l’agenda de vendredi Abdelmajid Jemai 08.30 – 10.00 Continuation du travail en petits groupes sur des unités d’exposition
(pause café incluse)
10.00 – 11.00
Présentation/Discussion : Les résultats du travail en groupe
Résultats de l’analyse et priorités d’actions
Défies et difficultés avec l’analyse
Groupes
11.00 – 13.00
Discussion : Idées/approches pour l`intégration des résultats dans la conception du nouveau plan régional
Identification des points d’entrée adéquats
Accorder une feuille de route pour l’intégration du CC dans l’élaboration du prochain plan
Abdelmajid Jemai
13.00 – 13.15 Evaluation de l’outil et de l’atelier
13.15 Clôture et déjeuner
12
Annexe 2 : Liste des participants
13
14
15
Annexe 3 : Présentations de l’atelier
16
17
17 17
17
Annexe 4 : Résultats des travaux de groupes
Outil Climate Proofing –Tableau d’analyse pour l’unité d’exposition : Forêts
Tendances climatiques
Effets
biophysiques
Effets
socioéconomiques
Analyse des risques
Lien avec les objectifs du plan régional
Capacités actuelles de gestion des risques
Options d’adaptation au CC (supplémentaire)
Augmentation de la
température et diminution des précipitations
Diminution du bilan hydrique
Physiologie des arbres perturbée
Diminution de la régénération naturelle
Perte de la biodiversité (faune et flore)
Diminution de la production des forêts (quantité et qualité)
Augmentation des risques d’incendies
Prolifération parasitaire
Prolifération des espèces
Population forestière :
Perte des revenues Perte d’emplois
Perte du rôle récréatif de la forêt Etat :
Augmentation de la pression sur la forêt
Perte des services écosystémiques (eau, séquestration du CO2)
Diminution de la valeur des produits forestiers
Augmentation de la valeur de certains produits forestiers
Population forestière : Elevé
Etat : Elevé
Objectif 1 : extension du couvert forestier : cet objectif va être compromis par les effets du CC
Objectif 2 : Conservation des forêts : Objectif ne sera que partiellement atteint
Objectif 3 : Développement socio-économique de la population forestière : cet objectif ne sera que partiellement atteint
Population forestière :
Concession forestière au profil des GDA (écotourisme, chasse,
développement sylvo pastoral) Etat :
Programme de sensibilisation (protection et la conservation de la forêt)
Plan d’action régional de lutte contre les incendies
Programme de choix de variétés végétales et d’amélioration
Inclure le CC dans les programmes de sensibilisation
Prendre le CC dans les plans de création et de gestion des aires protégées
Prendre en compte le CC dans l’élaboration des plans d’aménagement des forêts
Approfondir la recherche sur la vulnérabilité des forêts face au CC
18
18 18
18
invasive
Augmentation du risque d’érosion
Augmentation de l’importation des produits forestiers
Augmentation du chômage
Exode rural et émigration
des races (caprin, bovin, ovin)
Plan de
création d’aires protégées
Programme de création de réserves de chasse
19
19 19
19 Tableau d’analyse
Stimulus : augmentation des fréquences des pluies orographiques Unité
d’exposition Tendances climatique
Effets biophysiques Effets
socioéconomiques
Analyse des risques
Lien avec les objectifs du plan régional
Capacités actuelles de gestion des risques
Options d’adaptation
Eau de surface
Augmentation de l’intensité des pluies extrêmes
Augmentation de la fréquence des pluies orageuses
Dégradation des cultures maraichères et de l’arboriculture
Crues
Erosion Eboulement et
glissement de terrain
Envasement des barrages
Pollution hydrique
Dégradation de la qualité d’eau
Perte des revenus pour les
agriculteurs
Réduction des terres agricoles
Secteurs vitaux affectés (école, services, …)
Augmentation du cout d’entretien (National)
Sécurité barrage affectée
Qualité de service, de la desserte en eau affectée
Eau souterraine non mobilisée
Risques sanitaires
Pertes humaines
Pertes économiques
Elevé
Elevé
Moyen élevé
faible
développement agricole ralenti
Qualité de vie des citoyens compromise
Diminution de la mobilisation d’eau
Publique
Système de collection des données (temps réel)
Comité de crise et institutions
Dispositif de suivi et d’information Indemnisation
Mesures de réparation technique
Consolidation des BV
Règles de gestion de crise établies
Plan de gestion des risques et de la crise
Système d’alerte précoce
Aménagement territoire pour diminution des crues
GIRE
Transfert interbarrages optimisé
Etablissement d’assurance risques (des cultures, des propriétés, etc..)
Intégration des paramètres des crues dans les
20
20 20
20
Ralentissement d’investissement ou privée
études futures
21
21 21
21
Outil Climate Proofing –Tableau d’analyse pour l’unité d’exposition Vallée de MEDJERDA (de Ghardima a Bou Salem)
Tendances climatiques
Effets
biophysiques
Effets
socioéconomiques
Analyse des risques
Lien avec les objectifs du plan régional
Capacités actuelles de gestion des risques
Options d’adaptation au CC (supplémentaire)
Pluies
torrentielles et irrégulières Sècheresse
- Dépassement de la
capacité de la rétention des sols - Crue des
ravins et des oueds / inondations - perte
d’efficacité d’utilisation de l’eau
- dégradation des sols =>
désertification
- Aggravation des
glissements
- perte des terres productives
- Dépassement de la
capacité de la rétention
Rural :
- Diminution du revenu agricole
- Perte de l’emploi agricole
- exode rural
- réduction de la durée de la vie des barrages - réduction du stockage de l’eau
Urbain : Destruction de l’infrastructure (téléphone/eau potable/électricité)
Les deux :
- Destruction des routes/
sentiers
- Destruction des constructions / bâtiments
- Couts de revient de l’eau augmente (couts
Elevé ! Restructuration
&
aménagement de l’espace urbain sont menacés
Diversification de l’économie
- Travaux CES (eg. Ouvrage hydraulique, …) - Dragage des
oueds
- Système de suivi (donner
l’information sur les crues ; évacuation des gents)
- Support financier pour réhabiliter l’infrastructure - Subvention
partielle de l’état pour couvrir les dégâts
- Révision du Plan Aménagement Urbain (PAU) - Etude
stratégique sur les actions urgentes fait par JICA
-
- Les plans d’habitation adaptés (pas
Rural :
- Reboisement
- Redimensionnement les ouvrages de CES (mais très cher)
- Financement des projets de déviations partielles des oueds (canaux latéraux)
- Consolidation des berges des oueds
Urbain :
- Révision & généralisation des PAU
- Application des PAU (mais par qui et comment?)
- Construction des digues
Les deux :
- Système d’alerte précoce (sous développement)
- Etude initiée au niveau national pour l’identification des zones inondables
- Plan de gestion des inondations (qui fait quoi ? quand ?
Comment ?)
- Programme de sensibilisation. 2 types de conseils : manière
22
22 22
22
des barrages
- Envasement des barrages (apports solides)
- Ensablement des berges de l’oued
- Stagnation de l’eau contaminatio n de la nappe
publiques & privés)
-Dépense publique pour l’entretien de &
l’investissement dans l’infrastructure augmente
- Paralyse de l’économie (dégâts matériels, cheptel et humains)
- insécurité des habitants (difficultés à l’accès aux services publiques)
- Effet négatif sur la santé
d’appartement dans le rez-de- chaussée
générale (ne pas investir dans les oueds,…) et comment protéger l’existant
- Assurance des risques du CC
Commentaires :
- pendant la discussion il y’avait la suggestion de changer l’unité d’exposition a « Aménagement dans la vallée de MEDJERDA » ou même
« Aménagement dans la ville de Bou Salem »
- Les options d’adaptation avec une priorisation élevée sont en VERT et les options avec une faible priorisation sont en ROUGE.
23
Annexe 5 : Résultats de l’évaluation de l’atelier
EVALUATION FINALE DE L’ATELIER DE FORMATION A L’OUTIL « CLIMATE PROOFING » de la GTZ
La dernière étape de l’atelier de formation à l’outil « climate proofing » de la GTZ organisé à Tabarka le 15-16 juillet 2010 s’est intéressée à l’évaluation formelle de l’atteinte de l’objectif et des résultats attendus de l’atelier. A cet effet, le modérateur a demandé aux participants (12 participants) autre que les membres de l’équipe de la GTZ de transcrire leurs appréciations sur une fiche individuelle d’évaluation de l’atelier préparée à l’avance (voir fiche d’évaluation en annexe).
Le dépouillement et l’analyse des informations recueillies ont fait ressortir les résultats suivants:
1. Impacts de la formation
Tous les participants(e) confirment que l’atelier de formation à l’introduction de l’outil
« climate proofing » était très intéressant et que la formation était très utile pour eux. En effet, l’atelier leur a permis d’améliorer leurs capacités professionnelles (92% des participants) et a constitué pour eux un plus intéressant voir indispensable pour analyser la vulnérabilité de leurs secteurs face au changement climatique.
Les participants ont jugé que le travail en groupe et l’application pratique de l’outil ont constitué pour eux les aspects les plus positifs de la formation. A cet effet, ils ont suggéré de programmer d’autres ateliers pour continuer l’application de l’outil sur le XIème plan de développement du gouvernorat de Jendouba et notamment sur les autres secteurs de développement qui n’ont pas été analysés au cours de l’atelier tout en essayant de faire participer les membres du conseil régional de Jendouba et des représentants des autres secteurs de développement autres que le secteur de l’agriculture.
2. La méthode de modération
Les participants (92% des participants) jugent que les méthodes de modération et la didactique utilisées étaient très acceptables voir excellentes. En effet, les méthodes d’animation et de travail utilisées lors de l’atelier de formation ont été très participatives et ont crée une dynamique d’échange très fructueuse entre les participants.
Les participants sont contents de la qualité des supports utilisés (10/12) et des documents distribués (8/12) et les qualifient d’acceptables. Par ailleurs, ils souhaitent recevoir les présentations et la documentation produite au cours de l’atelier avant la prochaine rencontre.
3. Comment les participants jugent le contenu de l’atelier?
Les participants trouvent le contenu de l’atelier très intéressant. La qualité et la durée des présentations ont été jugées acceptables et les travaux des groupes très enrichissants (91%
des participants). De plus, les participants jugent que les discussions engagées ont permis un échange très fructueux entre eux et que l’application de l’outil « climate proofing » a aidé le groupe (80% des participants) à identifier les effets et impacts attendus du changement climatique sur leur secteurs d’activités respectifs.
24
24 24
24
4. Comment les participants comptent valoriser cette formation?
Les participants souhaitent avoir l’appui pour continuer l’application de l’outil sur d’autres unités d’exposition qui relèvent de leurs responsabilités respectives. Ils jugent aussi nécessaire d’appliquer l’outil « climate proofing » pour la prise en compte du changement climatique dans le cadre des projets de développement, notamment lors de la préparation des termes de références des projets. Certains participants trouvent nécessaire l’utilisation de l’outil pour identifier les mesures d’adaptation les plus pertinentes pour faire face au changement climatique dans leur secteurs respectifs. Toutefois, les participants insistent sur le rôle à jouer pour l’appropriation des résultats de l’analyse par les décideurs au niveau régional et national.
5. Quelles sont les suggestions et les observations des participants ?
Saisissant cette occasion, les participants remercient le projet de leur avoir donné cette chance de se former sur cet outil simple et performant. Ils suggèrent que le projet continu à leur apporter l’appui nécessaire pour poursuivre le processus afin de traiter les autres unités d’expositions et d’identifier les mesures d’adaptation les plus pertinentes et notamment celles qui ne nécessitent pas à court terme la mobilisation d’autres sources de financement.
Ils suggèrent de continuer aussi l’application de l’outil sur les autres secteurs de développement au niveau du gouvernorat de Jendouba tout en impliquant les représentants des secteurs les plus vulnérables pour la région. Par ailleurs, ils proposent que le projet multiplie ces types d’ateliers pour diffuser à grande échelle l’outil. Ils informent les participants invités qui se sont absentés qu’ils ont eu tord et qu’ils ont raté l’occasion.
CONCLUSION
Cet atelier de formation a été une bonne occasion pour les participants non seulement pour renforcer leurs capacités en matière d’utilisation de l’outil « climate proofing », mais aussi de favoriser les échanges mutuels sur plusieurs aspects en relation avec le changement climatique en question et notamment les effets et les impacts attendus sur leurs secteurs de développement respectifs.
De même, c’était aussi une occasion pour appliquer pour la première fois l’outil sur un plan de développement d’un gouvernorat et de discuter les points forts et les points faibles pour ce niveau d’analyse.
Les résultats de l’évaluation montrent que le degré d’apprentissage à travers l’application de l’outil peut être très satisfaisant, surtout quand la formation sur l’outil se fasse avec des participants spécialistes dans les domaines traités et disposants de toutes les informations nécessaires sur le secteur d’activités.
Toutefois, la réussite du processus d’analyse d’un plan de développement régional dépendra du degré de sensibilisation et de mobilisation des décideurs au niveau régional voir au niveau national pour une appropriation des résultats et leur intégration dans le processus de planification et de financement.
ANNEXE :
Modèle de fiche d’évaluation de la formation
25
25 25
25
Tabarka 15-16 juillet 2010
FICHE D'EVALUATION
Atelier d’introduction de l’outil «Climate Proofing » de la GTZ
Le questionnaire peut être soit nominatif, soit anonyme _____________________________________
Echelle d’évaluation : de 1 = très mauvais à 4 = Très bien 1. Impacts de la formation
1.1. Vous considérez que la formation vous a permis : D’améliorer sensiblement vos pratiques professionnelles D’améliorer à la marge vos pratiques professionnelles
Ne vous a pas permis d’améliorer vos pratiques professionnelles 1.2. La formation suivie vous paraît-elle :
Indispensable
Constituer un plus intéressant Inutile
1.3. Quels sont les effets les plus positifs de la formation ?
...……
...……
...……
1.4. Quels sont les aspects qui n’étaient pas importants ?
...……
...……
...……
1.5. Quels sont les aspects importants à approfondir dans une prochaine formation ?
...……
...……
...……
2. Méthode de modération
2. 1. Comment jugez-vous les méthodes de modération et la didactique utilisées pour cet atelier?
République Tunisienne
Ministère de l’Environnement et du Développement Durable
Coopération Technique Allemande
B. P. 753 1080 Tunis - Cedex, Tunisie
Tél: 00216 – 70 728 622 Fax: 00216 – 70 728 417
26
26 26
26
1 2 3 4
2.2. Qualité des supports utilisés
1 2 3 4
2.3. Qualité des documents distribués
3. Comment trouvez-vous le contenu ?
3.1. Les présentations (durée et qualité)
1 2 3 4
3.2. Le travail en groupe
3.3. Les discussions
1 2 3 4
3. 4. L’application de l’outil lui même
4. Comment comptez- vous valoriser les résultats de cet atelier?
...……
...……
5. Quelles sont vos observations et suggestions?
...……
...……
1 2 3 4
1 2 3 4
1 2 3 4
