Les enquêtes ESCAPAD Paris

(1)

Les enquêtes ESCAPAD Paris

Localisation des répondants dans une enquête anonyme et confidentielle

Stéphane Legleye et Stanislas Spilka Avec la complicité de

Olivier Le Nézet François Beck

P l H t

Session 18

Paule Heupeget

(2)

OFDT : les enquêtes en population générale



Depuis la fin des années 1990, l’OFDT a développé un dispositif d’enquêtes pérennes en population générale dispositif d enquêtes pérennes en population générale adulte et adolescente :

Dans l’objectif de fournir des données scientifiquement Dans l objectif de fournir des données scientifiquement

validées sur les niveaux d’usages de produits psychoactifs

 ESCAPAD est une enquête transversale réalisée régulièrement depuis 2000.

 Champ Ad l t d é à l J é Déf t Cit té

 ESCAPAD est une enquête transversale réalisée régulièrement depuis 2000.

 Champ Ad l t d é à l J é Déf t Cit té

 Champ : Adolescents de 17 ans convoqués à la Journée Défense et Citoyenneté (ex Journée d’Appel et de Préparation à la Défense (JAPD))

 Mode de collecte : questionnaire anonyme auto‐administré, d’une durée de 25

 Champ : Adolescents de 17 ans convoqués à la Journée Défense et Citoyenneté (ex Journée d’Appel et de Préparation à la Défense (JAPD))

 Mode de collecte : questionnaire anonyme auto‐administré, d’une durée de 25

 Mode de collecte : questionnaire anonyme auto administré, d une durée de 25 minutes

 Base de sondage : recensement dans les mairies à 16 ans soit tous les Français

 Mode de collecte : questionnaire anonyme auto administré, d une durée de 25 minutes

 Base de sondage : recensement dans les mairies à 16 ans soit tous les Français

(3)

L l it ti é i l d’E d Les exploitations régionales d’Escapad

enquête sur la santé et les comportements lors de l’appel de préparation à la défense

l d l d d l’ l



Pour la région IdF et le département de Paris, l’OFDT réalise dès 2004 la première analyse infrarégionale sur les usages afin d’ «interroger l’incidence globale des conditions sociales afin d «interroger l incidence globale des conditions sociales et territoriales sur les consommations »



C i t d i t à l ti i t i



Ces premiers travaux conduisent à relativiser certains

constats et à remettre en cause des représentations comme

la surconsommation des populations précarisées ou les

plus urbanisées

(4)

Bref rappel des épisodes précédents

En 2004/2005, l’OFDT va réaliser en partenariat avec En 2004/2005, l’OFDT va réaliser en partenariat avec En 2004/2005, l OFDT va réaliser en partenariat avec la Mairie de Paris la première enquête à l’échelle

d’une unité urbaine (Paris) :

En 2004/2005, l OFDT va réaliser en partenariat avec la Mairie de Paris la première enquête à l’échelle

d’une unité urbaine (Paris) : ( )

 Selon la même méthodologie que l’enquête

( )

 Selon la même méthodologie que l’enquête

 Selon la même méthodologie que l enquête nationale

 1552 Parisiens (819 filles et 733 garçons) âgés de 17

 Selon la même méthodologie que l enquête nationale

 1552 Parisiens (819 filles et 733 garçons) âgés de 17

 1552 Parisiens (819 filles et 733 garçons) âgés de 17 ans interrogés en novembre 2004 et février 2005

l d l’ d d é d

 1552 Parisiens (819 filles et 733 garçons) âgés de 17 ans interrogés en novembre 2004 et février 2005

l d l’ d d é d

 Recueil de l’arrondissement de résidence

(5)

Escapad Paris 2004 : découpage raisonné de Paris

Le quart nord-ouest Le quart nord-est

40 % de la population parisienne - 14 % de la population parisienneq

- Un taux de chômage de 11 %

- Un revenu moyen de 46 000 euros/an

- 40 % de la population parisienne - Un taux de chômage de 15 %

Le quart sud-ouest

- 29 % de la population parisienne - Un taux de chômage de 9 % - Un revenu moyen de 51 000 - Un revenu moyen de 51 000

euros/an Le quart sud-est

- 17 % de la population parisienne - Un taux de chômage de 10 %

(6)

Escapad Paris 2004 : les usages des jeunes parisiens se distinguent selon les zones de résidence g

Tabac ( 28 %) Alcool ( 11 %) Tabac ( 28 %) Alcool ( 11 %)

37 % 24 %

11 %

7 %

33 %

25 %

15 % 11 %

Malgré une assez grande cohérence du point vue socio démographique,

l défi i èl é i h l i d

les zones définies recèlent néanmoins chacune en leur sein des quartiers hétérogènes.

D’autres zonages auraient pu être utilisés

(7)

2008 l’ êt lit ti i i

2008 : l’enquête qualitative parisienne



mieux comprendre :

«

Pourquoi les jeunes des arrondissements populaires déclarent consommer globalement moins que leurs pairs des « beaux quartiers? »



Réalisation de 50 entretiens auprès d’adolescents parisiens qui confirment que si les usages de drogues varient selon les quartiers il en est de même des

quartiers, il en est de même des

 représentations et opinions sur les drogues

 réseaux et des lieux de sociabilité

 …

A d d é d l i d i

Au terme de ces deux études se pose la questions de savoir

comment améliorer le découpage géographique de Paris.

(8)

I t ti l dé é hi

Interrogations sur le découpage géographique

 La présence de certains arrondissements dans certains quarts est difficilement justifiable (exemple 4eme et 3eme dans le est difficilement justifiable (exemple 4eme et 3eme dans le quart Nord‐est).

 L’existence d’une hétérogénéité sociodémographique et

é i à l’i é i ê d di

économique à l’intérieur même des arrondissements.

 L’impact bien établi des disparités socio‐économiques et démographiques sur la consommation g p q de drogues.g

Objectif: Accroitre la précision des résultats en affinant l’échelle géographique dans ESCAPAD Paris 2010.

ESCAPAD Paris 2010 a été organisée sous le même modèle ESCAPAD Paris 2010 a été organisée sous le même g modèle que l’enquête 2004 : 2165 jeunes parisiens

g

que l’enquête 2004 : 2165 jeunes parisiens

(9)

Découpage de l’espace géographique parisien en 2010 p g p g g p q p

Arrondissements parisiens (20) Lors de la conception du questionnaire deux questions vont être rajoutées :

Lors de la conception du questionnaire deux questions vont être rajoutées :

q j

 Renseigner la station de métro, de Tram ou de RER la plus proche de son lieu

q j

 Renseigner la station de métro, de Tram ou de RER la plus proche de son lieu ou de RER la plus proche de son lieu d’habitation.

 Localiser son quartier d’habitation et saisir le code correspondant (carte ou de RER la plus proche de son lieu d’habitation.

 Localiser son quartier d’habitation et saisir le code correspondantp (carte proposée à l’annexe du questionnaire)

Ainsi l’analyse à l’échelle des p

proposée à l’annexe du questionnaire)

Ainsi l’analyse à l’échelle desy quartiers était théoriquement possible sans rompre l’anonymat.

y

quartiers était théoriquement possible sans rompre l’anonymat.

Quartiers parisiens (80)

(10)

Annexes du questionnaire ESCAPAD Paris 2010:

carte des quartiers (question 6c)

(11)

Méthodes utilisées pour le nouveau découpage d P i

de Paris

Typologie de Paris réalisée autour de trois dimensions :

 Sociodémographie (^{Moins de} ²⁰ ans, Immigrés, Plus de 60 ans, Familles monoparentales)

E i (^R ^é ^ll ⁱ ^d ^RSA ^é ^50%

 Economie (Revenu, ménages allocataires du RSA, ménages avec 50%

d’allocations dans leur revenu, chômage des moins de 25 ans)

 Habitat ((RP construites avant 1949, RP à plus de^p 3 pièces, propriétaires,^p ^{p p} locataires privés, locataires d’HLM, Familles de 3 enfants ou plus logées dans un appartement d’1 à 3pièces)

Analyse en composante principale (ACP) et classification Analyse en composante principale (ACP) et classification

ascendante hiérarchique (CAH)

L’ensemble des données parisiennes ont été fournies par l’Atelier Parisien d’Urbanisme (APUR)

(12)

dé

Nouveau découpage :

Perte de la continuité

é hi d i

géographique des zones mais plus grande homogénéité

dans le découpage dans le découpage

Moyennes des proportions à Paris et par groupe de

Variables

Moyennes des proportions à Paris et par groupe de quartiers

Paris Secteur 1 (n=15)

Secteur 2 (n=35)

Secteur 3 (n=16)

Secteur 4 (n=14)

Plus de 60 ans 19.3 24 20.3 15.1 16.3

Familles

monoparentales 25.9 21.2 25 28.3 30.4

Revenu 1 1.7 1 0.7 0.6

Chômage moins

de 25 ans 13.7 10.4 11.7 15.3 20.6

Propriétaires 33.2 38 ^33.6 ^34.1 ^26.2

(13)

E l d é lt t

Exemple de résultats

(14)

Résultats

Variables d’ajustementa ab es d ajuste e t Tabac quotidien Ivresse répétée

Sexe Garçons (réf ) : 1102 1 1

Filles :1063 0,92 [0,76 ; 1,11] 0,7[0,57 ; 0,86]

Elèves et étudiants (ref ) :1983 ¹ ¹

Situation scolaire actuelle

En apprentissage ou en alternance :88 3 [1,9 ; 4,74] 0,99 [0,57 ; 1,72]

Chômage, insertion, travail, non‐classifié, non‐

réponse : 94 2,4 [1,5 ; 3,86] 1,15 [0,65 ; 2,01]

Catégories sociales et professions

Cadres (ref ) : 1040 1 1

Chefs d’entreprises et agriculteurs : 353 0,96 [0,73 ; 1,25] 0,71 [0,54 ; 0,93]

Professions intermédiaires et employé : 531 0 59 [0 46 ; 0 77] 0 34 [0 26 ; 0 46]

professions ^{p y} ^0,59 [0,46 ; 0,77] 0,34 [0,26 ; 0,46]

Ouvriers, sans profession, non‐réponse : 241 0,57 [0,4 ; 0,82] 0,25 [0,16; 0,39]

Sit ti

Famille traditionnelle (ref ) : 1398 1 1

Famille monoparentale : 517 1 47 [1 17 ; 1 85] 1 32 [1 03 ; 1 69]

Situation familiale

Famille monoparentale : 517 1,47 [1,17 ; 1,85] 1,32 [1,03 ; 1,69]

Famille recomposée : 117 1,87 [1,24 ; 2,81] 0,86 [0,53 ; 1,41]

Vivant seul / avec autre membre de famille : 134 1,53 [1,04 ; 2,24] 1,57 [1,04 ; 2,35]

(15)

Résultats

Zone géographique Tabac quotidien Ivresse répétée

Secteur zone rouge (réf) 1 1

Secteur bleu 1,3 [0,95 ; 1,78] 1,62 [1,17 ; 2,24]

Secteur vert 1,57 [1,23 ; 2] 1,39 [1,07 ; 1,82]

Secteur jaune 1,21 [0,91 ; 1,6] 1,45 [1,07 ; 1,97]

 Relativement au secteur défavorisé, les trois autres secteurs sont associés à une augmentation de risque de répéter des ivresses.

 Avoir son lieu de résidence dans le secteur 2 (moins favorisé) est associé à une augmentation du risque de fumer quotidiennement

( )

relativement au secteur 4 de référence (défavorisé).

(16)

Discussion/conclusion

236 i di id ’ t i é l ti

 236 individus n’ont pas renseigné leur quartier

 19 ont confondu le n° d’arrondissements et celui du quartier

 Tous les adolescents ont précisé leur arrondissement (0.98%)p ( )

 Après:

Vé ifi i d l hé l i l’ di

 Vérification de la cohérence entre le quartier et l’arrondissement

 Recodage manuel à l’aide la station de métro ou de RER la plus proche quand cela était possible

 Imputation multiple des quartiers d’habitation suivi d’un recodage de contrôle de l’arrondissement (194)

l arrondissement (194)

 42 individus n’ont pas pu être affecté à un quartier

 Amélioration du découpage avec une meilleure prise en compte de la diversité et de l’hétérogénéité parisienne.

 Anonymat conservé

 Amélioration du découpage avec une meilleure prise en compte de la diversité et de l’hétérogénéité parisienne.

 Méthode reproductible.