1
Le Xénope lisse, de la veille à l’action
Secondi J, Miaud C, Koch G, Audebaud B, Desgranges S, Pelé J, E. Sarat, Cotrel N Valentini A, Dejean T
I - Espèces invasives et le Xénope lisse
2 Crédit : Cyril RUOSO
3
Coût écologique
Pertes d’espèces et de fonctions écologique Altération des réseaux trophiques
Diffusion d’agents pathogènes
Coûts économiques
Réduction des services des écosystèmes Impact direct sur les infrastructures
Santé
Des centaines de milliards d’euros/an pour leur contrôle
Impact des espèces envahissantes
Pimentel 2005 Ecol Econ, Kettunen et al 2008 IEEP
4
Impact des espèces envahissantes
Vulnérabilité des réseaux hydrographiques
– Cours d’eau et zones humides associées sont des corridors pour la dispersion (pas seulement pour les espèces aquatiques)
– Couvrent souvent de larges zones
Favorisent une expansion rapide et large Tendent à accumuler les espèces
invasives
Dreissena polymorpha Ludwigia sp Myocastor coypus Procambarus clarkii
5
Xenopus laevis, un visiteur indésirable
• Introduit en Europe (Portugal,
Italie, GB, France), USA, Chili, Japon
• Difficile à détecter sans capture
• Productivité et capacité de dispersion fortes
• Possiblement l’espèce la plus problématique après Lithobates catesbeianus et Rhynella marina
Weldon 2004 Emerg Infect Dis, Robert et al. 2007 Wild Dis, Measey et al. 2012 Biol Invasions
6
Xenopus laevis, un visiteur indésirable
• Zone d’introduction
sur le bassin de la Loire– 20 % du territoire national – Inclut des zones humides d’
importance internationale
(Brenne, Sologne)
• historique
1ère introduction début 80 1ère observation 1998 1ère actions locales 2009
7
Xenopus laevis, un visiteur indésirable
Source:http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/species/redlist/amphibians/geographic_patterns.htm
Nombre d’espèces
Xenopus laevis, un visiteur indésirable
• Impact sur les peuplements locaux
(amphibiens, poissons, invertébrés)
– En Sicile, baisse des populations de certains amphibiens
– En France, consommation d’invertébrés, poissons, amphibiens
(cf ci-après). Baisse de certaines populations
• Vecteur de Batrachochytrium et Ranavirus
8 (Weldon 2004 Emerg Infect Dis, Robert et al. 2007 Wild Dis, Lillo 2011 Biol Inv, Measey et al. 2012 Biol Inv)
Prédation directe sur ses têtards…
9
…Grenouilles vertes…
10
… Poissons…
11
II- Etat des lieux & Territoires concernés
Légende
Bassin versant de la Loire Département directement touchés 2013
Territoire concerné par la problématique Xénope
Sources : Communautés de communes de l’Argentonnais (79), Université d’Angers (49), Deux-Sèvres Nature-Environnement (79), LPO Anjou (49). Réalisation : S. Desgranges et J.Pelé (LPO Anjou). Quantum GIS. 2013.
II- Etat des lieux & Territoires concernés
La Sologne La Sologne La Sologne La Sologne
Pays de la Loire Pays de la Loire Pays de la Loire Pays de la Loire Maine & Loire
Poitou PoitouPoitou Poitou----CharenteCharenteCharenteCharente
Deux-Sèvres &
Vienne
Sources : Communautés de communes de l’Argentonnais (79), Université d’Angers (49), Deux-Sèvres Nature-Environnement (79), LPO Anjou (49). Réalisation : S. Desgranges et J.Pelé (LPO Anjou). Quantum GIS. 2013.
II- Etat des lieux & Territoires concernés
?
?
?
?
?
? ?
?
Sources : Communautés de communes de l’Argentonnais (79), Université d’Angers (49), Deux-Sèvres Nature-Environnement (79), LPO Anjou (49). Réalisation : S. Desgranges et J.Pelé (LPO Anjou). Quantum GIS. 2013.
III - Actions de lutte engagées
15
Actions de lutte engagées
16
• Un plan d’actions local
(2011-2013)– Objectifs :
• Protéger la faune aquatique autochtone
• Lancer une dynamique de lutte et étendre les actions aux territoires voisins
• Sensibiliser la population
– Coût du programme : 74 770 €
• Communauté de communes de l’Argentonnais (40%)
• Conseil Général 79 (40%)
• Région Poitou-Charentes (20%)
17
Actions de lutte engagées
• Piégeage des points d’eau
• Pose et relevé journalier des nasses (capture des adultes)
• Utilisation de filets (capture des têtards)
• Évaluation d’impact sur la faune aquatique
• Tests de méthodes de capture
• Accompagnement des
propriétaires pour le piégeage
• Animations et sensibilisations
Actions de lutte engagées
• Résultats :
– Sur 295 points d’eau piégés, 174 ont révélés la présence du Xénope
– 24 mares piégées au filet
– 79 914 Xénopes capturés (62 174 têtards, 1 948 juvéniles, 15 792 adultes)
– 19 particuliers sont impliqués dans une démarche de piégeage – 12 000 têtards capturés dans une mare (200 m²) en un seul
passage de filet
– 42 animations réalisées pour un total de plus de 1000 personnes sensibilisées
18
19
IV - Perspectives de recherche
20
Optimiser la détection de l’espèce
• Test de technique d’ADN environnemental à l’été 2013
• 3 sites où absent, 6 sites où densités variables
Relation entre la proportion d’amplifications positives (sur 12 réplicats)
et le taux de capture
21
Optimiser la détection de l’espèce
Proportion de replicats positifs
Présent Absent
Taux de capture
(Densité/Effort de capture) 0.00
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
0 2 4 6 8
22
Réponses à apporter par la recherche
• Quels impacts à long terme sur les peuplements ?
• Quelle distribution attendue ?
• Quelles les voies de dispersion privilégiées ?
• Quelles caractéristiques comportementales utiles pour optimiser les captures ?
• Quels stades et périodes critiques pour l’éradication Plan de lutte doit s’appuyer sur les résultats de la recherche. Coordination avec projet européen
(programme Biodiversa)
IV – Vers un programme de lutte sur la Loire ?
23
24
