S’il s’agit d’une trace du passé, précise le type de trace du passé.

Voici le correctif de l’exercice de compétence consacré la Révolution française. Bon travail à tous !

Prenez bien soin de vous.

Je vous embrasse.

M. Gérard

Nom : Date :

Prénom : Classe :

N° d’ordre :

Q 1: /3

Q2 : /12

Q3 : /10

Total : /25 → /20

Thème : Les transformations en France de 1789 à 1791.

Compétence 2 : critiquer.

Tâche

Vous menez une recherche sur la période qui s’étend de la réunion des États généraux en mai 1789 au vote de la constitution en septembre 1791 et vous cherchez à cerner les bénéfices et les limites des transformations (politiques, sociales...) qui ont eu lieu, en France, pendant cette période.

Vous disposez de 6 documents de votre manuel (les références de ces documents sont présentes à la page 2).

Rappel

Tant pour la pertinence que pour la fiabilité, JUSTIFIE CLAIREMENT tes réponses à l’aide :

- des éléments précis tirés des documents, des notices biographiques… ; - des liens éventuels entre les documents ;

- et, bien entendu, de tes connaissances.

Question 1 : Type de document historique. /5

S’il s’agit d’une trace du passé, précise le type de trace du passé.

Pour tous les documents, précise la date !

Document 1 : Charles-Alexis de TOCQUEVILLE. (Doc. 28/13)

Travail [postérieur] : □ Précision ? 1856

Document 2 : Cahier de doléances de Huningue. (Doc. 24/2) Trace du passé : □

Précision ? Écrite diplomatique (c’est un acte officiel) 1789

Document 3 : Schéma de la Constitution de 1791. (Doc. 28/11)

Travail [postérieur] : □ Précision ? 2011 (date d’édition du manuel – en tous cas du mien :o)

Document 4 : Antoine BARNAVE. (Doc. 28/12) Trace du passé : □

Précision ? Écrite narrative 1791

Document 5 : Déclaration du roi Louis XVI. (Doc. 29/1) Trace du passé : □

Précision ? Écrite narrative (le roi s’exprime en tant qu’individu, ce document n’est pas un document émis par l’État français)

Document 6 :

(Doc. 29/9)

Trace du passé : □

Précision ? Ecrite narrative 1794

Question 2 : Pertinence des documents. /12 Document 1 : Charles-Alexis de TOCQUEVILLE.

- PERTINENCE : □ OUI /1

- JUSTIFICATION(S) : /3

L’auteur parle du bon sujet : la Révolution française et l’effondrement de l’Ancien Régime. Évidemment, il parle du coup du bon lieu et aussi de la bonne période, puisque, parlant de la Révolution en général, il parle forcément des années 89-91. Comme le document est un travail postérieur, il faut ajouter que l’auteur est bien un expert : il est historien.

Document 2 : Cahier de doléances de Huningue.

- PERTINENCE : □ OUI /1

- JUSTIFICATION(S) : /3

Le document, écrit en 1789, date de la bonne période et concerne le bon lieu : Huningue est en France. Il est aussi en plein dans le sujet puisqu’il parle des demandes de changement émises par la population de cette ville, demandes qui seront envoyées aux états généraux.

Document 3 : Schéma de la Constitution de 1791.

- PERTINENCE : □ OUI /1

- JUSTIFICATION(S) : /3

Le document, qui représente les idées essentielles de la constitution de

1791, qui bouleverse politiquement la France, aborde donc le bon sujet,

date de la bonne époque et concerne le bon lieu. Comme c’est un travail

postérieur, il faut aussi préciser qu’il a été réalisé par des experts (les

Document 4 : Antoine BARNAVE.

- PERTINENCE : □ OUI /1

- JUSTIFICATION(S) : /3

Le document est pertinent par sa date (1791), son lieu (l’Assemblée nationale est à Paris) et par son sujet : Barnave parle de l’évolution du pays et de l’envie de certains de poursuivre la Révolution en détruisant la Royauté.

Document 5 : Déclaration du roi Louis XVI.

- PERTINENCE : □ OUI □ NON

/1

- JUSTIFICATION(S) : /3

Le document est pertinent par sa date (1791), son lieu (Paris) et par son sujet : Louis XVI y exprime sa réprobation devant l’évolution des choses.

Document 5 : Discours de Maximilien de ROBESPIERRE.

- PERTINENCE : □ NON /1

- JUSTIFICATION(S) : /3

Le document concerne le bon lieu (l’Assemblée nationale, appelée à cette

époque « Convention », est à Paris) et le bon sujet : Robespierre parle

des projets qu’il a pour l’avenir de la France et de la nécessité de lutter

férocement contre les ennemis de la Révolution. Par contre, le document

nous parle de la situation en 1794, ce qui n’est pas la période que nous

étudions. Ce document est donc non-pertinent.

Question 3 : Fiabilité des documents / 10

Attention, tu ne dois critiquer que la ou les trace(s) du passé écrite(s) narrative(s) que tu as identifiée(s) comme pertinente(s).

Document Louis XVI

RAISON DE S’Y FIER RAISONS DE S’EN MEFIER

car l’auteur et son texte son contemporains des faits. Bien plus, Louis XVI est témoin des faits – et il l’est au cœur du pouvoir, on peut penser qu’il est bien informé. De plus, cette déclaration est destinée à être rendue publique : Louis XVI ne peut donc y mentir trop franchement sur les faits. Enfin, plusieurs passages rappellent des informations qui ont été vues au cours : le fait que Louis XVI ait été ramené à Paris contre son gré (il parle de « captivité ») et « l’anarchie » qui règne en son royaume et qu’il dénonce.

Louis XVI est un acteur des faits et, à ce titre, il défend son action : ce texte est une longue justification adressée aux Français. Il y justifie sa fuite qui pourrait être considérée comme un acte de trahison et, s’il ne peut mentir ouvertement sur les faits, certaines parties de son texte prêtent un peu à sourire : il dénonce avec quelques raisons la mainmise du pouvoir législatif sur les autres, mais en parlant de

« despotisme plus barbare… qu’aucun de ceux dont l’histoire ait jamais fait mention », lui, l’ancien monarque absolu, il prend le risque d’être ridicule.

Document : Barnave

RAISON DE S’Y FIER RAISONS DE S’EN MEFIER

celui de Barnave est précieux car l’auteur et son texte sont contemporains des faits.

Barnave est aussi témoin des faits et, député à l’Assemblée nationale, lui aussi est au cœur du pouvoir : on peut penser qu’il est bien informé.

Le texte de Barnave est un plaidoyer pour la monarchie constitutionnelle et pour le droit de propriété : il promet le chaos si l’on touche à l’un ou l’autre.

C’est le discours d’un bourgeois, d’un possédant, qui défend ses biens et son pouvoir puisque, nous l’avons vu en classe, la constitution qui va être terminée en septembre 1791, c’est-à- dire quelques semaines après le discours de Barnave, donnera le pouvoir aux propriétaires. Plutôt que des

« raisons de se méfier », ce sont là des informations qui permettent de prendre le discours de Barnave pour ce qu’il est : la défense d’une opinion.

état aux États généraux en 1789 et membre de l'Assemblée nationale constituante.

Comme la plupart des membres de la bourgeoisie libérale montante, il est partisan d'une monarchie constitutionnelle. Il est guillotiné sous la Terreur.