CONSEIL ACADEMIQUE Paris, le 25 janvier
Commission de la CFVU – Relevé de décisions et d’avis - Séance n° 6
Le Vendredi 19 janvier, en salle Las Vergnas
8h30-13h, formation plénière. Ordre du jour
Questions diverses
Actualités (information)
1. Procès-verbaux des séances du 8 décembre 2017 et du 14 décembre 2017 (délibération) 2. Cadrage JPO 2018 (information)
3. Mise en place du GT calendrier (information)
4. Organisation et calendrier du circuit de relecture des projets de formation en interne (information)
5. Enseigner sur service au BET (enseignements transversaux), à FCP3 et dans un département différent de celui de rattachement (délibération)
6. Cadrage détaillé pour l’offre de formation 2019-2023 (délibération)
Relevé de décisions et d’avis
Questions diverses
Evelyne Ricci remplacera Claudia Poncioni qui a donné sa démission de son mandat d’élue au conseil académique et à la commission de la formation et de la vie universitaire.
Les membres de la CFVU votent à l’unanimité la mise au vote de la motion présentée par certains élus de la CFVU.
Motion sur « le dispositif de sélection à l’entrée de l’université » La motion est disponible en fin de compte-rendu.
La motion est adoptée avec 11 voix pour et 6 abstentions.
Mathilde NOURY, Alexandrine JANDAT, Diana KOZARSKI, Michel BERNARD, Barbara LABORDE, Carmen BALLESTERO de CELIS, Alexis BLANCHET quittent la CFVU.
La séance est levée à 10h.
Motion sur le dispositif de sélection à l’entrée à l’université
La CFVU de l’université Sorbonne Nouvelle, réunie ce jour, réaffirme son attachement au libre accès des bacheliers à l’enseignement supérieur public et condamne les nouvelles modalités choisies pour l’organiser.
Alors que la loi « relative à l’orientation et à la réussite des étudiants » n’a pas encore été adoptée par le Parlement, le ministère oblige l’université à mettre en place une réforme dans le flou et l’urgence au détriment de ses autres missions. Il exerce une pression inacceptable sur le monde universitaire et sur les lycées, et crée une insécurité inacceptable pour des futurs bacheliers qui vont être sélectionnés selon des modalités qu’ils vont découvrir au fur et à mesure.
Les universités ont à cœur d’accompagner, de former et de favoriser la réussite du plus grand nombre. C’est là tout le sens de leur mission. Mais pour atteindre cet objectif, il faut des moyens que le ministère nous refuse depuis des années.
Ainsi, depuis plusieurs années, l’université Sorbonne Nouvelle se voit contrainte, faute de moyens suffisants, comme de nombreuses autres universités françaises, de geler ou suspendre des postes de façon chronique. L’exiguïté de nos locaux nous impose des contraintes de planning hebdomadaire et annuel extrêmement lourdes. Voilà des années que l’on nous impose, sans augmenter nos moyens, des accroissements d’horaires d’enseignement, de nouvelles missions, des objectifs pédagogiques et organisationnels toujours plus exigeants, d’incessantes et contradictoires réformes.
On conçoit mal comment l’établissement pourrait aujourd’hui mettre en place, sans moyens adéquats, un accompagnement personnalisé des étudiants acceptés sous condition. Rien que l'étude des dossiers de milliers de candidatures et la saisie dans Parcoursup ne pourra se faire sans une dégradation conséquente des conditions de travail des secrétariats pédagogiques et des équipes pédagogiques.
En demandant aux universités de classer les candidatures étudiantes selon un certain nombre de critères, alors que les universités ont des capacités d’accueil limitées, le ministère s’apprête en réalité à mettre en œuvre une sélection qui ne dit pas son nom. Sous couvert d’une supposée personnalisation, c’est un changement complet de la politique d’accès des bacheliers à l’enseignement supérieur qui est organisé. C’est un recul, et non un progrès social.
La sélection des étudiants va de pair avec la mise en concurrence des établissements : comment ne pas voir que la réforme en cours vise à faire le tri entre les établissements dits « d’excellence » qui accueilleront les « excellents » étudiants et les « autres » établissements qui accueilleront les « autres » étudiants ?
Afin de continuer à défendre le service public universitaire français, la CFVU de l’université Sorbonne Nouvelle refuse de mettre en place cette réforme sélective de l’accès à l’université et réitère son appel au ministère afin que soient accordés aux universités les moyens humains et matériels nécessaires pour assurer ses missions.
Nous appelons les Conseils de la Sorbonne Nouvelle et des autres établissements à adopter cette position, qui nous apparaît la seule responsable en cette période d’incertitude législative et la seule à même d’éviter une mise en concurrence dont nous pâtirons tous.
