• Aucun résultat trouvé

LES FORMULATIONS VARIATIONNELLES

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "LES FORMULATIONS VARIATIONNELLES"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

ECP Math´ematiques 2 2e Ann´ee 2004-2005

Analyse, s´eance 4 : exercices

LES FORMULATIONS VARIATIONNELLES

Question 1

• D´efinir une formulation variationnelle et un principe du minimum pour le probl`eme ellip- tique suivant :









−d2u

dx2 +u = q(x) sur [0,1]

u(0) = u(1)

du

dx(0) = du dx(1)

(1)

• D´efinir une solution approch´ee avec des fonctions continues affines par morceaux sur un d´ecoupage de pash de l’intervalle [0,1].

• D´ecrire les fonctions de base et calculer compl`etement la matrice de raideur du syst`eme obtenu (on calculera les int´egrales de fonctions du second degr´e par la formule de Simpson).

Comparer avec les ´equations obtenues par diff´erences finies.

Noter le caract`ere automatique de la construction du syst`eme d’´equation, d`es que l’espaceVh

et une base ont ´et´e choisis, cela sera mis `a profit pour construire des logiciels tr`es g´en´eraux (Cf. s´eance 4).

•Pourquoi ce probl`eme est-il ´equivalent `a la recherche d’une solution p´eriodique de l’´equation diff´erentielle (ce qui sugg`ere une mani`ere plus naturelle de construire les formulations) ? Question 2

Cas des charges concentr´ees

Sous les hypoth`eses du probl`eme de diffusion vu en cours, on suppose qu’un laser fournit en un pointM une quantit´e de chaleurQ (par unit´e de temps).

•Montrer qu’il faut modifier la formulation faible pour en tenir compte en ajoutant Q v(M) dans L(v). Noter que l’on ne peut plus choisir dans ce cas u ∈ C1(Ω) car u admet une singularit´e logarithmique au pointM, on laissera de cˆot´e cette difficult´e th´eorique.

• Quelle modification tr`es simple faut-il effectuer sur les ´equations siM est un noeudi ? Question 3

Supposons que l’espace d’approximation Vh dans (??) v´erifie la propri´et´e de consistance

(2)

2 Math´ematiques 2

suivante :

∃Πhu, Πhu∈Vh p

a(u−Πhu, u−Πhu)≤C(h)

qui signifie que l’on peut approcher `a h pr`es (au sens d’une norme hilbertienne) la solution exacte et r´eguli`ere u par une fonction de l’espaceVh.

• En d´eduire une majoration de l’erreur :

pa(u−uh, u−uh) =O(h)

Cette estimation automatique de l’erreur est une propri´et´e fondamentale de l’approximation par ´el´ements finis d’un probl`eme elliptique. Il reste cependant `a pr´eciser le lien entre la norme pa(u, u) et les normes usuelles kukou kuk2, ce qui est plus d´elicat.

Question 4

Formulations variationnelles de probl`emes non lin´eaires

On consid`ere le probl`eme, correspondant `a un probl`eme de diffusion avec une loi d’´echange non lin´eaire sur les faces d’une plaque :

½ −∇.(k∇u) +f(u) = q sur Ω

u = 0 sur Γ (2)

SoitV0 l’espace des fonctions continues et “C1 par morceaux”, nulles sur le bord Γ. On pose : a(u, v) =

Z

k∇u .∇v dΩ et :

L(v) = Z

Γ

q v ds

• Montrer que la solution de (2) est aussi solution du probl`eme variationnel :

u ∈ C2(Ω) (3)

∀v∈V0 a(u, v) + Z

f(u)v dΩ =L(v) (4)

On note F(v) une primitive de f(v). On pose : J(v) = 1

2a(v, v) + Z

F(v)dΩ− L(v) (5)

• Montrer qu’une fonction u∈V est solution de la formulation faible (4) si et seulement si DJ(u) = 0, i.e. si et seulement u v´erifie :

∀v∈V0, DJ(u).v = d

dλJ(u+λv)|λ=0= 0

•Montrer que sif(v) est strictement croissante la fonctionJ(v) est une fonction strictement convexe (i.e. J(u+λv) est une fonction strictement convexe deλ∈R) et queu est alors le

(3)

S´eance 4 3

minimum deJ(v).

•Montrer que ce r´esultat peut ˆetre utilis´e pour la d´efinition d’une approximation et conduit `a la r´esolution d’un syst`eme d’´equations non lin´eaires ´equivalent `a un probl`eme d’optimisation.

Noter le r´esultat : les probl`emes de type (2) sont toujours ´equivalents `a la recherche d’un point stationnaire d’une fonction potentielle, certains d’entre eux (f0(v)>0) sont ´equivalents

`a la recherche du minimum d’une fonction strictement convexe, ces derniers ont donc au plus une solution.

Toutes ces situations ont un sens physique, la prise en compte du rayonnement correspond

`a une fonction convexe (et donc une solution unique), tandis que la prise en compte d’une r´eaction exothermique correspond `a une fonction non convexe, et `a la pr´esence d’une multi- plicit´e de solutions ou `a l’absence d’´equilibre.

S.L

CENTRALE

Références

Documents relatifs

À l’inverse, les itinéraires AC conservent beaucoup mieux cette fertilité et même la déve- loppent quitte à être un peu court en disponibilité à l’installation des cultures

Cette belle histoire n’est cependant pas terminée et maintenant que nous avons réussi à construire un socle solide, il est urgent d’assurer le vrai basculement pour une part

Alors en matière d’agriculture, ne gâchons pas cette chance d’autant plus que l’approche, les concepts et la cohérence, qui sont développés avec l’agricul- ture

Cependant et même si ces pratiques peuvent entraîner quelques risques de manque de disponibilité de fertilité au démarrage, les flux de carbone et d’azote sont beaucoup

En plus, elle offre un panel de solutions connues, validées et d’autres encore insoupçonnées, sans oppositions, mais plutôt avec des interactions positives pour le retour à

d’étrangers travaillent dans les exploitations céréalières et d’élevage, faisant face à la concurrence interna- tionale grâce à leur efficacité et à leurs

Alors que des programmes d’échanges de certificats carbone existent pour le monde industriel suite notamment à la directive européenne n° 2003/87/CE de 2003, l’agriculture et

Même si ce n’est pas la piste la plus évidente, c’est certainement l’une des orientations les plus promet- teuses en matière de sécurisation voire d’augmentation de