• Aucun résultat trouvé

02. Révision des séries cvs-cjo en avril 2010 (PDF, 67.95 Ko)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "02. Révision des séries cvs-cjo en avril 2010 (PDF, 67.95 Ko)"

Copied!
4
0
0

Texte intégral

(1)

Sous-Direction Emploi et Marché du Travail / Marché du Travail

07/04/2010

Révision des séries corrigées des variations saisonnières et des effets de

jours ouvrables des sorties de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi

Les sources de révisions

Dans le cadre de la parution de la publication trimestrielle sur les sorties des listes de demandeurs d’emploi inscrits à Pôle emploi en septembre 2009, la Dares a mené une campagne de réactualisation des coefficients de correction des variations saisonnières (CVS) et des effets des jours ouvrables (CJO). Cette campagne modifie l’ensemble des séries CVS-CJO diffusées dans la publication trimestrielle sur la période juin 2002 – juin 2009. Ainsi, les séries de la publication actuelle pour le mois de septembre 2009 diffèrent de la publication pour les trimestres précédents pour deux raisons :

• Le calcul des variations saisonnières intègre les valeurs des trois premiers trimestres 2009 des séries issues de l’enquête Sortants. Ainsi, les coefficients de correction des variations saisonnières sont réestimés en tenant compte des changements conjoncturels et de saisonnalité observés au cours de ces trois trimestres ;

Par ailleurs, les séries publiées intègrent les révisions effectuées dans le Dares Indicateurs sur les demandeurs d’emploi inscrits et offres collectées par Pôle emploi en janvier 2010 (cf.

http://www.travail-solidarite.gouv.fr/IMG/pdf/Revision_des_series-3.pdf).

Les principales révisions pour 2009

• La variation trimestrielle de la part des reprises d’emploi des demandeurs d’emploi inscrits en catégories A, B, C en France métropolitaine est révisée à la hausse en mars 2009 et à la baisse en juin 2009, passant respectivement de -2,3 à -1,3 points et +3,2 à +2,1 points (tableau 1 et graphique 1). La variation annuelle n’est quasiment pas révisée (-3,2 à -3,3 points entre juin 2008 et juin 2009).

• La variation trimestrielle du taux de reprises d’emploi des demandeurs d’emploi inscrits le mois précédent en catégories A, B, C en France métropolitaine est révisée à la hausse en mars 2009 et à la baisse en juin 2009, passant respectivement de -0,7 à -0,4 point et +0,4 à +0,2 point (tableau 2 et graphique 2). La variation annuelle n’est quasiment pas révisée (-1,1 à -1,2 point entre juin 2008 et juin 2009).

• La variation trimestrielle de la part des CDI dans les reprises d’emploi des demandeurs d’emploi inscrits en catégories A, B, C en France métropolitaine est révisée à la baisse en septembre 2008 et à la hausse en juin 2009, passant respectivement de -0,9 à -1,4 point et -1,9 à -1,4 point (graphique 5). La variation annuelle n’est pas révisée (-4,8 points entre juin 2008 et juin 2009). • La variation trimestrielle de la part des CDD de 6 mois et plus (y.c. les contrats saisonniers) dans

les reprises d’emploi des demandeurs d’emploi inscrits en catégories A, B, C en France métropolitaine est révisée à la baisse en mars 2009 et à la hausse en juin 2009, passant respectivement de +0,7 à +0,3 point et -1,3 à -0,9 point (graphique 6). La variation annuelle n’est pas révisée (-0,7 point entre juin 2008 et juin 2009).

• La variation trimestrielle de la part des reprises d’emploi à temps plein des demandeurs d’emploi inscrits en catégories A, B, C en France métropolitaine est révisée à la hausse en mars 2009 et à la

(2)

2

baisse en juin 2009, passant respectivement de -1,5 à -0,8 point et -0,8 à -1,3 point (graphique 7). La variation annuelle n’est pas révisée (-5,0 points entre juin 2008 et juin 2009).

• La révision des corrections des variations saisonnières n’a quasiment pas d’impact sur les variations trimestrielles des parts de demandeurs d’emploi toujours en emploi trois mois après leur sortie pour reprise d’emploi (graphique 8). La variation annuelle n’est pas révisée (-2,1 points entre juin 2008 et juin 2009).

Tableau 1 : Part des reprises d’emploi des demandeurs d’emploi inscrits en catégories A, B, C.

date Nouvelle Ancienne Nouvelle Ancienne Nouvelle Ancienne

mars-07 51,3 50,9 1,9 1,3 5,8 5,6 juin-07 50,8 51,1 -0,5 0,2 3,1 3,2 sept.-07 50,5 50,3 -0,3 -0,8 1,1 1,0 déc.-07 50,4 50,7 -0,1 0,4 1,0 1,1 mars-08 52,2 51,7 1,8 1,0 0,9 0,8 juin-08 49,0 49,4 -3,2 -2,3 -1,8 -1,7 sept.-08 47,6 47,4 -1,4 -2,0 -2,9 -2,9 déc.-08 44,9 45,3 -2,7 -2,1 -5,5 -5,4 mars-09 43,6 43,0 -1,3 -2,3 -8,6 -8,7 juin-09 45,7 46,2 2,1 3,2 -3,3 -3,2 Parts

Parts des sorties pour reprise d'emploi

Variation trimestrielle En points

Variation annuelle En points

Champ : sorties des listes des demandeurs d’emploi de catégories A, B, C. France métropolitaine.

Sources : Pôle emploi, Dares (STMT et enquête Sortants).

Tableau 2 : Taux de reprise d’emploi des demandeurs d’emploi inscrits le mois précédent en catégories A, B, C.

date Nouvelle Ancienne Nouvelle Ancienne Nouvelle Ancienne

mars-07 6,4 6,4 0,3 0,3 1,4 1,5 juin-07 6,6 6,7 0,2 0,3 1,2 1,2 sept.-07 6,5 6,5 -0,1 -0,2 0,7 0,7 déc.-07 6,5 6,7 0,0 0,2 0,4 0,6 mars-08 6,8 6,6 0,3 -0,1 0,4 0,2 juin-08 6,1 6,1 -0,7 -0,5 -0,5 -0,6 sept.-08 6,0 6,0 -0,1 -0,1 -0,5 -0,5 déc.-08 5,1 5,3 -0,9 -0,7 -1,4 -1,4 mars-09 4,7 4,6 -0,4 -0,7 -2,1 -2,0 juin-09 4,9 5,0 0,2 0,4 -1,2 -1,1

Taux de sortie pour reprise d'emploi

Variation trimestrielle En points

Variation annuelle En points Taux

Champ : demandeurs d’emploi inscrits le mois précédent en catégories A, B, C. France métropolitaine.

(3)

3

Graphique 1 : part des reprises d'emploi

40,0 42,0 44,0 46,0 48,0 50,0 52,0 54,0 ju in -0 2 ju in -0 3 ju in -0 4 ju in -0 5 ju in -0 6 ju in -0 7 ju in -0 8 ju in -0 9

nouvelle série CVS-CJO série CVS-CJO publiée en janvier

En pourcentage

Graphique 2 : taux de reprise d'emploi

4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 ju in -0 2 ju in -0 3 ju in -0 4 ju in -0 5 ju in -0 6 ju in -0 7 ju in -0 8 ju in -0 9

nouvelle série CVS-CJO série CVS-CJO publiée en janvier

En pourcentage

Champ : sorties des listes des demandeurs d’emploi de catégories A, B, C. France métropolitaine.

Sources : Pôle emploi, Dares (STMT et enquête Sortants).

Champ : demandeurs d’emploi inscrits le mois précédent en catégories A, B, C. France métropolitaine.

Sources : Pôle emploi, Dares (STMT et enquête Sortants).

Graphique 3 : part des entrées en formation

9,0 9,5 10,0 10,5 11,0 11,5 12,0 12,5 13,0 13,5 14,0 ju in -0 2 ju in -0 3 ju in -0 4 ju in -0 5 ju in -0 6 ju in -0 7 ju in -0 8 ju in -0 9

nouvelle série CVS-CJO série CVS-CJO publiée en janvier

En pourcentage

Graphique 4 : part des défauts d'actualisation suivis d'une réinscription

10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 ju in -0 2 ju in -0 3 ju in -0 4 ju in -0 5 ju in -0 6 ju in -0 7 ju in -0 8 ju in -0 9

nouvelle série CVS-CJO série CVS-CJO publiée en janvier

En pourcentage

Champ : sorties des listes des demandeurs d’emploi de catégories A, B, C. France métropolitaine.

Sources : Pôle emploi, Dares (STMT et enquête Sortants).

Champ : sorties des listes des demandeurs d’emploi de catégories A, B, C. France métropolitaine.

(4)

4

Graphique 5 : part des reprises d'emploi en CDI 26,0 28,0 30,0 32,0 34,0 36,0 38,0 ju in -0 2 ju in -0 3 ju in -0 4 ju in -0 5 ju in -0 6 ju in -0 7 ju in -0 8 ju in -0 9

nouvelle série CVS-CJO série CVS-CJO publiée en janvier

En pourcentage

Graphique 6 : part des reprises d'emploi en CDD de 6 mois et plus 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 ju in -0 2 ju in -0 3 ju in -0 4 ju in -0 5 ju in -0 6 ju in -0 7 ju in -0 8 ju in -0 9

nouvelle série CVS-CJO série CVS-CJO publiée en janvier

En pourcentage

Champ : demandeurs d’emploi de catégories A, B, C étant en emploi à leur sortie des listes. France métropolitaine.

Sources : Pôle emploi, Dares (STMT et enquête Sortants).

Champ : demandeurs d’emploi de catégories A, B, C étant en emploi à leur sortie des listes. France métropolitaine.

Sources : Pôle emploi, Dares (STMT et enquête Sortants).

Graphique 7 : part des reprises d'emploi à temps plein 70,0 72,0 74,0 76,0 78,0 80,0 82,0 ju in -0 2 ju in -0 3 ju in -0 4 ju in -0 5 ju in -0 6 ju in -0 7 ju in -0 8 ju in -0 9

nouvelle série CVS-CJO série CVS-CJO publiée en janvier

En pourcentage

Graphique 8 : part des demandeurs d'emploi en emploi 3 mois après leur

reprise d'emploi 80,0 81,0 82,0 83,0 84,0 85,0 ju in -0 2 ju in -0 3 ju in -0 4 ju in -0 5 ju in -0 6 ju in -0 7 ju in -0 8 ju in -0 9

nouvelle série CVS-CJO série CVS-CJO publiée en janvier

En pourcentage

Champ : demandeurs d’emploi de catégories A, B, C étant en emploi à leur sortie des listes. France métropolitaine.

Sources : Pôle emploi, Dares (STMT et enquête Sortants).

Champ : demandeurs d’emploi de catégories A, B, C étant en emploi à leur sortie des listes. France métropolitaine.

Figure

Tableau 1 : Part des reprises d’emploi des demandeurs d’emploi inscrits en catégories A, B, C
Graphique 3 : part des entrées en formation
Graphique 6 : part des reprises d'emploi en  CDD de 6 mois et plus 11,012,013,014,015,016,0

Références

Documents relatifs

In our original paper (Vrugt et al., 2003) we suggest such an innovative approach by first locating the theoretical ends of the Pareto set using classical single objective

The remaining articles in the collection explore other recent trends in the teacbing of composition: Kenneth Dowst's epistemic approach examines writing as a way of

La cysticercose cérébrale ou neurocysticercose, est une infection du système nerveux central, causée par les larves d’un ver plat : le Taenia solium Elle peut être responsable

EMPA-REG OUTCOME, un essai international récemment publié, vient en outre de mettre en évidence un bénéfice cardiovasculaire et rénal majeur sous empagliflozine chez des patients

En revanche, l’expérience thérapeutique chez les patients de 75 ans et plus étant très limitée (voir rubrique 5.1), la dose de 0,75 mg une fois par semaine peut être

En pratique, elles seront surtout indiquées pour les patients à risque très élevé  dont le taux de cholestérol LDL reste insuffisamment contrôlé par un traitement bien

Robert Nisbet's defence of objectivity, ex- pressed in an essay taken from the New York Times Book Review, may match Marvin Surkin's attack in clarity and vehemence, but its

This expanded role is however fraught with problems as the universities attempt to main tain a balance be- tWeen community involvement and complete academic