rivière est alimentée par 4

et Lower Morning Brook, Comté Dorchester, 1971 par

Gilles Paquet

INTRODUCTION

Au mois de février 1971, le Ministère de l'Agriculture et de la Coloni- sation faisait parvenir au Service de la Faune par l'entremise de Monsieur Rome_

mond Caron, ingénieur, des plans de creusage des deux bassins hydrographiques mentionnés dans le titre de ce rapport.

Dans un rapport accompagnant la lettre de Monsieur Caron, l'ingénieur Gilles Guay demandait l'opinion de notre Ministère au point de vue de l'aménage- ment de ce territoire.

Pour que nous puissions émettre une opinion valable, il s'imposait qu'une étude au moins sommaire soit faite sur la nature physique du milieu et sur les po- pulations de poissons des cours d'eau.

Nous avons donc effectué une telle étude les 7 et 8 juin 1971.

DESCRIPTION

L'Upper Morning Brook prend sa source h environ 1.5 milles â l'ouest de St-Cyprien de Dorchester dans le canton Langevin. Il coule sur une distance de 7.2 milles en direction est pour se déverser dans la rivière St-Jean h l'est de St-Cprien.

D'après les cartes topographiques h l'échelle 1:50000, cette rivière est alimentée par 4 affluents totalisant une longueur de 3.4 milles.

Sur son parcours, l'Upper Morning Brook est constitué de plusieurs sec- tions en rapide h fond de galets ("boulders") et de nombreuses sections d'eau mor- te dont le fond est généralement constitué d'une épaisse couche de vase. Notons toutefois que les sections d'eau morte ne sont pas aussi longues que ktletaisent

croire les cartes topographiques. Il n'y a aucun lac dans le bassin de drainage de ce cours d'eau.

Le Lower Morning Brook prend sa source à deux milles au nord de St-.

Cyprien de Dorchester également dans le canton Langevin. Il coule sur une lon- gueur de 5.2 milles en direction sud-est pour se déverser aussi dans la rivière St-Jean à environ

.6

milles en aval de l'embouchure de l'Upper Morning Brook.

Le Lower Morning Brook est alimenté par trois affluents totalisant une longueur de

6.6

milles. Le plus important de ces affluents (5.2 milles) prend sa source au seul lac (aucun nom) que /ton rencontre dans le bassin de drainage de cette rivière.

Il semble que la plupart des cours d'eau du bassin hydrographique du Lower Morning Brook sont constitués de rapides à fond de galets et de gravier à l'exception du plus long affluent où il y a des sections d'eau morte.

Toutes les terres drainées par l'Upper et le Lower Morning Brook sont des propriétés privées.

Il nous a semblé que la majeure partie des terres de ces bassins étaient boisées de belles forêts mélangées où le bouleau blanc, l'épinette blanche, le sapin et le tremble dominent. Dans certaines régions on rencontre même des éra- blières. Prés des sections d'eau morte du Upper Morning Brook on retrouve le mélèze en abondance.

ETUDES PHYSICO-CHIMIQUES

Nous avons prélevé des données physico-chimiques à sept endroits dans le bassin hydrographique de l'Upper Morning Brook (figure 1) et à cinq endroits dans celui du Lower Morning Brook (figure 2).

Ces données incluent la couleur, la dureté totale, l'oxygène dissous, lé pli et là température de l'eau ainsi que la nature du lit, la profondeur moyenne et ieb dintonsionâ apprüematives des sections échantillonnées.

RESULTATS

Pour le bassin hydrographique de l'Upper Morning Brook les analyses chimiques de l'eau nous ont donné des valeurs variant de 22.2 h 32.5 ppm CaCO3 pour la dureté totale, de 9.0 â 10,0 ppm pour l'oxygbne dissous et—de 7.0 â 7.4 pour le pH.

En ce qui regarde la température de l'air et de L'eau, la premilre a varié de 641x. 82 degrés Fahrenheit et la seconde de 60 la 65 degrés Fahrenheit.

Il va s'en dire que ces deux facteurs sont considérablement influencés par les conditions atmosphériques ou climatiques.

Pour le bassin hydrographique du Louer Morning Brook, les mêmes ana- lyses chimiques nous ont donné des valeurs variant de 13.7 h 17.1 ppm CaCO3 pour la dureté totale de 8.0 h 11.0 ppm pour l'oxygène dissous et de 6,2 h 7.0 pour le pH.

La température de l'air et de l'eau a varié respectivement de 50 h 57 'et de 58 h 62 degrés Fahrenheit.

Si on compare certaines données des deux bassins on constate que la productivité chimique ou dureté totale est meilleure dans le bassin hydrographi- que de l'Upper Morning Brook. Ce phénoMbne pourrait être attribuable h la na- ture des formations géologique et des dépôts de surface du bassin de drainage, h la plus grande étendue du bassin hydrographique (plus de roches dissoustes) ou h l'utilisation des terres de ce bassin (agriculture et engrais). II y a beaucoup plus de terres cultivées dans ce bassin.

Bang le cas du pH, on constate qu'il est nettement alcalin dans les eaux do l'Upper %ming Brook tandis qu'il est plutôt acide dans les eaux du Loler Morning Brook. Les hypothèses que nous avons émises pour la dureté totale sont probablement valables aussi pour le pH de l'Upper Morning Brook. Par contre

nous avons constaté que les dépôts de surface du bassin de drainage du Lower Morning Brook étaient constitués h plusieurs endroits d'une épaisse couche de terre noire; ce qui serait peut-être la raison d'un pH acide pour les eaux de ce bassin.

ETUDES BIOLOGIQUES

Dans nos études biologiques, nous nous sommes limités 1. l'échantil- lonnage des populations de poissons.

Pour ce faire, nous avons utilisé: 1) un appareil de pêche électrique h courant continu de 230 volts; 2) des filets maillants de 50 h 100 pieds de longueur de six pieds de hauteur et mailles de .75 pouce de côté; 3) une seine

%-méné de 40 pieds de longueur, de six pieds de hauteur au centre et h mailles de .25 pouce de côté.

RESULTATS

Dans le bassin hydrographique de l'Upper Morning Brook (17 stations) nous avons capturé: 129 catostomes noirs communs (carpes), cinq (5) meuniers rouges (carpes), 236 ménés (cyprin), 7 lottes, 7 barbottes brunes, une perchau- de et 2.1ruites mouchetées.

Dans le bassin hydrographique du Lower Morning Brook (5 stations) nous avons capturé: 16 catostomes noirs communs (carpes), 75 ménés, 2 lottes et 2 truites mouchetées.

Lem esp%,ces de ménés le plus fréquemment rencontrées sont le goujon 'à nez noir Rublohtheel eratulue, le mené de ruisseau Notropis cornutus et le mulet

Noué ooesidérone ici que la truite mouchetée est l'espbce de poisson d'intérêt sportif de ces deux bassins hydrographiques.

Si nous tenons compte de l'ensemble des captures mentionnées précédemment

il nous est tout b fait évident que les populations de truites mouchetées sont très peu abondantes et même négligeables.

Par contre les espèces indésirables ou compétitrices pour la truite mouchetée sont trbs abondantes et très variées.

Certaines conditions ,physico-chimiques telles que la température de l'eau et l'oxygbne dissous sont favorables du moins ).,L ce temps-ci de l'année

"à la survie de la truite mouchetée. Toutefois il est possible que la tempéra- ture de l'eau s'élève considérablement durant les mois de juillet et août.

Ceci défavoriserait alors la survie de la truite mouchetée et favoriserait la survie des autres espbceS.

Dans l'ensemble, nous considérons que ces deux bassins hydrographiques sont en voie de vieillissement dû probablement au déboisement, h l'agriculture, 'h l'érosion, et au réchauffement de l'eau.

La présence d'un grand nombre d'espèces de poissons indésirables est également un bon indice de ce phénomène de vieillissement de ces deux bassins hydrographiques.

CONCLUSIONS

Toutes les terres des bassins de drainage des rivibres Upper et Louer.

Morning Brook sont des propriétés privées.

Ces terres en culture sont plus nombreuses dans le bassin de l'Upper Morning Brook

que

dans celui de la .rivière Lamer Morning Brook. On y trouve touteËaib de iAnoes tereS de roches.

banâ tee deUX bassins de drainage on retrouve de nombreuses et belles frété kéiangéea.

Les données chimiques de l'eau sont trbs bonnes dans les deux bassins hydrographiques. Toutefois, la dureté totale et le pH de l'eau du bassin de la rivière Upper %Ming Brook sont beaucoup plus élevés que dans celui de la rivière

Letee Mûehing leeek.

La truite mouchetée que l'on considère comme étant l'espèce d'intérêt sportif est très rare dans les deux bassins hydrographiques. La pêche sportive

dans l'état actuel des choses n'a pas tellement de valeur.

Les espèces de poissons indésirables sont très abondantes et très va- niées.

Les deux bassins hydrographiques sont des milieux en état de vieillis- sement avancé.

RECOMMANDATIONS ET SUGGESTIONS

Etant donné la piètre qualité des populations de poissons et le peu d'accès publics, nous recommandons qu'aucun aménagement ne soit effectué par le

Service

de la Faune dans

ces

deux bassins hydrographiques.

Nous recommandons que le plan de creusage ou de drainage du Ministère de l'Agriculture et de la Colonisation soit mis en application. Toutefois, nous nous demandons s'il est vraiment nécessaire de creuser tous les cours d'eau jus- quel& leur

source

même en pleine forêt.

Nous nous demandons également s'il ne serait pas possible d'insister surtout dans les secteurs oh il y a des terres en culture. Cela entraînerait

peut-être

un abaissement des coûts d'aménagement.

Dans les secteurs oh il y aura du creusage et oh le lit des cours d'eau sera constitué

de galets ("boulders") ou de gros gravier,

nous recommandons que cos matériaux Soient utilisés pour protéger les berges contre l'érosion

et pour

rehatiàsér éggialeht eec berges. Des gabions pourraient même être utilisés pour de tél.§ teetelké

osom duel-le:becta recommandations ont pour but d'éviter de trop grandes al- térations du milieu oh peut-être un jour notre Ministère pourrait envisager l'a- ménagement de certaines populations de poissons advenant des changements entre

autres dans les possibilités d'accès au public.

Nous suggérons qu'un ingénieur forestier fasse une étude de toutes les sections de cours d'eau situées en forêt afin de déterminer la nécessité du creu- sage en forêt et de l'influence possible de ce creusage sur la rentabilité des boisés. Une telle étude entratnerait peut Vitreégalement un abaissement du coût de l'aménagement.

Gilles Paquet, Biologiste District de Québec

‘‘

• ,,Endroit d'échantillonnage

ifJ

r.

r..)

( -7-etZ.• D

8

.;„ c;r4 L- , .„„•••

•^7

-z.

/i,

O

iFig. 1- Localisation des endroits d'échantillonnage dans le bassin hydrographique de la rivière Upper Morning Brook.

4,

• 0

•

L.,

,',.-•.'>.'

,e-

--, •.,. . ...< s /•)., u

.9 ^-1

,., _\ .,>

• \,Y;\,,,, ,

iir

C?

e°,...

•-• , ,...) J^O

,A • , , ,

,,,,... ,• •"i r:) .r

Cel

• ,.;;\

1.

•C)-

^rl/ej

.0-

ç

,47

ti2

0

<,1". e

Endroit d'échantillonnage

-Ç ./

• ;›-

Fig.

2 -

Localisation des endroits d'échantillonnage dans le bassin hydro- graphique de la rivière Lower Morning• Brook.