Bilan génétique des programmes de conservation des races ovines Solognote et Mérinos précoce

HAL Id: hal-00894067

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00894067

Submitted on 1 Jan 1994

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of

sci-entific research documents, whether they are

pub-lished or not. The documents may come from

teaching and research institutions in France or

abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinée au dépôt et à la diffusion de documents

scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,

émanant des établissements d’enseignement et de

recherche français ou étrangers, des laboratoires

publics ou privés.

Bilan génétique des programmes de conservation des

races ovines Solognote et Mérinos précoce

A Djellali, J Vu Tien Khang, H de Rochambeau, E Verrier

To cite this version:

Article

_original

Bilan

_génétique

des

_programmes

de conservation des

races

ovines

Solognote

et

Mérinos

_précoce

A

_Djellali

J Vu Tien

_Khang

H

de Rochambeau

E Verrier

1

Institut

national _agronomique

_{Paris-Grignon,}

département des sciences _{animales, 16,} rue Claude-Bernard, 75231 Paris Cedex _05;

2

Institut

national de la recherche _agronomique, station d’amélioration _génétique des _animaux, BP _27, 31326 Castanet-Tolosan _Cedex, FranGe

Résumé - Dans le cadre des actions de _sauvegarde des races _domestiques menacées de _disparition, des programmes de conservation _génétique fondés sur une rotation des

reproducteurs entre groupes ont été mis en oeuvre dans les races ovines _Solognote et Mérinos précoce. La _présente étude a _{pour objet} de dresser le bilan de ces _programmes de conservation. _{L’analyse démographique} montre que, conformément aux _{recommandations,} le nombre de béliers est élevé et leur renouvellement _rapide. Mais les tailles de leurs descendances ne sont pas toujours équilibrées. L’analyse génétique a été conduite à partir

des données _{généalogiques.} Les calculs de _{probabilités d’origine} des _{gènes soulignent} la

disparité des contributions des divers _élevages au stock _{génétique actuel,} surtout en race

Solognote, où le schéma rotatif _repose essentiellement sur 2 _{élevages. Cependant,} les divers _fondateurs, ainsi _que les divers groupes d’origine, contribuent de manière assez

équilibrée au _{patrimoine génétique} actuel. Le programme génétique empêche l’apparition de _{consanguinité proche} et limite l’évolution de la _{consanguinité} totale. En _conclusion, les programmes de conservation génétique ont été bien appliqués, en _dépit des nombreuses difficultés _pratiques, et se sont révélés efficaces. C’est le déclin _{démographique,} caractérisé par une chute _rapide des effectifs et par le vieillissement des femelles, qui menace l’avenir de ces _populations.

conservation _{génétique /} mouton _{/ analyse démographique / probabilités d’origine} des gènes / consanguinité

Summary - Evaluation of the genetic conservation programmes for the sheep breeds

Solognote and Mérinos _precoce. In order to preserve endangered domestic _breeds,

genetic conservation programmes based on circular _{mating systems} were undertaken in the _sheep breeds _Solognote and Merinos précoce. The purpose of this _study was to evaluate these _{conservation programmes. Demographic analysis} indicates that both the number _of

*

males and their _replacement rate are _high in accordance with the management rules. But progeny sizes are not _always balanced. Genetic _analysis was carried out _{using pedigrees.}

Computation of probabilities of gene origin shows an imbalance between the contributions

of different flocks to the present pool of genes, especially in the _{Solognote breed,} where the _{mating system} is _mainly built on 2 _{flocks. Nevertheless,} the various _{founder animals,} as well as the _{reproduction groups from} which _{they originated,} contribute in a balanced way to the gene pool. The genetic programme prevents close _inbreeding and restricts total

inbreeding.

In conclusion, the _{genetic conservation programmes} were well _implemented, in

spite of practical problems, and were _{effective. Demographic decline,} characterixed _by the decrease of population size and the increase _{of ageing,} is now the main threat _for the _future

of these _populations.

genetic conservation _/ sheep / demographic analysis / probability of gene origin /

inbreeding

INTRODUCTION

La

_disparition

de races

domestiques

est un des _aspects les

plus spectaculaires

de la

réduction de la diversité

_génétique

du

_{cheptel exploité.}

Face au

_risque

de

_disparition

de certaines races, des actions de conservation ont été

_{progressivement}

mises en

place depuis

la fin des années soixante. Un volet

_important

de ces actions consiste

à rechercher des débouchés

_spécifiques

et rémunérateurs _pour ces _races, afin de

les maintenir dans des conditions réelles

_{d’élevage.}

Un autre volet vise à limiter la dérive

_génétique

et à maintenir la variabilité de ces

_populations

_qui

_comptent

généralement

de faibles effectifs de

_{reproducteurs.}

Dans cette

_perspective,

des

_règles

démographiques simples

peuvent être

_{proposées :}

un nombre élevé de

reproducteurs

mâles pour un nombre donné de

reproductrices,

un renouvellement

rapide

de ces

reproducteurs

et une uniformisation des tailles de leurs descendances

_(Rochambeau

et

_Chevalet,

_1990;

_Verrier,

_1992).

Des

_{procédures plus}

élaborées _peuvent être

envisagées,

comme la division de la

_population

en _groupes de

_reproduction

et la mise

en

place

d’un

plan d’accouplement

_reposant sur cette notion de groupe : il

s’agit

des _programmes dits «de rotation»

_qui

visent à assurer une circulation des

_gènes

dans l’ensemble de la

_population

et à limiter ainsi la perte de certains allèles du seul

fait du hasard. L’efficacité de ces méthodes de

_gestion

génétique

a été démontrée a

priori,

par la modélisation de

populations

réelles et

l’analyse

de l’évolution attendue de certains

_paramètres

tels que les coefficients de

consanguinité

et de

_parenté,

les

probabilités d’origine

des

_gènes

ou encore la distribution du nombre de

_copies

des

_gènes

fondateurs

_(Rochambeau

et

_{Chevalet, 1979;}

Rochambeau et

_{al, 1979;}

Rochambeau et

_Chevalet,

_1985;

Chevalet et

_Rochambeau,

_1985,

_1986).

L’application

de ces méthodes à des

populations

maintenues en ferme soulève

cependant

de nombreux

_problèmes

_pratiques,

concernant notamment les _aspects

économiques

et

_{d’organisation}

_(voir,

_par

_exemple,

Verrier et

_Rochambeau,

_1992).

Aussi est-il intéressant de dresser le bilan de _programmes de conservation

_génétique

fonctionnant

_{depuis plusieurs}

années,

afin de vérifier s’ils ont été bien

_appliqués

et s’ils se sont révélés efficaces. Ce _type

_d’approche

a

_posteriori

fait

_appel

aux

d’état civil

_(Vu

Tien

_Khang,

_1983).

De telles méthodes ont été utilisées pour décrire la structure

_{démographique}

et

_génétique

de diverses

_populations

ovines et bovines

françaises

(Duraud,

1983;

Avon et Vu Tien

_Khang,

_1989;

Barillet et

_al,

1989;

Giraudeau et

_al,

1991 a et

_b;

Prod’Homme et

_Lauvergne,

_1993).

_L’objet

du

_présent

article est d’établir le bilan des _programmes de conservation

_génétique

des races

ovines

_Solognote

et Mérinos

_précoce,

_qui

ont été

_jusqu’ici

bien suivies dans le cadre

d’organismes professionnels

structurés.

La race

Solognote

est une ancienne race

_autochtone,

dont

_{l’originalité génétique}

par rapport à d’autres races

françaises

a été établie à l’aide du

polymorphisme

biochimique

(Nguyen, 1979).

Elle fait _preuve d’une

_remarquable

sobriété et d’une

grande

faculté

_{d’adaptation}

à

_{d’importantes}

variations du

_disponible

alimentaire

au cours de l’année

_(Lefeuvre

et

al,

1980).

Elle s’est

_toujours

_développée

et reste

aujourd’hui

cantonnée dans des

_régions

à faibles

_{potentialités agricoles,}

notamment la

_région

_qui

lui a donné son nom.

La race Mérinos

précoce

est issue du travail de sélection

_entrepris

_par des éleveurs de

_Champagne

et du Soissonnais dans la deuxième moitié du XIX’

_siècle,

en vue

d’améliorer les

_aptitudes

bouchères du

Mérinos,

introduit en France un siècle

plus

tôt. Cette race s’est

développée

dans des

_régions

riches. de

_{grande culture,}

en

particulier

l’Est du Bassin

_parisien

et le Chatillonnais.

Ces 2 races ont vu leurs effectifs décroître fortement dans le courant du XXesiècle. La

_principale

cause de cette décrue réside dans la

_régression

de

_l’élevage

ovin

dans les

régions d’implantation

de ces races

(Hureau,

_{1980; Verrier,}

1982).

Dans

le cas de la

_Solognote,

s’est

_ajoutée

une désaffection due à une conformation

bouchère

_médiocre,

tandis que le Mérinos

précoce

subissait la concurrence de races

à

_aptitudes

bouchères

_{plus marquées,}

telles _que l’Ile-de-France. Sous

_{l’impulsion}

de leurs

_{responsables professionnels,}

et avec l’aide du ministère de

l’Agriculture,

ces races font

_l’objet

d’actions de

_{conservation,}

_depuis

1969 _pour la

_Solognote

_(avec

la

mise en

_place

d’un _programme de

_gestion

_génétique

en

₁₉₇₅₎

et

_depuis

1980 pour le Mérinos

_précoce.

Les _{programmes de}

_gestion

_génétique

de ces 2 races reposent sur les mêmes

prin-cipes,

mais avec des modalités

_{d’application}

sensiblement différentes

(Rochambeau,

1983).

La race

_Solognote

a été initialement divisée en 11

_{«familles»,}

sur la base des

coefficients de

_parenté

entre animaux : dans une même

famille,

ont été rassemblés des animaux

_qui

étaient

_{plus apparentés}

entre eux

_qu’avec

ceux des autres familles.

Le

_{plan d’accouplement}

_prévoit

_que les mâles d’une famille donnée soient

_accouplés

avec des femelles d’une autre

_famille,

_toujours

la

_même,

l’ordre des familles _ayant été établi de

_façon

définitive

_(programme

dit «sans

_{décalage»).}

La race Mérinos

précoce,

quant à

_elle,

a été initialement divisée en 16 _groupes définis

indépendam-ment des liens de

_parenté

entre animaux : afin de faciliter la mise en oeuvre du

plan d’accouplement,

un _groupe

_{correspondait}

à un

élevage

ou à une fraction

MATÉRIEL

ET

MÉTHODES

Données

Les données de base sont issues des fichiers

_{raciaux, qui}

rassemblent des

informa-tions collectées dans les

_élevages

par les établissements de

l’élevage,

les

syndicats

de contrôle de

_performances

et les associations raciales. Pour

_chaque

animal,

ont été retenus les éléments suivants : numéros de

_{l’individu,}

de son

_père

et de sa

mère,

campagne

l

de _naissance, éleveur

_naisseur,

sexe, campagne de sortie du

fi-chier,

numéro de famille

_(ou

groupe de

reproduction).

Cette dernière information

n’a _pas été

_enregistrée

de

_{façon systématique}

au cours des dernières _campagnes.

Conformément aux _programmes de

_gestion

_génétique,

on a attribué le numéro de

famille de sa mère à

chaque

animal

dépourvu

de numéro de

famille, après

avoir

vérifié _{que cette}

_procédure

donnait des résultats cohérents pour les animaux à numéro de famille connu.

L’objectif

de la

présente

étude étant de faire un bilan

du fonctionnement des programmes de conservation

génétique,

seuls ont été

rete-nus les animaux nés

_depuis

la mise en

place

de ces _{programmes. Les} fichiers ont

été

_épurés

à la suite de divers tests de vraisemblance. En race

_Solognote,

le fichier

final rassemble 7 750 animaux nés

_pendant

les campagnes 1975 à 1991 et issus de 27 naisseurs. En race Mérinos

précoce,

il rassemble 10 678 animaux, nés

pendant

les campagnes 1980 à 1992 et issus de 12 naisseurs.

Analyse démographique

Un

_élevage

est dit actif au cours d’une campagne donnée si au moins une naissance

y a été

_{enregistrée.}

L’évolution du nombre

d’élevages

actifs au cours du _temps a été

observée,

ainsi que la durée d’activité des différents

_élevages

recensés. En _comparant le numéro

_d’élevage

naisseur de

_chaque

animal

_enregistré

avec celui de son

_père,

on a établi une matrice _{dont l’élément nij}

_représente

le nombre d’animaux nés

dans

_l’élevage

i et issus d’un

_père

né dans

_l’élevage

j.

Une telle matrice permet

de décrire la circulation des

_{reproducteurs}

mâles entre

_élevages.

Un animal est dit

reproducteur

si l’on a

_enregistré

dans le fichier au moins un animal dont il est le _parent.

_L’analyse

des

_stratégies

de choix et d’utilisation des

_{reproducteurs}

a

concerné essentiellement les

_{reproducteurs}

_mâles,

_compte tenu de leur

_importance

dans le fonctionnement des programmes de conservation. La distribution du nombre de

_{reproducteurs}

mâles fournis par

chaque

élevage,

sur l’ensemble de la

période

considérée,

a été établie. Les intervalles _moyens de

_génération

ont été calculés sur les

voies

_{père-produit}

et

_{mère-produit. Enfin,}

la distribution du nombre de descendants par

reproducteur

mâle a été

_analysée.

Analyse génétique

L’analyse génétique

concerne l’ensemble des mâles actifs

pendant

les 2 dernières

campagnes

(30

béliers

Solognots

et 34 Mérinos

_précoce).

L’information

_{généalogique}

disponible

a été décrite

_grâce

au calcul du _pourcentage d’ancêtres connus selon le 1

rang d’ascendance. La diffusion des

gènes

dans la

population

a été

appréhendée

par le calcul des

_{probabilités d’origine}

des

_gènes.

Ce calcul

_quantifie

le

_{poids génétique}

des différentes

_catégories

de

_fondateurs,

en fonction notamment de

_l’élevage

et de la famille

_(ou

du

_groupe)

_d’origine.

Enfin le calcul des coefficients de

_{consanguinité,}

au sens défini par Malécot

(1948),

complète

cette

_analyse.

Ces coefficients

_dépendent

de la

_quantité

d’information

_{généalogique}

considérée : aussi a-t-il été calculé en

fonction du nombre de

_{générations}

d’ascendants

_(Vu

Tien

_Khang,

_1989).

RÉSULTATS

Analyse

démographique

En race

_Solognote,

l’effectif de brebis inscrites au _programme de conservation est

passé

d’environ 750 en 1975

(date

de la mise en

_place

du

programme)

à

_plus

de

2000 en 1984.

_Depuis

cette

_date,

l’effectif a chuté assez

_{rapidement :}

il est

_passé

aujourd’hui

en dessous de son niveau de 1975. En race Mérinos

_précoce,

le nombre

de brebis inscrites au _programme de conservation a diminué assez

régulièrement

depuis

la mise en

place

du programme en 1980 : il est

_{ainsi passé}

d’environ 1800 à moins de 900 têtes. De manière concomitante à la chute des effectifs d’animaux au

cours des dernières _campagnes, on

_enregistre

une réduction du nombre d’éleveurs

adhérant aux _programmes de conservation dans les 2 races

(fig 1).

En race

Solognote,

sur les 27

_élevages

_ayant

_enregistré

des naissances dans le cadre du _programme de conservation entre 1975 et

_1991,

seuls 2

_élevages

ont été actifs

_pendant

toute la

_{période considérée,}

alors _{que 8} l’ont été

_pendant

seulement

une à _{3 campagnes. La} race Mérinos

précoce

se caractérise _par une

_{plus grande}

stabilité des

_{élevages :}

sur un total de 12

_élevages

_ayant

_enregistré

des naissances

entre 1980 et

_1991,

on _compte 6

élevages

_ayant eu une

période

d’activité d’au moins

10 _ans, dont 3 actifs sur l’ensemble de la

_période.

Les contributions des

_élevages

en

reproducteurs

mâles

_{présentent d’importantes}

disparités

en race

_{Solognote :}

_ainsi,

un

_élevage

fournit _presque 40% des

reproduc-teurs et les 2

_premiers

_{élevages approchent}

les 60%. Les contributions des divers

élevages

Mérinos

_précoce

sont

_{plus équilibrées.}

Hormis

_{quelques élevages}

à très

courte durée

_{d’activité,}

les

_élevages

des 2 races ont donné naissance à au moins un

_{reproducteur,}

utilisé dans

_l’élevage

même ou dans un autre

_élevage.

La

ma-trice décrivant la circulation des

_{reproducteurs}

entre

_élevages

illustre l’intensité des

échanges

de

_{reproducteurs,}

notamment en race Mérinos

précoce.

Sur l’ensemble de

la

_{période considérée,}

un

_{élevage Solognot}

a _reçu des

_{reproducteurs}

de

_2,7

_élevages

extérieurs en _moyenne, et a cédé des

_{reproducteurs}

à un nombre

_équivalent

d’éle-vages. Le chiffre

correspondant

est de _5,3 en Mérinos

_précoce.

Il

_{n’apparaît}

_pas

de stratification des

_élevages,

telle _que celle décrite _par Stewart

_(1952),

avec une

hiérarchisation en éleveurs sélectionneurs et éleveurs

_{multiplicateurs. Cependant,}

des différences

_{d’organisation}

_apparaissent

entre les 2 races. En race

_Solognote,

l’élevage

détenant le

_plus

_important

_cheptel

de brebis a eu une activité

d’échange

largement plus développée

que celle des autres : il a cédé des

_{reproducteurs}

à

18

_élevages

_(soit

les 2 tiers de tous les

_élevages

_recensés)

et a _reçu des

_{reproducteurs}

de 14

_élevages

extérieurs. En race Mérinos

précoce,

les

échanges

sont

_{plus équilibrés,}

avec notamment un _groupe de 7

_élevages

_parmi

les 12

qui

ont tous eu 2 à 2 des

échanges réciproques.

Les effectifs de béliers actifs par campagne,

qui

étaient

_{respectivement}

de 32 et de

48 dans les

_{populations Solognote}

et Mérinos

_précoce

au cours de la _campagne

_1982,

a eu tendance à se réduire au fil du _{temps, pour} atteindre une

_vingtaine

d’individus

lors des dernières _campagnes connues. Environ 80% des mâles ont une durée de

vie inférieure ou

_égale

à 3 _ans, ce

_qui

_indique

une utilisation _{courte par rapport} au

_potentiel

_biologique

de

_l’espèce.

L’évolution des intervalles entre

_{générations}

confirme cette observation. Sur la voie

_{père-produit,}

l’intervalle de

_génération

est

compris

entre

_2,5

et

_3,5

ans. Sur la voie

_{mère-produit,}

l’intervalle est de l’ordre de

4,5 années,

avec une tendance à

l’augmentation

au fil du _temps.

La distribution du nombre total de

_produits

_enregistrés

_par

_reproducteur

mâle

diffère entre les 2 races

_{(fig 3).}

En race Mérinos

_précoce,

c’est la classe «1 à 5

descendants»

_qui

est la

_plus

nombreuse

_(la

_{moyenne étant} de

_30,8),

alors

_qu’en

race

Solognote,

ce sont les classes «11 à 25 descendants» et «26 à 50 descendants»

(la

moyenne étant de

22,3).

Dans les 2 races, la taille de

_certaines

descendances

dépasse

150 animaux.

Analyse génétique

La

_figure

4

_représente,

_pour les ensembles de

_{reproducteurs}

considérés dans la

selon _{le rang} d’ascendance. La

_quantité

d’information

_{généalogique disponible}

est

similaire dans les races

_Solognote

et Mérinos

_précoce.

Au-delà de la troisième

génération,

elle s’amenuise

_rapidement.

Les

_{généalogies}

des mâles actifs remontent

_{respectivement}

à 97 et 105 fondateurs dans les races

_Solognote

et Mérinos

_précoce.

La

_majorité

de ces fondateurs est née

avant la mise en

_place

des _{2 programmes} de conservation. Les autres fondateurs sont des animaux entrés à titre initial dans les 2

_populations.

Ils

_proviennent

le

plus

souvent de nouveaux

élevages,

mais on ne _peut certifier

qu’ils

ne _{sont pas}

apparentés

avec les fondateurs

précédents.

Les courbes de contribution cumulée des

_élevages

dont sont issus les

fondateurs,

classés par ordre décroissant de contribution

génétique,

traduisent des situations

assez différentes dans les 2 races

(fig

5).

En race

_Solognote,

2

élevages

contribuent

pour

plus

de la moitié au stock

génétique,

mais on note ensuite un nombre assez

élevé

_{d’élevages}

à faibles contributions. En race Mérinos

précoce,

les

élevages

sont

moins nombreux et leurs contributions

_{plus homogènes.}

Les contributions

_génétiques

individuelles des fondateurs sont assez

_homogènes

contri-bution cumulée des familles ou des _groupes dont sont issus les

_fondateurs,

classés

par ordre décroissant de contribution

génétique,

sont sensiblement

_rectilignes,

ce

qui

montre que les divers familles ou groupes

d’origine

sont

_{représentés}

de manière

équilibrée

dans le stock

_génétique

actuel des 2 races

(fig

6).

Le coefficient moyen de

consanguinité

des mâles actifs est d’environ

_0,5%

dans

les 2 races. En race Mérinos

_précoce,

l’essentiel de la

_{consanguinité}

observée

est

_proche

_(les

chaînes de

_parenté

remontent à des ancêtres communs de _rang

inférieur ou

_égal

à

2)

et concerne moins de 10% des animaux. Cela résulte d’une

dérogation

accordée _par les techniciens de l’UPRA à des éleveurs

_qui

voulaient

conserver certains mâles

quelques

années de

plus.

En race

Solognote,

il _y a moins de

consanguinité proche,

mais

_plus

de 30% des animaux sont

_consanguins.

L’ensemble des résultats concernant les coefficients de

_{consanguinité}

doivent être

_{interprétés}

en

DISCUSSION ET CONCLUSION

L’analyse démographique

des 2

_populations

étudiées montre que les programmes

de conservation

_génétique

ont été bien

_appliqués,

en

dépit

des contraintes

pratiques

inhérentes à la mise en oeuvre de tels _programmes et des conditions

socio-économi-ques

particulièrement

difficiles pour les éleveurs de races ovines dont les

produits

rencontrent des difficultés de commercialisation. Le manque de continuité de

l’ac-tivité des

_élevages

_{(particulièrement}

_critique

en

Solognote)

et le ralentissement de cette activité créent un _{contexte peu} favorable au déroulement de ces _programmes.

Les recommandations

_simples

concernant

_{la. gestion}

_{démographique}

ont

générale-ment été

_respectées.

Le nombre des

_{reproducteurs}

mâles est assez

_élevé,

bien

_qu’il

présente,

au cours des dernières _campagnes, un fléchissement

_préoccupant

lié au

déclin

_{démographique général}

des 2

_populations

concernées. Le renouvellement des

reproducteurs

mâles est

_rapide,

comme le montre

_l’analyse

de la durée de vie des béliers et des intervalles de

_génération

sur la voie

_{père-produit.}

En

revanche,

les tailles des descendances des

_{reproducteurs}

mâles ne sont _pas

_toujours

_{équilibrées,}

certaines d’entre elles

_dépassant

150 animaux.

Les programmes dits «de rotation»

_organisent

la circulation des

_{reproducteurs}

entre

_élevages.

Les

_échanges

de

_{reproducteurs}

sont

_{particulièrement}

intenses en race

Mérinos

_précoce,

où _{le programme}

_impose

à l’éleveur de

_{changer régulièrement}

de fournisseurs de béliers

_(schéma

avec

décalage).

En race

Solognote,

les

échanges

sont moins intenses car le _programme ne contient _pas une telle contrainte

(schéma

sans

décalage).

En _outre, le _programme

Solognot

_repose essentiellement sur 2

élevages

(les

plus

anciens en activité et les

_plus

_importants

en

effectif).

Certains

éleveurs d’ovins

_Solognots

hésitent à

_{s’engager pieinement}

dans _{le programme} et

ne fournissent _pas de béliers.

L’analyse génétique

montre _que les _programmes ont été efficaces du

point

de vue

de la

_gestion

de la variabilité

_génétique.

Les calculs de

_{probabilités d’origine}

des

gènes

révèlent que les divers

fondateurs,

ainsi que les divers familles ou _groupes

dont ils sont

_originaires,

sont

_{représentés}

de manière relativement

_équilibrée

dans

le

_patrimoine

_génétique

actuel des 2

_populations.

Le calcul des coefficients de

consanguinité

permet de vérifier que le respect des schémas rotatifs

_empêche

l’apparition

de

_{consanguinité proche}

_(à

_quelques

_exceptions

_près

en race Mérinos

précoce,

dues à des

_dérogations

_ponctuelles)

et limite l’évolution de la

_{consanguinité}

totale. Le déclin

_{démographique,}

_qui

se traduit _par la réduction

_conjointe

du nombre

d’élevages

et de leurs effectifs ainsi _{que par} le vieillissement des

_brebis,

constitue maintenant la

_principale

menace _pour la survie de ces

_petites

populations.

REMERCIEMENTS

Les auteurs remercient M Patrice _Pinguet, président du Flock-Book Solognot et M _Georges

Genieys, Directeur des Flock-Books _Solognot et Mérinos _précoce, pour l’aide qu’ils leur ont

RÉFÉRENCES

Avon

_L,

Vu Tien

_Khang

J

₍₁₉₈₉₎

Gestion

_génétique

des

_populations:

le cas de la race bovine Villard-de-Lans. In:

Colloque

sur la

_gestion

des ressources

_génétiques

des

_espèces

animales

_{domestiques. Paris,}

18-19 avril

_{1989, Lavoisier,}

_Paris,

181-190

Barillet

_F,

Vu Tien

_Khang

J,

Roussely

M et al

₍₁₉₈₉₎

Variabilité

_génétique

dans le noyau de sélection des ovins laitiers de

race Lacaune:

une étude

_{rétrospective.}

In:

Colloque

sur la

_gestion

des ressources

génétiques

des

espèces

animales

domestiques.

Paris,

18-19 avril

_1989,

_{Lavoisier, Paris,}

71-80

Chevalet

C,

Rochambeau H de

₍₁₉₈₅₎

_Predicting

the

_genetic

drift in small

popula-tions. Livest Prod Sci

_13,

207-218

Chevalet

_C,

Rochambeau H de

₍₁₉₈₆₎

Variabilité

_génétique

et contrôle des souches

non

_{consanguines.}

Sci Tech Anim Lab

_11,

251-257

Duraud S

₍₁₉₈₃₎

_{Analyse démographique}

et

_génétique

de la

_population

ovine

Île-de-France en vue d’une évaluation de son _programme

_génétique.

Mémoire de

fin

d’études,

INA-Paris-Grignon

Giraudeau

_L,

Casane

_D,

Verrier

E,

Rochambeau H

_de,

Ménissier F

_(1991a)

_Analyse

de la structure d’une race à

_petits

effectifs: le cas de la race bovine Parthenaise. Elev Insémin

_242,

3-14

Giraudeau

L,

Verrier

E,

Rochambeau H de et al

_(1991b)

_Survey

and _management of the

_genetic

_variability

of a cattle breed of small

population

size: a successful

programme in the Parthenaise breed. In:

42nd

Annual

Meeting of

the

European

Association

_for

Animal Production.

_Berlin,

9-12

_September

1991

Hureau F

₍₁₉₈₀₎

Gestion

_génétique

des

_petites

_populations

ovines Chios

_(Grèce)

et Mérinos

_précoce

_(France).

Mémoire de

_fin

d’études

_{INA-Paris-Grignon}

Lefeuvre

_JC,

Rodde

C,

Clément

B,

Touffet J

₍₁₉₈₀₎

Possibilités

_d’élevage

de moutons de race

_rustique

dans les landes des Monts d’Arrée. 2.

Etude

comparée

du

régime

alimentaire de 5 races. Bull

_{Ecol 11,}

765-773

Malécot G

₍₁₉₄₈₎

Les

_{mathématiques}

de l’hérédité.

Masson,

Paris

Nguyen

TC

₍₁₉₇₉₎

_{Polymorphisme}

_sanguin

du mouton et distances

_génétiques

entre les races. In: 5e Journées de la recherche ovine et

caprine Paris,

5-6 décembre

1979,

INRA-ITOVIC,

245-254

Prod’Homme

_{P, Lauvergne}

JJ

₍₁₉₉₃₎

The Merino Rambouillet flock in the National

Sheep

Fold in France. Small Rumin Res

_10,

303-315

Rochambeau H de

₍₁₉₈₃₎

Gestion

_génétique

des

_populations

d’effectif limité :

aspects

méthodologiques

et

_application

aux races d’animaux

_domestiques.

Thèse

de Docteur

_Ingénieur,

_{INA-Paris-Grignon}

Rochambeau H

_de,

Chevalet C

₍₁₉₇₉₎

Gestion des

_petites

_populations.

In : 5

e Journées de la recherche ovine et

_{caprine Paris,}

5-6 décembre 1979,

INRA-ITOVIC,

282-292

Rochambeau H

_de,

Chevalet C

₍₁₉₈₅₎

Minimisation des coefficients de

consangui-nité _{moyens des petites}

_populations

d’animaux

_domestiques.

Génét Sél

Evol 17,

459-480

Rochambeau H

_de,

Chevalet C

₍₁₉₉₀₎

Genetic

_principles

of conservation. In : .’

Proceedings of the l,th

World

_Congress

on Genetics

applied

to Livestock Production.

Rochambeau H

de,

Chevalet

_C,

Malafosse A

₍₁₉₇₉₎

Le contrôle de la

_{consanguinité}

dans les

_petites

_populations.

Bull Tech

_Dép

Génét Anim INRA 31

Stewart A

₍₁₉₅₂₎

The

_expansion

and structure of the New Zealand

_{pedigree Jersey}

breed. Proc N Z Soc Anirra Prod

12,

32-39

Verrier E

₍₁₉₈₂₎

La race ovine

Solognote

et ses

_{systèmes d’exploitation:}

histoire,

situation

actuelle,

orientations. Mémoire de fin d’études

_{INA-Paris-Grignon}

Verrier E

₍₁₉₉₂₎

La

_gestion

_génétique

des

petites

populations.

INRA-Prod Anim

Hors série

«Éléments

de

_{génétique quantitative}

et

_application

aux

_populations

animales»,

265-271

Verrier

E,

Rochambeau H de

₍₁₉₉₂₎

Problems of

_inbreeding

in small

_populations

and _management of rare breeds. In:

European Workshop

on Data

Collection,

Conservation and Use

_{of Animal}

Genetic Resources.

_Hanovre,

8-9 décembre 1992 Vu Tien

_Khang

J

₍₁₉₈₃₎

Méthodes

_d’analyse

des données

_{démographiques}

et

généalogiques

dans les

_populations

d’animaux

_domestiques.

Génét Sél Evol

15,

263-298