• Aucun résultat trouvé

des dépenses de santé

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "des dépenses de santé"

Copied!
23
0
0

Texte intégral

(1)

Chap 3- Analyse et maîtrise des dépenses de santé

Semestre 2

(2)

1- Les dépenses de santé

1.1- en France : Compte satellite de la santé

• Analyse un domaine particulier de la vie économique et sociale

Dépense courante de santé

271,1 Mds € en 2016, 11,8% PIB

Consommation médicale totale (CMT)

Consommation de soins et biens médicaux (CSBM)

consommation de services de médecine préventive individualisée

IJ, prévention collective, subventions, recherche, enseignement et gestion

soins hospitaliers

soins ambulatoires

transports de malades

médicaments

autres biens médicaux

199,3 Mds € (2 977€ par habitant), 8,7% PIB 2017

médecine du travail

médecine scolaire

PMI

services de médecine préventive et individualisée

3,5 Mds € en 2014

(3)

Evolution (en %) de la part de la CSBM dans le PIB

(4)

1.2- Sur le plan international

Elaboré par l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et Eurostat

(5)

2- Les dépenses de santé : un enjeu de société

Pendant les années 60 :

• 30 Glorieuses

• Pas de contraintes pesant sur le système de soins

À partir de 1974 : Apparition des contraintes financières

– Fin de l’équilibre financier

→ nécessaires réformes du système de santé et maîtrise des dépenses

(6)

1996 : Loi de financement de la Sécurité Sociale (LFSS)

→ dispositions sur :

• ressources

• dépenses des 3 branches de la Sécurité Sociale

Fixation d’un Objectif National des Dépenses d’Assurance Maladie de l’année à venir (ONDAM) : outil de cadrage

• montant prévisionnel établi annuellement pour les dépenses de l‘assurance maladie en France

• montant fixé et voté par le Parlement (Assemblée nationale et Sénat)

• vise à renforcer la régulation des dépenses d’assurance maladie

3-Les outils de retour à l’équilibre

3.1- Le rôle accru du Parlement

(7)

Ondam décomposée en 5 sous-objectifs :

FIR : finance des actions et des expérimentations validées par les ARS en faveur de :

la performance,

la qualité,

la coordination,

la permanence,

prévention,

la promotion

la sécurité sanitaire.

Ondam 2018

(8)

Fiscalisation

− augmentation des cotisations sociales, des impôts

− fiscalisation des indemnités journalières pour arrêt ou accident du travail de courte durée

Augmentation de la participation des usagers ex: le forfait hospitalier

3.2- Le levier des recettes

(9)

3.3- Les leviers des dépenses

 Maîtrise « par la demande »

Hypothèse = Surconsommation de soins par les ménages

Solution = responsabiliser financièrement le consommateur de soins

 Maîtrise « par l’offre »

Hypothèse = influence du nombre de médecins, du nombre et du type de prescription

Solution = jouer sur la quantité et la qualité des soins

(10)

3.3.1- Quelques outils de la maîtrise des dépenses « par la demande »

• Ticket modérateur = partie des dépenses de santé qui reste à la charge du patient après le remboursement de l'assurance

• Rôle des complémentaires  impact nul

(11)

Franchises (1

er

janvier 2008)

• Somme déduite des remboursements effectués par la caisse d'Assurance Maladie sur les médicaments, les actes paramédicaux et les transports sanitaires

• Quels montants ?

•50 c € par boîte de médicaments

•50 c € par acte paramédical

• 2 € par transport sanitaire.

•Plafonnement annuel et journalier

(12)

Effet des franchises sur le comportement d’achat des médicaments ?

• 12 % des enquêtés déclarent avoir modifié leurs achats de médicaments suite à la mise en place des franchises

• Ce comportement est influencé par :

• le niveau de revenu

• l’état de santé

(13)

• Déremboursement

Service Médical Rendu (SMR)

 Évaluation basée sur : -efficacité

-gravité de la pathologie -rapport bénéfice risque

-existence ou non d’alternatives thérapeutiques

-place dans la stratégie thérapeutique (préventif, curatif, symptomatique) -impact en santé publique

- 100% remboursé - 65%

- 35%

- 15%

- Non Remboursé

(14)
(15)

• Plusieurs impacts des vagues de déremboursement

Baisse de la prescription des médicaments concernés

(↓ prescriptions de 61% de 2005 à 2006)

(16)

Les génériques

 Prix inférieur au prix fabricant du médicament princeps

 Droit de substitution accordé aux pharmaciens (décret 11-06-1999)

 Résultat : Taux de substitution 53% 2004

(17)

Le parcours de soins : remboursements conditionné au choix du médecin : la réforme du médecin traitant

 Jusqu’en 2004 : liberté dans le choix des intervenants médicaux

 2004 : nécessité de passer par le médecin traitant avant d’accéder à toute consultation d'autres médecins, qu'ils soient généralistes ou spécialistes (à l’exception de quelques cas)

− 2006 : si consultation hors parcours de soins : remboursement de 60% au lieu de 70%

− 2007 : remboursement de 50%

− 2009 : remboursement de 40%

− Aujourd’hui : 30%

(18)

Vente libre de médicaments non soumis à la prescription (non remboursés) : l’automédication

Objectifs :

-Responsabiliser le patient

-Réduction des dépenses de santé (consultation, prescription de médicaments)

- Inciter les officines à plus de transparence et concurrence

(19)
(20)

Les outils Leurs limites

Baisse des remboursements Ticket modérateur

Franchise

Déremboursement

Modification des modes de consommations

(médecin traitant, OTC..)

Augmentation des

prélèvements ou de la participation

Peu d’impact sur la consommation de médicaments (rôle des

complémentaires souvent)

Question de l’accès aux soins (équité)

Baisse de pouvoir d’achat =

Une vision comptable au bénéfice exclusif des finances collectives

DEMANDE

(21)

Les outils Leurs limites Numerus Clausus

Changement de pratiques

Financement : T2A

Pas de réflexion en terme d’impact sur le Long terme

Réussite possible mais :

- long terme (investissement) -effort de répétition

Traité ultérieurement

3.3.2- Quelques outils de la maîtrise « par l ’offre »

Principe : notion de juste soins : « l'efficacité et l'utilité médicale sont les seuls critères considérés comme valables pour supprimer les gaspillages et obtenir une baisse des dépenses. »

 éviter les redondances et les actes et consultations inutiles / qualité des soins ++

(22)

4- Pour ou contre les dépenses de santé 4.1-Contre la hausse des dépenses en santé

• Sinon = renonciation à investir dans d’autres secteurs

• Toute dépense de santé n’est pas productive sur la santé :

− Santé = fonction de facteurs exogènes

− Plus de grandes découvertes depuis 25 ans (depuis les vaccins et antibiotiques)

• Ressources limitées  atteinte à la croissance et à l’équité (car augmentation de la part publique ou privé de financement)

(23)

4.2- Contre la maîtrise absolue des dépenses en santé

• Pas un objectif en soi: une décision politique – un choix de société

• Dépenses participent à la croissance économique :

− emploi

− productivité accrue

• Faire la preuve de l’efficacité de cette maîtrise

Références

Documents relatifs

-Réduction des dépenses de santé (consultation, prescription de médicaments). - Inciter les officines à plus de transparence

1) les bénéfices pour la population en termes d’années de vie de qualité gagnées (ou QALY) associés à une réduction des délais entre l’approbation

4.2 Coûts : scénarios alternatifs Nous présentons ensuite l’évolution des coûts dans les scénarios de réduction des maladies cardiovasculaires. La figure 3 montre l’évolution

La comparaison des taux d'accroissement annuels moyens montre la très grande hétérogénéité des comportements selon les pays : paradoxalement, c 'est le pays le

2- base des références GTTT / GTE Bretagne 2008 et critères économiques 2004-2008 1 Pour plus de détail sur le contenu de chacun d’entre eux vous pouvez consulter les. In nc c ci id

La création de ce nouveau support a été initiée dans le cadre du projet d’entreprise de la CPAM de la Vendée : Réussir ensemble riés volontaires ont proposé des actions afin

L’analyse montre ainsi qu’en 2012, le montant moyen des dépenses de santé ambulatoires des personnes âgées de 65 ans et plus augmente avec le niveau de fragilité.. L a

Si en 2006, les prix moyens pour les principaux pays considérés (Allemagne, Danemark, Grande-Bretagne, Pays- Bas) étaient encore 13% moins chers qu’en Suisse, le niveau de prix