Institutions et figures contemporaines de la filiation

(1)

COLLEGE DES BERNARDINS

INSTITUTIONS ET FIGURES CONTEMPORAINES DE LA FILIATION

Colloque conclusif organisé par le département Sociétés humaines et responsabilité éducative du Collège des Bernardins

Vendredi 11 et samedi 12 mars 2016

Comprendre les mutations de la filiation en notre temps

/ůĞƐƚŝŵƉŽƐƐŝďůĞĚ͛ŝŵĂŐŝŶĞƌŶŽƚƌĞŵŽŶĚĞƐĂŶƐĨŝůŝĂƚŝŽŶ͘ĂŶƐů͛ĞƐƉğĐĞŚƵŵĂŝŶĞ͕ƵŶĞŶĨĂŶƚĞƐƚ en effet un fils ou une fille et pas seulement une progéniture. La filiation est ainsi une condition profondément culturelle, nécessitant un encadrement juridique, institutionnel, et plus largement symbolique. Le nouveau venu dans le monde est ainsi dans un état de dépendance vitale, mais aussi de dépendance législative, et de parole. Le petit humain nait ainsi en dette de parole. La filiation

« institue ͩůĞƐƵũĞƚ͕Ğƚů͛ŝŶƚƌŽĚƵŝƚĂƵĨĂŝƚĐŽůůĞĐƚŝĨ͘

Ğ ĐŽůůŽƋƵĞ ǀŝĞŶƚ ĞŶ ĐŽŶĐůƵƐŝŽŶ Ě͛ƵŶ ƐĠŵŝŶĂŝƌĞ ĚĞ ƌĞĐŚĞƌĐŚĞ ĚƵ ĚĠƉĂƌƚĞŵĞŶƚ ^ŽĐŝĠƚĠƐ Humaines et Responsabilité Educative du Collège des Bernardins, consacré au thème de la filiation et ĚĞ ů͚ĂĨĨŝůŝĂƚŝŽŶ͕ ƚĞŶƚĂŶƚ Ě͛ĂƌƚŝĐƵůĞƌ͕ ĚĂŶƐ ƵŶĞ ƉĞƌƐƉĞĐƚŝǀĞ ŝŶƚĞƌĚŝƐĐŝƉůŝŶĂŝƌĞ ;ĂŶƚŚƌŽƉŽůŽŐŝĞ͕ ĚƌŽŝƚ͕

philosophie, psychologie, sociologie, théologie), les dimensions horizontale (affiliation) et verticale (filiation) du lien. La dernière année du sĠŵŝŶĂŝƌĞ ĨƵƚ ĐŽŶƐĂĐƌĠĞ ă ů͛ĠƚƵĚĞ ĚƵ ƌĂƉƉŽƌƚ ĚƵ ƐƵũĞƚ contemporain avec le fait institutionnel. Ce colloque examinera en particulier les questions ĐŽŶƚĞŵƉŽƌĂŝŶĞƐ ĞŶ ƌĞůĂƚŝŽŶ ĂǀĞĐ ů͛ŝŶƐƚŝƚƵƚŝŽŶ ĚĞ ůĂ ĨŝůŝĂƚŝŽŶ͘ >ĞƐ ĚŝŵĞŶƐŝŽŶƐ ă ƉƌŝŽƌŝ ĚĞƐ ĨŽƌŵĞƐ ĚƵ lien, massivement présentes dans les sociétés traditionnelles, sont progressivement remplacées par une recomposition mouvante où les formes du lien sont perpétuellement en voie de formalisation et Ě͛ŝŶƐƚŝƚƵƚŝŽŶŶĂůŝƐĂƚŝŽŶ͘

A travers 3 champs de réflexion, sera étuĚŝĠůĂŵĂŶŝğƌĞĚŽŶƚů͛ŝŶƐƚŝƚƵƚŝŽŶĚƵůŝĞŶĚĞĨŝliation se ƉĞŶƐĞĂƵũŽƵƌĚ͛ŚƵŝ :

1. La fragilité des institutions est-‐elle à mettre en rapport avec les « troubles » dans la filiation ?

2. Comment notre société « gère » -‐ ƚ͛ĞůůĞ ůĂ ĐŽŶĚŝƚŝŽŶ ĂŵďŝǀĂůĞŶƚĞ ĚĞ ůĂ ĚĠƉĞŶĚance, liée à la filiation ?

3. Plus largement sera examiné la manière dont la dimension filiale -‐notamment dans sa composition institutionnelle-‐ peut être un paradigme de réflexion éthique concernant le socius dans son ensemble.

Tarifs : 28Φ;ƉůĞŝŶͿ͕ϭϳΦ(réduit)

Gratuit pour les moins de 26 ans dans la limite des places disponibles

(2)

Programme

Vendredi 11 mars 2016 14h ʹ 18h

Droit de Filiation : le droit peut-‐il tout ? quel droit pour quelle(s) filiation(s) ?

Introduction du colloque par le Père Frédéric Louzeau, directeur du pôle de recherche du Collège des Bernardins

Président de séance et animateur

Jacques Arènes, psychanalyste, professeur des universités catholiques

Avec la participation de :

Christophe Bellon, ŵĂŠƚƌĞ ĚĞ ĐŽŶĨĠƌĞŶĐĞƐ ĞŶ ŚŝƐƚŽŝƌĞ ĐŽŶƚĞŵƉŽƌĂŝŶĞ ă ů͛hŶŝǀĞƌƐŝƚĠ catholique de Lille, vice-‐doyen de la Faculté de Droit, membre correspondant du Centre Ě͛ŚŝƐƚŽŝƌĞĚĞ^ĐŝĞŶĐĞƐWŽWĂƌŝƐ

Titre de son intervention : "A l'épreuve de la délibération la question familiale au Parlement de la Troisième République (1875-‐1940)"

Anne-‐Marie Leroyer, WƌŽĨĞƐƐĞƵƌăů͛ĐŽůĞĚĞƌŽŝƚĚĞůĂ^ŽƌďŽŶŶĞ͕hŶŝǀĞƌƐŝƚĠWĂƌŝƐ/, rapporteur de la mission « Filiation, origines, parentalité ».

dŝƚƌĞ ĚĞ ƐŽŶ ŝŶƚĞƌǀĞŶƚŝŽŶ

͗ ͨ

Le rapport «Filiation, origines, parentalité: élaboration et débats »

P. Xavier Dijon :^͘:͕͘ƉƌŽĨĞƐƐĞƵƌĠŵĠƌŝƚĞ͕&ĂĐƵůƚĠĚĞƌŽŝƚ͕hŶŝǀĞƌƐŝƚĠĚĞEĂŵƵƌ;ĞůŐŝƋƵĞͿ Titre de son intervention : « La filiation en droit ͗ĚĞů͛ŝŶƐƚŝƚƵƚŝŽŶăůĂĚŝƐƉŽƐŝƚŝŽŶ »

Dr Pierre Lévy-‐Soussan : psychiatre, psychanalyste (SPP), Enseignant Département de psychologie Paris VII.

dŝƚƌĞĚĞƐŽŶŝŶƚĞƌǀĞŶƚŝŽŶ

͗

ͨ &ĂďƌŝƋƵĞĚĞů͛ĞŶĨĂŶƚ ͗ĨŽŶĚĂƚŝŽŶƐă ǀŝǀƌĞŽƵƐĂĐƌŝĨŝĐĞ ͍ ͩ

Samedi 12 mars 2016 9h30 ʹ 13h

Religion et Filiation : de ů͛ĞŶŐĞŶĚƌĞŵĞŶƚăůĂĨŝůŝĂƚŝŽŶ, enseignements et rites

P. Jacques de Longeaux, théologien et philosophe, Président de la Faculté Notre Dame

Muriel Katz-‐Gilbert : ƌ WƐǇĐŚ͕͘ ƉƐǇĐŚŽůŽŐƵĞ ĐůŝŶŝĐŝĞŶŶĞ͕ ŵĂŠƚƌĞ ĚΖĞŶƐĞŝŐŶĞŵĞŶƚ Ğƚ ĚĞ ƌĞĐŚĞƌĐŚĞ ;,ZͿ ĞŶ ƉƐǇĐŚŽůŽŐŝĞ ĐůŝŶŝƋƵĞ͕>ĂďŽƌĂƚŽŝƌĞ ĚĞ ZĞĐŚĞƌĐŚĞ ĞŶ WƐǇĐŚŽůŽŐŝĞ ĚĞƐ ǇŶĂŵŝƋƵĞƐ/ŶƚƌĂ-‐Ğƚ/ŶƚĞƌ-‐ƐƵďũĞĐƚŝǀĞƐ;>ZW^z/^ͿhŶŝǀĞƌƐŝƚĠĚĞ>ĂƵƐĂŶŶĞ;^ƵŝƐƐĞͿ

dŝƚƌĞĚĞƐŽŶŝŶƚĞƌǀĞŶƚŝŽŶ ͗ ͨ >ĞĐŽƌƉƐĐŽŵŵĞŵĂƚŝğƌĞƉƌĞŵŝğƌĞĚƵƐǇŵďŽůŝƋƵĞ͗ăƉƌŽƉŽƐ ĚĞůĂĐŝƌĐŽŶĐŝƐŝŽŶƌŝƚƵĞůůĞĚĂŶƐůĞũƵĚĂŢƐŵĞ ͩ

(3)

P. Eric Morin : ĚŽĐƚĞƵƌĞŶƚŚĠŽůŽŐŝĞ͕ĐŽŽƌĚŝŶĂƚĞƵƌĚĞů͛ĐŽůĞĂƚŚĠĚƌĂůĞĞƚĚŝƌĞĐƚĞƵƌĚĞů͛/^^Z (Institut Supérieure des Sciences Religieuses)

dŝƚƌĞĚĞƐŽŶŝŶƚĞƌǀĞŶƚŝŽŶ ͗« >͛ĂĚŽƉƚŝŽŶĨŝůŝĂůĐŚĞǌWĂƵů ͗ġƚƌĞĨŝůƐĞƚŶ͛ġƚƌĞƋƵĞĐĞůĂ »

Françoise Bonardel : ƉŚŝůŽƐŽƉŚĞĞƚĞƐƐĂǇŝƐƚĞ͕ƉƌŽĨĞƐƐĞƵƌĠŵĠƌŝƚĞĚĞƉŚŝůŽƐŽƉŚŝĞĚĞƐƌĞůŝŐŝŽŶƐ ăůΖhŶŝǀĞƌƐŝƚĠĚĞWĂƌŝƐϭ-‐^ŽƌďŽŶŶĞ

dŝƚƌĞ ĚĞ ƐŽŶ ŝŶƚĞƌǀĞŶƚŝŽŶ ͗ ͨ ZĞƉĞŶƐĞƌ ůĂ ĨŝůŝĂƚŝŽŶ ă ůĂ ůƵŵŝğƌĞ ĚĞƐ ĞŶƐĞŝŐŶĞŵĞŶƚƐ ďŽƵĚĚŚŝƋƵĞƐ ͍ ͩ

Stanislas Deprez : ĚŽĐƚĞƵƌ ĞŶ ƉŚŝůŽƐŽƉŚŝĞ͕ ŵĂŠƚƌĞ ĚĞ ĐŽŶĨĠƌĞŶĐĞƐ ĞŶ ƉŚŝůŽƐŽƉŚŝĞ Ğƚ ƌĞƐƉŽŶƐĂďůĞĚĞůΖ/ŶƐƚŝƚƵƚĚĞWŚŝůŽƐŽƉŚŝĞĞƚĚĞ^ĐŝĞŶĐĞƐĚĞƐZĞůŝŐŝŽŶƐăůĂ&ĂĐƵůƚĠĚĞdŚĠŽůŽŐŝĞ ĚĞůΖhŶŝǀĞƌƐŝƚĠĂƚŚŽůŝƋƵĞĚĞ>ŝůůĞ

Titre de son intervention : « Les magistères du progrès. Défaire le genre, redéfinir la norme ».

Samedi 12 mars 2016 14h30 ʹ 17h30

Société et Filiation : Entre défiance et demande, projets individuels et institutions sociales

P. Richard Escudier : ƚŚĠŽůŽŐŝĞŶ͕

ĐŽ-‐ĚŝƌĞĐƚĞƵƌ ĚƵ ĚĠƉĂƌƚĞŵĞŶƚ ^ŽĐŝĠƚĠƐ ŚƵŵĂŝŶĞƐ Ğƚ ƌĞƐƉŽŶƐĂďŝůŝƚĠĠĚƵĐĂƚŝǀĞ

Jean-‐Pierre Lebrun : ƉƐǇĐŚŝĂƚƌĞĞƚƉƐǇĐŚĂŶĂůǇƐƚĞ

Titre de son intervention : « Fin de la civilisation oedipienne ? »

Brice de Villers : ƉƌŽĨĞƐƐĞƵƌĚĞƉŚŝůŽƐŽƉŚŝĞ;/^^ZĞƚŽƵƌƐWƵďůŝĐƐ͕ŽůůğŐĞĚĞƐĞƌŶĂƌĚŝŶƐͿ, ũŽƵƌŶĂůŝƐƚĞ-‐ƉƌŽĚƵĐƚĞƵƌ;&ƌĠƋƵĞŶĐĞWƌŽƚĞƐƚĂŶƚĞͿ

Titre de son intervention : « >ĂĚŝŵĞŶƐŝŽŶƐǇŵďŽůŝƋƵĞĚĞů͛/ŶƐƚŝƚƵƚŝŽŶăƚƌĂǀĞƌƐů͛ĞǆĞŵƉůĞĚĞůĂ filiation »

Lucie Sharkey-‐Plantin : psychologue clinicienne, assistante doctorante au Département d'Ethique de l'Université Catholique de Lille

Titre de son intervention : "Transformation de la filiation et "ordre symbolique" enjeux cliniques et politiques d'un argument."

Conclusion générale du colloque par Jacques Arènes, et P. Richard Escudier