• Aucun résultat trouvé

Oncologic outcome after extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: midterm follow-up of 1115 procedures.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Oncologic outcome after extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: midterm follow-up of 1115 procedures."

Copied!
5
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: inserm-00447994

https://www.hal.inserm.fr/inserm-00447994

Submitted on 18 Jan 2010

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Oncologic outcome after extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: midterm follow-up of 1115

procedures.

Alexandre Paul, Guillaume Ploussard, Nathalie Nicolaiew, Evanguelos Xylinas, Norman Gillion, Alexandre de la Taille, Dimitri Vordos, Andras

Hoznek, René Yiou, Claude Clément Abbou, et al.

To cite this version:

Alexandre Paul, Guillaume Ploussard, Nathalie Nicolaiew, Evanguelos Xylinas, Norman Gillion, et al.. Oncologic outcome after extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: midterm follow-up of 1115 procedures.. European Urology, Elsevier, 2010, 57 (2), pp.267-72. �10.1016/j.eururo.2009.09.029�.

�inserm-00447994�

(2)

Fig 1. Biochemical progression-free survival stratified by preoperative PSA

0 ,2 ,4 ,6 ,8 1

Survie Cum.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Temps

Survie Cum. (3) Survie Cum. (2) Survie Cum. (1) Kaplan-Meier Graphe de Survie Cum . pour Suivi sans progre

Variable censure : Porgession oui/non Facteur : PSA groupé

Fig 2. Biochemical progression-free survival stratified by Gleason score

0 ,2 ,4 ,6 ,8 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Fig 3. Biochemical progression-free survival stratified by surgical margins

0 ,2 ,4 ,6 ,8 1

Survie Cum.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Temps

Survie Cum. (positive) Survie Cum. (négative)

Kaplan-Meier Graphe de Survie Cum . pour Suivi sans progre Variable censure : Porgession oui/non

Facteur : MARGES

__ PSA < 10ng/ml __10 ≤ PSA < 20 ng/ml __20 ng/ml ≤ PSA

P rogr essi on fr ee surviva l (%)

(months)

P rogr essi on fr ee surviva l

__ Gleason score < 7 __ Gleason score = 7 __ Gleason score > 7

(months)

__ Negative surgical margins

__ Positive surgical margins

P rogr essi on fr ee surviva l

(months)

(3)

Fig 4. Biochemical progression-free survival stratified by pathological stage

0 ,2 ,4 ,6 ,8 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Survie Cum. (pT4) Survie Cum. (pT3b) Survie Cum. (pT3a) Survie Cum. (pT2) Survie Cum. (N1)

Fig 5. Biochemical progression-free survival stratified by pathological stage and surgical margins

0 ,2 ,4 ,6 ,8 1

Survie Cum.

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Temps

Survie Cum. (positive/pT3b) Survie Cum. (positive/pT3a) Survie Cum. (positive/pT2) Survie Cum. (négative/pT3b) Survie Cum. (négative/pT3a) Survie Cum. (négative/pT2)

Kaplan-Meier Graphe de Survie Cum . pour suivi Variable censure : prog

Variable de stratification : m arges Facteur : stade

__ pT2 __ pT3a __pT3b __pT4 __pN1

P rogr essi on fr ee surviva l

(months)

__ pT2/SM- __ pT3a/SM- __pT2/SM+

__pT3b/SM- __pT3a/SM+

__pT3b/SM+

(months)

P rogr essi on fr ee surviva l

(4)

Table 1 : Preoperative patient characteristics

No. pts 1115

Mean age (range) 62.5 (42-81)

Clinical stage (%)

T1a-b 18 (1.6)

T1c 894 (80.2)

T2 193 (17.3)

T3 10 (0.9)

Mean PSA (ng/ml) 9.8 (0.8-99)

Gleason score (%)

<7 739 (66)

=7 326 (29)

>7 50 (5)

Table 2 : Postoperative patients characteristics Stage

Total Positive margin (%)

Gleason score (%)

pT pN <7 =7 >7

pT2a pN0/pNx 126 (11.2%) 7 (5.5) 76 (6.7) 47 (4.2) 3 (0.3) pT2b pN0/pNx 30 (2.7%) 3 (10) 10 (1) 19 (1.6) 1 (0.1) pT2c pN0/pNx 508 (45.6%) 97 (19.1) 175 (15.6) 323 (29) 10 (1)

pT2c pN1 3 (0.2%) 0 0 3 (0.2) 0

pT3a pN0/pNx 250 (22.4%) 82 (32.8) 20 (2) 197 (17.6) 33 (2.8)

pT3a pN1 5 (0.5%) 2 (40) 0 2 (0.2) 3 (0.3)

pT3b pN0/pNx 100 (9%) 41 (41) 3 (0.3) 56 (5) 41 (3.7)

pT3b pN1 10 (1%) 3 (30) 0 7 (0.7) 3 (0.3)

pT4 pN0/pNx 77 (6.9%) 57 (74) 4 (0.3) 45 (4) 18 (2.6)

pT4 pN1 6 (0.5%) 4 (66.6) 0 2 (0.2) 4 (0.3)

(5)

Table 3: Multivariate Cox proportional hazard model for different variables for prediction of biochemical recurrence risk

Risk Ratio 95% CI P value

PSA < 10 ng/ml 1

PSA 10-20 ng/ml 1,243 0,795-1,943 0,339

PSA ≥ 20 ng/ml 2,920 1,743-4,894 <0,0001

Gleason score < 7 1

Gleason score = 7 1,280 0,583-2,809 0,538

Gleason score > 7 4,447 1,868-10,584 0,001

pT2 1

pT3a 2,759 1,640-4,643 <0,0001

pT3b 3,682 1,928-7,032 <0,0001

Negative lymph nodes 1

Positive lymph nodes 5,606 2,904-10,825 <0,0001 Negative surgical margin 1

Positive surgical margin 2,717 1,817-4,063 <0,0001 (95% CI: 95% confidence interval, PSA: prostate-specific antigen)

Table 4 : Oncological results of open, TLRP and ELRP prostatectomy

Progression-free survival (%)

% Surgical margins N°

References Pts

5-year 3-year

pT3 pT2

pT3 pT2

pT3 pT2

Open prostatectomy

68.7 90

78.7 92.5

20.9 1778

Catalona and Smith

[19]

60 75

75 85

26.4 -

2494 Han et al

[17]

75.3 94.9

85.3 95.6

12.8 1000

Hul et al

[21]

TLRP

- -

67 89

31.1 15.5

1000 Guillonneau et al

[9]

68.2 89.5

71.6 95.2

31.8 7.4

500 Rassweiler et al

[10]

- -

78.6 95.4

51.5 13.6

1000 Lein et al

[23]

- -

51 91.8

68 27.5

136 Hara I

[24]

- -

78.5 98.2

39.3 6.2

528 Pavlovich et al

[18]

69 83

- - -

-

[16]

1564 la te rejiuoT

ELRP

- -

- -

25.6 14.6

600 Rozet et al

[14]

- -

- -

34.3 9.8

1300 Stolzenburg et al

[15]

70.2 93.4

72.5 93.4

34.8 16

1115

Present series

Références

Documents relatifs

« une société holding qui a pour activité principale, outre la gestion d'un portefeuille de participations, la participation active à la conduite de la politique du groupe et

Mossé a l’originalité de s’intéresser au mythe d’Alexan- dre dans la longue durée, et d’en suivre l’évolution des origines jusqu’à nos jours – perspective ambitieuse,

b) Il s’est fait tuer. c) Car il préfère le faire assassiner. b) Il possède le pouvoir de téléporter les gens. c) Il possède le pourvoir de lire dans les pensées. b) Il commence

Nous avons rapporté essentiellement les taux des sur- vies : survie globale, survie spécifique au cancer et la survie sans récidive, comme indicateurs principales des

Aim of the current study is to explore PSMs is a cohort of patients undergoing minimally invasive RP (RALP and LRC), and determine whether obesity may be a risk factor for PSMs

Morbidity of laparoscopic extraperitoneal versus transpe- ritoneal radical prostatectomy verus open retropubic radical prostatectomy.. Avantages fonctionnels de la prostatectomie

Nous présentons les résultats carcinologiques et fonctionnels de notre série de patients âgés de plus de 75 ans et ayant eu une PR

Après ajustement sur le stade clinique et pathologique, le taux de PSA, le score de Gleason et les marges chirurgicales, l’apex n’était plus un facteur prédictif