• Aucun résultat trouvé

14,1 % 19,2 % 25,2 % 154 252 Communes soumises à l’article 55 de la loi SRUChiffres clés en Auvergne-Rhône-Alpes

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "14,1 % 19,2 % 25,2 % 154 252 Communes soumises à l’article 55 de la loi SRUChiffres clés en Auvergne-Rhône-Alpes"

Copied!
4
0
0

Texte intégral

(1)

Communes soumises à l’article 55 de la loi SRU Chiffres clés en Auvergne-Rhône-Alpes

Nombre de communes au 1er janvier 2018

252

communes concernées par les obligations SRU1

(soit 6 % des communes de la région totalisant 50% de la population régionale)

116 communes ont l’obligation d’atteindre 20 % de logements sociaux et 136 communes 25%.

dont

154

communes déficitaires

(67 % se situent sur 3 départements : Rhône, Haute-Savoie et Isère)

Taux moyens de logements sociaux au 1er janvier 2018

25,2 %

: taux moyen constaté sur les 252 communes SRU

19,2 %

: taux moyen constaté sur les 104 communes déficitaires soumises à 25 %

14,1 %

: taux moyen constaté sur les 50 communes déficitaires soumises à 20 %

1 Les 17 communes exemptées d’obligations en région suite au décret du 27 décembre 2017 ne sont pas prises en compte.

DREAL Auvergne-Rhône-Alpes / HCVD 15 janvier 2019 1/4

Total Non déficitaires Déficitaires Non déficitaires Déficitaires

Ain 5 2 5 8 20

Allier 5 3 8

Ardèche 1 2 3

Cantal 1 1

Drôme 4 9 13

Isère 8 6 10 22 46

Loire 21 7 28

Haute-Loire 3 2 5

Puy-de-Dôme 9 9 18

Rhône 16 47 63

Savoie 6 5 3 14

Haute-Savoie 3 5 1 24 33

Total 66 50 32 104 252

Communes soumises à 20 % Communes soumises à 25 %

(2)

Bilan triennal 2014-2016

161

communes concernées par le bilan triennal :

24 572

logements comptabilisés en 3 ans, pour un objectif de

17 690

logements

(soit un taux d’atteinte de 139 % au niveau régional)

95

communes ont atteint ou dépassé leur objectif triennal (quantitatif et qualitatif) (soit 60 % des communes) et

66

ont été entendues en commission départementale

32

arrêtés de carence signés en 2017 (Ain, Drôme, Isère, Rhône, Savoie et Haute-Savoie)

DREAL Auvergne-Rhône-Alpes / HCVD 15 janvier 2019 2/4

Répartition des 66 communes entendues en commission départementale

6 communes ont atteint leur ob- jectif quantitatif mais pas qualita- tif

11 communes ont atteint au moins 75 % de leur objectif quantitatif

25 communes ont atteint entre 50 % et 75 % de leur objectif quantitatif

24 communes n’ont pas atteint 50% de leur objectif quantitatif

(3)

Bilan triennal 2014-2016 : 161 communes concernées en Auvergne-Rhône-Alpes

DREAL Auvergne-Rhône-Alpes / HCVD 3/4

(4)

Objectifs triennaux 2017-2019

L’objectif triennal 2017-2019 d’une commune correspond à 33% du nombre de logements sociaux manquants pour atteindre son obligation en 2025.

156

communes se sont vues notifier un objectif triennal 2017-20192, représentant un total d’environ

20 900

logements en région (pour mémoire 17 690 pour 2014- 2016)

Ce tableau prend en compte les objectifs triennaux revus à la baisse pour les communes considérées comme nouvellement entrantes (depuis 2015) conformément aux dispositions de la loi ELAN.

2 Objectif proratisé si la commune est entrée dans le champ d’application SRU en cous de triennal

DREAL Auvergne-Rhône-Alpes / HCVD 15 janvier 2019 4/4

Ain 10 508

Allier 3 343

Ardèche 2 289

Cantal 0

Drôme 9 716

Isère 30

Loire 7 379

Haute-Loire 2 65

Puy-de-Dôme 10 984

Rhône 46

Savoie 8 790

Haute-Savoie 29

Total 156

Nombre de communes concernées par un

objectif triennal

Somme des objectifs triennaux

3 218

9 867 3 773 20 931

Références

Documents relatifs

[r]

Êtes-vous déjà allé sur le site internet du SMAGGA pour vérifier le niveau de vigilance des cours d'eau. Jugez-vous la

Sur la base des informations fournies par la personne publique responsable, le projet de zonage d’assainissement des eaux usées des communes de Arzay,

[r]

1 Lorsqu’une fusion entrant en vigueur le 1 er janvier de l’année suivant le renouvellement intégral des autorités communales est promulguée au plus tard le 30 novembre

2 Les statuts déterminent la répartition des voix entre les communes membres en tenant compte notamment du chiffre de la population et de l’importance que l’entreprise revêt

Diese Kritik vertritt fer- ner die Auffassung, man sollte nicht unterschiedlich vor- gehen, je nach dem ob eine Gemeinde über eine Gemein- deversammlung oder einen Generalrat

« 2 Lorsque les parties ne sont pas du même district, ils relèvent de son suppléant, désigné par le Conseil d’Etat parmi les préfets des autres districts.».. Le Conseil