• Aucun résultat trouvé

Deuxième colloque international de philosophie économique

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Deuxième colloque international de philosophie économique"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

2

ème

Colloque international

« Philosophie Economique »

Strasbourg, jeudi 9 - vendredi 10 Octobre 2014

S OI -M EME ET A UTRUI

APPEL À COMMUNICATIONS

(Date limite de soumission des propositions : 31 janvier 2014)

Le 2ème Colloque international « Philosophie Economique» aura lieu à l’Université de Strasbourg les jeudi 9 et vendredi 10 octobre 2014. Cette manifestation est organisée par le Bureau d’Economie Théorique et Appliquée (BETA, UMR 7522 du CNRS).

Ce colloque international accueillera des sessions sur le thème « soi-même et autrui », mais toutes les communications relevant de la philosophie économique sont bienvenues.

Aux yeux de la philosophie économique, l’agent économique est avant tout considéré comme un sujet moral. Or, la science économique a longtemps négligé la dimension morale -c’est-à- dire raisonnable- de ce dernier pour n’en conserver que son caractère strictement rationnel.

L’agent économique se rapporte à «soi-même », à travers son désir et ses passions, mais il se rapporte aussi à un autre que lui-même. Quelle est la nature de ce rapport à l’autre pour l’agent économique rationnel? Celle-ci ne connaît-elle pas une mutation lorsque l’agent économique est considéré en sa qualité d’être raisonnable? Comment s’opère le passage de l’autre en tant qu’instrument au service de l’agent rationnel à l’autre en tant que fin en soi pour le sujet moral? En d’autres termes, comment l’autre devient-il « autrui » ?

Quand il produit, l’agent économique connaît des camarades, des maîtres ou des subordonnés.

Quand il échange, partage ou prête, il a des partenaires. Quand il consomme en usant de biens et services, il use de ses semblables. Peut-on soutenir qu’en chacun de ces actes il y a rencontre avec autrui ? La rencontre avec autrui ne suppose-t-elle pas plutôt la reconnaissance de l’autre commemon égal dans sa différence ? Dépourvu de sa qualité de sujet moral, l'agent économique est-il suffisamment défini par la science économique pour être une conscience

INEM

~ The International Network for Economic Method

POUR L’ETUDE DE LA PENSEE ECONOMIQUE

(2)

qui découvre quelque chose en lui-même ou une subjectivité qui éprouve la douleur de l’envie?

Voilà comment ces questions auxquelles la recherche actuelle est de plus en plus attentive nous entraînent vers la partie philosophique de la science économique –vers le traitement de quelques notions de base et dans la direction de quelques grands auteurs. C'est à l'examen et au partage de ces notions et de ces auteurs que le prochain Colloque de Philosophie Économique vous invite. Les projets de communication pourraient s'orienter autour de quelques-uns des thèmes suivants :

- Le « juste » et le « bien » en économie

- Les passions constitutives de l’agent économique, d’Adam Smith à nous - Le rôle des émotions dans le comportement économique

- Les rationalités économiques

- La tradition kantienne et la question d’autrui - Justice et institutions

- Economie et religions - Raison et autrui

- La question des préférences sociales

- Evolution des préférences individuelles : théorie, expérimentations - Autrui et la tradition utilitariste

- Altruisme et réciprocité - Don et contre-don

- …

MODALITES DE PROPOSITION DES COMMUNICATIONS/SESSIONS

Les propositions de communications, en anglais ou en français, prendront la forme d’un résumé d’environ 500 mots. Elles devront être déposées au plus tard le 31 janvier 2014 sur le site du colloque :

http://www.beta-umr7522.fr/PhiloEco/

Des propositions de sessions complètes sont également bienvenues : elles doivent comporter un titre, un résumé de chacune des propositions de communications et le nom des présidents de session (3 papiers par session).

CALENDRIER

31 janvier 2014 : date limite de réception des projets 31 mars 2014 : notification aux auteurs

31 août 2014 : date limite de réception des communications

Un ensemble de papiers présentés à ce colloque sera sélectionné pour publication dans le numéro spécial d’une revue à comité de lecture.

Contact :colloque-philoeco@unistra.fr

Site internet du colloque :http://www.beta-umr7522.fr/PhiloEco/

(3)

Conférenciers invités et Comités

Conférenciers invités :

Catherine Audard (London School of Economics) Philippe Mongin (CNRS et HEC)

Comité scientifique :

Erik Angner (George Mason University, USA)

Claude d’Aspremont (Université catholique de Louvain, Belgique) Arnaud Berthoud (CLERSE, Université de Lille 1)

Ragip Ege (BETA, Université de Strasbourg) Ricardo Crespo (Universidad Austral, Argentine)

Rodolphe Dos Santos Ferreira (BETA, Université de Strasbourg) Samuel Ferey (BETA, Université de Lorraine)

Claude Gamel (GREQAM, Université d’Aix-Marseille)

Jean-Sébastien Gharbi (GREQAM, Université d’Aix-Marseille) Muriel Gilardone (CREM, Université de Caen Basse-Normandie) Harald Hagemann (Université de Hohenheim, Allemagne)

Jimena Hurtado (Université de Los Andes, Colombie)

Herrade Igersheim (CNRS et BETA, Université de Strasbourg) André Lapidus (Phare, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne) Maurice Lagueux (Université de Montréal, Canada)

Pierre Livet (CEPERC, Université d’Aix-Marseille) Patrick Mardellat (CLERSE, Science Po Lille)

Emmanuel Picavet (NOSOPHI, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne) Claire Pignol (PHARE, Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne)

Maurice Salles (CREM, Université de Caen Basse-Normandie) Don Ross (University of Cape Town, Afrique du Sud)

Comité d’organisation:

Jean-Daniel Boyer (Culture et Sociétés en Europe, Université de Strasbourg) Ragip Ege (BETA, Université de Strasbourg)

Samuel Ferey (BETA, Université de Lorraine) Philippe Gillig (BETA, Université de Strasbourg)

Herrade Igersheim (CNRS et BETA, Université de Strasbourg) Charlotte Le Chapelain (CLHDPP, Université Lyon 3)

Sylvie Rivot (BETA, Université de Haute Alsace)

Références

Documents relatifs

(redirection) permet de rediriger la sortie d’une commande vers un

L’une d’entre elles (la troisième, au total) était ainsi libellée : « 3) L’article 5 de la directive 2001/29 doit-il être interprété en ce sens que le fait pour

Pour simplifier les écritures, on supposera que le taux d’intérêt de ce placement sans risque est nul (0%). Un investissement de 100 dans le placement sans risque rapporte donc 100

c) Utiliser un raisonnement d’absence d’opportunités d’arbitrage pour montrer que la prime d’une option d’achat décroit avec le prix d’exercice. En déduire une

Pour simplifier les écritures, on supposera que le taux d’intérêt de ce placement sans risque est nul (0%). Un investissement de 100 dans le placement sans risque rapporte donc 100

Si l’on s’intéresse à des options dont le paiement dépend de la trajectoire du sous-jacent (path- dependent), l’espace des états est celui des trajectoires. 1) Identifier les

Il y a trois niveaux de prix pour l’actif contingent à la date 2 (il est recombinant), celui correspondant à deux baisses consécutives, celui correspondant à une baisse suivie

Vu l’arrêté n° 2021-40 du 14 janvier 2021 portant proclamation de l’élection de Madame Christine NEAU-LEDUC à la fonction de Présidente de l’Université Paris