التخطيط الرياضي و أهميته في إستغلال المنشآت الرياضية

(1)

:

.

:

2015

-2016

(2)

*

(3)

.... ... .... .... .

(4)

. . . . . . .

:

.

1 -. 2 2 -. 3 3 -. 3 4 -. 3 5 -. 3 6 -. 4 7 -. 6

.

:

. 10 1 -1 -. 11 1 -2 -11 1 -3 -11 1 -3 -1 -Management du Sport . 11 1 -3 -2 -11 1 -3 -3 -12 1 -3 -4 -. 12 1 -3 -5 -12

(5)

1 -3 -6 -12 1 -3 -7 -13 1 -3 -8 -14 1 -3 -9 -15 1 -3 -10 -15 1 -3 -11 -16 1 -3 -12 -16 1 -3 -14 -16 1 -3 -15 -17 1 -3 -16 -17 1 -3 -17 -17 1 -3 -18 18 1 -3 -19 -18 1 -3 -20 -19 1 -3 -21 -19 1 -3 -22 -19 1 -3 -23 -20 1 -3 -24 -20 1 -3 -25 -20 1 -3 -26 -21 1 -3 -27 -21 22

:

. 23 2 -1 -24 2 -2 -26 2 -3 -27 2 -3 -1 -: 27 2 -3 -2 -1900 -1920 . 27 2 -3 -3 : 1920 -1945 . 28

(6)

2 -4 -31 2 -5 . 31 2 -6 -32 2 -7 -33 2 -8 -34 2 -8 -1 -34 2 -8 -2 -34 2 -8 -3 -34 2 -8 -4 -34 2 -9 -35 2 -9 -1 -35 2 -9 -2 -35 2 -10 -36 2 -10 -1 -36 2 -10 -2 -36 2 -10 -3 -36 2 -10 -4 -36 2 -10 -5 -36 2 -10 -6 -. 36 2 -10 -7 -36 2 -11 -37 2 -11 -1 -37 2 -11 -2 -37 2 -11 -3 -38 2 -11 -4 -38 2 -11 -5 -38 2 -11 -6 39 2 -11 -7 40 2 -12 40 2 -12 -1 -. 40 2 -12 -2 41

(7)

. 42

:

.

. 43 3 -1 -. 44 3 -2 -. 44 3 -3 -. 44 3 -4 -. 44 3 -5 -. 44 3 -6 -. 45 3 -7 -. 45 3 -8 -. 45 . 47

:

.

. 48 4 -1 -. 49 4 -2 -. 67 -. 70 -. 71 -. 72 -. 74 -. 75 -. 76 ) 01 (. 77 -) 02 (. 78

(8)

(9)

:

01 . 49 02 . 50 03 . 51 04 . 52 05 . 53 06 . 54 07 . 55 08 . 56 09 . 57 10 . 58 11 . 59 12 . 60 13 ) . 61 14 . 62 15 . 63 16 . 64 17 . 65 18 . 66 19 67 20 68

(10)

(11)

01 . 49 02 . 50 03 . 51 04 . 52 05 53 06 . 54 07 . 55 08 . 56 09 . 57 10 . 58 11 . 59 12 . 60 13 ) . 61 14 . 62 15 . 63 16 64 17 65 :

(12)

(13)

: : ) 17 ( : -. :

(14)

Résumé :

Cette étude avait pour objectif de révéler la réalité de la planification au niveau des structures sportives de la wilaya de Bouira et évaluer l’application des méthodes scientifiques dans la planification et la gestion de ces structures.

Pour concrétiser ces buts il était indispensable de recourir bases théoriques concernant le sujet pour compléter l’étude pratique dont on a utilisé l’approche descriptive analytique on se basant sur des des données colletées par le biais de questionnaire distribué sur un échantillon aléatoire classé de 17 cadres de jeunesse et de sport, et on s’est appuyé sur les méthodes statistiques appropriées au traitement et l’analyse des données , cette étude a eu pour résultat ce qui suit :

-il s’est avéré que les gestionnaires de ces structures ne disposent pas de définition concernant la planification et la planification stratégique et la planification des ressources humaines.

-L’étude a révélé que le staff administratif au des structures sportives dans la wilaya de Bouira n’est pas compétant à exercer la fonction de planification.

- Les travailleurs au sien de ces structures ne possèdent pas une culture de planification.

Cette étude a fait ressortir comme recommandations de la nécessité d’appliquer les normes et les bases scientifiques dans la gestion des structures sportives et de veiller sur la bonne application de ces systèmes ainsi que leur amélioration et diversification ce qui aide a réalisé les objectifs de la structure sportive.

(15)

(16)

.

(17)

" " -" -" ." : : : : . :

(18)

:

(19)

(20)

2 1 . . -" 2 . -: .

(21)

3 . : . . . . . 4 .

(22)

4 . . . . . : : : 1 ... ) 1 -2000 .

(23)

: 1 " : . ) : 2 : " -58,3 % 42,7 % 1 -2001 .

(24)

6 : 1 " : ." ." " : 1 . 71,46 % 2 . 70,21 % 3 . 71,23 % : ) Robinson ( 2 : " 1 -2007 . 1 , , , , , 2007 , 105 .

(25)

) : Moxley ( 1 " 1 . ) 84,5 (% 2 . ) 89,1 (% 3 . ) 94,4 (% 4 . ) 66,7 (%

(26)

8 1 . 2001 2 . 3 . 2007 -2001 – 4 . : : ) Robinson (

(27)

(Moxley) : :

(28)

(29)

:

(30)

11 1 . : ) 2 . : 3 . : 1.3 . management du sport : 1.1.3 . : : . . benevoles montpellier 350 management du sport . 2.1.3 . : )

(31)

( -. -. -. -. 2.3 . : 1.2.3 . : 2.2.3 . 1 . .

(32)

13 . ... 3.3 . 1 1.3.3 . 2.3.3 . 3.3.2 . : . 4.3 . 2 Mentzebere 1 : 1995 18 -20 . 2 -17 .

(33)

1.4.3 . : . : 2.4.3 . : . : . : . 3.4.3 . : : : : : . 5.3 . : 1

(34)

15 -. . 6.3 . 7.3 . 1.7.3 . . 1 2.7.3 . : 2 1 -2002 157 . 2 -1997 103 .

(35)

: -. -. -. : . : . 3.7.3 . 1

(36)

17 -. -. 8.3 . 1.8.3 . : ) 1973 ( : 1 ) 1982 : ( . 2 O’dennelle et koontz . 2.8.3 . : 3 . . . 1 . 1

- Carlisle haward (1973) stational management kewyork Amp. 33.

2

- Jakson and margan (1982) Organization P.3 The Engle. Nt hill.

3 -314 -317 .

(37)

9.3 . 1 1.9.3 . 2 2.9.3 . . 3.9.3 . : . 1 -52 .

(38)

19 : . 10.3 . 1.10.3 . : . . . . . . -. -. 2.10.3 . . . .

(39)

. 11.3 . : 1.11.3 . 1 : . -. -. 2.11.3 . : 2 . . 1 . 134

(40)

21 : Gestion (Management)

(41)

(42)

23

(43)

1 . 1 Sharles Bettelhaiem ( ) Baldwin " ". waterson 2

(44)

25 . ) : 1 " " ) 2 : " " ) 3 : ) 4 : " ( ) . . koontz " . 5 H. NEWMAN " " 6 . . . 1

Henry mintzberg: «the structtunig of organisation» englewoced cliffs. new york, année 1979, p 15.

2

MELVILLE, DALTONMEFARLAND: «management, principles and practice» landan, mac nulan, année 1970, p20.

3

- POUL DANIEL, U méanes et pratique de management stratigique: quinze années d'apprentissage dans les grand des entreprises française» Mrése d'état est siences de géstion université de paris daufihine, année 1979 p 15.

4

- Russel . L . Ackoff , «Mé modes de plainfication dans !'Enterprise » les édition d'organisation, paris, année 1973 p p 15, 16.

5

- H. koontz et .c.o. DoNNEIL management et principes de gestion, hill, canada, année 1980 p p 30-50.

6 -2001 41 .

(45)

2 . : ) Wial ARNEST ( 1 1 -2002 63 .

(46)

27 ) FAYOL ( : : 2 . : 1 1.3 . " " . 1 -2 2001 36 .

(47)

. 1 2.3 . " 1900 -1920 " : . 1910 KRISTIAN SCHONHEYDER . . 1914 . . 1919 .

(48)

29 3.3 . : " 1920 -1945 " : . . 1929 . 4.3 . : " 1945 " . . .

(49)

. ... . .

(50)

31 3 . 1 4 . : 2 . . . . . . 1 -) 2007 176 . 2 -90 .

(51)

. : ... 5 . 1 2 . : . " " 3 : : : . 1 -2008 16 . 2 -2010 38 .

(52)

33 : . ( ) . . : : 1 : 6 . . . . . . . . . . . 2 . 1 -'' 1998 109 -111 . 2 -2007 45 .

(53)

. 7 . 1 1.8 . : 2.8 . : . 3.8 . . 4.8 . : : 1 -" "

(54)

35 . 1 . 8 . 1.9 . . . 2.9 . : 2 1 -1999 54 . 2 -18 .

(55)

. 9 . 1.10 . : 1 2.10 . 3.10 . : 2 4.10 . : 5.10 . : 6.10 . 7.10 . : 1 -18 .

(56)

37 10 . 1 1.11 . 2.11 . : 1 -1 2008 21 .

(57)

3.11 . : 4.11 . : . . 5.11 . :

(58)

39 1 . 6.11 . : . . 100 .% . 7.11 . 1 -1 2009 140 .

(59)

. 11 . 1 . . 1

(60)

41 1.12 . : . : . : — — — — . — — — 2.12 . : . ) PROGRAMS ( : . ) BUDJETS ( : .

(61)

(62)

(63)

) (

(64)

45 1 . . : 1.2 . .2.2 ) ( ) 01 .( .3 : ) 2 (. .4 : : ) ) ( 16 ( . .5 : ) 1 (

(65)

. ) / .( .6 ) 16 ( . .7 : . ) EXCEL ( .8 : .( ) =

(66)

47 : : K 2₌ ( ) K2 : O : E : E E =

(67)

: . :

(68)

(69)

"

(70)

50 : . 1 : : . 1 : . % 2 2 16 100% 16 3.84 0.05 1 00% 00 16 100% ) 01 :( 100 % 0.05 01 2 16 2 3.84 . 100% 0%

)

01 :(

(71)

2 : 2 : % 2 2 11 68.75% 2.25 3.84 0.05 1 31.25% 5 16 100% ) 02 :( 68.75 27.78 0.05 01 2 2.25 2 3.84 . 68,75% 31,25%

)

2 :(

(72)

52 3 : : 3 : % 2 2 10 % 62.5 1 3.84 0.05 1 37.5% 6 16 100% ) 03 :( 62.50 % 0.05 01 2 1 2 3.84 . 62,50% 37,50%

)

3 :(

(73)

4 : . 4 : . % 2 2 12 % 75 4 3.84 0.05 1 25% 4 16 100% ) 04 :( % 75 % 25 0.05 01 2 4 2 3.84 . 75% 25%

)

4 :(

(74)

54 5 : . 5 : . % 2 2 12 % 75 4 3.84 0.05 1 25% 4 16 100% ) 05 :( % 75 % 25 0.05 01 2 4 2 3.84 . 75% 25%

)

5 :(

(75)

6 : . 6 : . % 2 2 13 % 81.25 6.25 3.84 0.05 1 18.75% 3 16 100% ) 06 :( % 81.25 % 18.75 0.05 01 2 6.25 2 3.84 . 81,25% 18,75%

)

06 :(

(76)

56 7 : . 7 : . % 2 2 6 % 37.5 6.22 3.84 0.05 1 7 % 43.75 3 5% 18.7 16 100% ) 07 :( % 43.75 % 37.5 5% 18.7 0.05 01 2 6.22 2 3.84 . 37,50% 43,75% 18,75%

)

07 :(

(77)

8 : . 8 : . % 2 2 10 % 62.5 1 3.84 0.05 1 37.5% 6 16 100% ) 08 :( % 62.5 % 37.5 0.05 01 2 1 2 3.84 . 62,50% 37,50%

)

08 :(

(78)

58 9 : : 9 : % 2 2 14 % 87.5 09 3.84 0.05 1 12.5% 2 16 100% ) 09 :( 87.50% % 12.50 0.05 01 2 7.2 2 3.84 . 87,50% 12,50%

)

09 :(

(79)

10 : ) : 10 : . % 2 2 14 % 87.5 09 3.84 0.05 1 12.5% 2 16 100% ) 10 :( % 87.50 % 12.50 0.05 01 2 09 2 3.84 . 87,50% 12,50%

)

10 :(

(80)

60 11 : : 11 : % 2 2 11 % 31.25 2.25 3.84 0.05 1 5 % 68.75 16 100% ) 11 :( % 68.75 % 31.25 0.05 01 2 2.25 2 3.84 . : . 68,75% 31,25%

)

11 :(

(81)

) 12 : : 12 : . % 2 2 14 % 87.5 09 3.84 0.05 1 12.5% 2 16 100% ) 12 :( % 87.50 % 12.50 0.05 01 2 09 2 3.84 . 87,50% 12,50%

)

12 :(

(82)

62 13 : : .( ) 13 : .( ) % 2 2 15 93.75% 12.25 3.84 0.05 1 6.25% 1 16 100% ) 13 :( ( ) % 93.75 % 06.25 0.05 01 2 12.25 2 3.84 . : 93,75% 6,25%

)

13 :(

(83)

14 : : 14 : % 2 2 14 % 87.5 09 3.84 0.05 1 12.5% 2 16 100% ) 14 :( % 87.50 % 12.50 0.05 01 2 09 2 3.84 . 87,50% 12,50%

)

14 :(

(84)

64 15 : : 15 : % 2 2 5 % 31.25 2.25 3.84 0.05 1 68.75% 11 16 100% ) 15 :( % 31.25 % 68.75 0.05 01 2 2.25 2 3.84 . : . 31,25% 68,75%

)

15 :(

(85)

16 : 16 : . % 2 2 14 % 87.5 09 3.84 0.05 1 12.5% 2 16 100% ) 16 :( % 87.50 % 12.50 0.05 01 2 09 2 3.84 . : 87,50% 12,50%

)

16 :(

(86)

66 17 : 17 : % 2 2 14 % 87.5 09 3.84 0.05 1 12.5% 2 16 100% ) 17 :( % 87.50 % 12.50 0.05 01 2 09 2 3.84 . : 87,50% 12,50%

)

17 :(

(87)

-3 : : 18 : : 2 2 100 % 16 3.84 00 % 68.75 % 2.25 3.84 31.25 % 62.5 % 01 3.84 37.5 % 75 % 04 5.99 25 % 75 % 04 3.84 25 % 81.25 % 6.25 3.84 18.75 % 18 : " " 02 03 ) 2 ( 0.05 ) 2 ( 01 16 . : . . . . .

(88)

68 . 19 : : 2 2 37.5 % 6.22 3.84 43.75 % 18.75 % 62.5 % 01 3.84 37.5 % 87.5 % 09 3.84 12.5 % ) 87.5 % 09 5.99 12.5 % 31.25 % 02 3.84 68.75 % 19 : " " 02 05 ) 2 ( 0.05 ) 2 ( 01 09 . : . . . .

(89)

. 20 : : 2 2 87.5 % 09 3.84 12.5 % 93.75 % 12.25 3.84 6.25 % 87.5 % 09 3.84 12.5 % 31.25 % 2.25 5.99 68.75 % 75 % 04 3.84 25 % 81.25 % 6.25 3.84 18.75 % 20 : " " 04 ) 2 ( 0.05 ) 2 ( 2.25 12.25 . :

(90)

70 . . . . 5 -4 21 . 21 : .

(91)

: .

(92)

73 : . . ) / . : : : . : : .

(93)

(94)

75 : . : ) 17 ( : :

(95)

(96)

77 : 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 .

(97)

(98)

79 : : 1 ( : , , , 1997 . 2 ( , , 2006 . 3 ( : , , , 2007 . 4 ( , , 1 , , , 2000 . 5 ( , , , 2000 . 6 ( , , , , , , , 2000 . 7 ( , , , , , 2005 . 8 ( , , , , 1996 . 9 ( , , , , 1 , 2002 . 10 ( , , , 2001 . 11 ( , , 2001 . 12 ( , , , , 2001 . 13 ( , , , : 1998 . 14 ( , , , 2010 . 18 ( , , 1 , , , , 2002 . 15 ( , , 2009 . 16 ( , , , 2010 . 17 ( , , , 1 , 2008 . 18 ( 1998 . 19 ( 1 2010 . 20 ( 2008 .

(99)

21 ( . 2007 22 ( 1 2009 . 23 , , ( , 24 , , ( 2 , , 2000 . 25 , ( , ( ) 2007 . 26 , ( , , 2 , 27 ( , , : 1995 . 28 ( , , : , 1996 . 29 , ( , , 2002 . 30 ( , , , 1980 . 31 ( , 32 , ( 2002 . 33 , ( 1 , 1999 . :

1- Carlisle Hayward (1973) situational management kewyork Amp. 2- 2- Jackson and Morgan (1982) organization P.3 the Engle, NT hill.

3- Henry mintzberg “the structuring of organization” englewoced elilfs, newyork, 1979.

4- MELVI LLE, DALTONMEFRLAND: “management, principals and practice” landan, Mac nulan, 1970.

5- POUL DANIEL: U menaces et pratique de management stratégique: quinze années d’apprentissage dans les grand des entreprises française” Mrése d’état est sciences de gestion université de paris dauphine, 1979.

6- Russel, L, Ackoff, « Me modes de planification dans l’entreprise » les éditions d’organisation, Paris 1973.

7- H. Koontzet, c, o DONNEIL, management et principes de gestion, Hill, canada 1980.

8- Herveseriex Et archier : « l’entreprise du 3eme type, projet d’entreprise du seuil, paris, 1986. 9- Richards, M.D. setting strategies goals and otyectivies, st. Paul: west.

(100)

81 : 1 -2007 . 2 -2005 . 3 -2001 . 4 -2000 . 5 -" 2007 . 6 -" 2007 . -7 2007 .

8-Moxley, Susan, Strategic-planning process used in school district in the southeastern United States University of central Florida, vol, 64-02, of dissertation abstracts

international, 2003.

9-Cambpell, Vlacia, The perceived impact of strategic planning on

professional developpement in berks country and sister country public school, Widner University, vol.64, of dissertation abstracts international, 2003.

: 1 : www.kenanonline.com 14 / 03 / 2011 10 / 10 / 2011 H0013. 2 . -2009 27 / 09 / 2010 Ahmed Kordy

(101)

(102)

*

:

....

* * * : ) (

×

(103)

:

1 : 2 : 3 : 4 : 5 : ... ... ... ... ... ... 6 : 1 : 2 :

(104)

2 3 : 4 : ) 5 : ) -/ 1 : 2 : 3 : 4 : ... ... ... ... ... ... 5 : 6 :