Comportement au champ de quelques cultivars de luzerne vis-a-vis d'Uroptis alfalfae (Lagh.) Magn.

HAL Id: hal-02723625

https://hal.inrae.fr/hal-02723625

Submitted on 2 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Comportement au champ de quelques cultivars de luzerne vis-a-vis d’Uroptis alfalfae (Lagh.) Magn.

G. Raynal

To cite this version:

G. Raynal. Comportement au champ de quelques cultivars de luzerne vis-a-vis d’Uroptis alfalfae

(Lagh.) Magn.. Agronomie, EDP Sciences, 1982, 2 (2), pp.197-200. �hal-02723625�

NOTE

Comportement ^au champ ^de quelques cultivars de luzerne vis-à-vis d’Urophlyctis alfalfae (Lagh.) Magn.

Guy ^RAYNAL

LN.R.A., Institut National Agronomigue Paris-Grignon,

Laboratoire de Pathologie végétale, ^{F 78850} Thiverval-Grignon.

RÉSUMÉ Un essai de 7 cultivars de luzerne (Medicago ^sativa L.) ^{dans des} parcelles contaminées naturellement par Luzerne, Urophlyctis al falfae (La g h.) Magn. ^{a montré} que

Polder » est nettement moins affecté que les ^autres par le

Résistance, ^{parasite. En} particulier, ^les nécroses du collet et la quantité ^{de tumeurs formées sont faibles. En outre,}

Résistance, 2 cultivars de trèfle violet (Trifolium pratense L.) ^{se sont} montrés indemnes de tumeurs.

Urophlyctis. ^is.

^{f /}

SUMMARY Field evaluation of some lucerne cultivars for resistance to Urophlyctis ^alfalfae (Lagh.) Magn.

Lucerne, A field test of 7 lucerne cultivars (Medicago ^sativa L.) ⁱⁿ naturally ^infected plots ^with Urophlyctis alfalfae

Resistance, (Lagh.) Magn., ^{showed that}

^Polder » is the least affected by ^{crown wart. In} particular, collar necrosis and

Urophlyctis. ^{number of} galls ^{are not} important ^on this cultivar. In addition, 2 cultivars of red clover (Trifolium pratense L.)

were free of galls.

1. INTRODUCTION

Urophlyctis alfalfae (Lagh.) Magn. (= Physoderma alfal- fae (Lagh.) Karl.), agent ^{des « tumeurs} marbrées » de la luzerne (Medicago ^sativa L.), ^{est commun en France et dans}

le monde dans les sols drainant mal et dans les ^zones de cultures irriguées (R AYNAL ^{& M ARTY , 1976 ; G RAHAM et} al., 1979). ^{Dans les} champs ^{où il} pullule, ^ce parasite peut détruire totalement la culture, ^les dégâts s’aggravant ^avec l’âge des luzernes. U. alfalfae transforme en effet les

bourgeons ^{du collet en} galles volumineuses qui contiennent les organes de conservation, ^ou kystes, lesquels ^{sont libérés}

dans le sol après ^la dégradation ^{estivale ou} automnale des

galles. ^Les plantes ^{malades meurent} rapidement ^{par suite}

des nécroses des collets. Les kystes ^restent viables dans le sol pendant plusieurs dizaines d’années en l’absence de culture de luzerne, ^{de telle sorte} que les rotations parfois préconisées ^{sont en réalité} insuffisantes. La seule méthode de lutte conseillée jusqu’à présent repose ^sur le drainage ^et l’irrigation modérée des cultures. Les seuls travaux portant

sur la sensibilité variétale sont à ce jour ^{ceux de L EACH &}

H

ARDISON (1959) qui, à la suite de contaminations artificiel- les en parcelles, ^{ont montré} que ^tous les cultivars testés étaient sensibles, ^avec toutefois des degrés ^divers de sensibi- lité. Pour notre part, disposant ^à Grignon ^d’une petite ^zone

humide naturellement et fortement infestée, nous avons

comparé ^la sensibilité de quelques cultivars de luzerne, ^dont

l’un, ^{« Polder », est} habituellement utilisé dans les zones de marais.

II. INSTALLATION DE L’ESSAI AU CHAMP ET NOTATIONS

Sept cultivars de luzerne furent semés le 23 avril 1980 en

lignes ^{de 2 m de} long, espacées ^{de 50 cm, en 4} blocs, ^dans

une zone où le sol, ^{notamment au} printemps, ^retient

fortement l’eau et qui ^{se trouve être la} plus contaminée par U. alfalfae. ^Le semis fut effectué avec une densité élevée de

semences (environ ^300/m linéaire) pour obtenir, ^vu l’humidité, ^une densité de peuplement ^normale quel que soit le cultivar.

Deux cultivars de trèfle violet furent implantés ^{dans les}

mêmes conditions afin de déceler le comportement ^de Trifolium pratense vis-à-vis ^d’U. alfalfae.

La fréquence des coupes fut normale, ^{soit toutes les 6 à} 8 semaines en période ^de production, ^{afin de ne} pas affaiblir les plantes.

En raison de la disparition massive des plantes ^{chez la} plupart des cultivars de luzerne dans le courant de l’été 1981 et de l’envahissement consécutif de la parcelle par des

adventices, nous avons effectué le 29 septembre ^{1981 une}

notation de la densité de peuplement ^des lignes, ^sur

l’ensemble des blocs. Pour chaque ^{cultivar, un certain}

nombre de plantes ^a été arraché dans les ⁴ blocs afin de noter plus précisément l’importance ^des attaques d’U. alfalfae. ^{Nous n’avons} pas effectué de ^mesure du rendement.

III. RÉSULTATS ET CONCLUSIONS

Les résultats figurent dans le tableau 1. L’analyse ^statisti-

que effectuée ^sur la seule densité de peuplement ^{montre un}

coefficient de variation élevé, ^{dû à une certaine} hétérogé-

néité des attaques. Cependant, l’effet « bloc » n’est pas

significatif à 5 p. 100, alors que l’effet ^« cultivar » est

significatif à 1 p. 100.

A l’exception ^{de « Polder », tous} les cultivars montrent des lignes très clairsemées ou totalement détruites. Bien que d’autres facteurs biotiques ^et abiotiques ^aient pu intervenir

(parasites ^animaux, asphyxie ^racinaire notamment), ^l’action

d’U. alfalfae ^est dominante. En particulier, Ditylenchus dipsaci (Kühn) Fil., ^nématode parasite ^des bourgeons ^{de la}

luzerne pouvant également ^{provoquer sa} disparition rapide,

semble absent des parcelles d’essai, ^{car nous n’en avons} pas observé les symptômes typiques. ^De plus, ^{« Euver » et}

« Sverre _», résistants à ce nématode, ^sont aussi atteints que les autres cultivars. Toutes les plantes ^{arrachées montrent}

en effet des nécroses prononcées ^des tiges ^{et des} bourgeons

du collet, ^{allant souvent} jusqu’à ^{la mort. Les tumeurs,}

formées en grand ^{nombre, sont} volumineuses et fréquem-

ment en voie de dégradation. ^{Parmi ces} cultivars très sensibles, le meilleur semble être « Du Puits », malgré ^les

fortes attaques ^{observées sur les} plantes arrachées. Ce résultat est à rapprocher ^{de ceux de LEACH & H A RDISO N} (1959) qui placent ^{« Du Puits} » parmi ^les quelques ^cultivars

les moins sensibles, dans leurs conditions.

Ces auteurs n’avaient pas testé ^« Polder ^» qui, ^{dans notre} essai, ^{se montre le} plus résistant. Le peuplement, bien que

diminué, possède encore une densité acceptable, ^mais

surtout, les nécroses des collets ^sont faibles ou parfois

inexistantes. Aucune plante arrachée n’est morte et la

quantité ^de tumeurs, ainsi d’ailleurs que leur volume, ^sont

réduits.

D’où l’intérêt, ^à notre sens, de la culture de ^« Polder ^» dans les zones à U. alfalfae, ^culture qui pourrait assurer une

meilleure survie des plantes ^en absence de drainage ^{et une}

diminution de l’inoculum.

« Polder ^» est issu d’une sélection massale effectuée dans

une population ^{de « Marais de} Luçon ^», adaptée ^{aux sols}

très humides. De tels sols ayant ^de grandes chances d’être contaminés par ^U. alfalfae, il n’est pas impossible que

« Polder », contrairement aux autres cultivars, ait bénéficié d’une sélection naturelle contre ce parasite.

Enfin, ^les 2 cultivars de trèfle violet ^sont totalement indemnes de galles, ^{du moins} à l’examen visuel. Leur survie

est bonne, comparable à celle de « Polder », ^{dans ce sol}

anormalement humide. Les nécroses des collets ^sont peu

importantes ^{et ne sont} vraisemblablement pas dues à U. alfalfae. Contrairement à d’autres espèces ^de Trifolium

qui ^sont parasitées par ^U. alfalfae ^ou l’espèce ^voisine Physoderma trifolü (H EY , 1945 ; ^{F LEN TJE et} al., 1961 ; B

UTLER & HALL, 1966), ^{les 2} cultivars testés de T. pratense

ne semblent pas multiplier ^ce parasite ^et peuvent ^vraisem- blablement être cultivés sans dommage ^{dans les zones} contaminées.

/!M ^{&- 7! ocfo! ./9&/.}

Reçu le 13 octobre 1981.

Accepté le 29 octobre 1981.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Butler E. E., ^{Hall D.} H., 1966. Occurrence in California of wart disease of subterranean clover caused by Physoderma trifolü. ^Plant

Dis. Rep., ⁵⁰ (10), ^796-797.

Flentje ^N. T., Warcup J. H., Taylor J. B., ^1961. Report o f the ^Waite Agricultural ^Research Institute, ^South Australia, 1958-1959, 58 pp.

Graham J. H., Frosheiser F. I., Stuteville D. L., Erwin D. C., ^1979.

A compendium of alfalfa diseases. APS Publications, 65 _pp.

Hey A., 1945. Die wichtigsten Krankheiten und Schüdlinge ^im

Saurenbau der Kleeartigen ^Pflanzen. Verôffi Gemeinsch Arb.

Forsch. Dienst. Reichsverb. Pflzucht., ³ (8), 139 pp.

Leach C. M., ^Hardison J. R., 1959. Susceptibility of alfalfa varieties to Physoderma alfalfae. ^{Plant Dis.} Rep., 43, 6, ^619-621.

Raynal G., Marty ^J. R., ^1976. L’irrigation ^{des luzernes et la}

maladie des tumeurs marbrées à Urophlyctis alfalfae. Phytoma-Déf fi

des cult. (6), ^12-13.