DE LA CORRUPTION 2004

I ^{NDICE DE PERCEPTION}

ET B ^{AROMÈTRE MONDIAL}

DE LA CORRUPTION 2004

DE T RANSPARENCY I NTERNATIONAL

aux 133 recensés en 2003, notamment divers pays d’Afrique francophone (République Démocratique du Congo, Gabon, Bénin, Niger, Tchad).

Le résultat d’ensemble reste toujours préoccupant : le nombre de pays ayant obtenu un score d’au moins 4 sur 10 (la note 10 représentant l’absence de corruption perçue) est légèrement in- férieur à 40 %. Parmi les pays dont le score recule, figurent notamment l’Arabie Saoudite, le Koweït, Bahreïn, l’Île Maurice, le Luxembourg et l’Ita- lie. En revanche, l’Allemagne, la France, la Suisse, l’Uruguay et le Salvador sont parmi ceux dont le score s’est amélioré.

La France, qui a fait l’objet de 12 enquêtes, obtient un score de 7,1 contre 6,3 en 2002. Cette progres- sion ne la fait passer que du 23^ème rang au 22^ème rang derrière non seulement la plupart de ses partenaires européens, mais aussi d’autres pays industrialisés, tels que la Nouvelle-Zélande, l’Austra- lie, le Canada et les États-Unis.

Les comparaisons d’une année à l’autre doivent, au demeurant, être interprétées avec prudence. D’une façon plus générale, il importe de garder

D

Son Indice de corruption active des pays exportateurs, publié pour la pre- mière fois en 1999, puis de nouveau en 2002, ne l’a pas été ni en 2003, ni en 2004.

En revanche, pour la deuxième année consécutive, TI a rendu public son Baromètre mondial de la corrup- tion², pour compléter ses indicateurs mondiaux.

INDICE DE PERCEPTION DE LA CORRUPTION PASSIVE

Pour la dixième année consécutive, TI publie son IPC 2004 dans un tableau de plus en plus complet, en passant de 41 pays examinés en 1995 à partir de 7 enquêtes émanant de 3 organismes à un nombre record, en 2004, de 146 pays et 18 enquêtes émanant de 12 organismes.

Se sont ajoutés 13 nouveaux pays

constamment présent à l’esprit que cet IPC repose sur le recueil d’opinions et non la constatation de faits, et qu’il ne vise à mesurer que la corruption dite passive, et plus précisément la vulnérabilité à la corruption des agents publics, politiques ou administratifs.

Il ne porte ni sur la corruption active des entreprises, ni sur le blanchiment.

Indice de perception de la corruption passive 2004

Rang Pays Note Intervalle Sources

IPC 2004* de confiance** utilisées***

1 Finlande 9,7 9,5 - 9,8 9

2 Nouvelle-Zélande 9,6 9,4 - 9,6 9

3 Danemark 9,5 9,3 - 9,7 10

Islande 9,5 9,4 - 9,7 8

5 Singapour 9,3 9,2 - 9,4 13

6 Suède 9,2 9,1 - 9,3 11

7 Suisse 9,1 8,9 - 9,2 10

8 Norvège 8,9 8,6 - 9,1 9

9 Australie 8,8 8,4 - 9,1 15

10 Pays-Bas 8,7 8,5 - 8,9 10

11 Royaume-Uni 8,6 8,4 - 8,8 12

12 Canada 8,5 8,1 - 8,9 12

13 Autriche 8,4 8,1 - 8,8 10

Luxembourg 8,4 8,0 - 8,9 7

15 Allemagne 8,2 8,0 - 8,5 11

16 Hong-Kong 8,0 7,1 - 8,5 13

17 Belgique 7,5 7,1 - 8,0 10

Irlande 7,5 7,2 - 7,9 10

États-Unis 7,5 6,9 - 8,0 14

20 Chili 7,4 7,0 - 7,8 11

21 La Barbade 7,3 6,6 - 7,6 3

22 France 7,1 6,6 - 7,6 12

Espagne 7,1 6,7 - 7,4 11

24 Japon 6,9 6,2 - 7,4 15

Le tableau ci-après a été établi pour Transparency International à l’université de Passau en Allemagne.

Le lecteur a à sa disposition des infor- mations détaillées sur les données et la méthodologie d’élaboration de l’IPC sur le site Internet de Transparency International (www.transparency.org, ou www.icgg.org).

25 Malte 6,8 5,3 - 8,2 4

26 Israël 6,4 5,6 - 7,1 10

27 Portugal 6,3 5,8 - 6,8 9

28 Uruguay 6,2 5,9 - 6,7 6

29 Oman 6,1 5,1 - 6,8 5

Émirats Arabes Unis 6,1 5,1 - 7,1 5

31 Botswana 6,0 5,3 - 6,8 7

Estonie 6,0 5,6 - 6,7 12

Slovénie 6,0 5,6 - 6,6 12

34 Bahreïn 5,8 5,5 - 6,2 5

35 Taiwan 5,6 5,2 - 6,1 15

36 Chypre 5,4 5,0 - 5,8 4

37 Jordanie 5,3 4,6 - 5,9 9

38 Qatar 5,2 4,6 - 5,6 4

39 Malaisie 5,0 4,5 - 5,6 15

Tunisie 5,0 4,5 - 5,6 7

41 Costa Rica 4,9 4,2 - 5,8 8

42 Hongrie 4,8 4,6 - 5,0 12

Italie 4,8 4,4 - 5,1 10

44 Koweït 4,6 3,8 - 5,3 5

Lituanie 4,6 4,0 - 5,4 9

Afrique du Sud 4,6 4,2 - 5,0 11

47 Corée du Sud 4,5 4,0 - 4,9 14

48 Seychelles 4,4 3,7 - 5,0 3

49 Grèce 4,3 4,0 - 4,8 9

Suriname 4,3 2,1 - 5,8 3

51 République Tchèque 4,2 3,7 - 4,9 11

Le Salvador 4,2 3,3 - 5,1 7

Trinidad et Tobago 4,2 3,6 - 5,2 6

54 Bulgarie 4,1 3,7 - 4,6 10

Île Maurice 4,1 3,2 - 4,8 5

Namibie 4,1 3,5 - 4,6 7

57 Lettonie 4,0 3,8 - 4,3 8

Slovaquie 4,0 3,6 - 4,5 11

Indice de perception de la corruption passive 2004 (suite)

Rang Pays Note Intervalle Sources

IPC 2004* de confiance** utilisées***

59 Brésil 3,9 3,7 - 4,1 11

60 Belize 3,8 3,4 - 4,1 3

Colombie 3,8 3,4 - 4,1 10

62 Cuba 3,7 2,2 - 4,7 4

Panama 3,7 3,4 - 4,2 7

64 Ghana 3,6 3,1 - 4,1 7

Mexique 3,6 3,3 - 3,8 11

Thaïlande 3,6 3,3 - 3,9 14

67 Croatie 3,5 3,3 - 3,8 9

Pérou 3,5 3,3 - 3,7 8

Pologne 3,5 3,1 - 3,9 13

Sri Lanka 3,5 3,1 - 3,9 8

71 Chine 3,4 3,0 - 3,8 16

Arabie Saoudite 3,4 2,7 - 4,0 5

Syrie 3,4 2,8 - 4,1 5

74 Biélorussie 3,3 1,9 - 4,8 5

Gabon 3,3 2,1 - 3,7 3

77 Bénin 3,2 2,0 - 4,3 3

Égypte 3,2 2,7 - 3,8 8

Mali 3,2 2,2 - 4,2 5

Maroc 3,2 2,9 - 3,5 7

Turquie 3,2 2,8 - 3,7 13

82 Arménie 3,1 2,4 - 3,7 5

Bosnie Herzégovine 3,1 2,7 - 3,5 7

Madagascar 3,1 1,8 - 4,4 4

85 Mongolie 3,0 2,6 - 3,2 3

Sénégal 3,0 2,5 - 3,5 6

87 République Dominicaine 2,9 2,4 - 3,3 6

Iran 2,9 2,2 - 3,4 5

Roumanie 2,9 2,5 - 3,4 12

90 Gambie 2,8 2,2 - 3,4 5

Inde 2,8 2,6 - 3,0 15

Malawi 2,8 2,2 - 3,7 5

Mozambique 2,8 2,4 - 3,1 7

Indice de perception de la corruption passive 2004 (suite)

Rang Pays Note Intervalle Sources

IPC 2004* de confiance** utilisées***

Népal 2,8 1,6 - 3,4 3

Russie 2,8 2,5 - 3,1 15

Tanzanie 2,8 2,4 - 3,2 7

97 Algérie 2,7 2,3 - 3,0 6

Liban 2,7 2,1 - 3,2 5

Macédoine 2,7 2,3 - 3,2 7

Nicaragua 2,7 2,5 - 3,0 7

Serbie et Monténégro 2,7 2,3 - 3,0 7

102 Erythrée 2,6 1,6 - 3,4 3

Papouasie Nouvelle Guinée 2,6 1,9 - 3,4 4

Philippines 2,6 2,4 - 2,9 14

Ouganda 2,6 2,1 - 3,1 7

Vietnam 2,6 2,3 - 2,9 11

Zambie 2,6 2,3 - 2,9 6

108 Albanie 2,5 2,0 - 3,0 4

Argentine 2,5 2,2 - 2,8 11

Libye 2,5 1,9 - 3,0 4

Autorité Palestinienne 2,5 2,0 - 2,7 3

112 Équateur 2,4 2,3 - 2,5 7

Yémen 2,4 1,9 - 2,9 5

114 République du Congo 2,3 2,0 - 2,7 4

Éthiopie 2,3 1,9 - 2,9 6

Honduras 2,3 2,0 - 2,6 7

Moldavie 2,3 2,0 - 2,8 5

Sierra Léone 2,3 2,0 - 2,7 3

Ouzbékistan 2,3 2,1 - 2,4 6

Venezuela 2,3 2,2 - 2,5 11

Zimbabwe 2,3 1,9 - 2,7 7

122 Bolivie 2,2 2,1 - 2,3 6

Guatemala 2,2 2,0 - 2,4 7

Kazakhstan 2,2 1,8 - 2,7 7

Kirghizistan 2,2 2,0 - 2,5 5

Niger 2,2 2,0 - 2,5 3

Soudan 2,2 2,0 - 2,3 5

Indice de perception de la corruption passive 2004 (suite)

Rang Pays Note Intervalle Sources

IPC 2004* de confiance** utilisées***

Ukraine 2,2 2,0 - 2,4 10

129 Cameroun 2,1 1,9 - 2,3 5

Irak 2,1 1,3 - 2,8 4

Kenya 2,1 1,9 - 2,4 7

Pakistan 2,1 1,6 - 2,6 7

133 Angola 2,0 1,7 - 2,1 5

Rép. Démoc. du Congo 2,0 1,5 - 2,2 3

Côte d’Îvoire 2,0 1,7 - 2,2 5

Géorgie 2,0 1,6 - 2,3 7

Indonésie 2,0 1,7 - 2,2 14

Tadjikistan 2,0 1,7 - 2,4 4

Turkménistan 2,0 1,6 - 2,3 3

140 Azerbaïdjan 1,9 1,8 - 2,0 7

Paraguay 1,9 1,7 - 2,2 7

142 Tchad 1,7 1,1 - 2,3 4

Myanmar 1,7 1,5 - 2,0 4

144 Nigeria 1,6 1,4 - 1,8 9

145 Bangladesh 1,5 1,1 - 1,9 8

Haïti 1,5 1,2 - 1,9 5

NB : Cet IPC 2004 est paru dans la Lettre de Transparence, n° 19, octobre 2003.

* La note IPC fait référence aux perceptions du degré de corruption tel que le ressentent les milieux d’affaires, les universitaires et les analystes risque-pays. Il s’étend de 10 (haut niveau de probité) à 0 (corruption élevée).

** L’intervalle de confiance fournit une échelle des valeurs possibles de la note de l’IPC. Ceci reflète la possible variation de la note d’un pays en fonction de la précision de la mesure.

*** Les sources utilisées, minimum 3 par pays, condition pour être inclus dans l’IPC, renvoient au nombre d’enquêtes réalisées pour évaluer la performance d’un pays. Au total, 18 enquêtes ont été utilisées pour établir l’IPC 2004.

Indice de perception de la corruption passive 2004 (suite)

Rang Pays Note Intervalle Sources

IPC 2004* de confiance** utilisées***

BAROMÈTRE MONDIAL DE LA CORRUPTION 2004

Établi à partir d’un sondage d’opi- nions mené par Gallup Interna- tional auprès de plus de 50 000 per- sonnes dans 62 pays (contre 48

pour celui de 2003), le Baromètre mondial de la corruption 2004 fait prendre conscience de l’étendue et de l’impact de la corruption, telle qu’elle est perçue par le grand public. Toutes les données sont dis- ponibles sur le site Internet de TI (www.transparency.org).

L^ESINSTITUTIONSPOLITIQUESGRAVEMENTENTACHÉESDECORRUPTION

Les personnes interrogées jugent que les partis politiques, suivis par les Parlements, sont les institutions les plus touchées

par la corruption dans leurs pays.

(notation sur une échelle de 0 à 5).

NB : note 1 : pas du tout corrompu ; note 5 : extrêmement corrompu.

P^{ETITEETGRANDECORRUPTION}

Les personnes interrogées estiment que la corruption politique est plus grave que la petite corruption.

(réponses en %)

Petite corruption Grande corruption ou corruption administrative ou corruption politique (corruption présente dans la vie (corruption présente au plus quotidienne des gens ordinaires, haut niveau de la société,

tels que les pots-de-vin versés au sein de l’élite politique pour obtenir une autorisation, dirigeante, des grandes

faire sauter une amende...) entreprises...)

Un problème pas du tout important 3 2

Un problème pas particulièrement 16 10

important

Un problème assez important 32 28

Un problème très important 45 57

Ne sait pas/pas de réponse 3 3

0,0 1,5 3,0 4,5

Institutions religieuses ONG Armée Services publics Enregistrements et autorisations Système éducatif Services médicaux Médias Douanes Secteur privé des affaires Administration fiscale Système juridique/pouvoir judiciaire Police Parlement/pouvoir législatif

Partis politiques 4

3,7 3,6 3,6 3,4 3,4 3,3 3,3 3,3 3,1 3,0 3,0 2,9 2,8 2,7

L’^{IMPACTDELACORRUPTION}

Les personnes interrogées trouvent que la corruption affecte davantage la vie politique que l’environnement professionnel ou leur vie professionnelle.

Mesure dans laquelle la corruption affecte différents aspects de la vie dans un pays

(réponses en %)

Vie personnelle Environnement Vie politique et familiale des affaires

Pas du tout 32 13 11

Un peu 23 19 15

Moyennement 23 30 26

Beaucoup 20 33 44

Ne sait pas/ pas de réponse 3 6 5

P^{ETITEETGRANDECORRUPTION} : ^QUIS’^ENINQUIÈTE ? (réponses en %)

Ce n’est pas un problème du tout C’est un problème très important

Petite corruption Finlande : 52 Brésil : 88

Singapour : 43 Équateur : 78

Danemark : 33 Bosnie-Herzégovine : 74

Norvège : 39 Turquie : 73

Grande corruption Singapour : 40 Brésil : 91

Finlande : 36 Équateur : 85

Danemark : 25 Turquie : 81

Norvège : 17 Bosnie-Herzégovine : 82 Nigeria : 82

L^ESPRINCIPALESVICTIMESDELACORRUPTION : ^{LESPAUVRESETLESJEUNES} La corruption frappe le plus durement les plus démunis.

Les réponses aux questions qui précèdent ont été ventilées selon le niveau de revenu des personnes sondées.

Impact du niveau de revenu sur les perceptions de la corruption (réponses en %)

Revenu Considèrent Considèrent Estiment S’attendent

la petite corruption la grande corruption que la corruption à une forte comme un problème comme un problème affecte fortement augmentation

très important très important leur vie personnelle du niveau et familiale de corruption

Faible 50 61 25 23

Moyen 43 56 18 20

Élevé 38 52 15 16

Moyenne de 45 57 20 21

l’échantillon

Source : Baromètre mondial de la corruption 2004 de TI.

Les pauvres sont aussi les plus affectés par d’autres problèmes de société.

Cela est constaté dans l’ensemble des pays.

Perception des problèmes de société selon le niveau de revenu (réponses en %)

Revenu

Ce point est un problème très important Faible Moyen Elevé

Prix élevés/inflation 62 53 43

Pauvreté 67 56 47

Environnement 50 42 41

Droits de l’homme 47 38 32

Insécurité/violence 64 56 51

Chômage 71 63 56

Source : Baromètre mondial de la corruption 2004 de TI.

Les pauvres ont également la vision la plus pessimiste du degré de corruption dans les institutions ou secteurs divers.

Vision du degré de corruption affectant différents domaines (réponses en %)

Revenu

Cette institution/ce secteur Faible Moyen Élevé

est très corrompu(e)

Police 40 32 29

Services publics 20 14 12

Pouvoir judiciaire 30 25 22

Éducation 20 15 14

Services médicaux 23 19 17

Services d’enregistrement 19 15 13

et de délivrance d’autorisations

NB : ce tableau reprend les domaines où l’écart entre les groupes à haut et bas revenu est le plus bas.

La perception de la corruption est la plus vive chez les jeunes.

Son impact est jugé de moins en moins grand à mesure que l’âge s’élève.

Perception du degré de la corruption selon l’âge

Degré d’impact Vie politique Environnement Vie personnelle des affaires

< 30 65 + Moyenne < 30 65 + Moyenne < 30 65 + Moyenne de l’échantillon de l’échantillon de l’échantillon

La corruption 10 12 11 11 17 13 27 45 32

n’a pas du tout d’impact

La corruption 46 36 44 35 23 33 21 12 20

a beaucoup d’impact

NB : ce tableau retrace l’opinion des tranches d’âge extrêmes.

BAROMÈTREMONDIALDELACORRUPTION 2004 : RÉSULTATSNATIONAUXDÉTAILLÉS Dans quelle mesure pensez-vous que les secteurs suivants sont affectés par la corruption dans ce pays/territoire ? (1 : pas du tout corrompu, 5 : très corrompu) PartisParlement/SystèmePoliceSecteurAdminis-DouaneMédiasServicesSystèmeAuto-ServicesArméeONGInsti- poli-pouvoirjuridique/privé/trationmédicauxéducatifrisationpublicstutions tiqueslégislatifjudiciairedesfiscaleadminis-reli- affairestrativegieuses Afghanistan3,12,93,43,02,93,03,32,62,82,52,93,03,02,92,2 Afrique du Sud3,83,43,43,83,22,93,12,83,43,23,53,02,92,92,3 Albanie2,93,03,23,13,53,53,72,23,32,12,72,42,01,81,9 Allemagne3,93,22,82,53,32,92,63,12,72,51,92,62,52,72,5 Argentine4,64,64,34,43,73,64,23,53,33,13,83,73,42,93,0 Autriche3,32,82,62,82,92,72,62,82,42,32,52,42,52,42,5 Bolivie4,54,34,04,23,23,64,22,83,03,03,03,03,62,72,2 Bosnie-Herzégovine4,34,14,03,93,83,34,03,13,83,53,12,72,32,52,5 Brésil4,54,34,24,43,84,23,93,63,93,93,63,83,43,03,0 Bulgarie4,34,24,33,83,73,54,53,03,83,33,62,82,72,92,6 Cameroun3,53,34,04,33,53,94,33,33,63,53,43,23,52,52,1 Canada3,83,53,22,83,03,12,63,22,72,62,53,02,62,62,6 Corée (du Sud)4,44,53,63,83,43,43,73,63,43,52,52,53,42,83,1 Costa Rica4,54,34,04,23,84,34,13,64,43,83,54,10,03,64,2 Croatie3,63,63,83,33,53,53,33,13,63,03,53,12,72,42,6

BAROMÈTREMONDIALDELACORRUPTION 2004 : RÉSULTATSNATIONAUXDÉTAILLÉS(suite) PartisParlement/SystèmePoliceSecteurAdminis-DouaneMédiasServicesSystèmeAuto-ServicesArméeONGInsti- poli-pouvoirjuridique/privé/trationmédicauxéducatifrisationpublicstutions tiqueslégislatifjudiciairedesfiscaleadminis-reli- affairestrativegieuses Danemark2,62,21,91,92,31,71,72,62,01,71,51,71,92,11,9 Équateur4,94,84,54,33,23,54,43,03,33,54,33,73,63,12,8 Espagne3,83,23,42,93,53,43,03,62,62,72,93,02,72,53,0 Estonie3,53,13,12,93,12,53,02,82,72,42,92,42,02,81,7 États-Unis3,63,33,32,93,03,22,63,53,02,82,22,92,52,62,5 Finlande3,02,62,01,72,72,01,62,91,91,61,62,01,62,02,3 France4,13,43,33,13,52,52,73,52,22,02,22,22,32,52,2 Géorgie3,53,43,84,23,33,93,92,73,63,33,43,02,92,72,0 Ghana3,73,03,74,53,33,74,32,83,33,53,33,82,42,62,6 Grèce3,83,03,13,23,03,73,33,54,02,82,83,02,22,42,7 Guatemala4,24,14,14,23,94,14,13,73,83,83,73,93,83,63,2 Hong-Kong3,02,52,53,03,22,12,53,02,12,21,82,02,02,42,0 Inde4,64,04,04,52,93,43,92,73,83,83,73,51,92,72,7 Indonésie4,44,44,24,23,74,04,32,63,03,23,73,13,32,41,8 Irlande3,93,23,33,13,13,02,32,82,82,22,02,32,12,22,8 Islande3,12,52,22,03,01,72,12,92,01,71,82,40,01,91,7 Israël4,34,12,73,03,13,33,13,13,12,73,13,22,33,23,8 Italie4,23,73,22,53,53,52,83,33,42,53,52,92,42,42,2

BAROMÈTREMONDIALDELACORRUPTION 2004 : RÉSULTATSNATIONAUXDÉTAILLÉS(suite) PartisParlement/SystèmePoliceSecteurAdminis-DouaneMédiasServicesSystèmeAuto-ServicesArméeONGInsti- poli-pouvoirjuridique/privé/trationmédicauxéducatifrisationpublicstutions tiqueslégislatifjudiciairedesfiscaleadminis-reli- affairestrativegieuses Japon4,33,73,13,93,33,43,03,33,73,12,63,03,02,93,6 Kenya4,14,03,84,33,73,94,02,73,52,93,93,43,02,92,5 Kosovo3,02,42,91,93,12,73,52,33,52,62,83,11,42,31,5 Lettonie4,24,04,14,03,73,54,13,13,63,03,12,32,52,42,0 Lituanie4,24,24,24,13,53,54,33,23,83,02,92,72,42,82,3 Luxembourg2,92,42,52,42,72,22,22,62,12,02,02,01,92,12,4 Macedoine4,24,14,33,83,83,64,23,34,23,83,13,02,73,03,0 Malaisie3,53,02,93,83,12,63,42,42,22,33,22,22,32,42,0 Mexique4,54,24,34,53,74,04,03,63,53,43,83,73,23,33,1 Moldavie4,14,14,14,33,73,84,33,03,93,63,82,82,92,82,1 Nigeria4,54,23,84,83,43,84,03,03,13,83,33,53,92,72,4 Norvège3,12,72,32,33,42,12,33,22,42,02,02,42,43,03,4 Pakistan4,14,04,14,43,74,03,93,53,83,63,93,83,33,33,1 Pays-Bas2,82,62,62,73,02,52,63,02,22,12,32,62,42,42,3 Pérou4,64,54,54,53,94,13,84,23,94,04,23,94,23,92,8 Philippines4,14,13,64,23,43,83,92,83,23,33,63,33,42,92,1 Pologne4,24,14,03,93,83,53,13,44,13,53,73,13,13,33,1 Portugal3,93,43,53,43,43,92,93,23,33,02,72,92,73,12,8

BAROMÈTREMONDIALDELACORRUPTION 2004 : RÉSULTATSNATIONAUXDÉTAILLÉS(suite) PartisParlement/SystèmePoliceSecteurAdminis-DouaneMédiasServicesSystèmeAuto-ServicesArméeONGInsti- poli-pouvoirjuridique/privé/trationmédicauxéducatifrisationpublicstutions tiqueslégislatifjudiciairedesfiscaleadminis-reli- affairestrativegieuses Répub. Tchèque3,93,53,53,83,12,93,42,93,02,62,32,12,82,62,2 Roumanie4,24,04,13,83,72,94,22,63,93,33,42,52,42,72,2 Royaume-Uni3,43,23,02,83,02,62,53,32,42,42,22,32,52,62,6 Russie3,83,73,74,03,63,43,53,43,43,53,22,73,42,72,1 Singapour1,91,61,71,72,41,61,82,01,61,61,51,51,72,22,0 Suisse3,22,82,32,33,02,72,33,12,32,12,12,32,42,42,3 Taïwan4,04,13,43,32,92,93,52,72,52,71,83,13,31,92,5 Turquie4,03,83,94,04,14,24,13,84,13,93,84,13,13,53,3 Ukraine4,34,34,24,34,04,24,33,44,13,93,43,03,13,02,0 Uruguay4,34,13,94,23,63,34,23,43,33,13,03,13,52,63,1 Venezuela4,14,24,34,23,83,93,94,04,03,93,83,63,63,53,3 Échantillon total4,03,73,63,63,43,43,33,33,33,13,03,02,92,82,7 NB : Le Baromètre mondial de la corruption 2004 est paru dans la Lettre de Transparence, n° 24, janvier 2005.