• Aucun résultat trouvé

SUGARCANE CRUSHER TO DEVELOP AN INSULAR ECONOMY

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "SUGARCANE CRUSHER TO DEVELOP AN INSULAR ECONOMY"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Comment produire durablement des cannes nobles certifiées en agriculture biologique ?

Les pratiques culturales mises en œuvre l’ont-elles permis ?

MATERIELS ET METHODES

Fertil. Annuelle (Janv.) : fumiers équins 5t/ha Relevés floristiques (2017) à 135, 170 et 210 j. Girobroyage + sarclage manuel serpette Plantation et récoltes Sarclages seuls 0 20 40 60 80 100 120

Noble RBV Noble JRP Variété RRV Variété JR

c

a

nne

(t

/ha)

canne vierge 1ère repousse 3e repousse

Végéphyl – 24

e

Conférence du Columa – 3, 4 et 5 DECEMBRE 2019 - Orléans

INTRODUCTION ET CONTEXTE

Les adventices constituent le principal bioagresseur des systèmes caniers Des pertes de rendement > 10 % par mois (Marion et Marnotte, 1991)

Tahiti : industrie du rhum pure canne bio avec des cannes nobles aromatiques Cannes nobles S. officinarum ≠ variétés modernes vs. bioagresseurs

Opérations manuelles d’entretien ≈ 12 570 € / ha (Vitrac et al., 2018) Une connaissance de la biologie des adventices est indispensable

Marotea VITRAC1* & José MARTIN2, Taivini TEAI1, Ines SHILI-TOUZI3, François-Régis GOEBEL2

1 : UMR 241 EIO, Université de Polynésie française (UPF), Punaauia, Polynésie française 2 : Ecole d’Ingénieurs en Agro-développement International (UR ADI-Suds, ISTOM), Angers, France

3 : UR Agroécologie et intensification durable des cultures annuelles, CIRAD, Montpellier, France

*Auteur correspondant : maroteav@gmail.com

SUGARCANE CRUSHER TO DEVELOP AN INSULAR

ECONOMY

RESULTATS ET DISCUSSIONS

10 espèces adventices : 7 pérennes nitrophiles Recouvrements maximum à 170 j. de repousse Asystasia gangetica susp. micrantha FR 100% Sphagneticola trilobata majoritaire après 2017

Enracinement aux noeuds, tiges rampantes

Girobroyage, sarclages + pluies + compost Chute des rendements en 3e repousse,

particulièrement pour les cannes nobles

Références :

Martin J., Chabalier M., Letourmy P., Chopart J.-L., Arhiman E., Marion D., 2013. Competition and facilitation effects of differential intra- and inter-row weed management in sugarcane. In : 22ème Conférence du COLUMA, 10-12 décembre 2013, Dijon, France. Annales COLUMA, Paris AFPP, p 443-451. http://agritrop.cirad.fr/572456/

Vitrac M., Teai T., Goebel F. R., Shili-Touzi I. 2018a. Organic sugarcane cultivation in Tahiti. AGROFOR International Journal, Vol. 3, Issue No. 3, 2018.

Perspectives à court et moyen termes, gérer les adventices pérennes nitrophiles :

RANG - Densité : tallage var. modernes 2 x > c. nobles Plantation c. nobles à densité x 2

INTER-RANG - Mécanisation : travail de l’horizon de surface / enfouissement des tiges broyées

Des cannes nobles Tahitiennes cultivées en bio

anéanties par le wedelia Sphagneticola

trilobata : une mésaventure à surmonter

Nous remercions les compagnies, qui financent nos déplacements

Site d’étude implanté sur une forêt primaire composée de fougères Dicranopteris linearis

17°45'29.4"S 149°17'23.6"W

Can n e s n o b le s a n é a n ti e s p a r le we d e li a Shagneticola trilobata Cannes sarclées Girobroyage avant, et après Wedelia Cannes nobles Variété moderne 3e repousse : 45 j.

Références

Documents relatifs

[r]

T HE GENETIC diversity of Sugarcane yellow leaf virus (SCYLV) was investigated in a sugarcane selection plot in Guadeloupe to determine the incidence of the different known

In order to investigate the cultivar host range of SCYLV genotypes occurring in Guadeloupe, we explored the capacity of genotypes BRA-PER, CUB and REU to infect different

The treatments were: (i) conventional 1Iliage (CT): soil cultivation + disking (twice) at plantation, and soil cultivation (ollowed by incorporated fertilization; (ii) minimum

In Florida, sugarcane (Saccharum spp.), Columbus grass (Sorghum almum), and grain sorghum (S. bicolor) are three hosts of sugarcane yellow leaf virus (SCYLV) and sugarcane

To determine whether a small organic sugarcane farming system is profitable or not, especially in terms of productivity, control of bioagressors (weeds, rats and pests) and

Here we present details of a set of trials conducted over two years to assess the ability of various cover crops to limit weed growth in sugarcane agrosystems.. Firstly,

Nitrogen amount for the different fertiliser treatments (urea, sewage sludge, pig manure, no fertiliser) at sampling times t0, t1, t2, t3 at depths of 10 cm, 40 cm and 100 cm..