174
Pharmactuel Vol. 44 N° 3 Juillet - Août - Septembre 2011Louise Mallet, B.Sc. Pharm., Pharm.D., CGP, est
profes-seure titulaire de clinique à la Faculté de pharmacie de l’Université de Montréal, pharmacienne en gériatrie au Centre universitaire de santé McGill et rédactrice adjointe du Pharmactuel
Julie Méthot, M.Sc., Ph.D., est pharmacienne à l’Institut
universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec (Hôpital Laval) et rédactrice en chef du Pharmactuel
ÉDITORIAL
Le parcours du Pharmactuel : un regard sur l’éthique de la publication
Louise Mallet, Julie Méthot
Formulaire pour la divulgation de conflits d’intérêts potentiels. Il est disponible sur le site Web du Pharmac-tuel www.pharmacPharmac-tuel.com sous la rubrique
recomman-dations aux auteurs2. Au moment de la soumission d’un
article, chaque auteur doit remplir et soumettre ce for-mulaire, le but de cette démarche étant de fournir aux lecteurs du Pharmactuel des renseignements au sujet des intérêts de l’auteur susceptibles d’influencer la per-ception et l’interprétation de son travail d’écriture2.
Un autre aspect primordial des revues scientifiques touche la licence de droit d’auteur pour publication, que chacun des auteurs et coauteurs d’un article doit remplir. La licence proposée par le Pharmactuel est disponible sur le site Web de notre revue2. Ce document présente
une illustration des obligations des auteurs. Ces derniers garantissent l’exclusivité de la première publication de leur article, ce qui se traduit par un article qui n’a jamais été publié dans une autre revue. Contrairement à la croyance populaire, il n’est pas acceptable de publier un article, dans une revue d’une autre langue, ayant un contenu identique à un article déjà publié8. Cet acte va à
l’encontre de l’éthique de publication!
La dernière nouveauté au Pharmactuel porte sur l’ac-quisition du logiciel OJS de soumission en ligne. Ce logi-ciel, qui est en français, a été activé en mai 2011 et est prêt à recevoir vos articles9. Il permet au comité de
ré-daction de centraliser la gestion des articles et d’automa-tiser les différentes étapes du processus de révision par les pairs et du suivi des articles pour les chroniques de nature clinique. Les auteurs et les responsables des diffé-rentes chroniques peuvent suivre le cheminement des articles à travers le processus d’édition. Les différents acteurs sont restreints aux seuls éléments qui les concernent. Ainsi, le rédacteur associé, responsable d’une chronique, a uniquement accès aux articles de sa chronique et pas à ceux des autres chroniques. Ce logi-ciel protège également l’anonymat des auteurs et révi-seurs. L’innovation technologique est donc maintenant au service du Pharmactuel.
Un retour dans le passé nous permet de constater le long chemin parcouru par le Pharmactuel. La première publication, nommée alors Bulletin d’information, avait à ses débuts une double vocation, soit syndicale et scien-tifique1. Actuellement, le Pharmactuel a une mission
scientifique uniquement2. Au fil des années, le type et le
nombre de chroniques ont considérablement évolué. Les chroniques à portée administrative ont disparu au profit des chroniques à visées scientifiques, telles que « Phar-macothérapie théorique » et « PharPhar-macothérapie appli-quée », « Votre expérience avec… » et « Recherche ». De nouvelles chroniques ont vu le jour au fil du temps, dont « Évaluation critique de la documentation scientifique », « Au centre de l’information », « Votre expérience avec… », « Gestion », et « Risques, qualité, sécurité ».
Le contenu scientifique de la revue a suivi l’évolution clinique de la pratique. Comme la décrivent notamment le rapport canadien sur la pratique hospitalière et le pré-sent numéro, la pratique actuelle du pharmacien est cli-nique (ordonnance collective, gestion de cas, gestion des risques, pharmacothérapie appliquée) et centrée sur le patient3. En mars 2011, le Pharmactuel a déposé son
dossier pour indexation dans Medline à la National Li-brary of Medicine. Depuis 2007, le sous-comité d’indexa-tion du Pharmactuel a entrepris la mise en place de tous les éléments nécessaires aux conditions d’indexation, l’un des principaux étant la mise en œuvre d’un proces-sus de révision par les pairs. Ce procesproces-sus a été mis en place pour les chroniques « Recherche », « Pharmaco-thérapie », « Évaluation critique de la documentation scientifique » et « Cas clinique en direct de l’unité »2,4. Le
Pharmactuel est aussi devenu « La revue internationale
francophone de la pratique pharmaceutique en établisse-ment de santé »2. Nous souhaitons en effet faire le pont
avec les pharmaciens et les autres professionnels de la santé de la francophonie et ainsi faire partager l’exper-tise reconnue des pharmaciens d’établissements québé-cois, notre mission ultime étant d’améliorer la santé et la qualité de vie de la population.
Actuellement, dans le monde de la publication, la di-vulgation de conflits d’intérêts réels ou potentiels des auteurs représente la norme pour la majorité des publi-cations5,6. L’International Commitee of Medical Journal
Editors (ICMJE) a publié un formulaire standardisé de divulgation de conflits d’intérêts adopté par les revues membres de l’ICMJE, qui inclut entre autres The Lancet, le British Medical Journal, le New England Journal of
Medicine et le Pharmactuel7. Le Pharmactuel a obtenu
Références
1. Association des pharmaciens des établissements de santé du Québec (A.P.E.S.). Bulletin historique du Pharmactuel. 2011. 4 pages.
2. Pharmactuel. [en ligne] www.pharmactuel.com (site visité le 1er mai 2011). 3. Bussières JF, Tanguay C, Lefebvre P. Perspective québécoise et canadienne
de la pratique pharmaceutique en établissements de santé 2009-2010. Phar-mactuel 2011;44:122-52.
4. Charlebois E, Mallet L, Méthot J. L’ABC de la révision par les pairs. Pharmac-tuel 2009;42:42-51.
5. van Kolfschooten F. Conflicts of interest: can you believe what you read? Nature 2002;416:360-3.
6. James A, Horton R, Collingridge D, McConnell J, Butcher J. The Lancet’s policy on conflicts of interest-2004. Lancet 2004;363:2-3.
7. International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). [en ligne] http://www.icmje.org/ (site visité le 25 mai 2011).
8. Huth EJ. Repetitive and divided publications. Dans : Jones AH, McLellan F, rédacteurs. Ethical issues in biomedical publication. Baltimore: The Johns Hopkins University Press; 2000. p. 112-36.
9. Soumission en ligne OJS pour le Pharmactuel. [en ligne] http://journals.sfu. ca/pharmactuel/index.php/pharmactuel (site visité le 25 mai 2011).
Le Pharmactuel a beaucoup évolué depuis ses débuts. La présente équipe de rédaction l’a d’ailleurs hissé jusqu’à un nouveau palier. Pour pouvoir continuer à faire avancer notre revue, la soumission d’articles demeure l’élément clé de notre réussite. Dans le contexte actuel de pénurie, nous sommes extrêmement sensibles au tra-vail supplémentaire que demande la rédaction de manus-crits. Le Pharmactuel est votre revue… soyez des nôtres! Déclaration des auteurs
Les auteurs ont contribué à parts égales à la rédaction de cet article. Elles ont déclaré n’avoir aucun conflit d’in-térêts lié à cette publication.
