• Aucun résultat trouvé

pollution des eaux par les pesticides

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "pollution des eaux par les pesticides"

Copied!
18
0
0

Texte intégral

(1)

PESTEAUX

Mise au point d’un SIG, à l’échelle 

parcellaire, évaluant le risque de 

pollution des eaux par les pesticides

(2)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

Introduction

Origine :

Expertise Pesticides (années 60)

Cellule Diagnostic (2005)

Contexte législatif (DCE)

Concept :

Origine parcelle → risque parcellaire

Utilisation de modèles consensuels (MetaPEARL,  Erruissol)

Développement d’un OAD à composante spatiale

Eaux souterraines et de surface

(3)

Indicateurs de risque

Approche méthodologique

Risque pour les eaux  souterraines

Risque pour les eaux  de surface

(Ruissellement)

Risque pour les eaux  de surface

(Erosion)

Risque PESTEAUX 

Pression polluante (anthropique) X

Sensibilité des sols au transfert des pesticides vers les eaux

(4)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

Pression polluante

Approche méthodologique

Intégration de 3 types d’informations

Propriétés  des pesticides

Pratiques  culturales

Sensibilité des  sols au transfert 

des pesticides

Evaluation du risque de transfert des pesticides vers les eaux souterraines ou de surface

LOGIQUE FLOUE

(5)

Logique floue (règles décisionnelles)

 Prise en compte de données incertaines ou imprécises

 Agrégation d’informations disparates de façon uniforme  pour obtenir un indicateur unique (global)

Approche méthodologique

Risque Conclusions 

« expert »

Favorable

Défavorable

C : Critère

(6)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

Pression polluante

Pratiques agricoles Enquêtes

Evaluation du risque

Dyle Molignée

Contraste pédologique

Agriculture intensive

(7)

Variables

Pression polluante

Pratiques agricoles Enquêtes

Evaluation du risque

Couverture du  sol

Période de 

traitement Dose Type de 

culture

LOGIQUE FLOUE

ReSuPest‐

Pratic ReSoPest‐

Pratic

Indicateurs :

(8)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

Pression polluante

Propriétés physico‐chimiques des PPP

Evaluation du risque

Variables

Forme  chimique

Force de  la réaction

Réaction 

Acide/Base pK a K oc DT50

Hydrolyse Log 

K ow

LOGIQUE FLOUE

ReSuPest_RU‐

physico ReSoPest‐

Physico

Indicateurs : ReSuPest_ER‐

physico

(9)

Sensibilité des sols aux transferts des PPP

Eaux souterraines ‐ Approche méchaniste

Evaluation du risque

X X

CNSW Profils DER

Météo

. ) .

. . .

exp(

0 1

.

2

q

L kom fom

q

C

L

      L     MetaPEARL

PPP lixivié à 1 m [µg.l ‐1 ] PPP

Kom DT50

µ

(10)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

Sensibilité des sols aux transferts des PPP

Eaux souterraines ‐ Approche méchaniste

Evaluation du risque

PPP lixivié à 1 m [µg.l ‐1 ] ‐ Exemples

Pesticide B – Automne 

(Koc : 17 dm³.kg ‐1 ; DT50 : 20 jours)

Pesticide B – Printemps 

(Koc : 17 dm³.kg ‐1 ; DT50 : 20 jours)

(11)

Sensibilité des sols aux transferts des PPP

Eaux souterraines – Approche expert

Evaluation du risque

Classe texturale Pierrosité du sol Drainage naturel Nature du substrat

X

PPP lixivié à 1 m [µg.l ‐1 ]

Indicateur ReSoPest

(12)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

Simulation de la quantité de pesticide transférée vers les eaux de  surface

Sensibilité des sols aux transferts des PPP

Eaux de surface

Evaluation du risque

Paramètres pédologiques et  hydrodynamiques

Données  pluviométriques

Simulation du  ruissellement diffus 

(SCS)

Simulation de l’érosion  hydrique diffuse 

(MUSLE)

Module « Pesticide »  de PRZM

Propriétés des 

pesticides

(13)

Interface WebGis

Outil PESTEAUX

Saison

 Automne - Hiver

 Printemps - Eté

Localisation de la parcelle

PESTEAUX PESTEAUX

Pesticide

Pratiques agricoles Culture

Dose

Couverture du sol (LAI)

(14)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

Données du Sol

Outil PESTEAUX

C

L

= 0,06 Texture = G Drainage = b Pierrosité > 15%

Substrat = p

0,06 G b 15%

p

50 m

50   m

0,06 G b 15%

p 0,06

G b 15%

p 0,00

A b

<5%

p

0,00 A b

<5%

p

(15)

RESULTAT : Risque pour la zone d’intérêt

Outil PESTEAUX

Risque pour les  eaux souterraines

Risque pour les  eaux de surface

(ruissellement)

Risque pour les  eaux de surface

(érosion)

0 RISQUE 1

(16)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

RESULTAT : Risques pour la zone d’intérêt

Outil PESTEAUX

Risque pour les  eaux souterraines

Risque pour les eaux  de surface 

(ruissellement)

Risque pour les eaux  de surface      

(érosion)

0 RISQUE 1

0 RISQUE 1

0 RISQUE 1

Moyenne = 0,65

Moyenne = 0,53

Moyenne = 0,79 min = 0,46 max = 0,62

min = 0,58 max = 0,73

min = 0,68 max = 0,85

(17)

Outil de monitoring

2 types de risques (ESO, ESU)

Caractérisation de l’incertitude liée aux  résultats

Valorisation de l’outil

Conseil

Etude de cas de pollution

DC Sols

Conclusions

(18)

Centre wallon de Recherches agronomiques Département Agriculture et Milieu naturel Unité Fertilité des sols et protection des eaux

MERCI POUR VOTRE

ATTENTION

Références

Documents relatifs

Afin de pouvoir estimer l ’écart possible entre les valeurs de paramètres en surface et en profondeur , nous avons fait quatre doubles prélèvements.. Les

[r]

Dans une expression littérale où il n’y a que des additions et soustractions visibles, on ne peut calculer ensemble que les membres d’une même &#34;famille&#34;..

1°) Remplir la table de vérité correspondant au fonctionnement Moteur. 3°) Attribuer un nom a la fonction trouvée. b°) Établir le logigramme de la sortie ER. Exercice N°4 :

Montrer que les deux propri´ et´ es suivantes sont ´

Notons a (respectivement b ) le ppcm des dénominateurs des coecients de P (res- pectivement Q ) écrits sous forme de fractions irréductibles.. Le sens direct

Ce syst` eme subit une suite de transformations cycliques identiques au cours desquelles il ´ echange de la chaleur avec une source chaude (temp´ erature T 2 ) et la source

3 Pour profiter des éventuels gains d’efficacité que pourrait procurer le financement privé au PPP, ainsi que des gains d’efficacité progressifs éventuellement réalisés dans