الشباب و الإنتخابات

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

1997

49

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

(28)

(29)

%

(30)



(31)

(32)

-

(33)

(34)

(35)

(36)

(37)

(38)

(39)

(40)

(41)

(42)

(43)

(44)

(45)

(46)

(47)

(48)

(49)

(50)

(51)

(52)

-

(53)

-

(54)

- - -

(55)

(56)

(57)

(58)

2 Le rapport 2004 sur le méditerranéen, édité par le Forum euro méditerranéen des instituts partenariat euro.

www.femise.netéxonomiques )

(FEMISE

(59)

(60)

(61)

(62)

(63)

(64)

(65)



(66)

(67)

(68)

(69)

(70)

(71)

(72)

(73)

(74)

(75)

(76)

(77)

(78)

(79)

(80)

1 Christine Fauvelle- Aymar et Abel François, Campagne Electorale, Préférences politique et participation une étude

(81)

(82)

(83)

(84)

(85)

(86)

(87)

(88)

(89)

(90)

(91)

(92)

(93)

(94)

(95)

(96)

(97)

(98)

(99)

(100)

(101)

(102)

(103)

(104)

(105)

(106)



(107)

(108)

(109)

(110)

(111)

(112)

(113)

(114)

(115)

(116)

(117)

(118)

(119)

(120)

(121)

(122)

(123)

(124)

(125)

(126)

(127)

(128)

(129)

(130)

(131)

(132)

(133)

(134)

(135)

(136)

(137)

(138)

(139)

(140)

(141)

(142)

(143)

(144)

(145)

(146)

(147)

(148)

(149)

(150)

(151)

(152)

(153)

(154)

(155)

(156)

(157)

(158)

(159)

(160)

(161)

(162)





(163)



(164)



(165)





(166)



(167)





(168)





(169)



(170)



(171)

(172)

(173)

،

(174)

(175)

(176)

(177)

(178)

(179)

(180)

(181)

(182)

(183)

(184)

(185)

(186)

http :www.annabaa.org/hbanews/65/075.htm

901 : www.elaph.com/elaph

999 http:// digital.ahram. org.eg / articles.aspx ? Serial= 793946& eid = 3379, HTML

112- Amdal Guy Hermet, Dictionnaire de la science politique et des institution politique, Armand collin, Paris, 1994.

Braud Philippe, Sociologie Politique, 5 éditions L.G.D.J, Paris, France, 2001, 2001.

Dominic Duval, recension des écrite sur la participation électorale, Canada, Bibliothèque nationale du Québec,2005.

Gaxie Daneil, Explication du Vote on Bilan des Etude Electorales en France.

2Ed,Paris, Edition Presses de la Fondation des Science Politique, 1989.

L’oncle Patricia, les Jeunes, question de société question de politique, paris, la documentation française, 2007.

Lindon Dennis, Marketinge, politique et social DALLOZ, Paris, France, 1967.

Lindin Denis, Marketing Politique et social, France, DALLOZ, 1979.

Marie Jean Cotter et Enerie Claude, les systèmes électoraux, PUF, Paris, 2,

(187)

Mayer Nona, Qui vote pour qui et pourquoi ? Les modèles explicatifs du choix électoral, pouvoirs, 1n° 120 , 1/ 2007.

Medjdoub Abdelmoumin, Analyse des Comportements Electrolaux des Jeunes Français Issus de L'immigrations Maghrébine, le cas de la ville de Bobigny, Thèse Pour Obtenir le grade de Docteur à L'université de Paris 8, Juillet 2003.

Navarro Marion, les comportement politiqes , continuité ou oppositions entre les généation , in Regards croisés sur l’économie, n°7, paris, La découverte, 2010.

Saloua Zarhouni, jeunes et participation politique au Maroc, Maroc, Institue Royal des études stratigique, 2008.

Pierre Bourdieu, question de sociologie, Paris, minuit, 1984.

Petit Larousse, Dictionnaire Français-Français, Librairie Larousse, Paris,

Françe, 1988.

(188)

(189)

- - -

-

- -

-

(190)

-

(191)

-

(192)

-

(193)

-

(194)

-

(195)

Résumé:

A la lumière des principales théories sociopolitiques, cette étude basée sur l’observation et questionnaires comme techniques de recherche et à partir d'un échantillon de cent six (106) jeunes étudiants. l'étude tente à saisir les déterminants du boycotte des jeunes sur les élections, elle a mène trouver les raisons qui les poussent à s'abstenir de l'élection dans ses dimensions sociales, économiques, culturelles et politiques.

L'étude a révélé que le boycotte des jeunes a ces raisons sociale et économique, culturel,

politique, car l'intégration faible des jeunes socialement, et la perte de l'espoir dans les élections

comme un mécanisme de changement, plus le rôle négatif à la fois du système éducatif et

l'environnement social de la famille, camarades de classe et de travail donc c'est une culture

négative à l'égard de la participation électorale. ainsi que les jeunes affectés par le trait religiosité,