• Aucun résultat trouvé

Rapport statistique sur la comparaison 1. Présentation graphique

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Rapport statistique sur la comparaison 1. Présentation graphique"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Rapport statistique sur la comparaison 1. Présentation graphique

Oneway Analysis of Conc By Type

Conc

8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5 11.0 11.5

Placebo Test

Type

Placebo

Test .01 .05 .10 .25 .50 .75 .90 .95 .99

-3 -2 -1 0 1 2 3

Normal Quantile

Each Pair Student's t 0.05

Quantiles

Level Minimum 10% 25% Median 75% 90% Maximum

Placebo 9.01 9.022 9.4975 10.185 10.885 11.227 11.26

Test 8.21 8.294 9.05 9.525 10.1 10.226 10.24

2. Test d’Analyse de variance ANOVA

Oneway Anova

Summary of Fit

Rsquare 0.22717

Adj Rsquare 0.184235

Root Mean Square Error 0.697002

Mean of Response 9.8215

Observations (or Sum Wgts) 20

t Test

Assuming equal variances

Difference t Test DF Prob > |t|

Estimate 0.717000 2.300 18 0.0336

Std Error 0.311709

Lower 95% 0.062124

Upper 95% 1.371876

UnEqual Variances

Difference t Test DF Prob > |t|

Estimate 0.71700 2.300 17.2647 0.0342

Std Error 0.31171

Lower 95% 0.06012

Upper 95% 1.37388

Analysis of Variance

Source DF Sum of Squares Mean Square F Ratio Prob > F

Type 1 2.570445 2.57045 5.2910 0.0336

Error 18 8.744610 0.48581

C. Total 19 11.315055

Means for Oneway Anova

Level Number Mean Std Error Lower 95% Upper 95%

Placebo 10 10.1800 0.22041 9.7169 10.643

Test 10 9.4630 0.22041 8.9999 9.926

Std Error uses a pooled estimate of error variance

(2)

Tests that the Variances are Equal

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8

S td D ev

Placebo Test

Type

Level Count Std Dev MeanAbsDif to Mean MeanAbsDif to Median

Placebo 10 0.7655499 0.6060000 0.6060000

Test 10 0.6209321 0.4764000 0.4690000

Test F Ratio DFNum DFDen Prob > F

O'Brien[.5] 0.5916 1 18 0.4518

Brown-Forsythe 0.5802 1 18 0.4561

Levene 0.5394 1 18 0.4722

Bartlett 0.3711 1 . 0.5424

Welch Anova testing Means Equal, allowing Std Devs Not Equal F Ratio DFNum DFDen Prob > F

5.2910 1 17.265 0.0342

t Test 2.3002

Wilcoxon / Kruskal-Wallis Tests (Rank Sums)

Level Count Score Sum Score Mean (Mean-Mean0)/Std0

Placebo 10 130 13.0000 1.853

Test 10 80 8.0000 -1.853

2-Sample Test, Normal Approximation

S Z Prob>|Z|

80 -1.85342 0.0638

1-way Test, ChiSquare Approximation

ChiSquare DF Prob>ChiSq

3.5768 1 0.0586

Means Comparisons

Dif=Mean[i]-Mean[j] Placebo Test

Placebo 0.00000 0.71700

Test -0.71700 0.00000

Alpha=

0.05

Comparisons for each pair using Student's t

t Alpha

2.10092 0.05

Abs(Dif)-LSD Placebo Test

Placebo -0.65488 0.06212

Test 0.06212 -0.65488

Positive values show pairs of means that are significantly different.

Level Mean

Placebo A 10.180000

Test B 9.463000

Levels not connected by same letter are significantly different Conclusions : rejet de l’hypothèse nulle.

(3)

3. Power Details

Test Type

Power

Alpha Sigma Delta Number Power

0.0500 0.697002 0.3585 20 0.5857

Least Significant Number

Alpha Sigma Delta Number(LSN)

0.0500 0.697002 0.3585 17.14428

La puissance est insuffisante pour accepter l’hypothèse alternative. Pour ce faire 18

observations par traitement sont nécessaires.

Références

Documents relatifs

Sur le territoire du SCoT, le PADD définit trois secteurs différents : un secteur dit « rurbain » sur la façade en lien avec les agglomérations de Rouen et d’Elbeuf ;

Distance de COOK excessive : élimination du point 20, 1.24... Effet signification de la concentration sur

gérer ses relations à la fois obligées et utiles avec la vallée de la Seine et les agglomérations qui la bordent, et, dans le même temps, trouver les moyens d’une

Dans ce tarif, la base kilométrique diminue bien à mesure qu'augmente la dis- tance à parcourir, en ce sens que la base des derniers kilomètres parcourus est moins élevée que celle

Quatre de ces planches, <|ifun peut considérer comme de fondation, expriment le tonnage des routes nationales, celui des voies navigables et des ports, enfin le tonnage et

✓ Les lacs, pour la randonnée-promenade de la journée, ceux du Néouvielle (lacs de Caderolle, de Gréziolle, de Campana,…), des lacs moins importants dans le massif

- Sélectionnez ensuite l’option «Linéaire», puis cochez dans le bas les deux options suivantes : «Afficher l’équation sur le graphique» et «Afficher le coefficient de

Les deux sites d’extension étant touchés par une enveloppe de classe 3 (zones pour lesquelles les informations laissent présager une forte probabilité de présence d’une zone