Électro-actinomètre différentiel

HAL Id: jpa-00237202

https://hal.archives-ouvertes.fr/jpa-00237202

Submitted on 1 Jan 1876

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Électro-actinomètre différentiel

M. Egoroff, E. Gripon

To cite this version:

M. Egoroff, E. Gripon. Électro-actinomètre différentiel. J. Phys. Theor. Appl., 1876, 5 (1), pp.283-

287. �10.1051/jphystap:018760050028301�. �jpa-00237202�

produit

^tant que la

température

^{ambiante ne}

dépasse pas II7°,4, qui

^{est, comme}

je

^{m’en suis}

assuré,

^le

point

^{de fusion du soufre}

prismatique, lequel

^{se confond avec le}

point

de solidification du soufre d’abord

octaédrique

fondu au-dessous de I30

degrés.

J’ai

supposé

que, pour réaliser les

expériences précédentes,

^on

se servait de soufre

octaédrique :

^{on arrive aux mêmes résultats en}

faisant usage de soufre ^{en canon}

ordinaire:

^{dans ce} cas, si l’on

veut facilement obtenir le soufre surfondu à des

températures

^très-

inférieures au

point

^de

^fusions,

^il convient de fondre le soufre à une

température plus

^{élevée et}

d’opérer

^{dans des tubes}

très-propres,

afin d’éviter la coloration

permanente qui

résulte de l’action des matières

organiques

^{sur le} soufre fortement chauffé .

ÉLECTRO-ACTINOMÈTRE

DIFFÉRENTIEL ;

PAR M. EGOROFF,

de Saint-Pétersbourg.

L’appareil

que

je

vais décrire est construit pour déterminer les coefficients

d’absorption

des rayons ultra-violets _par les différents corps

(1).

Il se compose de deux actinomètres de

Becquerel ^A,

^A’

( fig. i).

Chacun de ces actinomètres consiste en une boite

parallélépipédique

de _verre,

ayant

deux faces

opposées

^de

quartz.

Ces boîtes sont ^re- couvertes de

plaques

de caoutchouc durci et

portant

chacune deux

fentes,

^dans

lesquelles

^se fixent les

plaques d’argent

^iodurées.

Les deux

actinomètres, remplis

^{aux trois}

quarts

d’une solution d’acide

sulfurique monohydraté

^{dans l’eau}

( 2

grammes d’acide sul-

furique

pour ^{100 grammes}

d’eau),

^sont

placés,

^l’un au-dessus de

l’autre,

^{dans une boîte commune en bois}

BB’;

les deux surfaces CC

’

de cette

boîte, correspondant

^aux

plaques

^de

quartz

^des

actinomètres

sont mobiles dans

des

coulisses

adaptées

^{à la} boîte BB’. L’une des’

(1) Des recherches analogues ^ont été faites par : I° E. BECQUEREL, ^La lumière, ses causes et ses effets.

2° ALLEN-MILLER, On the photographie transpareney of ^{various bodies and ota. the} photographie eflects of nietallie and other spectra ^obtained by ^means of the electi-ic

spark. ( Plzil. ^Trans. London, ^t. CLII, p. 8II-887.)

Article published online by EDP Sciences and available at http://dx.doi.org/10.1051/jphystap:018760050028301

284

plaques

^{mobiles est} munie de deux fentes

superposées

correspon- dant aux deux

actinomètres ,

^fentes

qu’on peut agrandir

^{à l’aide}

des vis

micrométriques ^V,

^V’.

I)ans mes

recherches,, j’ai

^{combine ces}

actinomètres,

^l’un _op-

posé

^à

l’autre,

^et

j’ai ^observé,

^{à l’aide d’un}

galvanomètre

^{à réflexion,}

très-sensible,

^{le courant} différentiel

qui

^s’était

produit

^{sous l’in-}

fluence de la lumière ^sur les

plaques.

Pour faire les

expériences

^{dans les mêmes}

conditions,

c’est-à-dire

avec la même sensibilité des

plaques, j’ai disposé

^mon

appareil

^de

manière que les fentes fussent mobiles ^{sur toute} la

longueur

^des

plaques,

^{en sorte} que l’omet ^de la lumière

pût porter

alternative-

ment sur les différentes

parties

^{de ces}

plaques.

En outre, faisant

tourner

l’appareil

^{sous un}

angle

^{de I80}

degrés, je puis

exposer les

plaques

^{de l’autre côté. Cette boîte} commune aux

actinomètres

dans les différentes

parties

^du

spectre, peut

^se

déplacer

^au moyen d’une crémaillère

E,

^{à l’aide} d’un bouton F.

Fig. ^1.

La méthode d’observation avec cet électro-actinomètre différen- tiel est

très-simple.

^J’ai

pris

^{une ouverture}

égale

pour les deux

fentes,

^en

réglant quatre plaques

des actinometres à la même sen-

sibilité.

Je

place

ensuite le corps ^absorbant que

je

^{veux étudier entre a}

lumière et la fente

correspondant

^{à l’un des} actinomètres

(par exemple

^{celui du}

bas).

^{Je note} les déviations du

galvanomètre :

i°

quand

^un seul des actinomètres est ouvert; ^2°

quand

^{les deux}

agissent

^à la fois. Avant

d’appliquer

^{cette méthode à} la détermina- tion des coefficients

d’absorption, j’ai

^fait

quelques

^études

prélimi-

naires pour étudier la marche du

phénomène

^{et la}

régularité

^des

indications de

l’appareil.

Voici

quelques

résultats :

10 On peut

préparer

^sans difficulté

quatre plaques

^{de la même}

sensibilité de telle

façon

que le ^courant différentiel soit

nul ;

^tandis

que

chaque

actinomètre donne un courant

équivalent

^{de I00 à}

300 divisions de la

règle (1).

2° L’intensité du courant est

proportionnelle

^aux

largeurs

^des

fentes sous 1’influence de la

lumière,

par

exemple :

3° L’intensité du courant est inversement

proportionnelle

^au

carré de la distance de la source lumineuse à

l’appareil ; j’ai

^fait

les

expériences

^{avec une}

lampe

^à

^l’huile,

^{en les}

répétant

^{dix fois}

pendant vingt

^minutes.

(1) ^Si, après avoir iodé quatre plaques d’argent ^{à la} fois, ^{on trouve} quelque ^difl’é-

rence dans la sensibilité, ^on _peut toujours ^{rendre cette} sensibilité égale par l’action

temporaire de la lumière diffuse sur l’une ou sur l’autre des plaques, jusqu’à ^ce que le courant différentiel soit nul. ^-

286

J’ai obtenu

toujours

^{les mêmes} déviations :

4°

Avec des lentilles de

quartz

^{et un}

prisme

^de

spath d’Islande,

le

spectre

avait 35 millimètres de hauteur et 60 millimètres de lon- gueur. La fente avait 2 millimètres d’ouverture. J’ai observé des déviations très-concordantes dans différentes

parties

^du

spectre

^so-

laire,

^à

4h

^{25m du}

soir,

^{le 1 2}

juin.

^Par

exemple entre g

^et

H,

^{la dé-}

viation était de 270 déviations de la

règle;

pour la raie

R,

^{elle était}

de 28 et entre T et V elle était

due 4

^divisions.

Ces

expériences

^me

paraissent

^démontrer

qu’il

y ^a

proportion-

nalité exacte entre l’intensité de la lumière et celle du courant. La

grande

sensibilité et la

précision

^{de mon}

appareil

^montrent

qu’il

peut

^{être considéré conme un}

photomètre

très-délicat. Je ^me ré-

serve de

l’appliquer

^{à l’étude d’un certain nombre de}

questions.

Ces

premières expériences

^{ont été faites au} 1 laboratoire de

Phy- sique

^du

Collége

^de

France,

^{et mon}

appareil

^{a été construit dans 1 ces}

ateliers de M.

Duboscq.

C. vOGEL. - Ueber die Yeranderung ^{der Tonhohe bei} Bewegung ^{eines tonenden} Korpers (Sur ^les changements de hauteur qu’éprouve ^{un son} par le ^{mouvement du} corps sonore) ; ^{Ann. de} Pogg., ^{t. CLVIII, p.} 287; I876.

On sait

clu’un

^{son monte en hauteur ou devient}

plus

grave si la distance de l’observateur au corps ^sonore diminue ^ou augmente, pourvu que la vitesse de l’un ou de l’autre soit suffisamment

grande.

^{On se}

rappelle

la théorie de M.

Doppler,

^les

expériences

de M.

Buys-Ballot, qui

semblent la

confirmer,

^les

objections

^de

MM. Petzval et de Van den

Willigen.

NI.

Vogel

^a

répété

^les

expériences

^{de M.}

Buys-Ballot

^en

prenant

pour corps ^sonore le sifflet d’une locomotive. Les observateurs étaient à une

station ;

ils écoutaient le son du sifflet

pendant

que la locomotive

s’approchait

^{d’eux et aussi}

pendant qu’elle

^{s’en éloi-}

gnait.

^La station était environ à

2km,

^{3 du}

point

^de

départ,

^{à 1}

^{km, 3}

du

point

d’arrivée. On donnait à la locomotive une marche aussi uniforme que

possible,

^et l’on déterminait sa vitesse ^en notant le moment où la locomotive

passait

^devant

chaque

borne kilomé-

trique.

On

prenait

l’unisson du son entendu ^{sur un} violon dont le manche était divisé de 5 en 5 millimètres et

qui

^{était accordé à l’aide}

d’un

diapason

^{étalonné. On a calculé à} l’aide de la formule de

Doppler le

nombre des vibrations

correspondant

^{au son et on l’a}

comparé

^au nombre de vibrations déduit de l’observation directe du son. Le

changement

de hauteur se fait bien dans le sens

indiqué par la ^théorie,

^{mais le son observé}

à l’approche

s’est trouvé presque

toujours plus aigu

que ^{le son} calculé. C’est le contraire

lorsque

la locomotive

s’éloigne,

^{et le son observé est}

plus

grave que ^ne le donne le calcul. La somme

algébrique

^des différences

prises

^{dans un même}

trajet

de la locomotive entre les ^sons calculés

et observés atteint ²⁰ vibrations pour la

plus grande

vitesse de la

locomotive, I8m,5

par seconde. Elle diminue ^{avec cette} vitesse.

Le nombre des vibrations variait de I600 à 2000 environ.

L’écart entre les résultats de l’observation et le calcul est

plus grand qu’on

^ne

pourrait s’y

attendre. Il ne

peut

^{ètre attribué à} l’influence du vent ni à celle de la

température.

Il faut remarquer que ^ces

expériences présentent

^de

grandes

difficultés : ^on

juge

^de

la hauteur du son du sifflet ^au

départ

^{et à l’arrivée ou au moment}

où il passe devant la

station;

^{on cherche à la mesurer ensuite}

lorsque

^la locomotive est à

quelques

centaines de mètres de la station. On admet

implicitement

que le ^son n’a _pas

changé,

^c’est-

à-dire que la force

élastique

^de la vapeur dans la chaudière ^est ri- goureusement constante; c’est

beaucoup

^demander.

Quand

^on

sait avec

quelle

facilité le ^son d’un

tuyau d’orgue

^{varie avec la}

pression,

^l’écart

signalé

par l’auteur ^entre l’observation et le calcul

ne semble pas très-étonnant. Il se

pourrait

bien que, dans ^une locomotive dontle sifflet reste constamment ouvert

pendant

^{tout le}

trajet,

^{la force}

élastique

de la vapeur diminuât ^assez pour rendre

plus

graves les ^sons observés dans la seconde

partie

^du

trajet.

E. GRIPON.