Bécue Mathieu Virapin David

(1)

www.u-bordeaux.fr L’Intelligence Technologique comme composante du

pilotage scientifique de l’Université de Bordeaux

Plateforme VIA Inno – GREThA UMR CNRS 5113

(2)

Labellisée « campus d’excellence » parmi les 8 sites universitaires français

reconnus par un jury international

3

^ème

université française*

Parmi les 2,5% de meilleures universités au monde

Dans le top 101-150 en informatique au classement de Shanghai

* Hors Paris et région parisienne

(3)

Etudiants et formation

> + de 50 000 étudiants

dont 12% d’étudiants étrangers

> près de 2 000 doctorants

> 26 unités de formation facultés, écoles et instituts

Personnels

> 5 600 personnels dont

3000 enseignants-chercheurs et chercheurs et

2600 personnels techniques et administratifs

> 2000 personnels hébergés (CNRS, Inserm, etc.)

Recherche

> 74 unités de recherche dont 72% associées aux

organismes de recherche (CNRS, Inserm, INRA, Inria, Irstea,

Ifremer CEA, …)

> 15 plateformes technologiques

> 8 écoles doctorales

Budget

560 M€ de budget annuel

L’université de Bordeaux en chiffres

(4)

Le panorama des projets du Programme d’Investissement d’Avenir de Bordeaux

LabEx

EquipEx, Cohorte, Infrastructure

IHU, ITE, IRT, SATT

IdEx

AMADEus BRAIN TRAIL COTE LaScArBx

OptoPath ElorPrintec

Phenovirt Petal + Music Xyloforest MetaboHub

F.L.I

Phenome F.B.I

LIRYC INEF-4 St. Exupery

LAPHIA CPU HEADS

(5)

De nouveaux critères de pilotage et d’évaluations à considérer

➔ Evaluation de l’excellence scientifique : activité traditionnelle à l’Université

• Bibliométrie / Scientométrie

➔ Emergence de nouveaux critères « d’évaluation »

• Ouverture sur l’économie

• Recherche de financements (public/privé)

• Cohérence territoriale

4 mars 2015 Panorama de la recherche publique en Aquitaine 5

Evaluer

Valorisation (Pro-actif)

Veiller au bon fonctionnement Mesure d’avancement

Analyse des écarts

Se projeter dans l’avenir Choix d’orientations

(6)

Une nouvelle place pour l’Université, de nouveaux

objectifs, une évolution stimulante des besoins de pilotage

Universités

Territoire Economie

Ne pas subir les demandes croissantes des sphères industrielles et financières (Arbitrage)

Définir son modèle de croissance (Etre force de conviction) Tout en intégrant/soutenant les initiatives des laboratoires / des équipes de recherche

Connaître son environnement socio-économique

Décentraliser les moyens d’analyses

1

2

(7)

De nouveaux besoins d’analyse pour de nouveaux enjeux

Pilotage Stratégique

Source pour le pilotage

Publications scientifiques - Archives ouvertes - WoS, Scopus - Medline …

Brevets

- Patstat (OEB)

- Orbit, Patbase, Thomson…

Projets de Recherche - ANR, Européen (FP) - AAP régionaux (CCRRDT)

Contrats de collaborations - Interne aux Universités,

laboratoires, chercheurs…

Informations Sectorielles

……

- Excellence Scientifique

- Ouverture sur l’économie - Cohérence territoriale

De nouvelles questions

L’intégration de la sphère privée impose la mobilisation

de nouvelles sources d’informations

(8)

Prendre des décisions autour de réponses à des questions devenues incontournables

4 mars 2015 Titre de votre présentation 8

› Quels sont les acteurs de la recherche sur mon territoire ? Qui travaille avec qui ? Sur quels sujets ?

› Quels sont les acteurs industriels travaillant sur les mêmes domaines que les acteurs de la recherche publique en Région?

› Qui sont les principaux acteurs/partenaires potentiels ou réels d’un domaine technologique ?

› Quels sont les acteurs centraux/influents dans le développement d’un domaine ?

› Quels sont les sujets de R&D poursuivis par ces acteurs ?

› Quels sont les nouveaux entrants dans le domaine ? Menaces sérieuses ? Ruptures ?

› Quelle place occupent les universités dans le développement de la technologie ? (Scouting technologique)

› Tous les acteurs sont-ils encore dynamiques sur le domaine technologique en question ?

› Quels sont les entreprises qui semblent s’intéresser à mes recherches ?

› Observe-t-on des partenariats technologiques, de quelles natures sont-ils ? Analyse des

réseaux et de leurs évolutions ? Quelles sont les complémentarités technologiques ?

(9)

www.u-bordeaux.fr

La plateforme Via Inno

Centre d’Innovation Sociétale IdEx Bordeaux

GREThA UMR CNRS 5113

(10)

Via Inno : Un Centre d’Expertise de l’Université de Bordeaux qui participe à cette réflexion de pilotage

Une initiative du Groupe de Recherche en Economie Théorique et Appliquée (GREThA UMR CNRS), lauréat des programmes d’excellence de l’Université de Bordeaux

➔ Développement d’outils d’aide au pilotage de la politique scientifique et de valorisation du pôle universitaire de Bordeaux

➔ Développement de méthodologies visant à développer une compréhension fine l’environnement concurrentiel des firmes des secteurs de haute technologie

➔ Un appui aux réflexions stratégiques des institutions portant en particulier sur les liens entre sciences et industries

10

Transfert de ces méthodologies et savoir-faire auprès des communautés scientifiques (formation

initiale et continue), industrielles et institutionnelles (département d’intelligence économique)

(11)

Une approche reposant sur de nombreuses ressources informationnelles et outils d’analyse

11

Dimension technologique

Dimension scientifique

Dimension financière

Dimension règlementaire

Base de données brevets : Orbit

Thomson innovation PATSTAT - REGPAT Base de données bibliométrique :

Web Of Science Scopus

Inspec

Base de données F&A : Zephyr

Base de données private equity : Thomson One Banker, Venture Source, Capital IQ

Données financières firmes : Lexis Nexis, Infinancials, Amadeus, Diane, D&B, GTA chinese Data Données Croissance Ex nihilo : Fdi Markets

Base de données française : Legifrance Base de données européenne : Eurolex

BASES DE DONNEES OUTILS D’ANALYSES

INTELLIXIR

VANTAGE POINT

MATHEOPATENT – MATHEO ANALYSER HISTCITE

PAJEK GEPHI ALCESTE Lieu de d’expérimentation

de nouvelles bases et outils d’analyses

2013

Informations

sectorielles Factiva, Technique de l’Ingénieur, Xerfi 700 Business Source Complete…

2014

(12)

12

Depuis 2009

Nous développons et rendons opérationnels des indicateurs statistiques « traditionnels » (pour la recherche) de l’analyse des dynamiques technologiques

NIPPON YUSOKI

HITACHI JP SAMSUNG KR

BOEING US MURATEC JP

HONEYWELL US TOSHIBA JP

KOMATSU JP

BEIHANG UNIV MITSUBISHI JP MEIDENSHA

ELECTRIC BEIJING ZHENDI

TECHNOLOGY

US NAVAL

SHINKO ELECTRIC TOYOTA JP

NEC JP

0 50 100 150 200

0 4 8 12 16 20 24

Déposants importants

"actifs"

Déposants peu importants

"actifs"

Déposants peu importants

"inactifs"

Déposants importants

"inactifs"

30 23 15 14 11 11 10 10 9 7 7 6 6 5 5 5 4 4 4 4

0 20 40

BEIHANG UNIVERSITY HONEYWELL LOCKHEED BOEING THALES SIKORSKY RAYTHEON SAAB EADS HON HAI PREC NORTHROP GRUMMAN US AIR FORCE L3 COMMUNICATIONS PARROT TSINGHUA UNIVERSITY KOREAN AIR LINES IAI INSITU BAE SYSTEMS UNIV BEIJING

PARROT

AEROVIRONMENT RES MOTION

UNIV FLORIDA DCNS FLYING ROBOTS

UNIVERSITY OF NORTH DAKOTA

TSINGHUA UNIV

IRVINE SENSORS NANJING UNIV

UNIV SHANGHAI

HON HAI PREC

UNIV BEIJING ELECTRIC POWER INST

HONGFUJIN IND

SENSEFLY SÀRL GUIZHOU AVIATION UAV INDUSTRY

SUZHOU INDUSTRIAL

0 1 2 3 4 5 6 7 8

(13)

13

Depuis 2009

Nous développons et rendons

opérationnels des indicateurs statistiques

« traditionnels » (pour la recherche) de l’analyse des dynamiques technologiques

Depuis 2012

Nous développons et intégrons des

représentations graphiques originales de

données complexes

(14)

www.u-bordeaux.fr

Données de cadrage de la recherche publique en Aquitaine

(15)

Les incontournables : Qui ?

4 4 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 8 10

11 11 11 13 13

28 38

50

153 169

194

0 50 100 150 200 250

INST POLYTECHNIQUE DE GRENOBLE HERAKLES UNIV JOSEPH FOURIER GRENOBLE UNIVs MONTPELLIER FR UNIVs AIX MARSEILLE FR SAFRAN FR AIRBUS EP INP GRENOBLE CHU PAU UNIVs PARIS FR UNIVs LILLE FR GALDERMA CH CHU BORDEAUX TOTAL FR SHELL NL RHODIA FR INRIA FR INRA FR ARKEMA FR UNIV DE PAU

INSERM FR IPB CNRS FR CEA FR UNIV BORDEAUX

L’analyse des principaux déposants montrent une proximité forte de la recherche publique aquitaine avec les acteurs majeurs du secteur aéronautique (Airbus, Safran, Thalès

…) et de la chimie (Total, Shell et Arkema)

On notera l’importance de Galderma qui travaille fortement avec l’INSERM en dermatologie.

5 5 5

6 6 6 6 6

7 7 7 7

8 8 8 8

9 9

14

18

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Prigent Sylvain meriadec Dufourcq Joel Cloutet Eric Pau Bernard Massaloux-lamonnerie Pierre Marchand Sylvain Goupil Philippe Descombes Xavier Wantz Guillaume Prulhiere Jean paul Dieppedale Christel Deleris Gerard Pavageau Bertrand Navarro Christophe Hadziioannou Georges Brochon Cyril Bikfalvi Andreas Bechevet Bernard Berisset Philippe Ernst Thomas

L’analyse des principaux inventeurs montre que la plupart des brevets déposés par ces derniers sont issus de Co dépôts.

Cela montre une stratégie de dépôts claire dans le cas de partenariats privés.

Les dépôts hors de ces relations ne semblent pas se distinguer par des stratégies de dépôts fortes hormis les inventeurs du CEA.

Top 25 Principaux déposants Principaux inventeurs

Nombre de familles de brevets Nombre de familles de brevets

Inventeur ayant déposé avec un acteur privé Acteur privé national

Acteur privé international

(16)

Les incontournables : tendance, acteurs, étendue

Dépôts de brevets par année

Nombre de familles de brevets

Délivrés 303

En attente 149

Révoqués 12

Déchus Expirés 88

3

Statut juridique des brevets

550 familles de brevets (1 inconnu)

16 21

30 30

35 35

40 38

43 44 47

78

58

30

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Extension géographique

Nombre de familles de brevets étendues

3 6 6 10 14 6 10 11 19 14 15 30 31 19 8 3 7 11 7 16 12 14 16 10 19 20 16 6 2 2 9 11 14 6 8 6 8 5 12 27 26 17 1 2 1 1 3 3 4 11 12 12 1 1 2 2 1 1 1 2 3 5 6 6 6

2 3 2 1 2 1 2 7 4 4

2 1 1 2 1 1 2 2

1 1 6 5

1 3 1 2 1 2 1

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

UNIV BORDEAUX [CEA FR]

[CNRS FR]

IPB [INSERM FR]

UNIV DE PAU DES PAYS DE L ADOUR

[INRA FR]

[ARKEMA FR]

[SHELL NL]

Evolution des dépôts de brevets des principaux déposants

Nombre de familles de brevets

(17)

Les incontournables : Quels positionnements technologiques et quelles spécialisations ?

4 mars 2015 approche dynamique des collaborations sur les composites structuraux dans 17

27 25 30 22 23 12 13 8 14

8 6 2 1 1 1 5 22 1

18 14 14 13 8 6 6 5 4 8

2 3 1 1 1 3

7 7 12 12 11 5 10 1 8

2

3 2 3 7 3 6 7 2 2

3 4 2 3 1 1 1

6

UNIV BORDEAUX

CEA

CNRS

IPB

INSERM

UNIV DE PAU

UNIVs SAO PAULO

INRA

ARKEMA

INRIA

G01N33 Investigating or analysing materials by specific methods

A61P35

A61K31 A61B5 H01L21 A61K47

C12Q1 C12N15 C07K14 A61K38

Measuring or testing processes

involving enzymes or micro-organisms

Medicinal preparations

containing organic active

ingredients

Antineoplastic agents

Measuring for diagnostic

purposes

Processes or apparatus for the manufacture or treatment of semiconductor or solid state devices

Medicinal preparations characterised by the non-active ingredients

used (carriers, inert additives) Mutation

or genetic engineering

Medicinal preparations

containing peptides Peptides

having more than 20 amino

acids

Positionnement des grands acteurs dans les principaux groupes CIB

(18)

18

Main path: Année de publication

Main path: Déposants

Main path: Brevets

Quels sont les brevets qui ont eu une influence forte sur la diffusion des connaissances dans le domaine technologique ?

 Mobilisation de l’outil de cartographie Pajek

 Utilisation de l’algorithme Main Path

 Visualisation Gephi

(19)

4 mars 2015 Valeur Brevet IES 2014 19

Qualifier un portefeuille brevet …

citation

délivrance

PAS CITÉ CITÉ

NON DELIVRE DELIVRE

357

« coquilles vides » ?

1

citation 2 à 10

citations

11

citations et plus 198

637 229

15 257

163 165

20 130

5 8

450 9

7 opp.

1 opp.

Adapté de van Zeebroeck

1 116 INVENTIONS performances

supérieures

(20)

Collaborations technologiques: collaborations nationales ou internationales ?

Bleu ciel : Instit. de recherche local Violet: Instit. de recherche national

Vert clair: Instit. de recherche international Jaune: Entreprise française

Rouge: Entreprise étrangère

Cartographie des collaborations

(21)

www.u-bordeaux.fr

Au-delà des données de cadrage de la recherche publique en Aquitaine

(22)

Quelles collaborations dans la recherche publique en Aquitaine ? Quels promoteurs potentiels de la recherche du site ?

Répartition des partenariats par technologie (CIB déposants)

Cluster produit pharmaceutique

Cluster instrumentation médicale Cluster Energie

et matériaux

Cluster Traitement de données

(23)

L’analyse et la qualification des citations afin de valoriser sa recherche et ses domaines scientifiques ?

Pôles de citations

➔ L’analyse des citations pour :

› Identifier des partenaires

› Identifier des acquéreurs

› Identifier la qualité de mon portefeuille

(24)

Les grands pôles technologiques de l’Aquitaine / quelles

complémentarités avec les domaines technologiques majeurs de la recherche publique ?

Le travail des matières plastiques et des matériaux composites

Safran est un acteur au cœur de ces technologies.

Les technologies des matériaux composites sont l’une des problématiques majeures.

Un pôle « sciences médicales »

Un pôle santé centré autour des thématiques du médicament et des préparations à usage médical.

Les technologies de la chimie

Il y a une forte dominante chimie dans les dépôts de brevets aquitains, ce constat est lié à la forte activité de dépôts de brevets du CNRS, de l’Université de Bordeaux et d’Arkema.

Les dispositifs médicaux

Un pôle santé orienté dispositifs médicaux où gravitent de nombreux acteurs autour de trois grandes thématiques : diagnostic et chirurgie, filtres implantables et prothèses et appareils pour stériliser.

Le Traitement des données numériques

Un pôle où on retrouve les technologies numériques notamment celles concernant le traitement des données. La société Thalès est très présente sur ce domaine technologique.

L’ Agriculture

Un pôle agriculture où on

retrouve les

problématiques liées à la culture du raisin. Les brevets de la société Tordable (AVA) sont au cœur de ce pôle.

(25)

Coopération territoriale : Sur quels domaines de compétences observe-t- on des recouvrements ? Quels sont mes domaines de compétences

propres ?

➔ L’analyse des recouvrements technologiques territoriaux pour définir :

› Les axes de développements territoriaux possibles

› Les actifs / ressources spécifiques de son territoire

CHAPELLERIE

CENTRIFUGEURS

PURIFICATION OU MODIFICATION DE LA COMPOSITION CHIMIQUEDES GAZ

(26)

Technologies liées à fracturation hydraulique

 83% des acteurs se concentrent sur les technologies de la fracturation hydraulique

Technologies alternatives à la fracturation hydraulique

 17% des acteurs ont au moins déposé un brevet sur une des technologie alternative la fracturation hydraulique concentre une importante communauté

inventive

Les communautés formées par les acteurs autour de chaque technologie alternative ne sont pas significatives

Néanmoins, les techniques alternatives de fracturation sont en phase d’émergence et des acteurs se démarquent sur ces technologies

Source : données Orbit de Questel, traitement Intellixir, cartographie Gephi

A la vue du positionnement des acteurs sur les technologies alternatives, la fracturation au propane et la fracturation par arc électrique sont les deux alternatives qui concentrent le plus de dépôts de brevets et d’acteurs

101 familles de brevets

155 familles de brevets

7033

Les acteurs situés en bordure extérieur déposent des brevets uniquement sur les technologies alternatives

Qui fait quoi ? technologies émergentes, de substitutions ? Quelles

Opportunités ? Quels acteurs scientifiques…

(27)

27

Inventeurs stratégiques : principaux ponts entre deux pôles Les principaux inventeurs

Identifier les équipes de recherche dans un domaine sur un territoire pour développer des partenariats

Réseaux et centralité des

inventeurs dans des équipes de recherche

(28)

L’équipe du Centre d’expertise VIA Inno

Responsable scientifique : Claude Dupuy

Responsable opérationnel de la plateforme : Mathieu Bécue : 05 56 84 40 44 Les ingénieurs de la plateforme :

David Virapin : 05 56 84 62 93 Bernard Zozime : 05 56 84 75 21 Sandrine Devaux: 05 56 84 62 92 Nicolas Bédu : 05 56 84 62 91 Stéphane Miollan : 05 56 84 75 21

Jean Paul Rameshkoumar : 05 56 84 62 93 Scott Mizerkiewicz : 05 56 84 62 93

François Manlay : 05 56 84 75 21

Les Doctorants rattachés à la plateforme Guillaume Assogba

Marina Flamand Aurélie Beaugency

Responsables scientifiques par domaine d’activité : Industrie aéronautique : Damien Talbot

Industrie automobile : Vincent Frigant

Industrie Photonique/laser : frédéric Gaschet Industrie de la santé : Matthieu Montalban

Economie de l’innovation : Marie Coris et Christophe Carrincazeaux

Economie de la science /bibliométrie : Nicolas Carayol, Francesco Lissoni, Valerio Sterzi Adresse

GREThA – UMR CNRS 5113 Univ. Bordeaux

33608 Pessac