• Aucun résultat trouvé

Análise intra-ação (IAR) daCOVID-19 a nível de país:Formulário para o

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Análise intra-ação (IAR) daCOVID-19 a nível de país:Formulário para o"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

Análise intra-ação (IAR) da COVID-19 a nível de país:

Formulário para o feedback do participante

23 de Julho de 2020

ANÁLISE INTRA-AÇÃO (IAR) DA COVID-19 A NÍVEL DE PAÍS – FORMULÁRIO PARA O FEEDBACK DO PARTICIPANTE

1. Numa escala de 1 (discordo totalmente) a 5 (concordo totalmente) até que ponto é que a análise intra- ação (IAR) atingiu os objectivos apresentados abaixo?

1 2 3 4 5

Disco r d o t o t a l m e n t e

Conc o r d o t o t a l m e n t e i. A IAR permitiu aos participantes

identificar desafios e lacunas encontradas durante a resposta ao surto de COVID-19.

ii. A IAR permitiu aos participantes partilhar as experiências e melhores práticas encontradas durante a resposta ao surto de COVID-19.

iii. A IAR contribuiu para reforçar a colaboração e coordenação interdisciplinares entre as partes interessadas do sector da saúde envolvidas na resposta ao surto de COVID-19.

iv. A IAR contribuiu para reforçar a colaboração e coordenação multissectorial entre o sector da saúde e o sector externo à saúde envolvidos na resposta ao surto de COVID-19.

v. A IAR permitiu aos participantes propor acções para melhorar a resposta ao surto de COVID-19 em curso.

(2)

2. Numa escala de 1 (muito ineficaz) a 5 (muito eficaz), quão eficaz foi a metodologia da IAR na consecução dos objectivos?

1 2 3 4 5

Muit o i n e f i c a z

Muit o e f i c a z i. As apresentações sobre a metodologia

e processo da IAR foram claras e úteis.

ii. A sessão introdutória sobre o Plano Nacional de Resposta à COVID-19 e o cronograma real da resposta foi útil e eficaz.

iii. A sessão 1 (O que correu bem? O que correu menos bem? Porquê?) foi eficaz.

iv. A sessão 2 (O que pode ser feito para melhorar na próxima vez?) foi eficaz.

v. A sessão 3 (Caminho a seguir) foi eficaz.

vi. O número de participantes foi o adequado?

vii. O perfil dos participantes era adequado aos pilares/funções da resposta analisados?

viii. Utilizaria esta metodologia de IAR para outras emergências de saúde pública no seu país?

ix. Em termos gerais, como avalia a eficácia da metodologia da IAR para atingir os objectivos e resultados?

3. Numa escala de 1 (muito improvável) a 5 (extremamente provável), em que medida poderão os resultados da IAR contribuir para:

1 2 3 4 5

Muit o i m p r o v á v e l

Extrema me nte pro váv el

i. Suprir as lacunas mais importantes da resposta ao surto de COVID-19

(3)

de forma atempada.

ii. Suprir lacunas na coordenação e colaboração.

iii. Identificar, reproduzir e manter práticas produtivas.

iv. Capacitar as pessoas para apreciarem melhor os desafios da resposta a emergências.

v. Destacar as melhores práticas ou novas capacidades desenvolvidas no país durante a resposta ao surto de COVID-19.

4. Outros comentários /sugestões sobre a metodologia da IAR

5. Outros comentários sobre os resultados da IAR

OBRIGADO POR PARTICIPAR NA ANÁLISE INTRA-AÇÃO (IAR).

(4)

© Organização Mundial da Saúde 2020. Alguns direitos reservados. Este trabalho é disponibilizado sob licença CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

WHO reference number: WHO/2019-nCoV/Country_IAR/forms/feedback/2020.1

Références

Documents relatifs

O trabalho dos participantes consiste em identificar os problemas e as melhores práticas de resposta. 12:30-13:30

Para além disso, os países podem querer captar as melhores práticas que funcionaram no contexto nacional ou subnacional durante a sua resposta ao surto da COVID-19, destacando uma

Algumas micotoxinas, como zearolenona, não produzem toxicidade aguda mas tem efeitos a longo prazo sobre crianças (nesse caso, efeitos

Considerando a Resolução WHA54.17 da Quinquagésima-quarta Assembleia Mundial da Saúde, a qual estipulou que as contribuições dos Estados-Membros para o biénio de

É a base para alinhar a colaboração da OMS com outros órgãos das Nações Unidas e parceiros de desenvolvimento a nível nacional, assim como com outros sectores, e permite

Este modelo deverá ser utilizado pelo redator de relatório que tenha sido designado, para sublinhar a análise e as recomendações dela resultantes.. A informação adicional básica

We encourage countries to share their IAR final report or exemplar stories with other countries, WHO and partners to enable peer-to-peer learning of best practices or

 Na tabela, as secções sobre “Melhores práticas” e “Desafios” deverão ser preenchidas durante a sessão “ETAPA 1”.. A