Caractérisation des deltas de sédiments à l embouchure de six tributaires Lacs d Argent, Orford, Parker et Stukely

(1)

2011

Caractérisation des deltas de sédiments à l’embouchure

de six tributaires

Lacs d’Argent, Orford, Parker et Stukely

Regroupement des associations pour la protection de l’environnement des lacs et des cours d’eau

(2)

(3)

C ARACTÉRISATION DES DELTAS DE SÉDIMENTS À L ’ EMBOUCHURE DE SIX TRIBUTAIRES – L ^ACS

D ’A ^RGENT , O ^RFORD , P ^{ARKER ET} S ^TUKELY R APPORT FINAL

Préparé pour :

La municipalité d’Eastman

par :

Jean-François Martel, M.Sc. Sciences de l’eau

Mars 2012

Regroupement des Associations Pour la Protection de l’Environnement des Lacs et des cours d’eau de l’Estrie et du haut bassin de la rivière Saint-François

108 rue Wellington Nord, 3eétage, Sherbrooke, Québec, J1H 5B8 Tél. : 819.564.9426: Téléc. : 819.564.3962

www.rappel.qc.ca

(4)

(5)

I CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS

LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY

T ^{ABLE DES} M ^ATIÈRES

1. MISE EN CONTEXTE ET MANDAT 1

2. MÉTHODOLOGIE ET SECTEURS D’INVENTAIRE 1 3. CARACTÉRISATION DES DELTAS DE SÉDIMENTS 7

3.1. LAC D’ARGENT –RUISSEAU MILLETTE 7 3.2. LAC ORFORD –RUISSEAU DE SÈVE 10 3.3. LAC PARKER –RUISSEAU DE LA FEUILLADE 12

3.4. LAC STUKELY 15

3.4.1. PLAGE HIBOU/MERISIER 15

3.4.2. RUISSEAU DOMAINE DES ÉTOILES 18

3.4.3. RUISSEAU #5 21

4. CONCLUSION 24

ANNEXE 1 – DONNÉES BRUTES 25

(6)

II

CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY

L ISTE DES FIGURES

Figure 1 : Localisation du delta caractérisé – lac d’Argent ___________________________ 3

Figure 2 : Localisation du delta caractérisé – lac Orford ____________________________ 4

Figure 3 : Localisation du delta caractérisé – lac Parker ____________________________ 5

Figure 4 : Localisation des deltas caractérisés – lac Stukely __________________________ 6

Figure 5 : Épaisseur de sédiments mesurée - Delta du ruisseau Millette – lac d’Argent _____ 8

Figure 6: Vue 3D du Delta du ruisseau Millette __________________________________ 9

Figure 7: Épaisseur de sédiments mesurée — Delta du ruisseau de Sève – lac Orford _____ 11

Figure 8 : Épaisseur de sédiments mesurée - Delta du ruisseau de la feuillade – lac Parker _ 13

Figure 9: Vue 3D du delta du ruisseau de la Feuillade _____________________________ 14

Figure 10 : ÉPAISSEUR de sédiments mesurée - delta de la plage Hibou/Merisier – lac Stukely

_____________________________________________________________________ 16

Figure 11: Vue 3D du delta du ruisseau de la plage Hibou/Merisier __________________ 17

Figure 12 : Épaisseur de sédiments mesurée - Delta du ruisseau du Domaine des Étoiles – lac

Stukely _______________________________________________________________ 19

Figure 13 : Épaisseur de sédiments mesurée - Delta du ruisseau #5 – lac Stukely ________ 22

Figure 14: Vue 3D du delta du ruisseau #5 ____________________________________ 23

(7)

1 CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS

1. M ISE EN CONTEXTE ET MANDAT

La municipalité d’Eastman est une richesse pour la région estrienne puisqu’elle compte notamment sur son territoire, plusieurs lacs de qualité. Afin de dresser un portrait de ses lacs en regard de l’un des enjeux qui porte atteinte à leur intégrité, à savoir, les apports en sédiments, une première série de relevés a été effectuée en 2011 dans le but de caractériser certains deltas de sédiments visibles au niveau du littoral des lacs d’Argent, Orford, Parker et Stukely. Ainsi, afin de constater une possible évolution quant aux apports entraînés aux lacs via leurs tributaires, l’étude de caractérisation des deltas de sédiments a été reconduite sur une deuxième année consécutive pour cinq deltas, soit deux au sein du lac Stukely et un au sein des lacs Parker, Orford et d’Argent. La caractérisation d’un delta supplémentaire au lac Stukely a de plus été réalisée.

2. M ÉTHODOLOGIE ET SECTEURS D ’ INVENTAIRE

Les deltas de sédiments caractérisés sur le territoire d’Eastman dans le cadre de cette étude sont :

Lac d’Argent : Ruisseau Millette ; Lac Orford : Ruisseau de Sève ; Lac Parker : Ruisseau de la Feuillade ;

Lac Stukely : Plage Hibou/Merisier, Ruisseau #5 et ruisseau du Domaine des étoiles. Il est à noter que seul le ruisseau du Domaine des étoiles se voyait être caractérisé pour la première fois.

Leur localisation est présentée aux figures 1 à 4.

Les relevés de caractérisation ont été réalisés les 6, 7 et 12 octobre 2011. Ces relevés visaient à :

Caractériser la configuration tridimensionnelle des deltas (mesures de superficie et hauteur) ;

Caractériser le substrat des deltas ; Mesurer l’accumulation sédimentaire.

La caractérisation des deltas a été réalisée via des relevés d’élévations topographiques. Les points de référence fixes utilisés dans le cadre des caractérisations précédentes ont été employés durant la présente étude. Pour le delta du le ruisseau du Domaine des étoiles, non caractérisé jusqu’à présent, des points de visée et de référence fixe ont été établis. Lorsque possible, un quadrillage circulaire avec rayons à angles réguliers, jusqu’à concurrence 30 mètres du point de visée, a été effectué afin de mesurer les variations de hauteur de chaque delta.

L’accumulation sédimentaire, le type de substrat et les changements dans les strates de substrat ont également été notés (p. ex. gravier à sable, sable à sédiments fins, limite des plantes aquatiques). De plus, des photographies ont été prises pour chacun des sites inventoriés.

(8)

2

Les sites caractérisés ont été cartographiés à l’aide du logiciel ArcGIS version 9.2. Les cartes ont été projetées en utilisant le système géographique de référence NAD 1983 et une projection MTM fuseau 8. Les cartes topographiques officielles du gouvernement du Québec (échelle de 1/20 000) ont été utilisées pour la réalisation des cartes incluses dans ce rapport. L’utilisation du logiciel de dessin Autocad a également permis d’effectuer un portrait 3D des deltas ainsi que d’estimer leur superficie et leur volume en sédiments.

(9)

FIGURE 1 : LOCALISATION DU DELTA CARACTÉRISÉ – LAC D’ARGENT

L L

OCOCAALLIISSAATTIIOONN DDUU DDEELLTTAA DUDU RRUUIISSSSEEAAUU

M M

ILILLLEETTTTEE

L L

ACAC DD

’ ’A A

RGRGEENNTT Ruisseau Millette

(10)

4

CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY FIGURE 2 : LOCALISATION DU DELTA CARACTÉRISÉ – LAC ORFORD

L L

OOCCAALLIISSAATTIIOONN DDUU DDEELLTTAA DUDU RRUUIISSSSEEAAUU

D D

E E

S S

ÈVÈVEE

L L

AACC

O O

RFRFOORRDD

Ruisseau de Sève

(11)

FIGURE 3 : LOCALISATION DU DELTA CARACTÉRISÉ – LAC PARKER

L L

OCOCALALIISSATATIIOONN DDUU DDEELLTTAA DDUU RURUIISSSSEEAAUU DDEE LLAA

F F

EUEUIILLLLAADDEE

L L

AACC DD

’A ’ A

RGRGEENNTT Ruisseau de la Feuillade

(12)

6

CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY FIGURE 4 : LOCALISATION DES DELTAS CARACTÉRISÉS – LAC STUKELY

L L

OCOCAALLIISSATATIIOONN DDEESS TTRROOIISS DEDELLTTAASS CCAARRAACCTTÉÉRRIISSÉÉSS

L L

ACAC

S S

TUTUKKEELLYY

Ruisseau #5 Ruisseau plage Hibou/Merisier

Ruisseau Domaine des Étoiles

(13)

3. C ARACTÉRISATION DES DELTAS DE SÉDIMENTS

Les sections suivantes présentent le traitement cartographique des données recueillies, notamment en regard de l’accumulation sédimentaire. Ces données, enregistrées in situ, sont présentées en totalité aux tableaux de à l’annexe 1. Leur analyse renseigne sur les processus érosifs ayant cours dans les bassins versants des ruisseaux étudiés. Par ailleurs, pour les deltas qui avaient été relevés en 2010, un comparatif des récents résultats par rapport aux données colligées l’an dernier a été effectué.

3.1. L

AC D

’A

RGENT

– R

UISSEAU

M

ILLETTE

La figure 5 présente l’aspect du delta du ruisseau Millette en regard de l’épaisseur de sédiments meubles accumulés. Il est à noter que la caractérisation de ce delta a été effectuée à la suite à l’abaissement annuel du niveau des eaux du lac en automne.

Le delta est caractérisé par un substrat grossier où le gravier domine tout en étant accompagné du sable. Le chenal apparaît tel que l’an dernier, soit en se scindant en deux branches. Une accumulation de sédiments est présente du côté gauche du chenal (au sud). C’est aux abords des deux chenaux (au centre et sur leurs talus), que l’on note l’accumulation la plus importante de sédiments fins (de 10 à 25 cm d’épaisseur en moyenne), avec quelques points d’inventaire présentant une épaisseur de sédiment variant entre 25 et 50 cm. Étant donné la nature grossière du substrat en place, l’épaisseur des sédiments fins chez près de 50 % des points d’inventaire était si faible qu’ils n’ont pu être mesurés (0 cm). Dans l’ensemble, une épaisseur inférieure à 5 cm a été mesurée (3,5 cm), alors que la valeur médiane des résultats est de 2 cm.

En ce qui a trait à l’herbier de plantes émergées situé sur la rive droite, soit au nord du delta, aucune variation de superficie et de localisation n’a été observée. Cependant, l’herbier de phragmite, situé au sud du delta, a pris de l’expansion. En effet, sa limite sud se situe à plus de 1,5 mètre de celle notée en 2010.

La figure 6 illustre l’aspect tridimensionnel du delta selon les mesures d’élévations relevées aux différents points d’inventaire. La mise en plan des données recueillies a permis d’évaluer la superficie actuelle occupée par le delta du ruisseau Millette à 676 mètres carrés et d’estimer le volume de sédiments accumulés à 263 mètres cubes. Finalement, à l’exception de l’herbier de phragmite, la comparaison des données recueillies en 2010 avec celles de 2011 ne démontre pas de variation significative.

(14)

8

<

FIGURE 5 : ÉPAISSEUR DE SÉDIMENTS MESURÉE - DELTA DU RUISSEAU MILLETTE – LAC D’ARGENT

(15)

FIGURE 6: VUE 3D DU DELTA DU RUISSEAU MILLETTE

Lac d’Argent – ruisseau Millette

Emplacement de la station, vue du chenal et vers le nord. Vue vers le nord.

Ruisseau Rive

Delta

Portion hors de l’eau Chenal existant LÉGENDE

Plantes émergées

Myrique baumier Zone profonde - lac

(16)

10

Lac d’Argent – ruisseau Millette

Embouchure du ruisseau. Embouchure et vue vers le large.

3.2. L

AC

O

RFORD

– R

UISSEAU DE

S

ÈVE

La figure 7 présente les épaisseurs de sédiments fins mesurées en différents points d’inventaire dans la baie située à l’embouchure du ruisseau de Sève.

Le ruisseau de Sève se déverse via un ponceau dans une petite baie calme et aucun chenal n’est visible après l’embouchure, tel qu’observé en 2010. Une accumulation plus forte de sédiments est notée parallèlement à la rive sud de la baie et en direction nord-est à partir de l’embouchure. À cet endroit, les mesures ont révélé des épaisseurs généralement supérieures à 60 cm et allant même jusqu’à 130 cm en se dirigeant vers la sortie de la baie.

Un patron d’accumulation de sédiments similaire à celui de 2010 a été observé en 2011, soit présentant une accumulation culminant du côté est, vers la sortie de la baie. Le portrait du centre de la baie a été effectué via un nombre plus important de points d’inventaire en 2011 et les résultats démontrent une accumulation généralement supérieure à 40 cm de hauteur qui peut dépasser 60 cm vers le large.

La comparaison des points de hauteur et d’accumulation sédimentaire en des points rapprochés ne démontre pas d’accumulation significative entre 2010 et 2011. Enfin, la texture du substrat à dominance de vase-matières fines, incluant du sable grossier par endroits, semble avoir peu changé.

(17)

FIGURE 7: ÉPAISSEUR DE SÉDIMENTS MESURÉE — DELTA DU RUISSEAU DE SÈVE – LAC ORFORD

(18)

12

3.3. L

AC

P

ARKER

– R

UISSEAU DE LA

F

EUILLADE

La figure 8 représente le delta selon l’accumulation sédimentaire relevée.

Le delta se caractérise par des herbiers de plantes aquatiques émergées dominés par la pontédérie cordée et implantés au niveau de zones d’accumulation de sédiments situées de part et d’autre du chenal. La pente du littoral est faible et un herbier de petite dimension scinde en deux le centre du chenal. Il a été observé qu’un des herbiers de pontédérie cordée délimité au large du delta en 2010 (du côté sud-est) était absent en 2011. Ce dernier ayant laissé place à un monticule de sédiments d’où aucune plante n’émerge. Les mesures de hauteur effectuées sur ce monticule révèlent que le fond du lac s’est surélevé de 10 à 15 cm par rapport à 2010, démontrant une accumulation de sédiment à cet endroit.

L’herbier situé du côté nord possède une superficie identique à celle de 2010 et les mesures de hauteur prises en son pourtour sont également demeurées similaires. Cependant, toujours du côté nord, on remarque que l’herbier de rubanier observé en 2010 s’est étendu vers l’est d’environ 1,5 mètre.

Le substrat du delta se caractérise par une accumulation de gravier près de la rive ainsi que dans les zones d’herbiers de plantes aquatiques, alors qu’ailleurs, un substrat davantage sableux et composé de matières fines (vase) a été observé. Les épaisseurs de sédiments mesurées culminent à une distance de 20 mètres ou plus de la rive, où des valeurs de plus de 300 cm ont été relevées. Du côté nord du chenal du ruisseau, les résultats des mesures de sédiments se trouvent dans une gamme de valeur variant généralement entre 50 et 150 cm d’épaisseur.

Finalement, la mise en plan des données recueillies a permis d’évaluer la superficie actuelle occupée par le delta du ruisseau de la Feuillade à 626 mètres carrés et d’estimer un volume de 543 mètres cubes de sédiments fins. L’aspect tridimensionnel du delta est présenté à la figure 9.

(19)

FIGURE 8 : ÉPAISSEUR DE SÉDIMENTS MESURÉE - DELTA DU RUISSEAU DE LA FEUILLADE – LAC PARKER

(20)

14

CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY FIGURE 9: VUE 3D DU DELTA DU RUISSEAU DE LA FEUILLADE

Lac Parker – ruisseau de la Feuillade

Vue de l’avancée des sédiments (bras de pontédérie). Chenal de l’embouchure et côté sud du delta.

Zone profonde - lac

Ruisseau Rive

Delta

Herbier de pontédérie Monticule

(21)

3.4. L

AC

S

TUKELY

3.4.1. P

LAGE

H

IBOU

/M

ERISIER

La figure 10 présente les mesures d’accumulation sédimentaire relevées en 2011.

En comparant les élévations de 2011 par rapport à celles de 2010, il a pu être constaté que le delta s’est étendu de façon substantielle vers le littoral du lac, et ce, principalement du côté droit. En effet, le haut du delta, qui est constitué d’un petit monticule de gravier, s’est éloigné de plus de deux mètres de la rive entre 2010 et 2011. Les mesures de hauteur démontrent également une surélévation du fond du lac pouvant atteindre 30 cm par endroits.

Par ailleurs, il a été constaté que l’accumulation de sédiments bloquant partiellement l’ouverture du ponceau situé un peu en amont de l’embouchure du ruisseau s’est révélée être inférieure en 2011 comparativement à 2010 (l’ouverture du ponceau est passée de 50 cm en 2010 à 55 cm en 2011). Ce constat indique que les sédiments déposés au fond du cours d’eau en 2010 ont été transportés vers le lac à cause des hausses de débits ayant eu cours depuis, expliquant ainsi en partie l’avancée du delta dans le littoral du lac.

La mise en plan des données recueillies a permis d’évaluer la superficie actuelle occupée par le delta du ruisseau de la plage Hibou/Merisier à 301 mètres carrés et d’estimer le volume de sédiments fins accumulé à 97 mètres cubes (Figure 11).

(22)

16

CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY FIGURE 10 : ÉPAISSEUR DE SÉDIMENTS MESURÉE - DELTA DE LA PLAGE HIBOU/MERISIER – LAC STUKELY

(23)

FIGURE 11: VUE 3D DU DELTA DU RUISSEAU DE LA PLAGE HIBOU/MERISIER

Lac Stukely – Plage Hibou/Merisier

Vue du delta depuis le large. Vue de l’accumulation de gravier.

Ruisseau Rive

Delta

(24)

18

3.4.2. R

UISSEAU

D

OMAINE DES ÉTOILES

La figure 12 présente le delta en regard des mesures d’épaisseur de sédiments fins obtenues. Ce delta a été caractérisé pour la première fois en 2011 et aucune donnée n’est disponible aux fins de comparaison.

Le delta du ruisseau du Domaine des Étoiles se limite à une petite zone d’accumulation de sédiments sableux en bordure de la rive gauche, et ce, tout juste à l’embouchure du cours d’eau.

Cette zone d’accumulation de sédiments crée un monticule d’environ 30 cm de hauteur sur le littoral. L’épaisseur de sédiments y varie entre 20 et 30 cm.

Le littoral du lac présente une pente relativement faible et des épaisseurs de sédiments fins supérieures à 30 cm ont été mesurées un peu plus au large.

Lac Stukely – Plage Hibou/Merisier

Vue vers l’ouest. Ponceau sur le tributaire en amont du delta en 2010.

(25)

FIGURE 12 : ÉPAISSEUR DE SÉDIMENTS MESURÉE - DELTA DU RUISSEAU DU DOMAINE DES ÉTOILES – LAC STUKELY

(26)

20

CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY Lac Stukely – ruisseau Domaine des étoiles

Localisation du point de références du gazebo/carré de

sable. Localisation du point de références du gazebo/carré de

sable.

Lac Stukely – ruisseau Domaine des étoiles

Vue de l’emplacement de la station. Second point de référence: le coin droit du ponceau.

Lac Stukely – ruisseau Domaine des étoiles

Vue de l’emplacement de la station.

(27)

3.4.3. R

UISSEAU

#5

La figure 13 présente le delta en regard des mesures d’épaisseur de sédiments obtenues.

La portion de ce delta située dans la zone centrale de l’embouchure comporte une épaisseur moyenne de sédiments variant entre 25 et 50 cm. Un substrat grossier de type sable/gravier domine le cône de déjection alors qu’en se dirigeant vers le large le diamètre des particules sédimentées s’atténue. Du côté ouest du chenal de sortie du ruisseau, une accumulation sédimentaire à texture grossière crée un monticule qui émerge de l’eau. Dans un rayon d’environ 12 mètres, le cône de déjection comporte une épaisseur de sédiments généralement régulière variant entre 25 et 50 cm. Au-delà d’un rayon de 15 mètres à partir de l’embouchure, on observe une succession d’accumulations de sédiments fins qui s’accroissent de 50 à 75 cm, à 75 à 150 cm puis à plus de 150 cm d’épaisseur en s’étalant jusqu'à une distance de 18 à 20 mètres. Des mesures de plus de 200 cm d’épaisseur ont d’ailleurs été enregistrées vers l’extrémité du cône de déjection. Tel qu’attendu, le patron de dispersion des sédiments fins indique un dépôt d’une épaisseur plus importante à courte distance de part et d’autre de l’embouchure tandis que, vis-à-vis l’embouchure, les sédiments fins sont davantage repoussés vers le large.

La comparaison des données de hauteur mesurées en 2011 versus celles mesurées en 2010 ne démontre pas de changement significatif. En effet, le delta semble stable.

La figure 14 illustre l’aspect tridimensionnel du delta selon les mesures d’élévations relevées aux différents points d’inventaire. Ces données ont permis d’estimer l’aire du delta à 552 m³ et son volume à près de 630 m³.

(28)

22

CARACTÉRISATION DE SIX DELTAS DE SÉDIMENTS LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY FIGURE 13 : ÉPAISSEUR DE SÉDIMENTS MESURÉE - DELTA DU RUISSEAU #5 – LAC STUKELY

(29)

LACS D’ARGENT,PARKER,ORFORD,STUKELY FIGURE 14: VUE 3D DU DELTA DU RUISSEAU #5

Lac Stukely – ruisseau #5

Vue de l’avancée des sédiments. Bras du delta et accumulation de gravier au large.

Ruisseau

Rive

Delta

(30)

24

4. C ONCLUSION

Le suivi de la caractérisation effectuée en 2011 a mis en lumière quelques changements, la plupart mineurs, dans la configuration de certains deltas depuis 2010. Plus particulièrement :

Il y a eu une expansion de l’herbier de phragmite au delta du ruisseau Millette au lac d’Argent ;

Aucun changement n’a été perceptible au delta du ruisseau de Sève au lac Orford ; Un herbier de pontédérie a disparu au delta du ruisseau de la Feuillade, au lac Parker, et a été remplacé par un monticule de gravier ;

Une expansion notable vers le littoral a été remarquée au delta du ruisseau de la plage Hibou-Merisier au lac Stukely ;

Le delta du ruisseau du Domaine des Étoiles au lac Stukely a été caractérisé pour une première fois en 2011. En raison de sa faible dimension, il n’est pas requis d’en effectuer un suivi à court terme ;

Aucun changement notable n’a été enregistré au delta ruisseau #5 au lac Stukely.

Le suivi annuel n’ayant pas révélé de changement majeur dans la configuration de l’ensemble des deltas, la poursuite d’une telle fréquence de caractérisation n’est pas jugée pertinente.

Une caractérisation à tous les 5 ans devrait être suffisante à moins que des changements ne surviennent dans l’utilisation du sol (développement résidentiel, construction de chemin, coupe forestière, etc.) des bassins versants des cours d’eau étudiés. Il est toutefois recommandé d’instaurer des mesures de contrôle de l’érosion à l’intérieur des bassins versants, en particulier au ruisseau de la plage Hibou-Merisier, au lac Stukely, où une expansion notable du delta depuis 2010 a été remarquée.

(31)

A NNEXE 1 – D ONNÉES BRUTES

(32)

26

(33)

27 RUISSEAU MILLETTE – LAC D’ARGENT

Angle (°)

Distance (m)

Hauteur (pieds)

Hauteur (pouces)

Hauteur d'eau

(cm)

Sédiments

(cm) Remarques Autres

80 11,2 3 0 - - Poteau rive droite

dans les quenouilles

Point de Référence

110 9,5 5 3,5 0 0 Sable-Vase Limite du myrique baumier, droite, Ligne des hautes eaux 66 7,75 5 0 0 0 Sable-Gravier/Vase Limite du myrique baumier, droite, Ligne des hautes eaux

56 11,63 5 1,25 0 0 Sable Limite du myrique baumier, droite, Ligne des hautes eaux

55 16,21 4 2 0 0 Sable-Vase Limite du myrique baumier, droite, Ligne des hautes eaux

54,5 26,44 5 7 0 0 Matière organique Limite du myrique baumier, droite, Ligne des hautes eaux

45 29,87 5 2 0 0 Gravier Limite du myrique baumier, droite, Ligne des hautes eaux

33 34,05 5 3,25 0 0 Gravier Limite du myrique baumier, droite, Ligne des hautes eaux

35 27,01 5 11 0 0 Sable Limite des plantes émergées

20,5 21,54 5 9,5 0 5 Sable Limite des plantes émergées

16 15,66 5 9 0 0 Gravier Limite des plantes émergées

10 10,6 5 8,5 0 0 Gravier Limite des plantes émergées

20 6,1 5 6,75 0 0 Gravier Limite des plantes émergées, limite droite du chenal

74 4,79 5 10,25 0 15 Vase Limite des plantes émergées

94 4,98 6 11 30 2 Gravier Chenal du centre

44 4,65 7 2,75 40 0 Gravier Centre du chenal

14 5,61 6 6 15 2 Gravier Centre du chenal

6 8,08 5 8,75 0 0 Gravier Limite chenal de droite

355 13 5 11,75 0 10 Gravier-Sable Limite chenal de droite

348 17,57 6 1,5 0 15 Sable Limite chenal de droite

340 22,22 6 8 10 20 Sable Chenal de droite (fourche de droite)

341 19,93 6 7,25 5 7 Sable Chenal de droite (fourche de droite)

346 16,6 6 4,5 3 7 Sable/Gravier Chenal de droite (fourche de droite)

353,5 11,49 6 3,75 5 10 Gravier Chenal de droite (fourche de droite)

(34)

28

1 6,02 6 2 5 5 Gravier Fourche/division/centre du ruisseau

327,5 7,42 6 1,25 2 10 Gravier Chenal de gauche

283 7,21 6 4,75 3 0 Gravier Chenal de gauche

281 9,55 6 6,5 5 5 Gravier Chenal de gauche

279 12,12 6 10,25 18 2 Gravier Chenal de gauche (bout du delta, langue de sédiment)

276,5 8,18 6 3 0 10 Sable Chenal de gauche (fourche de gauche)

279 6,9 6 1,75 0 5 Sable-Gravier Chenal de gauche (fourche de gauche)

324 6,38 5 11,25 0 2 Sable-Gravier Chenal de gauche (fourche de gauche)

343 5,39 5 7,25 0 0 Gravier Chenal de gauche (fourche de gauche)

4,5 2,81 5 2,5 0 0 Gravier Limite du ruisseau

30,5 3,55 6 2,75 5 5 Sable Limite du chenal de gauche

329 9,08 5 10 0 0 Gravier ilot central

334 15,96 6 0,5 0 5 Gravier ilot central

315 9,32 5 11,25 0 2 Gravier ilot central

169,5 8,82 5 7,25 0 0 Gravier Limite du phragmite

174,5 12,57 6 4 0 2 Gravier Limite du phragmite

165 15,69 6 1,5 0 0 Sable-Gravier Limite du phragmite

170 21,58 6 6 5 0 Sable-Gravier Limite du phragmite

163 24,88 6 4,75 2 2 Sable-Gravier Limite du phragmite

(35)

29 RUISSEAU DE SÈVE – LAC ORFORD

Angle (°)

Hauteur d’eau (cm)

Sédiments

157 3,51 5 9,25 0 0 Gravier Limite plantes coin gauche, LHE actuelle

199,5 4,15 6 6,5 21 17 Vase-Matière organique Limite des plantes denses émergées

171 6,81 7 3 45 12 Vase-Matière organique Fin des plantes

158 10,88 7 4,5 48 22 Sable -

179,5 11,89 6 11,5 38 49 Sable-Gravier -

182,5 9,06 7 0,5 39 36 Sable Limite des plantes peu denses

205,5 6,06 6 9,25 30 10 Vase-Matière organique Limite de l'herbier émergé

218,5 8,6 6 7,5 27 7 Vase-Matière organique Limite de l'herbier émergé

188 10,47 7 0,25 38 28 Sable-Gravier Limite des plantes

181 14,4 6 11,5 38 20 Sable -

198 14,04 7 1,25 40 15 Sable-Gravier -

204 12,99 6 10 32 26 Sable Fin des plantes submergées

216 11,74 6 9 30 9 Vase-Matière organique Limite de l'herbier émergé

219 15,26 6 5,75 22 6 Sable-Gravier Limite de l'herbier émergé

220 20,15 5 6 0 0 Sable Limite des hautes eaux, rive

204,5 16,67 6 11 35 10 Vase-Matière organique Limite des plantes submergées

204 19,45 6 8,75 30 10 Vase-Matière organique Petit herbier de rubanier

207 24,19 5 5,5 0 0 Gravier Limite des hautes eaux, rive gauche, fossé

205 24,46 5 7,5 0 0 Gravier Limite des hautes eaux, rive droite, fossé

198,5 24,44 5 9,5 0 0 Blocs Coin gauche inférieur du ponceau

201 21,37 6 7,5 25 13 Sable Limite du delta

200 17,57 6 11,75 35 7 Sable-Gravier Limite du delta

195 15,07 7 0 38 20 Sable-Gravier Limite du delta

189 14,29 6 11 35 18 Sable-Gravier Pointe du delta

185 16,61 6 10,75 34 21 Sable Limite du delta

185 18,38 6 9 30 45 Sable-Gravier Limite du delta

(36)

30

193 17,43 6 8 29 21 Gravier Centre du delta

195,5 20,37 6 10 32 7 Gravier Centre du chenal

195 22,28 7 1,75 42 6 Sable-Gravier Chenal

195 23,68 7 3 45 5 Sable-Gravier Embouchure gauche

191 23,1 6 10,25 35 0 Gravier Embouchure droite

187 22,58 5 8,25 0 0 Galet Coin droit inférieur du ponceau

185 22,95 5 4,5 0 0 Blocs Ligne des hautes eaux

179 18,25 7 0,75 38 44 Vase-Matière organique -

167 16,46 7 5 50 68 Vase-Matière organique -

169 19,59 6 11,25 35 35 Sable-Gravier -

169,5 22,33 5 8,5 0 0 Blocs-Galet Ligne des hautes eaux, rive

160 23,46 5 8,5 0 0 Blocs-Galet Ligne des hautes eaux, rive

160 20,47 6 11,75 40 32 Gravier -

159,5 19,59 7 7 53 114 Vase -

150 24,82 5 10,25 0 0 Blocs-Galet Ligne des hautes eaux, rive

148,5 22,56 7 0,5 40 0 Blocs -

148 21,35 7 8,75 50 130 Vase -

153 9,98 7 7 52 76 Vase -

146 13,09 7 11 60 85 Vase -

145 15,91 7 9 60 97 Vase -

134 17,09 8 2,25 78 105 Vase Brasénie de Schreber

127 17,73 8 1,5 72 110 Vase -

124 14,12 8 0,75 62 93 Vase -

144 11,51 7 7,25 55 83 Vase -

147 8,66 7 6 50 51 Vase-Sable -

123,5 7,55 7 6,5 55 44 Sable -

(37)

31 RUISSEAU DE LA FEUILLADE – LAC PARKER

Angle (°)

Hauteur d'eau

(cm)

Sédiments

348 11,62 0 4,75 - - - Souche

357 18,46 4 8 - - - Racine du pin

147 4,85 7 8,25 47 3 Gravier Limite du chenal et limite de l'herbier

(rubanier à gros fruits)

(rubanier à gros fruits) sur la pointe 90 12,64 7 9,25 50 25 Gravier-Matière organique Gravier avec matière organique (plantes

en décomposition) et limite de l'herbier (rubanier à gros fruits)

74,5 11,82 7 11 50 95 Sable-Gravier/Vase Gravier avec matière organique (plantes

56 10,33 8 0,25 55 90 Sable-Gravier/Vase Gravier avec matière organique (plantes

52 7,15 6 4,5 2 1 Gravier Coin de l'herbier/myrique baumier/plus

ou moins la ligne des hautes eaux

75 3,1 6 3,25 3 0 Matière organique Limite du myrique baumier/plus ou

moins la ligne des hautes eaux

186 8,02 9 3,75 95 30 Gravier chenal

154 8,82 8 9 80 10 Gravier chenal

137 11,23 8 10 80 30 Gravier chenal

137,5 10,1 8 1,5 60 25 Gravier îlot central du chenal

120 10,47 7 0,25 25 55 Gravier îlot central du chenal

(38)

32

135,5 7,98 7 3,5 35 13 Gravier îlot central du chenal

118 16,51 7 9,5 50 0 Gravier- Blocs Sortie du chenal

95 14,55 7 10,25 50 20 Matière organique Chenal de gauche

78 13,3 8 5 68 5 Sable-Vase Chenal de gauche

67,5 13,15 8 7,5 70 230 Sable-Vase Chenal de gauche

58 15,61 7 4,25 38 22 Sable-Gravier Pointe herbier pontédérie cordée

65,5 21,42 9 1 85 315 sable-vase Herbier- Pontédérie cordée

80 22,5 9 3,5 100 290 Sable-Vase Herbier- Pontédérie cordée

91,5 23,67 7 7,5 40 375 Sable-Gravier/Vase Pointe herbier pontédérie cordée

93 18,92 7 7 40 60 Matière organique/Sable-gravier Herbier- Pontédérie cordée

112 33,33 7 6,5 40 410+ Gravier Monticule au centre /Ancien herbier

106 31,45 7 2,5 25 385 Gravier Monticule au centre /Ancien herbier

104 32,74 10 9 120 330+ Matière organique Monticule au centre /Ancien herbier

(pente descente abrupte vers le large)

101 28,78 6 11 25 425+ Gravier Monticule au centre /Ancien herbier

99,5 26,23 7 0 25 425+ Gravier Monticule au centre /Ancien herbier

(coin gauche)

(limite droite)

117,5 32,15 9 10,5 120 240 Matière organique-Gravier Monticule au centre /Ancien herbier (pente descente abrupte vers le large)

136 13,76 7 1 40 20 Gravier Limite du chenal et herbier émergé

133,5 18,85 7 0,5 25 330 Gravier Limite herbier émergé (Présence de la

pontédérie cordée)

132,5 23,93 7 1,25 30 305 Gravier Limite herbier émergé

143,5 24,21 7 6,5 45 305 Gravier Limite herbier émergé

152 27 8 3,25 60 250 Gravier Limite herbier émergé

143 22,25 7 4,5 35 265 Gravier Limite rubanier-pontédérie cordée

151 15,46 6 5 10 10 Vase Limite myrique baumier

(39)

33

129 15,12 6 8 15 52 Gravier Limite droite du chenal

164 9,03 7 11,5 60 40 Gravier Limite droite du chenal

88 14,86 7 6 40 20 Gravier Herbier-pontédérie cordée

75 16,5 7 6,5 40 20 Gravier Herbier-pontédérie cordée

69 15,03 8 0 100 240 Sable-Vase/Gravier Herbier-pontédérie cordée

37 10,93 6 9,5 20 90 Vase Fausse ligne des hautes eaux gauche

(40)

34

RUISSEAU DE LA PLAGE HIBOU/MERISIER – LAC STUKELY

Angle (°)

Hauteur d'eau (cm)

Sédiments

70 6,45 5 2 0 0 Gravier Haut du talus-sortie de l'eau

70 9,67 6 3,25 20 0 - Fin gravier-Début sable

70 14,63 6 10 40 5 Sable Sable- Début plantes aquatiques

50 15,31 8 2,25 80 15 Sable-Vase Plantes clairsemées

50 11,6 7 3,25 50 5 sable Sable- Début plantes aquatiques

50 7,57 6 3 19 1 sable-Gallet Sable-cailloux/ mélange gravier-sable

50 6,43 5 11 10 2 Gravier Fin gravier

50 5,41 5 7 0 10 Gravier Ligne actuelle des eaux

50 4,55 5 2,25 0 0 - Haut du delta

30 4,19 5 2,5 0 0 Gravier Haut du delta

30 4,77 5 6,5 0 7 Gravier Ligne actuelle des eaux

30 7,71 6 7,5 32 5 Sable Sable-Fin du gravier

30 13,55 8 7 90 55 Sable-Vase -

10 14,66 8 10 92 63 Sable-Vase -

10 11,52 7 11,25 70 30 Sable -

10 9,75 7 3,5 50 5 - Limite sable-gravier

350 4,62 5 5 0 0 Gravier Haut du delta

350 9,22 6 11,5 40 2 Sable Limite sable-gravier

350 12,02 7 11,5 72 18 Sable Début de la vase

350 15,39 9 1,5 110 75 Vase -

330 15,45 8 11 100 60 Vase -

330 12,82 8 2 80 55 Sable Limite sable-vase

330 8,15 6 6,75 30 0 Gravier Limite du gravier

(41)

35

330 5,48 5 6,75 0 0 Gravier Ligne actuelle des eaux et haut du delta

310 5,09 5 4 0 0 Gravier Haut du delta

310 7,86 6 5,25 17 0

Gravier-

Sable Limite gravier-sable

310 11,75 7 11 70 5 Sable Limite sable-vase

310 13,64 8 8 95 35 Sable-Vase -

310 15,26 9 2,75 110 30 Sable-Vase -

290 15,37 9 2,5 110 2 Sable -

290 12,15 8 1,25 78 0 Sable -

290 9,95 7 0,25 45 0

Gravier-

Sable Limite gravier-sable

290 7,91 6 3,75 20 0 Gravier Vrai limite du gravier

270 8,44 6 2 20 0 Gravier Limite du gravier

270 10,51 7 3 50 0

Sable-

Gravier -

270 12,86 8 10,25 100 0 Gravier Descente à bateau

272 1,44 6 0,75 - - - Chenal

314 2,23 6 2,25 - - - Chenal

335 3,55 5 10 - - - Chenal

342 4,79 5 8,25 - - - Chenal

6 2 5 1 - - - Ligne des hautes eaux

61 4,16 5 2,25 - - - Ligne des hautes eaux

274 3,29 4 11,75 - - - Ligne des hautes eaux

(42)

36

RUISSEAU #5 – LAC STUKELY

Angle (°)

Hauteur d'eau (cm)

Sédiments

130 2,22 5 2,75 12 11 Sable-Gravier Limite chenal de gauche

130 3,22 5 7,75 30 0 Blocs-Gravier -

130 5,24 5 1,75 10 4 Sable-Gravier Limite chenal de droite

130 6 4 8,75 2 1 Sable Limite de la végétation (gauche de l’ilot)

110 10,08 4 3,25 0 0 - Limite des hautes eaux

110 17,87 6 0 37 23 Sable-Gravier -

110 6,05 4 8 1 0 Gravier Limite de la végétation

110 4,96 5 2,25 13 5 Sable-Gravier Limite du chenal de droite

110 2,75 5 7 25 1 Sable-Blocs -

110 1,2 5 1,25 10 12 Sable-Gravier -

90 1,36 5 1,5 10 0 Gravier Limite chenal de gauche

90 2,88 5 8 25 0 Blocs -

90 5,01 5 4 15 20 Gravier Limite chenal de droite

90 5,67 4 11,75 5 0 Gravier Limite de la végétation

90 9,08 4 6,5 0 0 Gravier Limite de la végétation /Ligne des hautes eaux

90 17,08 6 5,25 50 12 Sable-Gravier -

90 19,37 7 10,25 98 104 Gravier -

70 18,9 8 10,25 120 145 Sable-Gravier -

70 17,61 7 3,5 80 90 Sable-Gravier -

70 15,75 6 1,5 40 15 Gravier -

70 5,87 5 2 18 4 Gravier Limite du chenal de droite

70 2,91 5 8 25 0 Sable-Blocs Milieu du chenal

70 1,45 5 2,5 15 5 Sable-Gravier limite du chenal de gauche

(43)

37

50 2,04 5 2,75 15 5 Sable-Gravier -

50 3,42 5 7 25 5 Sable-Blocs Chenal

50 7,6 5 6,25 25 5 Gravier Limite du chenal

50 15,22 5 11 35 15 Gravier -

50 17,55 7 4 75 225+ Sable-Gravier -

50 18,78 8 10,25 120 180+ Sable-Gravier -

30 20,2 9 2,25 125 175+ Sable-Gravier -

30 19,5 8 0,75 90 210+ Sable-Gravier -

30 17,66 5 11,75 40 5 Gravier -

30 10,88 5 6,25 20 5 Gravier -

30 7,03 5 6,25 23 2 Sable-Blocs -

30 4,16 5 1,5 10 2 Gravier Limite du chenal de gauche

30 1,33 4 11,75 5 0 Gravier -

10 1,41 4 11 5 0 Gravier -

10 12,59 5 5,25 20 8 Gravier -

10 15,89 5 6,25 40 30 Sable-Gravier -

10 18,35 7 7 85 40 Sable-Gravier -

10 18,75 8 10 125 175 Sable-Gravier -

350 14,55 9 2 125 175 Sable-Gravier -

350 13,15 7 5 85 215 Sable-Gravier -

350 11,59 6 3 45 10 Gravier -

350 3,19 4 11 5 0 Gravier -

330 2,46 4 11,25 5 0 Gravier -

330 8,81 5 10 30 20 Sable-Gravier -

330 10,97 6 9 60 130 - -

330 12,54 7 8,25 95 105 - -

330 13,34 8 9 120 90 - -

310 10,99 8 6,5 115 55 Sable-Vase -

310 9,7 7 9 95 75 Sable-Vase -

310 8,68 6 7,5 55 50 Sable-Gravier -

(44)

38

310 7,21 5 8 30 5 Gravier -

310 3,29 5 0,5 7 1 Gravier -

290 2,78 4 11,75 5 0 Gravier -

290 7,38 5 9,5 30 5 Sable-Gravier -

290 8,55 7 0,5 70 95 Sable-Gravier -

290 11,1 8 1,25 105 65 Sable-Vase -

290 12,16 8 7 115 55 Sable-Vase -

270 12,11 8 7,5 120 35 Vase -

270 10,79 7 10,75 90 62 Sable-Vase -

270 9,6 6 11 65 85 Sable-Gravier -

270 7,85 5 8,75 30 2 Gravier -

270 3,9 5 1 10 0 Gravier -

250 14,85 8 1,75 100 40 Vase -

250 12,47 7 1,5 75 35 Sable-Vase -

250 10,07 5 10 30 5 Gravier -

250 3,92 5 0 7 0 Gravier -

223,5 2 4 6,5 - - Pointe vers la rive gauche

(45)

39 RUISSEAU DU DOMAINE DES ÉTOILES – LAC STUKELY

Angle (°)

Hauteur d'eau (cm)

Sédiments

200 9,84 6 2,75 25 0 Gravier-Blocs Chenal du ruisseau

183,5 9,99 6 2 20 0 Gravier-Blocs Chenal du ruisseau

154,5 9,69 5 11,25 12 3 Gravier Chenal du ruisseau

166 10,56 5 3,75 0 0 Gravier-Blocs Rive de droite

192 10,85 5 3,5 0 0 Sable-Blocs Rive de droite

205 8,84 5 4 0 0 Blocs Rive de gauche

190 8,5 4 11,5 0 25 Sable Rive de gauche

177 7,55 5 0,75 0 3 Sable-Gravier

Rive de gauche/coin avec zone de sédimentation

179 4,5 4 7,5 0 0 Sable-Gravier Ligne des hautes eaux

174 8,87 5 8 3 2 Sable-Gravier Zone de sédimentation, ligne basse

182 9,86 6 0 17 1 Sable Zone de sédimentation, ligne basse

191 9,84 6 3,25 20 6 Sable-Gravier Zone de sédimentation, ligne basse

197 9,42 6 1,25 20 2 Sable-Gravier Zone de sédimentation, ligne basse

197 8,88 5 1 0 16 Sable Zone de sédimentation, ligne haute

187,5 9,31 5 1,25 0 30 Sable Zone de sédimentation, ligne haute

180 9,05 5 2 0 20 Sable Zone de sédimentation, ligne haute

155 2,91 4 2,75 0 0 Gravier Ligne de débris annuelle

155 4,38 5 6 0 5 Sable-Gravier Ligne actuelle des eaux

155 8,36 5 9,5 0 0 Gravier-Blocs Limite du delta de gauche

155 9,58 5 10,75 12 5 Sable Centre du delta

155 11,02 5 11,5 10 2 Gravier Limite du delta de droite

155 14,19 6 0 15 0 Gravier -

120 19,6 8 1 75 45

Sable-Vase-Matière

organique -

120 17,08 7 5,25 58 39 Sable-Vase -

(46)

40

120 15,5 7 2 50 10 Sable-Limon-Gravier -

120 12,33 6 6,75 20 12 Sable -

120 10,64 6 6 27 2 Gravier Limite gauche du delta

120 5,97 5 11,5 15 1 Sable-Gravier -

120 2,59 5 5,25 0 2 Sable-Gravier Ligne actuelle des eaux

120 1,5 5 1 0 0 Sable Ligne de débris annuelle

Caractérisation des deltas de sédiments à l embouchure de six tributaires Lacs d Argent, Orford, Parker et Stukely

2011

Caractérisation des deltas de sédiments à l’embouchure

de six tributaires

Lacs d’Argent, Orford, Parker et Stukely

C ARACTÉRISATION DES DELTAS DE SÉDIMENTS À L ’ EMBOUCHURE DE SIX TRIBUTAIRES – L ACS

D ’A RGENT , O RFORD , P ARKER ET S TUKELY R APPORT FINAL

Préparé pour :

La municipalité d’Eastman

par :

Jean-François Martel, M.Sc. Sciences de l’eau

Mars 2012

T ABLE DES M ATIÈRES

L ISTE DES FIGURES

Figure 1 : Localisation du delta caractérisé – lac d’Argent ___________________________ 3

Figure 2 : Localisation du delta caractérisé – lac Orford ____________________________ 4

Figure 3 : Localisation du delta caractérisé – lac Parker ____________________________ 5

Figure 4 : Localisation des deltas caractérisés – lac Stukely __________________________ 6

Figure 5 : Épaisseur de sédiments mesurée - Delta du ruisseau Millette – lac d’Argent _____ 8

Figure 6: Vue 3D du Delta du ruisseau Millette __________________________________ 9

Figure 7: Épaisseur de sédiments mesurée — Delta du ruisseau de Sève – lac Orford _____ 11

Figure 8 : Épaisseur de sédiments mesurée - Delta du ruisseau de la feuillade – lac Parker _ 13

Figure 9: Vue 3D du delta du ruisseau de la Feuillade _____________________________ 14

Figure 10 : ÉPAISSEUR de sédiments mesurée - delta de la plage Hibou/Merisier – lac Stukely

_____________________________________________________________________ 16

Figure 11: Vue 3D du delta du ruisseau de la plage Hibou/Merisier __________________ 17

Figure 12 : Épaisseur de sédiments mesurée - Delta du ruisseau du Domaine des Étoiles – lac

Stukely _______________________________________________________________ 19

Figure 13 : Épaisseur de sédiments mesurée - Delta du ruisseau #5 – lac Stukely ________ 22

Figure 14: Vue 3D du delta du ruisseau #5 ____________________________________ 23

1. M ISE EN CONTEXTE ET MANDAT

2. M ÉTHODOLOGIE ET SECTEURS D ’ INVENTAIRE

L L

M M

L L

’ ’A A

L L

D D

S S

L L

O O

L L

F F

L L

’A ’ A

L L

L L

S S

3. C ARACTÉRISATION DES DELTAS DE SÉDIMENTS

3.1. L

’A

– R

M

3.2. L

O

– R

S

3.3. L

P

– R

F

3.4. L

S

3.4.1. P

H

/M

3.4.2. R

D

3.4.3. R

#5

4. C ONCLUSION

A NNEXE 1 – D ONNÉES BRUTES

C ARACTÉRISATION DES DELTAS DE SÉDIMENTS À L ’ EMBOUCHURE DE SIX TRIBUTAIRES – L ^ACS

D ’A ^RGENT , O ^RFORD , P ^{ARKER ET} S ^TUKELY R APPORT FINAL

T ^{ABLE DES} M ^ATIÈRES