ENTRE SAINT-JOVITE et LOUVICOURT Par: Jean Dumont

121

Gouvernement du Québec Ministère des Transports Service de l'Environnement

,1•1•111. •••

RECONNAISSANCE ARCHEOLOGIQUE

DE DIVERS SECTEURS DE LA ROUTE 117

ENTRE SAINT-JOVITE et LOUVICOURT Par: Jean Dumont

Archéologue consultant

CANQ TR GE EN 547

mqms*rt. _{S T}

cfi, RE DE

i'i A. E-VI _ÉTAGE

70 OUL ST-C ILLE QUÉ2 QUÉBEC, G1R 5H1

MINISTÈRE DES

TRANSPORTS

DIRECTION DE L'OBSERVATOIRE EN TRANSPORT SERVICE DE L'INNOVATION ET DE LA DOCUMENTATIO}, 700, Boul. René-Lévesque Est, 21e étage Québec (Québec) G1R 5111

7

.,...

REÇU

CENTRE CE i:).frAiloN 2] AOûT 1999

RECONNAISSANCE ARCHEOLOGIQUE

DE DIVERS. SECTEURS DEJA ROUTE 117 ENTR.1.: SAINT—JOVITE ET LOUVICOURT

PRESENTE AU

MMISTERE DES TRANSPORTS SERVICE DE L'ENVIRONNEMENT

PAR JEAN DUMCliT ARCHECLOGLE CONSULT.,WT

JUILLET 1Ç8I4

1 REÇU

CENTRE DE DOCUMENTATION

AOU 13 1984

fRANSPORTS QUÉBEC

111 111

111

Table des matières

•

11

Introduction

0 Remerciement

0

11

1.0 Mandat

11

1.1 Tronçons visés par la reconnaissance archéolor,ique

11

1.2 Sources de matériaux

01

2.0 Echéancier

11

11

3.0 L'ajustement du potentiel archéologique

11

3.1 Le potentiel archéologique et l'état réel du terrain 0 3.2 Ajustement du potentiel archéologique

11

4.0 Méthodologie

4.1 Reconnaissance archéologique: les tronçons

4.2 Reconnaissance archéologique: les sources de matériaux 11, 5.0 Résultats des activités de terrain

11

5.1 Tronçon 11: Sud de Labelle

5.2 Tronçon 27: Lac Roland - Rivière Serpent 111 5.3 Tronçon 29: Canton Emard - Le Domaine

11 11

5.4 Tronçon 30: Dépôt Forbes - Canton Emard 5.5. Tronçon 31: Canton Rousson - Dépôt Forbes 5.6 Tronçon 34: Réservoir Dozois - Lac Vipère 111 5.7 Tronçon 35: Lac Gabbro - Réservoir Dozois

11

5.8 Tronçon 37: Lac Para - Lac Morrisson 5.9 Tronçon 38: Lac Bayer - Lac ?ara Conclusion

Bibliographie

11

Catalogue des artéfacts Catalogue des photographies

Annexe: tableau récapitulatif des résultats

11 •

• •

11

11

11

11

11

11

I 1 1 1

1

Introduction

Dans le cadre des travaux de réfection de la route 117, le ministère des Transports du Québec a procédé, par voie de contrat, à une recon- naissance archéologique de neuf (9) tronçons de route et de quinze (15) sources de matériaux.

• La reconnaissance a fait suite à l'étude de potentiel effectuée par Ian

11

te

Badgley (Badgley, 1983). Celle-ci couvrait tous les tronçons de la route

11

117 dont la réfection est prévue pour les prochaines années. Ces tron- çons ont été divisés en zones de potentiel (fort, moyen ou faible) basées

11

11

principalement sur des critères d'ordre topographique, géomorphologique, etc.

11

11

Ce rapport d'activité présente les résultats de la reconnaissance archéo-

0

logique que nous avons menée les 26, 27, 30, 31 mai, ler et 2 juin 1984.

• 11

• 11 • 11 •

•

• •

• 11 11 • 11 • 11 11

• 11

•

• •

• •

• 11

Remerciements

Nous désirons exprimer nos remerciements au Service de l'Environnement du Ministère des Transports du Québec, promoteur de cette reconnaissance archéologique et, plus spécifiquement à monsieur Denis Roy, archéogoque, pour son aide matérielle (plans, photographies aériennes, etc.) et sa grande disponibilité à la discussion qui nous ont permis de réaliser cette reconnaissance de la meilleure façon possible.

Ces remerciements s'adressent également à monsieur Gérard Gagné, archéo- logue-anthropologue, qui nous a secondé lors des activités de terrain.

1.0 Mandat

Au mois e mai dernier, le ministère des .Tr - :ns2orts du Quéec nous mandatait pour effectuer une reconnaissance archt,:oloEique de neuf (9) tronçons de route et de quinze bancs d!embrunt, tous localisés le long dela route 117 entre Sainte-jovite et • Louvicourt.

Le but de cette reconnaissance était de . déterminer par sondai- es archéolocioues la- présence ou non de traces d'occu7ation humaine préhistoricue à l'intérieur des limites d'emprises --. 'vues pour les différents tronçons et sources de matériaux.

En cas de découverte de vestiEes préhistcri-7ues, la nature et la suPerficie dè l'aire contenant ces derniers devaient être•s')écifiées.

1:;nfin, toute mesure de mitiF,ation jutée nécessaire ::evit être jointe au rapport final- .

1.1 Tronçons visés par la reconnaissance archéologique

Sud de Labelle (11), 10,2 km.

Lac Roland - Rivière Serpent , (27), 11,8 km.

Canton Zmard - Le . Domaine (29), -12,8 km.

Dépôt Forbes --Canton Emard (30), 14.0 km.

Canton Rousson , - Dépôt •forbeS (31), 13,6 km.

- Réservoir Dozois - Lac Vipère (34), 13,2 km.

Lac Gabbro - Réservoir Dozois (35), 13,0 km.

Lac Para - Lac Morrisson (37), 15,7 km.

Lac Boyer - Lac 3'.t.ra (38), 12,7 km.

3

1.2 Sources de matériaux

- Banc 076-014 Banc 080-025 Banc 080-040 Banc 080-019 Banc 080-045 Banc 080-046 Banc 080-035 Banc 080-037 Banc 080-026 Banc 080-027 Banc 080-044 Banc 080-030 - Banc 080-031 Banc 080-042 - Banc 080r-038

4

•

Eb7 75°

•

.

• ^g Tin•

d •.

c? o'

° Cc

•••••••-•

•

• I •!..s."0 ct• u

j\

• • ct

c'e ^ter

1

s

S c•_-,•;••••"-.7)çi

■f- • •

re72." •

r•.. • 1...•••,•■ , •

_ . a(

\*

•

76°

• - 17\ r?.,_

4 e

.).•..,;•• • -,..i? ..,, 1 ..1 L- ,:••!. ;% (2....,

-... ' -r.---,-,,- , - -

. .• , . , t--- • e . 4.-, d ..,,,,,,t ..e ‘,... -

' 1. i I . -•" r..et:b.,..,- :7. • / r, 4 t,:,...t _ ...!‘j ••• _‘,

1r

- • ..., -- ,,,.- ,-.;,...„, ,•,.., ••-...-,•.. •

„,..„..,.;.

....\., . --,. ---- •,-, • , --•• e... •,..--, . , \\,/.' ..--•••••, • •

• ...„.

. ,..•,...•,•\;

. ''..•:"•N •\ --: .:N.7.\„,-

..7.,..s..;ei ■ ..., , "..7;.-/ --..""",_.., • '_/, '

.1 IN/ ,"' •

e

. • ..-t...•,:•-'N". - >-- • ' -- • , .. - \... /77' i \S-.7.-•;::; -." ...-:-.. _i ' :-.% \

ce. -

^{. i,,.} 2.__-, ... 2.,, _.„..--. • - s.,.... •

(-•• `;`..'•--

* ' 2 . \ . -„1/4-.; ;‘,.. , • e \-,,,. ■,•'.- j,....---', «:..," ,_.; ;...:' as I .. .. -- • .• . ..

e . ' t... ,-. ' ` ,,,. :7'.7-- •;, \ -..- ,,, .. - • • • - .

e.... • ., • - - -__:24;.... -• . 0--- .-. , , , --- ..

, _,. ‹... ,,,,,•:, L., . .,. \ ■.,/ . I. ',Int,. . '

. : .. .., / .. ., i .._ ■ \ __;•._;_' - , ;.- x, , :.(„,, 0 _ , - ,, • , ...,,,, ,- -. ._ , ., ,,, 7 .

e

^{i •..} . ^{.2. ,} 1, .0,4. ' . -›;.)1..01..0,0 41.,.... i 'J . t '› •'. - \ • ' ,i . s• s'..-

■

^--"/ 0 _•• , % \ç'' • "---- \ ::.•-'• •••••:%:1,,...42;.07,77.,...k2' -?*.t1 ..0 1; ›.: '''''-‘'Lr';'el . .• .. . J ...\ çt,. - .- j ". id ..'\ «. '''' ' s, ,•- (..) !..-‘`'\•(,"-1 . fis-L•s, I e),''-' ----1:., 7.--:,. '

' •te Pee.r.e - - - :

' \ ' --.-. \ \- . ,7„ . , ...«.:5 .,..,_11,,, ..•"--./ "" ' ‘.t" \ .i., • (-- „ \-, ; •• \ " r..„,,_.,. _ «, , .._f ^,,--- ''"--1 (—■i---.11r-' fi -Nc--, -•»--”--" • ..'" •

!--- , • ' i•'' si . . r_..„.1.--„,

--- ,-,- , • ,\ , ;,' -,- - -- î - ‘)." :,,..., ...,... , ,... ....,...

(,,...„,: .., • - , . .„,„,.„„„ —,_ : - r - —

s.- . ..

,

I r e

i /

L

:

.

, e ••.

.

. -

-

-

-

:

-- V

— — -

•

'

, : •

";

‘ 7 .

'•

.

• •",

.

g

. \

e_92'

,

_

„

,)

_

„

•

_

„, ••

_

„

_

__•

_

•

;

•

,

-;

.

.

..

» _

..

-

.

-‘

.„

-, _. _ -1,5

_ __-^,

:

• '

■ /

, ,

•

.

_

\

_

.

_ __

K _ ..-. .

,

.i ^,,

..%

• .

.

.

^.

p

, .

. » -.

' i ,•

1

• „ .

-

, ..

• ,

-,'

7,.

.-

.

7

.

• _

-.:

;

-.

-\

- 4'

-

\

.

‘

°

\

,.

r

`'

,

•

.

,•

•

„r^..

/

, w

- ,

,

"

/ .^•

,

\ . .

•

\

"

,

c,%...

_

.,-s,

:.‘,

: :,

.-

„,

;a

1 t

2 e ..,

.

"

.

• :

,

.

•

•.

•

ii .\ .

1

)` .7 ) \\.1141-

,

•

:

.•

-

• ' '

•

• ::

•

„ .._

..

.. ';

,

\•

.

.

:

•.

.”

_ ,

: - _ '

„ s '•

? - ç .. v., - --:2.. / ...,, ::, - r 0..L • .. . ••••\... , \ . 7.1 - . -,' ; ,Z -). ' 7 . '

*

i -- ---

- (v•

_., . i -_,/ .,,,,, -

0.0 .. r."---_-•-•,,_5

I /Ac .t• ce?

,ez•

(-.. ; i: -"'\ • '''..`-')'• -t s' ' L -•-■-:

Jer : : . •• , , ; - -.„ •• ' \ : \ . ,• - ,„ ...,..",„," 7",::: . • ..-", • st. • •••••• :let .é•c ---,, ..-1 _ - -

, t • .-? .^. ',,,•-'_./

-41 ^• ,.. 1‘.>••.r-tocr -\,--- N..;-=',.),,,. s .,‘• ( 'ie .% • .-;, • . ._. '

Mon t t M0..1,4 rie .

1 t .,.. ,.,,

7, fr. ••,`, -v,„- l.' ,, ,-1...-- ' , -,,,...; ‘"--1-,.._,,• ---%.•%:-.,,, °••0 , • ---- - • 1 . _

:21 _ Ll ...:,e,i,rcn ci, • / .:' / .11 -, L. .' ,\-. - - -

ffi' '\\ i.. - . -_- , -,--fl-:..- -....„-/,,,,„- ..)- Y,.." -;\ ?, \ '' \• .• •.' , ,• •

. •- . • F eir-,.1,1euve •/, -Ç ,4 If -e.A Ri.: v..t,

;Il . )

r 7 N

... p •

u,-,,,, --...”... . --.. - ---

.cs..r,- • R■i-•••Kc, ' -/-7,-”- i .<: i---'-i''' ' ... '.... l' ^{P7 N} : f\

b ... 0.1 Remptev . • St•eem•••0*,) ' ",.' ' • • - • t - f r'-'1,.... o. •

\‘ * )) y4 ,"1„,?..1 ‘ '"-- , . .•\•., ..

i. ....-r, - =., frx,,-...k.„'..-- ';"' 1 )i., /- ,, • ?-- ,._,,t, fi ),

„ . •:. 1; ' /1 - z• i '1: 'L.._.. \.,,,...) .. \ .-te. -; ' •"« -'''' 1 1 e.■?fLJ7.9t1-' ' ' s'. d. - .- -« - «: :‘.-- -,'. - '

10 .: , , :.e..;, :-. ... / • Lai, n er

.9 Asiensto .1 -' n .., -

me tele:" ' -.-.'. • . -i."- . - s.--•;•:1/4-_ , ---- .-. \s t • r no -•-,' — -.1 ) • • - IC.ril . •C - • 4- ..../i- /..J'e';,-... .:2 -....----': \-(•.‘";‘\:.-J•C ''.,,t'S.iCOr Se? .: . :-- t. \1 ' , /2: ‘.- ---: *. i\ , 5 t/ - .--''' j;<''''. à •

"Cu/ lac t..,•.•e•

ittelec■rttg •fe t• -"` '•

,- , ',-,...-•1 , '5.-

•••• e • . , : _//-•., '',-/---...- ‘,.._ ) • ' ''• - .

...• ,'1. 1 - -' , 1 • -, u I a a•-,,aeret teiL.,c sag....

1.•-

•

V•VOI '

. r.10..•,1 1 /. •• '; . ,... r . "-j./- : __I - '-• - -.." ---r-

% .e ï .,' _ .T '•ondt....„ . . ,. d, , •

S• )i.••••••■■••• ‘• C., "./.,'".(•!•• 1_, • ...•frfkit K.- - f; L F• _ _ r-• - ..

- ^{J ,.} .>' . •

'-,\•.'

--y.W. e•fir ...,,,-- ...--..,„.- - 1.'•• ..A\ : 1‘,.811:bi.„-, - , .

' "“-,,,, SI-01,e 0•• 1..4 . / .-1-, --, .. 1.,.,' . : ,..;• • ' '.!■,,Çull.,z)nçiat /, • P . P '\42•__, ' .,‘,; ..-• --,_

;kW • -••4415, é• eil •.•.,1 ,( 1S" , y ... et •"les- li e s! -,-;:fjp. ,L.- j,#) Ni‘torn.rti- su

ti •••- "--:22e-- 't L...., ge

•• __/' R_-. - I

1 '..- ----4-e-) 1,:"\ • •-•'••••■ \ -, '-\\,-\ -

`••-••1' e ;"› •• „.•••

. •-r ' / •

-, • - -e i s'• •

\ / ••••.'‘ - i • 5■• - •e• .i -?„,•,. "•••-:\„.." \ _m

. ..

■

Je.‘'

•: •

r '. --?..;,,,,,„. ,v(if.,

,'_':',;,-J:_b—ty,:,„',..-°*;::;'!fr---::.-'-" ' . ' -‘4: - : -.•••1.,,•-...- J, . -, :',-:•(,... ,,- .,-,--f• ",.--- ' ._ .);,-'i- ..,-:,•

1?-..1i- i , ' , —I - ... ,.. '

, ..., - - A -.. ..., ; , _., ...„ \ç,j „.

\... 1- ' \ ....■,:ti . ';?i,",;.••AT-5• 77-7 .,••? .., •"«".. 2.. - ' .. i ....■ 1 - • C:1: -....14

-;qc. - I t eiholant ,

•-,. .r.-. t , --- ---,- .- St• É

r

.›,...,..<:3?,-.2,.)....s:2,„;,-,4 -. 4, _, i ... .}... 1 • , \-'/ .,5_,,.;:,•.. . .. '''.•', . 1, . -r, r,_ • ç-•,•- ...,...„,„..„4.1._ç:1,:;..'11.:..._.a1-.:.

r+- -, , -\.n r e:rn....-;.; de ea•.1.•it

i - - ^■-,)., .._.; t,...,,.,...,-,.• -i- • --i, - • .'t.;.. ! • -i .L.!'

Y^ceenbda • ••,,,,, es ,L,',-*': — s , •:& ,...,' iT'-•,;• ' -r. pe--77,_1.ilr.r.,;... . 7 :1;\• i pssini7;.- ,r---:-.' ::/: ....; "‘. ./.

: :1)1• 11:' ,...' .":'-:::r.detlrer

: ---. l' .,. ‘ r,> . ..." 1.;f7 .-1

e...,..,, ,-; -.r.i ..), •,,...;„..._;:: k ...,::.... . - .---•:-.. • ' ''

.> SIE., AC.,,,e1)n.IE:. ..." \ , • ,1 rr, z.:,...,,

,'-:). rr.r. , I ,_ „i ,, ./ 1.7••■ Rb", 1 ' i :Ir .th,...9 •I z>" ' -.. . _,...,..< .,. Var. (1. -- i -.Me- Va e.".•,-r. _-2---- ii.,,co , ••.e ,

-■•••

•

TGWA

je

•

•

•

TITRE

ÉTUDE DU POTENTIEL ARCHÉOLOGIQUE DE LA ROUTE 117

PLAN D' ENSEMBLE

1

1.••••p yl• 76°

RI••rua, Derellow

Ce:3

—

\ •••

■•••••■

L.tr•-••

:ag.frea•42:a

<

7tr' t■r;i2-; . ..7 J

. • • di

0 -.7-'2 •

(74 *-'11•É-rj:.5'‘4.-:-...f.'"4:"

„1"

‘"- • ,

, , Itstr

/

• >

e/r n•denac ^a•-•

) • - •1 17 •-

■ . ,

■•

: wei

firal#

to,4,

Lac

mar.., 1

• •

•

;

,:•• • L(Z1.

4rar • 1- •

[2:1

P N

f.' -

.

T AI c .

( ,

G•a•KI.Re-t-tc

>0C ,■{•_•cff

- R ovati;« ton

Lav

/1 ■ ,

o -t%

' \ _{, •} _ _{— c7} - -' ' '• , .. - - 'il..., : f

. "\, j 13••4 , -

D i---

. 't . V - -.' ---•-■-t.•■•- - ,

'j `;t 1- '' -\''' .

‘, t-:_l_ \...

''' - •

i v ç :::. \le.

\•-...,, _{4 1..- \}

-.;--

c. .,,,,,,\, 'N

'.

I

- •

_ • _•

.4' , •

, • t ..el• n t i

l>11

•\ t•4

f • ' -- rs,J;;•-,<.

(.•. --- \

,`• •- •,ç)

>

— \

y

•

-

_. .

('\1._-,«,.•-• I .--,' .

•rt

.- .

2"-rn•r-fta....r. "

r

7‘."... . - . ç z.,:,•,. ,•)„.,/,,',,I,' ; .. : y1 . Gracchli

,..._ _ •

N,St*Cdeldir - I

J'a A

tfe4

A KI5-

, ..c

T7 I

aménatech inc.

RÉ- FtRENCF.

MIN.STE"'QE

t. ÉNERGIE. DES MINES ET DES RESSOURCES, 01 -1- AwA

ÉCuELLE )0000C . CEUILLET N ° Nt_ • 16

tEGENUE.

(--`t

y(); N ° T 77 .2 NC.: C,•

5 2.0 Echéancier

•

0

3) L'ajustement du notentiel archéologiTde théoricue à la réalité 0 du terrain a considérablement diminué le nombre de sondages

requis dans les différentes zones des tronons. Dans de nom- • breux cas, une reconnaissance visuelle s7stématinue s'est

avérée amplement suffisante étant donné l'état du terrain (ner- f>.

turbations naturelles -éolienne ou autre- du anthropioues,

terrain non-propice à une occupation humaine -pente, roches, etc. ..-).

11. 4) De grandes zones de potentiel faible ou nul étaient déjà délimitées en raison de la proximité des rservoirs ,aconi.a et Dozois (voir•les différents nlans fournis.).

Un maximum de dix (10) jours était prévu pour les travaux sur le 0 terrain. Nous avons pu les •effectuer en sept (7) pour les raisons .•

suivantes:

0

0 ; Un tronçon était déjà en construction sur toute sa longueur (Lac holand-hivière serpent).. 1.Jn second était construit sur.

0 /a moitié de sa lan i;ueur, l'autre moitié était nassablement perturbée par les travaux préliminaires de coube. de bois, enlèvement du sol organique, etc...

2) Les journées de travail étaient de dix (la) à douze (12) heures.

•

• • • _•

• • • •

eh

111 I •

111 •

3.0 L'ajustement du Potentiel archéologinue

3.1 Le potentiel archéologiqueet l'état réel du terrain 0

Le potentiel archéologique attribué aux différentes zones

0 nh7sicues et géographiques lors d'une étude théoriqué est

attribué. - selon la perception du territoire-que PoSsède le responsable de la dite étude.

0 0

0

Cette perception est surtout basée sur l'analyse des photographies aériennes et des cartes topographiques couvrant l'aire d'étude. L'estimation du potentiel ar- 111 chéologique est fonction de la topographie, de la nature

des déPots, etc., tel que perçu.par.dette analyse et ne 111 tient pas compte des changements physiques du terrain 111 entre l'année de prise des photographies aériennes et le

0

moment où l'étude est réalisée. • De plus, cette perception 111 peut varier d'un archéologue à un autre selon l'expérience ott le cadre théorique de chacin.. C'est pourquoi, lorsqu'il n'y a pas vérification visuelle du terrain suite à l'étude

111

111

théorique il meut se produire un décalage nlus ou moins marqué entre les résultats de l'étude de potentiel théorique 41› et l'état réel du terrain au moment de l'étude ( e x: boulver- 0 sements naturels ou anthropiques -sablière, constructions

diverses, etc.).

1,

1, De surcroit, une étude de potentiel théorique réalisée dans

0

le cadre de tronçons linéaires et limitatifs a tendance à

lb

111

exagérer le potentiel archéologique des différents secteurs.

Ln

effet, on établi un certain focus sur des zones qui,

0

dans le cas d'une étude régionale, seraient classées de façon différente. La limitation que nous impose l'emprise fait que nous avons . - ne tend

a

^nce survaluer le poten17,f_el torinue des formes comme les bords des terrases, les

0 cours

d'eau,

etc. qui se trouvent à lif.2 -1triei:r de ses n:7..tes.

0

0

Ainsi, lorsque l'archéologue effectue la reconnaissance • archéologique de l'aire d'ét -ude, il est en mesure d'ajuster le décalage, sil s'est produit, en diminuant, en augmen- tant ou en éliminant les zones de potentiel archéologique ne correspondant plus à la perception "préhistorique" du - territoire que l'archéologue . s'est faite en réalisant l'étude ou en lisant celle d'un autre (dans le cas présent, deux archéologues ont réalisé l'étude de potentiel -Ian 3adgley- et la reconnaissance archéologique -Jean Dumont.).

3.2 Ajustement du potentiel archéologique.

Noùs'avonà, lors de la reconnaissance archéologinue, ajusté maintes fois les zones de potentiel (notons ici que ces • ajustements ne remettent aucunement en cause la qualité de l'étude théorique mais sont liés à notre pro7)re perception du territoire en fonction d'une occupation préhistorique ainsi qu'aux changements physiques rencontrés sur le terrain). il est toujours difficile de suivre exactement les limites de l'emprise sur une photographie aérienne .alors qu'une fois rendu sur place on a le centre-li7ne (lorsque présent) pour nous guider. ceci a été une cause d'ajustement du potentiel.

Dans tous les cas où des ajustements ont eu lieu, nous avons soit réduit les limites de la .zone de potentiel (ex: de F,G0 à 250 m. de longueur) en conservant le degré de potentiel accordé ( fort, moyen ou faible), soit réduit le degré du potentiel lui- même ( de A à B ou à C, 'etc.). Dans tous les cas, ces ajustements

ont été basés sur l'état du terrain ( en pente, accidenté, humide, etc.) et donc de la perception archéologique qui en découlait.

7

L-.0 Méthodologie

4.1 Reconnaissance archéologique: les tronçons

Tous les tronçons inclus à notre contrat étaient divisés en zones de potentiel de divers degrés (fort, moyen ou faible) et de diverses longueurs.

Les zones de potentiel A (fort) et B (moyen) ont été sondées en forstion du degré qui leur a été attribué (avec ou sans ajustement selon le cas). Des sondages archéologiques de 2500 cm2 ont été pratiqués à tous les cinq (5) mètres dans les zones de potentiel A et aux dix (10) mètres dans les zo- nes de potentiel B. Ces sondages étaient disposés en quincon- ce afin d'augmenter la surface couverte par ceux-ci. Nous avons parcouru et visualisé les zones de potentiel C sans y pratiquer de sondages, ces zones s'avérant effectivement im- propes à:un établissement humain préhistorique -.

4.2 Reconnaissance archéologique: les sources de matériaux

Les sources de matériaux nous ont posé un problème constant lors de notre reconnaissance. Tous les bancs d'emprunt étaient entamés à divers degrés, ce qui réduisait d'autant le poten- tiel archéologique. En effet, avant le début de l'exploitation du banc, sa surface est décapée à l'aide de machinerie lourde.

Tous les arbres sont arrachés et la couche organique recou- vrant le dépôt est rejetée sur les côtés. Dans ces conditions, i2 est extrêmement difficile de déceler une présence préhisto- rique, :es traces d'occupation étant généralement bouleversées.

Nous avons donc vérifié visuellement de façon systématique tous les bancs d'emprunt inclus dans notre mandat. Lorsque cela

s'avérait- possible, nous pratiquions des sondages archéologiques de 2500 cm2

aux cinq (5) ou dix (10) mètres selon - le degré de

8

allk

potentiel accordé. Tous les bancs de potentiel C ont été visua- lisés à l'exception d'un seul localisé à grande distance de la route 117.

9

Milieu physiaue 10

Physiographiquement, l'aire d'étude est localisée dans la région

111

Laurentienne. Dans sa partie sud, cette région s'élève rapidement au-dessus des basses-terres bordant le fleuve Saint-Laurent; au nord, elle est bornée par le bas-plateau d'Abitibi.

•

0 Les basses Laurentides comprennent le territoire situé entre les

basses-terres du Saint-Laurent et la limite sud du parc de la Vérendrye.

0 41›

0

"La topographie qui s'y présente est dominée par des collines à sommets tabulaires et des massifs de hautes collines; ces collines, découpées par de nombreuses vallées, atteignent une altitude d'environ 400

0

mètres". (Badgley, 1983:20).

110

Pour ce qui est du contexte hydrographique, l'aire d'étude se comt- e - pose de nombreux plans et cours d'eau de dimensions variables et est

0

presque exclusivement située l'intérieur du bassin de la rivière des Outaouais. Les réservoirs Baskatong, Cabonga et Dozois prennent place à l'intérieur de ce territoire et ont eu pour effet d'augmenter le niveau de l'eau de près de sept (7) mètres.

0

L'aire à l'étude est caractérisée par une forêt de type mixte (espèces fewillues et conifères) dans sa partie sud et par une végétation de

0

type boréale (conifères et bouleau blanc) plus au ^nord.

Milieu humain

0

On possede très peu de données archéologiques pour la région à l'étude.

En fait les schèmes d'établissement qui peuvent être représentés dans

lb

0

celle-ci ont été conçus à partir de données recueillies dans des régions avoisinantes (Outaouais, Abitibi, Montréal, etc.).

0 0 •

• •

•

Ainsi, pour la période préhistorique, les manifestations culturelles que l'on peut espérer rencontrer correspondent principalement à la période de l'Archaïque du Bouclier (4,000 B.C. à circa 1,650 A.D.

selon des régions).

Des influences de la tradition de l'Archalque Laurentien ( 4,000 à 1,000 B.C.) ainsi que de la période du Sylvicole (1,000 B.C. à circa

1,534

A.D.) peuvent également être rencontrées (Badgley, 1983:29-34)

11

5.0 Résultats des activités de terrain

Afin de rendre compte des résultats de la reconnaissance archéologique, ceux-ci seront présentés tronçon par tronçon (du sud au nord). Chaque zone de potentiel et banc d'emprunt seront traités individuellement et l'ajustement du potentiel y sera discuté.

Dans tous les cas, les localisations métriques de l'étude de potentiel (Badgley 1983) seront suivies. Les cartes topographiques à l'échelle 1:50000 sont celles produites dans ce rapport.

5.1 Tronçon 11: Sud de Labelle (devis 117-04-02)

Construction d'une deuxième chaussée afin d'obtenir une route à quatre (4) voies divisées. Longueur: 10,2 km.

Localisation: 0+,000 à 6+200.

Potentiel théorique: trois zones de potentiel fort (A) et trois de potentiel moyen (B).

Potentiel ajusté: faible ou nul (C).

Résultats: cette section du tronçon est presque prête à paver.

Les travaux de la deuxième chaussée sont complétés sur toute la longueur. De ce fait, toute la section est totalement boulever- sée et nous n'avons pu que reconnaître visuellement le terrain.

Nous avons marché toute la section en apportant une attention particulière aux traversées de cours d'eau. Aucune indication

d'une occupation humaine préhistorique a été décelée.

Les travaux de construction (excavation, dynamitage, etc.) n'ont pas affecté le reste du tronçon (64200 à 10+200). Toutefois, des travaux préliminaires (coupe d'arbres, enlèvement de la couche organique, etc.) ont plus ou moins perturbé le terrain selon les endroits. De fait, on voit sur le terrain le nouveau

aménatech

•

.EGENOE:

r.ONE DU POTENTIEL ARCHÉOLOGIQUE dik 4 : POTENTIEL FORT

: POTENTIEL MOYEN

: POTENTIEL FAIBLE OU NUL

•

\-- ---,—•

r

t (

■

_{23 24}

25 _{40' 26}

I t'

, ,(

9 , ,

: y ‘)`

;e

:1

• , . .

,--__;:.____, -_. ^{d, : •}

,, • ; ) - ^{o : f .} _,

.. ''''' —"; (i7 ç» .Ç'-' I . / ...,L" : •

N..:

^{`7") '-'' c. ... '} \

f 1....,é —•; 'I s • ‘7,- -'N. -.' -l •-, / ,,

■

'-:"----..-. —',?

\• (- _',.‘ ^■1"..'71;Ir ^■ l' . ''. , ,

f • ,,--. N _

',, \! • .• - . , ',': --t ‘ r-rs\\•..."7.---_.3- i 51- , .--1-_-_:y\L,--• -..---,\__ 1 ) i .,— -/ • - • -

"..=--- -'-. -`--)).._•--,-- - i. t - IL--- - . ..

•

... -:

-, .,_-- ---..- 777,---î -j--.-.5.,-_-_-,----,-- ---,--- . `` ) t'- -:', :.-,.--"l_-'i.__ —s—s'--- ^{-7 -} s''' - \----,--- ' -1-"• 1 ) ' ' \ ti---') < '--'' '`.

',...---..._ \ / , ..--.... • ...• , •- , - .. e7---. '•--.. .-...- -

- • ‘--: .--.1-:. \ ' - *\ ;77« Y ---

. - ••••••"..Z.-' •••,;•-•;• f'..".., I ._._W..- ... i ^--'eC .' `-• 1.'i • f ■ r''''„ ...r---. ' - -.< s . - \yeT ) ' ----„,._,_

7--- '

. ^., Q-='.-. •:•;-"'-,-.

, • ; I: ----='' -...- .. ---2 , • .-..-2,'...,ç7:-.7-1...., L.f.-:-.- _...,.. , .. _1 .:::, .

, 0 n .-aà...m . ,., ■., - ..._, ':,.---„,..2 • i 1U

;-, ...,....N....__.\ )__J -.:. \--, ■' , . -

. . - ,\ -• ; -_-,(-- • ) I ..._\-..,., (

. - • .(•-• I..., ir-r_%.,i2,.n....) •_21,- ‘'. \.:, .. ,..."-r--.,, . \ .,, ...,,,_____i •,,,(-..., - --. - - 1.,,, -:.--.

, _.--r T -

TiTRE• ;

ÉTUDE DU POTENTIEL ARCHÈOLOGIQUE DE LA ROUTE 117

TRONÇON TL 76121011 SUD DE LABELLE

REFERENCE:

miNt5TERE DE L'ÉNERGic, DES ?AINES ET 0E5

R ESSOURCU.:, OTTAwA

ECi-,Ci_LC I : 50 00c , FEut1LET(5) N': 51

J/2

•

•

•

i

\ -- ^{,,- -... 1,_„••} wi,--,-P- ----^{c ..,...■} --,....- -_-___, -.."--- ',•-•'-..-------^---. - - ‘-i,...,_..^' ...--..-_, .^--' .__ ---

a _ , - ---:_-_---_- -

.,--,-,,,,,

■

:-..\-7--, --.,.. -/:-- - ----_,,_ --,-...„»,..•,--_,' 1 ,..., ...., .,.. ,.,----;_ --- __ , , /, ,,, :-., ..- r— --- --,— - --_,3 .-..--,

• — , r-.---z-,---\ ^■ //---..."7.. --- ^{. ,} ,

' •"-... -7 ..-f-.... - . — -- .--,- ---. -7-7 -0--• • . I-. /.—\-.--./.,

• .

(---7,," 3 s, • \ Ne • . , t•-• l• • ^I

; ^'

",—\• •

- — -

\

//1 S•10

;',1 •4)°

\ ikTre

't•

"Zr. --""‘ • •

/ t .

•••••• •

45 •

( ,

I

-• i` • - '

taiConceptic>n

, r es. 71 • , , ' /‘ "1

N' • • I

••••-•

1/4 \ ri

• \

■••

é • . .

1 - -

S. • /.•••

.

Tronçon U. Sud de labelle.

Début du tronçon à 04-000.

Vers N.

11 11 0 41 lb IO 11 lb 11 1, lb lb lb IP lb lb 11 lb lb 11 10 4) lb 41 41 11 11 11 lb 11 11 1/ 11 11 11 11 6 11 lb 11 411 40 11 11 lb 11 lb 11 11 11

111

Ob 11

Tronçon U.

Ruisseau à 84- 400. Sondages sur le replat. Vers W.

Tronçon U.

Escarpement de 8 4 400 à 86o0.

Vers N.

• IP lb lb 0 0 IO 0 lb OP 0 lb IP •0 lb lb IP lb IP II Ob lb 0 0 0 lb lb 0 lb lb 0 0 te 0 lb 4, II lb II 0 lb 0 lb 0 IO Ab 0 •• lb lb lb lb 0

Tronçon U.

Fin du tronçon. Face au banc 076 -014. Vers N.

Tronçon U.

Banc 076 - 014.

Vers W.

tracé que prendra la route 117.

Localisation: 6+200 à . 7+000 Potentiel théorioue: moyen (B) Potentiel ajusté: faible ou nul (C)

Résultats: la construction . de la deuxième chaussée se fera à l'ouest de la route actuelle. Zone d'agriculture complètement perturbée. Terrain vallonné. Travaux préliminaires de coupe d'arbres qui ont contribué à perturber le terrain. Vérification visuelle plus quelques sondages pour vérifier l'état de la per- turbation. Négatif.

Localisation: 74000 à 7..300

Potentiel théorique: faible ou nul (o) Potentiel ajusté: -

Résultats: vérification visuelle. Aucun son a:7e

Localisation: 74300 à 84000 Potentiel théorique: moyen (3) Potentiel ajusté: faible ou nul (C)

Résultats: le nouveau tron.ion passe à. l'est de la route actuelle, . la coupe au centre de cette section (vers 7 550) puis se dé71ace à l'ouest. Zone complètement perturbée par l'agriculture. Terrain valonni Vérification visuelle systématique plus quelques

sondages pour vérifier l'état de la perturbation. Négatif.

Localisation: 8+000 à 8+900 Potentiel théorique: fort (A)

Potentiel ajusté: moyen (3) de 8O0O à 844C0; faible ou nul de 8+400 à E-+ 900.

Résultats: Pour toute la long -_;eur de cette section, les deux voies seront construites à l'ouest de la route actuelle qui sera probablement scarifiée. Pour la section 8+000 à 8+4CO3 nous sommes en terrain cultivé et perturbé par divers travaux d'apla- nissement du terrain.' Cette section est traversée par deux

13

14 anciens cours d'eau qui se jetaient dans la rivière Rouge. Le

premier, situé à 8+100 est bordé de 4.errains cultivés et ses pentes ont servi de dépctoir. .uinze (15) sondages ont été pra- 111 ticus de nart et d'autre de l'ancien canal d'écoulement vers

la _ouge. Nous avons pratiqué six (6) sondai7es du côté sud de l'ancien canal et trois (3) sur un petit replat situé au dé.)ut de l'escarpement qui commence au nord de cette ancienne

11

rivière. Tous sont négatifs. De 8+40C à 8+900, la route se

11

Localisation: 8+900 à 94290.

Potentiel théorique: mozren (B) 01 Potentiel ajusté: faible ou nul (0)

lb

Résultats: section complUement perturbée par les travaux de cou- pe des arbres, enlèvenent du sol organique, chemins menant au banc gl d'emprunt 076-07_4, etc. Vérification visuelle systématique :plus 110 quelques sondages pour vérifier l'état de la perturbation. négatif.

0 11

Localisation: 9+290 à 10+000

40

Potentiel théorique: fort (A)

0

Potentiel ajusté: faible ou nul (C)

Résultats: Section complètement perturbée par les travaux de coupe des arbres, enlèvement du sol organique, chemins menant au banc

le

d'emprunt 076-014, etc. Vérification visuelle systématique plue quelques sondages pour vérifier l'état de la perturbation. Négatif.

•

Localisation: 10+000 à 10+200

lb

10

Potentiel théorique: moyen (B) Potentiel ajusté: faible ou nul (C)

Résultats: idem au précédent. De plus, on s'approche de la montagne et le terrain subit un dénivellement en conséquence.

te

11,

0 10 10 lb

Oh

lb

10;

déplace dans un escarpement qu'il faudra d7namiter. Nous sommes

11

sur un flanc rocheux où une occupation humaine est peu nrobable.

lb

Visualisation de cette section, aucun sondage possible.

15 Localisation: Banc 076-014

Potentiel théorique: fort (A)

Potentiel ajusté: faible ou nul (C)

Résultats: Le banc d'emprunt semble encore en activité de nos Jours. Sur toute sa largeur (section de potentiel archéologique) il a été attaqué (des clôtures limitent très bien sa superficie).

Nous n'avons pu que constater l'avancement des travaux d'excavation et reconnaitre visuellement toute la superficie du banc. Négatif.