• Aucun résultat trouvé

Comparaison entre la Rétro-Projection Filtrée(RPF) et l'Approche Bayésienne (AB) dans laReconstruction Tomographique 2D

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Comparaison entre la Rétro-Projection Filtrée(RPF) et l'Approche Bayésienne (AB) dans laReconstruction Tomographique 2D"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

International Conference on NDT and Material Industry and Alloys (IC-WNDT-MI'14).

2014

Comparaison entre la Rétro-Projection Filtrée (RPF) et l'Approche Bayésienne (AB) dans la

Reconstruction Tomographique 2D

Nabil CHETIH, Zoubeida MESSALI, Amina Serir

Abstract : La reconstruction tomographique est considérée comme un problème inverse dont la résolution exacte et directe est délicate. Les données initiales de ce problème inverse sont les projections de l’objet étudié. Le principal problème de la reconstruction tomographique est l’estimation de l’objet à partir de ses projections. Notre objectif dans cet article, est d’établir une étude comparative entre deux méthodes de reconstruction tomographique 2D : la Rétro-Projection Filtrée (RPF) qui s’inscrit dans le cadre des méthodes analytiques et l’approche Bayésienne dans le cadre des méthodes probabilistes itératives. Ces méthodes consistent à exprimer le problème de reconstruction tomographique directement sous une forme continue et discrète successivement.

Nous avons conçu une interface en langage Matlab qui permet d’effectuer la reconstruction tomographique 2D par les deux méthodes étudiées et permet le calcul des critères d’évaluation. Grâce aux résultats de simulation, nous avons montré que l’algorithme de l’approche bayésienne offre la meilleure qualité de reconstruction.

Keywords : Reconstruction Tomographique, projections, RétroProjection Filtrée, Approche Bayésienne.

Centre de Recherche en Technologies Industrielles - CRTI - www.crti.dz

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Références

Documents relatifs

6) On reconstruit les images par la méthode OSEM, avec 4 sous ensembles et 8 itérations. Les images seront-elles plus ou moins bruitées que les images reconstruites par l’approche

6) On reconstruit les images par la méthode OSEM, avec 4 sous ensembles et 8 itérations. Les images seront-elles plus ou moins bruitées que les images reconstruites par l’approche

myocardique en utilisant 256 projections, chaque projection ayant 128 lignes et 64 colonnes (dans la direction axiale). On reconstruit une coupe avec l’algorithme. MLEM et

myocardique en utilisant 256 projections, chaque projection ayant 128 lignes et 64 colonnes (dans la direction axiale). On reconstruit une coupe avec l’algorithme. MLEM et

6) On reconstruit les images par la méthode OSEM, avec 4 sous ensembles et 8 itérations. Les images seront-elles plus ou moins bruitées que les images reconstruites par

myocardique en utilisant 64 projections, chaque projection ayant 128 lignes et 256 colonnes (dans la direction axiale). On reconstruit une coupe avec l’algorithme. MLEM et

•  Filtrage des projections dans l’espace réel puis reconstruction avec un filtre rampe. filtrage 2D

6) On reconstruit les images par la méthode OSEM, avec 4 sous ensembles et 8 itérations. Les images seront-elles plus ou moins bruitées que les images reconstruites par l’approche